You are on page 1of 3

que de esta manera. en “Temas de Derecho Administrativo. lo que no significa que se pierde o se retire (no debe hacerlo).. “La Actividad Administrativa de Servicio Público: Aproximación a sus Lineamientos Generales”. de esos particulares que prestan dichos servicios (pudiendo concurrir el Estado igualmente). en aras de satisfacer el interés general. I. realizada directa o indirectamente por la Administración Pública y por tanto.En cuanto a la Sentencia Nº 01002 de la Sala Político Administrativa Accidental del Tribunal Superior de justicia (Ponente: Magistrado Octavio Sisco Ricciardi). todo ello enmarcado dentro de las consideraciones del nuevo Estado Social y Democrático de Derecho y de Justicia. el Estado traslada la prestación del servicio a los particulares. debo indicar que esta Sala manejo los siguientes criterios.Determina que el Estado tiene la posibilidad de. . Colección Libros Homenaje nº 7. 433). Tribunal Supremo de Justicia. Pág. b. como la actividad administrativa de naturaleza prestacional destinada a satisfacer necesidades colectivas de manera regular y continua. previamente calificada como tal por un instrumento legal.. sino que actúa de manera tal. el cual tiene como característica fundamental la liberalización de los Servicios Públicos por parte del Estado... 2002. La Administración faculta por medio del contrato administrativo a que el particular concesionario explote la prestación de un servicio público que en principio debió ejercer el Estado pero que. para ser el ente regulador y organizador de las políticas públicas de prestación de servicios básicos. en este caso la Administración. la Doctrina del Derecho administrativo reconoce tales tendencias bajo el concepto del llamado Nuevo Servicio Público. Caracas. d. en relación a los servicios públicos: a. Libro Homenaje a Gonzalo Pérez Luciani”. indicando que.Igualmente señala que la tendencia actual del Estado en materia de prestación de servicios públicos viene determinada por una participación de éste en las actividades de interés general que no siempre es directa. concurrir junto con los particulares en la prestación de los servicios públicos. sometido a un régimen de Derecho público. los que efectivamente realizan dicha prestación.Afirmando.1.Para esta Sala Político Administrativa Accidental. c. en efecto.Toma la Definición de servicio público (de José PEÑA SOLÍS.. al instituir cuándo y cómo se deben corregir las deficiencias del mercado. por medio de un ordenamiento jurídico justo que establece y disciplina la participación e iniciativa privada. e. la concesión implica la transferencia de derechos y deberes al concedente. por razones de distinta índole decidió compartirla con los particulares. mediante concesiones y deja de ser el prestador exclusivo del servicio. que coadyuva una competencia efectiva entre los distintos agentes económicos.. Vol.

En cuanto a la Sentencia del Exp. se toma en cuenta.. es aquella que el Estado presta en beneficio colectivo. .. Este tipo de servicios públicos. AA20-C-2003-001021 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Superior de justicia (Ponente: Magistrado Tulio Álvarez Ledo). Madrid. con la finalidad de que se tomen las medidas necesarias para que no se interrumpa el servicio o la actividad a que está afectado el bien..” (Vid..2. Ciertamente. caso: Centro de Abastecimiento Familiar Aragua I C. a un servicio público..542 de 5 de diciembre de 2001. Sala Constitucional de 2/6/03. que ponen de manifiesto que la explotación de tal servicio reviste un interés social que exige el control por parte del Estado y. sin embargo..El artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República dispone que los funcionarios judiciales deben notificar al Procurador General de la República. cualquier medida judicial que afecte el cumplimiento de tal actividad le debe ser comunicado a través de la notificación del Procurador General de la República.responde a una actividad que corresponde al Estado y que puede delegar en los particulares. para este caso en particular.. (Revista de Administración Pública Nº 100 102. o a una actividad de utilidad pública nacional.. aun cuando tales bienes son necesarios para cumplir un servicio público colectivo. que “El Estado es el titular del servicio público de telecomunicaciones. que la Sala Político-Administrativa estableció en fallo Nº 2.Igualmente señala esta Sala con respecto a lo anteriormente planteado y al presente caso. por ende. y de forma textual el contenido de los artículos 5 y 193 de la Ley de Telecomunicaciones de fecha 1° de junio de 2000. de aquellas providencias en virtud de las cuales se decrete medida preventiva o ejecutiva sobre bienes propiedad de entidades públicas o de particulares afectadas al uso público. el juez a-quo no cumplió el mandato del artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. en relación a los servicios públicos: a.En cuanto a la noción de servicio público la Sala Constitucional ha indicado que éste “.Actividad de utilidad pública. 1983). b. lo que también puede delegar en los particulares. sino el sometimiento de la misma a la programación y al control y dirección de la Administración Pública”.. pero su prestación le corresponde a los particulares por la vía de la concesión. de las actas del expediente consta que el embargo fue ejecutado sobre bienes muebles destinados a desarrollar actividades de telecomunicaciones y. “Lo relevante para calificar una actividad de servicio público no es ya la asunción de su titularidad por el Estado.A). por esa razón son actividades altamente reguladas por el Estado”. Sent. órgano encargado de representar y defender los intereses de la Nación.. antes de su ejecución. y toma en cuenta la opinión de Luis Martín Rebollo. no puede desarrollarse libremente por los ciudadanos. c. En tal sentido.. debo indicar que esta Sala manejo los siguientes criterios.