You are on page 1of 23

CAPITULO I V

LA OPOSI CI N ASPECTUAL PRESENTE / AORI STO

110.El trmino no caracterizado que se opone al perfecto en la oposicin privativa simple estudiada en el cap. III, est cons tituido por dos unidades, tema de presente y tema de aoristo, bien definidas en cuanto tals unidades significativas: no obstante la diversidad de formaciones, constituyen dos unidades en el plano del significado, que es donde se establecen las oposiciones y, por consiguiente, las unidades significativas Existe, sin embargo, un profundo desacuerdo en las definiciones propuestas para cada una de esas dos categoras. Por ello, nuestra labor interpretativa exige un detenido examen crtico de las diver sas teoras ( 111122). 111.Ya hemos visto 8 4 cmo J. Holt, al definir el aspecto de perfecto como la indicacin del proceso verbal "aprs son ter me" = "avec son terme", haba sido llevado a considerar que el trmino opuesto al perfecto es el presente, el cual indicara el pro ceso verbal "avant son terme" = "sans son terme". La consecuen cia obligada para Holt es que el aoristo, que es el trmino res tante, es identificado como trmino cero o neutro del sistema ter nario establecido a priori: "Il s'en suit que l'aoriste, qui est indiff rent quant cette distinction, indique un procs qui n'est pas con sidr ni avant ni aprs le terme. C'est pourquoi cette valeur peut tre employe tantt avec un sens 'terminatif, par exemple , ' . . . a crit . . . ils se sont battus' (Thuc. I 1), tantt avec un sens 'ingressif: 'il tomba malade',
(1) Sobre la pretendida diversidad del tema de presente, vid. 113, 1.. Sobre la unidad del tema de aoristo, cf. J. Wackernagel, Vorhsvingen I p. 171. Sobre los aoristos en /, donde algunos quieren ver una oposicin aspec tual, vid. cap. IX. Recientemente K. von Fritz, Word 5, 1949, p. 192, sostiene que el aoristo sigmtico y el radical tienen valores distintos en plena poca his trica hasta el s. IV a. C. Desde luego, el aoristo en presentaba con frecuen cia el sentido "ingresivo" (tipo 'me puse enfermo'); pero no exclua ni el "perfectivo" (tipo 'logr convencer'), ni el momentneo (tipo 'se produjo un relmpago'), ni el neutro ( ). () tudes p. 33. 67

tantt avec un sens 'complexif: 'il regna trente ans'". Aparte de que el ejemplo de aoristo "terminativo" dado por Holt es inaceptable (los dos aoristos del pasaje de Tucdi des son evidentemente del tipo "complexivo": dejan constancia del hecho en s, sin considerar especialmente su trmino final), la ar gumentacin de Holt suscita una serie de objeciones importantes; 1. A "aprs son terme" no se opone negativamente slo "avant son terme", sino tambin "dans son terme", como result claro en 108 n. 2. Es decir, tanto el presente como el aoristo podran ser considerados trminos negativos de la oposicin. Se comprende bien el error de las equivalencias "aprs son terme" = "avec son terme" y "avant son terme" = "sans son terme", que ya discutimos 84; 2. No se comprende que, si el aoristo es neutro en cuanto a la nocin de trmino, que Holt coloca en la base de su sistema ter nario, los valores de trmino inicial (aoristo "ingresivo") y de tr mino final (aoristo "terminativo") resulten precisamente de esa neutralidad o indiferencia. 3. Mientras que hasta este momento Holt ha operado exclu sivamente con el trmino final, ignorando el trmino inicial, sor prende cuando dice ^: "ce terme se trouve, en ce qui concerne l'aspect de l'aoriste, soit au dbut, soit la fin, soit aux deux cts la fois ( )". As, pues, sin demostrar por qu el aoristo no expresa, como el presente, el contenido verbal "avant son terme". Holt opera para definirlo no slo con el trmino final, sino tambin con el inicial e incluso con los dos simultneamente (!). El error del anlisis estructural de Holt proviene de haber tra tado de definir las tres unidades en funcin de una sola nocin b sica: deriva, por consiguiente, de la falsedad del postulado hjelmsle viano que qued demostrada 44. 112.Es tarea no fcil la de dar una visin clara de las defi niciones propuestas por la lingstica tradicional para el signifi cado aspectual de los temas de aoristo y de presente. Conviene advertir que, contra el buen mtodo, casi siempre ha influido la interpretacin del perfectivo y del imperfectivo de las lenguas eslavas. Por lo que hace al aoristo, podemos encuadrar todas las teoras en 3 grandes grupos: 1. El aoristo es "puntual". Esta puntualidad es referida bien a una accin momentnea (), bien al punto inicial ( 'co menzar a llorar': aoristo "ingresivo", "inceptivo") o al final ( 'lograr persuadir'; aoristo "efectivo", "terminativo", "perfec tivo"). Junto a este aoristo "puntual" se reconoci la existencia de un aoristo que no expresa la puntualidad ( 'rein treinta aos'; aoristo "complexivo", "constantivo", "factivo", "konzentrierend", "totalitr").
(1) Ibidem p. 45. 68

B. Delbrck y K. Brugmann S entre otros, reducen el aoristo "complexivo" al puntual, suponiendo que la accin en su totalidad es como concentrada en un punto (?). Por el contrario, J. M. Stahl seala con razn la imposibilidad de reducir un tipo a otro. E. Hermann ' considera tambin irreconcihables estos dos tipos, hasta el punto de que establece entre ellos una oposicin. Por fin J. Wackernagel *, aunque piensa en principio que la "efectuacin" es lo especfico del valor del aoristo (sobre este concepto cf. 2.), se limita, en realidad, a dar una descripcin emprica de los sentidos del aoristo, que se reducen al aoristo "ingresivo", al "efectivo", al que expresa "etwas einmaliges" (esto es, algo que sucede una sola vez) y al aoristo del hecho escueto ("das nackte Factum"). 2. El aoristo es simplemente "confectivo" ( = "perfectivo", "terminativo", "efectivo"): expresa la realizacin o efectuacin de la accin ' o, dicho con otras palabras, considera la accin verbal como simplemente sucedida, como acabada ("ais schlechthin geschehen, vollendet") '. Esta definicin del aoristo como nicamente "confectivo" es consecuencia de la tendencia, ya observada en el grupo 1., a reducir a uno solo los diferentes tipos de aoristos existentes. Incluso el aoristo "ingresivo" del tipo Saxpuaai es para Schwyzer (que lo denomina "metaptotisch") "confectivo", y a que (siguiendo a Herbig, Hartmann y Svensson) considera que expresa la conclusin de un cambio de estado ("Zustandnderung"). El tipo "factivo" eowriXeuas T P . S-n es considerado por Schwyzer tambin como "confectivo", advirtiendo que "no subraya tanto el momento de la terminacin como sencillamente la total realizacin de una accin o proceso", lo cual implica cierta ambigedad en el concepto de "confectivo". Significativa es la observacin de Schwyzer ' de que el infinitivo aoristo puede ser usado como expresin absoluta de la idea verbal en s: TroOavsv jie Sei. En efecto, esto nos revela que Schwyzer, al definir el valor del aoristo "factivo" igual que el del autntico "confectivo" como la expresin de la total realizacin de una accin o proceso, opera, en realidad, con la nocin de tiempo pretrito existente en el aoristo de indicativo: si la accin o proceso verbal pertenecen al pasado, es que, evidentemente, han sido realizados. Pero fuera de la nocin del tiempo, en el infinitivo, por ejemplo, no se encuentra naturalmente esa "total realizacin".
(>) B. Delbrck, Vergi. Synt. II p. 230 ss. (siguiendo a Mutzbauer, Grundlagen der gr. Tempuslehre II, 1909, p. 11); K. Brugmann, Kurze vergi. Gram. p. 562; Brugmann-Thumb, Gr. Gram. 4 p. 546. {') Kritisch-historische Syntax des gr. Verbums in der Mass. Zeit, p. 76 ss. () IF 45, 1927, p. 207 ss. (*) Vorlesungen I p. 172 ss. (') Cf. Wackernagel, ibidem. () Schwyzer, Gr. Gram. II p. 252 y 260 ss. Similarmente H. Jacobsohn, Gnomon 2, 1926, p. 379 s., y F. R. Adrados, Estudios Clsicos I, 1950, p. 13: el aoristo indica "el trmino del proceso". (') Gr. Gram. II p. 262. 69 -

Y, sin embargo, no hay justificacin para separar aspectualmente el indicativo . 'rein treinta aos' del inf. . 'reinar treinta aos'. El mismo Schwyzer ^ al consi derar los usos del imperfecto y del aoristo fuera de toda construc cin terica sobre el aspecto, observa atinadamente que "Vergan genes wird . . . durch den Indikativ des Aorists in sachhcher Krze ohne Rcksicht auf den Verlauf mitgeteilt". N o obstante estos intentos de identificacin, estos lingistas sienten que el aoristo "factivo" o "complexivo", no es susceptible de ser completamente reducido al tipo "confectivo", e intentan una exphcacin especial de esa diferencia apUcando un punto de vista histrico. Segn Schwyzer, el "factivo" sera una debilitacin del "confectivo". Segn F. R. Adrados el "confectivo" podra ser "una precisin de un uso anterior puramente preterital" (lo cual es aplicable slo al aoristo de indicativo, mas no a las dems for maciones del tema de aoristo). Estos intentos de justificacin his trica, que en el mejor de los casos son hiptesis absolutamente indemostrables, no afectan a la descripcin del estado de lengua bajo la perspectiva sincrnica; el aoristo "factivo" y el "com plexivo" no parecen ser reconciliables dentro de una definicin nica. 3. Una opinin en cierto modo opuesta es la sustentada por Meillet segn la cual el aoristo griego indica pura y simplemente el proceso sin indicar su desarrollo. No obstante, en otro lugar el mismo Meillet * hace alguna concesin al "confectivo". 113.Las definiciones dadas del valor aspectual del tema de presente pueden reunirse en dos grupos: 1. El presente posee una gran complejidad de valores. Del brck ' estableci en el tema de presente una gran diversidad de valores aspectuales (presentes, puntuales, no puntuales, mixtos, ite rativos, cursivos, terminativos), muchos de ellos propios de deter minados tipos morfolgicos. Stahl* se muestra escptico en cuanto a tales distinciones, no slo porque stas no se pueden establecer en todos los sufijos y porque en un mismo sufijo el supuesto valor no aparece en todos los verbos formados con l ( 'enveje cer' es "incoativo", perp , , no lo son), sino, adems, porque muchas veces el valor atribuido al tipo morfolgico es una nocin perteneciente a la misma significacin de la raz. E n todo caso, esa clasificacin de valores aspectuales carece de validez funcional, ya que est hecha con criterios variables para
(1) Ibidem p. 275. {') Loc. cit. p. 14. (') Introduction l'tude comparative des langues indoeuropennes, p. 250. (*) Aperu , p. 38. Cf. tambin MeilletVendryes, Trait de gram, compare des langues classiques,, 1948, p. 174 ss.; J. Humbert, Syntaxe grecque, 1945 (ci tado en adelante Synt. gr.), p. 111; P. Chantraine, Morphologie historique du grec, 1945, p. 167. () Vergi. Syntax II p. 16 ss., 64 ss. () Op. cit. p. 75. 70

cada una de las clases, es decir, lingsticamente no pueden ser considerados como trminos cuyos valores se definen en relacin a una nocin bsica nica. Tales definiciones de aspectos del tema de presente son inutilizables. Sin embargo, esta misma descripcin es la que da Brugmann que subraya la complejidad de significados del tema de presente frente a la pretendida unidad del tema de aoristo con su valor puntual, lo cual en una interpretacin estructural del sistema llevara a hacer del presente un trmino no caracterizado. 2. El tema de presente es durativo. Tal es la definicin que se encuentra en Stahl y Wackernagel y es, en suma, la sustentada por Meillet y la escuela francesa ' y por E . Hermann . Otras veces la definicin del tema de presente como durativo procede de su contraposicin con el aoristo, considerado de significacin unitaria. As, frente a la puntuahdad del aoristo, el presente es definido por Brugmann-Thumb como "no puntual", de donde procede su valor durativo ("kursiv", "linear"). Para H. Jacobsohn , frente al valor "perfectivo" del aoristo, el presente es "imperfectivo o durativo", e igualmente S c h w y z e r ' opone al aoristo "confectivo" el presente como "infectivo", el cual indicara la accin sin su trmino, en su desarrollo. Junto a este valor "infectivo", Schwyzer admite presentes "confectivos" en el presente histrico (cf. 250) y un empleo "confectivo" de algunos otros presentes ( 119). Otros, como F. Hartmann y H. Koller , admiten la existencia de imperfectos "ingresivos" *. 114.Antes de proseguir nuestro anlisis para establecer la estructura de la oposicin existente entre presente y aoristo y con ello determinar el significado propio de cada categora, es necesario que consideremos sumariamente la estructura externa visible del sistema de aspectos y tiempos, para dar, a modo de anticipacin, el resultado que confirmamos en el cap. VII sobre la posicin especial que ocupa el presente de indicativo en dicho sistema. En el sistema del verbo griego, la oposicin tema de presente/ tema de aoristo se realiza en las posiciones de los distintos tiempos y modos, as como en las formas nominales (infinitivos y participios), y ello, claro es, tanto en la voz activa como en la mediopasiva.
O Kurze vergi. Gram. p. 560. (') Stahl, op. cit. p. 74; Wackernagel, Vorlesungen I p. 173 s. () Vid. 112, 3. n. 3 y 4. () IF 45, 1927, p. 207 ss. C) Gr. Gram.t p. 542. () Gnomon 2, 1926, p. 379 s. (') Gr. Gram. II p. 257, 258 s. () F. Hartmann, KZ 49, 1920, p. 2 ss., y H. Koller, Museum Helveticum 8, 1951, p. 88 ss. () F. R. Adrados, Estudios Clsicos I, 1950, p. 13, 21 ss., sigue a Schwyzer en la definicin del presente como infectivo.

71

Prescindiendo de esta oposicin de voz y tambin de la posicin de tiempo futuro (sobre la cual vid. 147-153), la representacin grfica del sistema
FORMAS P E R S O N A L E S TIEMPOS (InA) Pres. Tema pres. ASPECTOS Tema aor. iPret. Subj. MODOS Opt. Impar. F. N O M I N A L E S Inf. Part.

XtJ<0

Xuov

XlJti)

Xoii.i

Xe Xoov

Xiktv Xoai

XCiJV

Xaac

muestra claramente que la oposicin tema de presente/tema de aoristo no se da en el tiempo de presente. Segn el principio formulado 53, podemos afirmar y a que la oposicin est neutralizada en esa posicin. La verificacin se hallar en el cap. VII. Aqu slo nos interesa extraer una consecuencia metodolgica importante: p a r a e s t a b l e c e r el v a l o r a s p e c t u a l del tema de p r e s e n t e , el p r e s e n t e de i n d i c a t i v o es i n u t i 1 i z a b 1 e, p o r s e r n e u t r o e n c u a n t o a la distincin entre presente y aoristo. Con esto sealamos el vicio capital de la mayora de las investigaciones realizadas hasta hoy. Aunque algunos autores han tratado, sobre todo, de la oposicin de imperfecto y aoristo de indicativo (as Wackernagel, Hermann), se ha operado preferentemente con el presente de indicativo o, cuando se han aducido sentidos del tema de presente en varias de sus formaciones, siempre han predominado los ejemplos del presente de indicativo, porque sta es con mucho la ms frecuente de todas. E n el Aiax de Sfocles, por ejemplo, hay 308 presentes de indicativo frente a slo 54 imperfectos, 20 presentes de subjuntivo, 18 presentes de optativo y 76 presentes de imperativo; los participios y los infinitivos de presente son, respectivamente, 138 y 128. El presente de indicativo resulta ser la ms frecuente de las formas personales e incluso cuenta con casi el doble nmero de ejemplos que todas las dems formas personales del mismo tema juntas ( 3 0 8 : 168)^. Siendo neutro en cuanto a la oposicin significativa tema de presente/tema de aoristo, las nociones aspectuales que destacan proceden del semantema o de la situacin o del factor psicolgico, son realizaciones de la "parole". De este modo se comprende de antemano la disparidad de los resultados obtenidos por los lingistas al tratar de determinar el valor aspectual del presente Por lo general, se han asignado a
() Tomo las cifras de J. Brunei, L'aspect..., p. 266, 273. () Este vicio que sealamos hace que tenga en cierto modo razn F. R. Adrados, art. cit. p. 21: "Una cosa es decir en las gramticas que el presente es un durativo o cursivo y otra justificar en un texto ese valor en todos los presentes uno a uno." 72

la forma sentidos que son ajenos a ella en el sistema de la "lan gue". La admisin por Schwyzer de sentido "confectivo" en algu nos ejemplos de presentes ' y en el presente histrico , que no slo es distinto, sino adems contradictorio con el valor "infectivo" que asigna a este tema, puede servir de ejemplo de la. desorienta cin reinante. 115.Una de las primeras tareas con que se enfrenta nues tro anlisis es la separacin de las nociones pertenecientes al se mantema en que se reahzan las categoras gramaticales que estu diamos. Pero para realizar bien esa labor consideramos necesario r e v i s a r j o s c o n c e p t o s d e " i n g r e s i v o " ( = "incoa tivo", "inceptivo") y de " p e r f e c t i v o " ( = "confectivo", "efec tivo", "terminativo") que frecuentemente se aplican a los seman temas verbales. Al hacer esta clasificacin, se comete generalmente el error de tomar un punto de vista externo al contenido verbal expresado por el semantema. As se ha considerado, v. gr., esp. encontrar, fr. trouver, al. finden, ingl. to find como "confectivo" conside rndolo desde el "infectivo" o "durativo" buscar, chercher, suchen, to seek como ltimamente hace Schwyzer'. Pero en reaUdad nada impide que el contenido verbal de "encontrar" sea considerado como durativo, como se demuestra por las perfrasis esp. estoy encontrando, ingl. / am finding. B rugmannThumb*, v. gr., atri buyen a 'ponerse en movimiento' sentido "ingresivo", con referencia a 'estar en movimiento'; pero asignan a 'romper' sentido "perfectivo", con referencia sin duda a 'estar roto'. Igual mente en una forma gramatical como aor. 'alegrarse' se habla de un sentido "ingresivo", considerndola desde el punto de vista de 'estar alegre', significado que no es ciertamente el ex presado por el pres. 'alegrarse'. A decir verdad, igualmente justificado estara tomar el punto de referencia opuesto y considerar "perfectivo" a , conside rndolo desde el estado de reposo anterior, e "ingresivo" a , con referencia al nuevo estado de 'estar roto' en que entra el ob jeto. De este modo se comprende que las opiniones puedan variar. Para unos, el semantema de , es "ingresivo", con relacin a 'ser'; para otros, es "perfectivo", por considerar el final de la accin de 'llegar a ser, producirse'. Similarmente, 'morir' puede ser considerado como "ingresivo" con referen cia a 'ser un muerto' o como "perfectivo" (as Schwyzer ) con re lacin a 'estar enfermo'. 116.Es evidente que una clasificacin cientfica de los se mantemas no puede permitir ese grado de arbitrariedad: su punto
(') (') () (*) () Gr. Gram. II p. 259. Ibidem p. 271. Ibidem p. 249 s. Gr. Gram., p. 542. Gr. Gram. II p. 260.

73

de vista no ha de ser externosusceptible de variar, sino in terno, que defina la naturaleza del contenido verbal en s. Considerando atentamente los hechos, se observa que tanto los semantemas "ingresivos" como los "perfectivos" forman perfectos del tipo "normal" que expresa el estado resultante: , , , , . Si ello es as, es porque unos y otros son semantemas transformativos en la tipologa que establecimos 90, y en caso de que una categora verbal haga resaltar un tr mino, este trmino no puede ser otro que el trmino final. E s decir, no hay tales semantemas "ingresivos" y, por consiguiente, no hay por qu distinguir entre "ingresivos" y "perfectivos". Todos ex presan simplemente un cambio de estado, el paso de un estado a otro, sin que haya motivo que justifique tomar ni el estado ante rior ni el posterior para definir el semantema verbal. Como ya vimos, a este tipo de semantemas transformativos se opone el de los notransformativos (, , , ). Por otra parte, el semantema no indica de por s el punto final de la transforma cin, sino la transformacin misma, que, naturalmente, tiende hacia ese fin. Por esto consideramos tambin poco afortunada toda denominacin que aluda al trmino final de la accin verbal. Desde este punto de vista, s l o e s a d e c u a d o h a b l a r de s e m a n t e m a s t r a n s f o r m a t i v o s y n o t r a n s formativos. 117.De los diversos valores de momentaneidad o duracin que encontramos asignados por los diversos autores a uno y otro tema se deriva la necesidad de un estudio de los semantemas con este criterio. Un fenmeno de la realidad externa susceptible de sei expre sado por un verbo dura siempre en esa realidad externa una cierta cantidad de tiempo, por pequea que sea. En la representacin subjetiva de la realidad externa, un fenmeno que se desarrolla en m u y poco tiempo aparece como desprovisto de duracin, como un punto, como un momento. As 'relampaguear', cuando se refiere a un solo relmpago, y cuando significa 'dar un paso' (cf. 92). Conviene, pues, distinguir desde este otro punto de vista 2 tipos: semantemas momentneos y durativos. U n semantema notransformativo es o momentneo ( <;uando se refiere a una sola ) o durativo ( 'estar en fermo'). Por el contrario, un semantema transformativo o es momen tneo ( 'dar un paso') o es indiferente a esta clasificacin, de suerte que unas veces puede aparecer como momentneo (cuando la transformacin es rpida) y otras como durativo (cuando la transformacin se produce durante una cantidad de tiempo per ceptible). Despus de las dos digresiones contenidas en 114117, esta m o s en condiciones de reanudar la marcha de nuestro anlisis. 74

118.La definicin del aoristo como "confectivo" y del pre sente como "infectivo" equivale a considerar que la nocin bsica de la oposicin es la nocin de trmino final de la accin. Ahora bien, la admisin de una nocin bsica de esa naturaleza choca coh difi cultades insoslayables { 118122): En cuanto se opone a la nocin de "confectivo" = "con tr mino", la nocin de "infectivo" no contiene ms que la idea de "sin trmino". El tema de presente considerara, pues, la accin en s, sin su trmino. Esta nocin de "sin trmino" no es equiva lente a la de "expresin de la duracin" o "consideracin de la accin verbal en su duracin o desarrollo". La duracin puede exis tir en la reahdad externa e incluso en la reahdad psicolgica (se mantemas durativos), pero no ser expresada por la forma (caso del aor. . ). Entonces cmo explicar el valor de duracin del tema de presente, que el mismo Schwyzer considera fundamental? 119.Esta inconsecuencia de Schwyzer al establecer el valor del "infectivo" le conduce al absurdo de admitir ^ la coexistencia de los dos valores "confectivo" e "infectivo" en una misma forma verbal: 'persuadir', 'ponerse en pie', que conside raran el trmino final, seran "infektivkonfektiv"; 'ha cerse a la huida" que considerara el trmino inicial, sera "kon fektivinfektiv" Esta coexistencia sera imposible si los dos tr minos hubieran sido bien definidos, y a que el valor negativo del trmino no caracterizado es la negacin del valor del trmino ca racterizado, de suerte que son contradictorios y se excluyen mu tuamente: una cosa no puede ser blanca y negra a la vez, una accin no puede tener trmino y no tener trmino al mismo tiempo. La verdad es que, como sealamos 118, la nocin de "infec tivo" no puede ser identificada con la de "durativo", como hace Schwyzer. La nocin de trmino inicial o final que se cree descu brir en estos presentes es, en reahdad, un fenmeno de "parole": o pertenece al semantema (caso de , , , que nosotros clasificamos dentro del tipo transformativo) o procede de la situacin (B 139 s. ' ', . 'mas ea!, tal como yo diga, obedezcamos todos: huyamos con las naves, etc.': la accin de 'obedecer' y la de 'huir' tienen en la reaUdad externa un comienzo, pero este comienzo no es expresado por la forma, pertenece a la situacin. La pretendida (y falsa, cf. 116) nocin de trmino ini cial o final aparece tanto en el tema de presente , como en el de aoristo , . Por ello ,admitiendo su existencia, tal
O Gr. Gram. IL p. 259. (') Schwyzer traduce de este modo a su sistema los conceptos de trmino inicial y duracin y de duracin y trmino final utilizados por E, Rodenbusch, IF 21, 1907, p. 116 ss., 124 ss.; 22, 1907, p. 402 ss., y B rugmannThumb, Gr. Gram., p. 542.

75

nocin sera una nocin no pertinente de la oposicin: no puede, por tanto, ser su nocin bsica. 120.En el interior del tema de presente existe en griego una oposicin gramatical (proporcional, por tanto) del tipo / equivalente a "accin con su trmino"/"accin sin su tr mino" ( 209). Por la ley de la no interferencia de oposiciones mor folgicas idnticas, establecida 40, se llega a la conclusin de que la nocin bsica de la oposicin presente/aoristo, que se inter fiere con la del tipo / no puede ser la consideracin del trmino de la accin. 121.Si por valor "confectivo" se entiende la consideracin de la accin verbal como sucedida, como acabada (cf. 112, 2.), ya observamos que esta definicin del aoristo operaba subrepticia mente con la nocin de tiempo pretrito y que era insostenible en las posiciones indiferentes a dicha nocin, como los modos y las formas nominales. 122.La interpretacin del presente como "infectivo" y del aoristo como "confectivo" significa en trminos estructurales que el aoristo es un trmino positivamente caracterizado. Para ser tal, sin embargo, el aoristo debera poseer un significado unitario, lo que exigira reducir a "confectivo" el llamado aoristo "ingresivo" y el "complexivo" o "factivo". En cuanto a la interpretacin del "ingresivo" 'echar a llorar', 'caer enfermo', 'subir al trono' 'llegar a ser rey' como "confectivo" puro, Schwyzer ' la justifica argumen tando que expresan la conclusin de un cambio de estado ("abgesch lossene Zustandanderung"). Tal interpretacin es, sin embargo, completamente artificiosa, y a que estos aoristos pertenecen a se mantemas notransformativos, que no expresan cambio de estado alguno: 'reinar', 'estar enfermo', 'llorar', etc. Y prueba de ello es que ese sentido notransformativo aparece tanto en el presente como en el aoristo del tipo "complexivo" ( . '), lo que indica que es propio del archivalor de la oposicin y que, por tanto, pertenece realmente al semantema. Sobre el intento de reducir a un mismo tipo el "complexivo" y el pretendido "confectivo", vid. 112, 2. \
(1) Gy. Gram. II p. 261. (*) F. R. Adrados, art. cit., que comparte las ideas de Schwyzer en cuanto al valor aspectual de los temas de presente y de aoristo y que hace, consecuen temente (p. 21), del presente un trmino no caracterizado ("negativo" en su terminologa), se basa para ello, adems de en la pretendida unidad del tema de aoristo, en una aparente complejidad del tema de presente, en el cual cree deber distinguir: 1., un "durativo" o "cursivo"; 2., un "terminativo", y 3.", "lo que Schwyzer llama 'estativo' (, )". Si dejamos a un lado el pretendido "terminativo", cuya no existencia ya hemos demostrado suficiente mente, notemos que no hay razn para separar el llamado "estativo" del "du rativo" o "cursivo" (que Adrados parece entender como el "ientiv" de Schwy zer y que nosotros ms bien denominamos "transformativo"), pues la natura leza transformativa o notransformativa del semantema no afecta en ningn modo a la nocin de duracin, que puede realizarse en uno y otro tipo de verbos.
76

Sacando la conclusin de lo expuesto 118122, podemos afir mar que l a n o c i n d e " c o n s u t r m i n o (final)" no es la n o c i n b s i c a de la o p o s i c i n aspec tual presente/aoristo. 123.La doble circunstancia de que el aoristo no pueda re ducirse a un valor puntual unitario (por las razones expuestas en 112, 2.) y de que (fuera del presente de indicativo, que es as pectualmente neutro) no aparezcan temas de presente usados en sentido puntual, nos asegura que el aoristo, definido como pun tual, no puede ser el trmino positivo de la oposicin. Por consiguiente, l a n o c i n d e p u n t u a l i d a d n o e s la n o c i n bsica de la o p o s i c i n aspectual presente/aoristo. 124.Resumiendo los datos irreductibles para nuestro an lisis, tenemos: 1. El que un semantema momentneo pueda realizarse como tal en el aoristo ( 91 . 1; 'producirse un relmpago' en Sfocles fr. 578 Pearson ' , ' ': se trata de un solo relmpago, a juzgar por los singu lares y ) slo se explica si el valor de "langue" del tema de aoristo es puntual o indiferente a la nocin de puntuali dad, de suerte que no repugna a la realizacin como puntual en este tipo de semantemas. 2. La diferencia entre impf. 'era rey'/aor. 'lleg a ser rey' no es producto de la realizacin, y a que es una al teracin de un semantema notransformativo en transformativo. 3. La diferencia entre aor. "ingresivo" o/aor. "com plexivo" . , que es irreductible y que implica tam bin una oposicin entre un valor transformativo y otro no transformativo, ha de ser considerada como pertinente de la oposicin. 4. La diferencia entre impf. 'yo persuada'/aor. "per fectivo" 'yo logr persuadir' (as Jenofonte Cyr. V 5,22 ), que implica una oposicin entre noconsideracin y consideracin del trmino final de un mismo semantema transformativo, ha de ser igual mente considerada pertinente de la oposicin. 5. El sentido "conativo" de impf. 'intentaba persua dir' se basa, en reahdad, en la traduccin del valor "durativo" un nimemente reconocido en el tema de presente (del que hemos de excluir al presente de indicativo). Simplemente se trata de que la accin transformativa de es considerada como durativa, es decir, se fija la atencin en su desarrollo: 'yo estaba persua diendo' = 'yo estaba intentando llegar al trmino final, aJ logro del convencimiento'. Este sentido "durativo" del tema de presente, que supone la adicin de una nocin nueva al sentido puramente transorniativo del semantema, ha de ser tambin una nocin per tinente del tema de presente.

77

6. Por el contrario, el sentido "iterativo" no es nocin perti nente, ya que se puede demostrar que surge de realizaciones de la "parole". As, en un semantema momentneo se realiza el "du rativo" como "iterativo": 'dar un paso7vv 'dar pasos, andar' ( 92); 'producirse un relmpago' (vid. 1.)/ 'relampaguear', 'producirse varios relmpagos' (B 353 [se. ] , ' ; ntese el plu ral : cada es un ; cf. schol. , recogido en Ebeling, Lexicon homericum I p. 185). E n realidad, basta que la forma no sea de valor puntual para que surja de la situa cin o del contexto el sentido iterativo: as en el aoristo "com plexivo" (A 396 s. ) mismo que en el imperfecto ( 77 s. 8 , ^' ' ' ). Ms sobre el "iterativo" en 143144. 7. No es nocin pertinente del tema de presente el preten dido valor "incoativo" que F. Hartmann * ha intentado establecer para el imperfecto (adems del "durativo" y del "iterativo"), ba sndose en pasajes del tipo NT Marcos 1,31 , ( ~ Mateo 8,15 ss. , Lucas 4,39 ss. ), que Hartmann interpreta 'comenz a servirles'. Ahora bien, significa simplemente 'ser , servir', como notransformativo. El sentido ingresivo que Hartmann atribuye al valor del imperfecto deriva, en realidad, de la situacin: puesto que esa mujer estaba antes muerta, la accin de ha te nido que tener un comienzo. Tena razn H. Meltzer' al negar todo valor incoativo al imperfecto citando, por ejemplo, Jeno fonte Anab. I 8,27 '. Schwyzer , que tampoco admite este pretendido valor incoa tivo del imperfecto, compara acertadamente 281 ' y Tucdides III 22,5 con durativos muy claros del tipo notransformativo sin idea de comienzo. La situacin destaca el trmino inicial, que es el nico posible en un semantema notransformativo (cf. 106). Ultimamente . Koller * admite tambin un imperfecto "incep tivo", interpretando errneamente la perspectiva de la duracin, que estudiamos en 139, o imperfectos en los que la nocin de comienzo resulta slo de la situacin. De la situacin procede tam BIEN la nocin de comienzo que aparece en otras formas del tema de presente, como los subjuntivos citados 119. 125.El hecho de que el aoristo "factivo" expre.se, segn, se reconoce por casi todos los lingistas (cf. 112), la accin verbal en s, desnuda de calificaciones aspectuales, es base suficiente para
(1)

K Z 49. 1920, p. 2 ss., 7. () IF 12, 1901, p. 356. () Gr. Gram. II p. 277. (*) Museum Helveticum 8, 1951, p. 88 ss. 78 -

sostener que este tipo de aoristo constituye el valor neutro del trmino no caracterizado. Con esto est de acuerdo la complejidad de valores del tema de aoristo, irreducible a una definicin nica: el valor negativo y el neutro de todo trmino no caracterizado, en efecto, no pueden ser comprendidos dentro de una definicin nica lograda por va emprica, segn expusimos 65. Por otra parte, el tema de presente posee una clara unidad aspectual, re ducible toda ella a un nico valor durativo (ya que, segn h e m o s visto 124, los sentidos "iterativo" e "incoativo", as como el pretendido "confectivo" de algunos presentes son fenmenos de "parole", lo cual armoniza bien con el valor nicovalor posi tivoque ha de presentar todo trmino caracterizado. Podemos, pues, considerar que e l t e m a d e p r e s e n t e , , definido como durativo, constituye el tr m i n o c a r a c t e r i z a d o de la o p o s i c i n aspectual presente/aoristo. 126.Tratemos ahora de c o m p r o b a r si esta interpre tacin funcional es exacta. Para ello habremos de demostrar que el trmino no caracterizado, el tema de aoristo, presenta un valor neutro de indiferencia (ya mencionado; vid. adems 132) y un valor negativo que habr de deducirse lgicamente del valor posi tivo ( = nocin bsica de la oposicin) del trmino caracterizado, tema de presente. 127.Ahora bien, la no duracin, la negacin o ausencia de la duracin es precisamente el punto, el momento desprovisto de duracin (en la realidad subjetiva, naturalmente). En el sistema de la "langue" un valor del aoristo es el puntual 0 momentneo. Estudiemos ahoya las diversas realizaciones de este valor puntual. En un semantema momentneo, el aoristo puntual expresa la realizacin de la accin verbal momentnea una sola vez: es el caso ya citado de la frmula homrica ' 'DIO un paso para ir' y de S focles fr. 578 Pearson ' , ' ' . Adems 366 ', ' "DIO un latigazo' ^. 128.Una accin transformativa, como , 'nacer, producirse' o como , 'morir' puede ser conce bida tanto como dotada de duracin (el cambio de estado dura un tiempo perceptible) cuanto como momentnea (la transformacin es repentina), segn y a expusimos 117.
l') Los ejemplos seguros no abundan. No obstante, est demasiado gene raliada la tendencia a admitir races momentneas. Por ejemplo, Delbrck, Vergi. Synt. II p, 14, admite que la gran mayora de las races son puntuales. Ai , ( - ) 4 clasificado (ibidem . 107) como puntual momentneo, lo cual i errneo, porque el tema de presente durativo () habra de rea .^arse como iterativo, cosa que no sucede en la realidad, pues, v. gr., es '.stando en el lecho de muerte' en 106 [] 1 ;!)( ^, Por el'o, tiene toda a razn Wackernagel, Vorlesungen I p. 173, cii.indo interpreta el durativo () 'im S terben liegen'. 79

En un semantema transformativo momentneo el aoristo pun tual expresa la momentaneidad de la transformacin ( a o r i s t o p u n t u a l m o m e n t n e o ) . As, en el ejemplo de Her doto VIII 64,1 (impf. "durativo": 'amaneca poco a poco, lentamente') > (aor. pun tual momentneo: 'se produjo un terremoto en un momento'). Puntual momentneo es tambin en el ejemplo citado de Sfocles fr. 578 Pearson. Cf. tambin 132. 129.Cuando el contenido verbal est provisto de duracin en la representacin psicolgica de la realidad externa, el punto de la accin designado por el aoristo puntual ha de ser un punto definible, no uno cualquiera de los infinitos puntos de que se com pone la duracin real A

a los que no puede hacerse referencia concreta. Ese punto expresado por el aoristo slo puede ser el punto ini cial A ( a o r i s t o i n i t i v o ) o el punto final ( a o r i s t o f i itiV o)^ 130.En un semantema verbal transformativo provisto de duracin el aoristo puntual slo puede referirse al punto final, ya que, segn expusimos 106, el trmino final es el nico que existe en la representacin psicolgica de este tipo de acciones verbales. Los ejemplos claros no abundan porque el aoristo pun tual momentneo se distingue mal del finitivo (ya que la trans formacin poda concebirse como momentnea; cf. 128) y por que es tambin difcil de separar el aoristo neutro del finitivo por las razones que expondremos 133. No ofrecen duda aquellos ejemplos en que a un tema de pre sente que expresa la accin en su desarrollo sigue un aoristo del mismo verbo que expresa la terminacin de esa accin: Jeno fonte Cyr. V 5, 22 ('logr per suadir') . IG 2 / 1612, 206 ss. (ao 356/355 a. C.) ' ('estaba ocupado en la construccin'), , ('logr terminar'). Platn Prot. 317 A . Por tanto, e n u n s e m a n t e m a v e r b a l transfor m a t i v o p r o v i s t o de d u r a c i n el a o r i s t o pun t u a l se r e a l i z a c o m o f i n i t i v o . 131.En un semantema notransformativo provisto de du
(') Introducimos los trminos nuevos "initivo" y "finitivo" para liberar nuestra terminologa del lastre que pesa sobre los usados hasta ahora por efecto de interpretaciones errneas. Por lo dems, "perfectivo" suena demasiado a perfecto, que es una nocin de orden diferente; "efectivo" fcilmente puede evocar la nocin de efecto o consecuencia afn a la de perfecto; "terminativo" hace referencia a la nocin de "trmino" (final), siendo as que el aoristo no expresa el trmino.

8o

racin el aoristo puntual slo puede referirse al punto inicial, y a que, segn expusimos 106, el trmino inicial es el nico al que es posible hacer una referencia en esta clase de semantemas. Un ejemplo especialmente favorable es el de Herdoto I 1,1 y.l ('habiendo comenzado a habitar') ('habitan', presente)*, por seguir al aoristo ini tivo la expresin del desarrollo de la accin comenzada. No menos claros son: Herdoto II 137,1 ('comenz a reinar') . . . ('du rante su reinado') ' . . . . I 19,2 ('se puso enfermo') . ('y como se agra vara la enfermedad') . I 12,2 ('comenz a tener' = 'obtuvo') . Pla tn Phaedr. 231 D (' son s e n s a t o s ' ) , . . . ('llegando a tener sensatez') ; 439 ' ('ha obtenido la victoria', 'ha comenzado a ser vencedor' de 'ser vencedor' notransforma tivo). X 362 ' ('echando a volar' de notransformativo) " . Por tanto, e n u n s e m a n t e m a v e r b a l notrans f o r m a t i v o p r o v i s t o de d u r a c i n el a o r i s t o p u n t u a l se r e a l i z a c o m o i n i t i v o ' . 132.El tema de aoristo como trmino caracterizado posee tambin el valor neutro ( a o r i s t o n e u t r o ) que expresa la indiferencia a la nocin de la duracin, bsica de la oposicin. Se trata del llamado "factivo", "complexivo", "constativo" ("kon statierend"), del hecho escueto ("naktes Factum"). Este valor neutro del aoristo es especialmente visible en los se mantemas notransformativos provistos de duracin. As Ana creonte fr. 8 Diehl, 'reinar durante ciento cincuenta aos'. Herdoto V 28,1 ( )
(') tiene sentido durativo, como realizacin del valor neutro del presente de indicativo en el tiempo presente actual (cf. 184), del cual est excluido el puntual (181). {') Wackernagel, Vorlesungen I p. 172, pretende que verbos como 'yacer', 'estar sentado', que expresan un estado ("ruhiger Zustand"), carecen de aoristo porque "lo especfico del valor de aoristo, la efectuacin, no puede ser expresada en estos verbos". Wackernagel entiende por efectuacin, el 'acostarse' ( ) y el 'sentarse' (), respectivamente. Tal afirmacin de Wackernagel carece de base slida, ya que, como prueban los ejemplos citados en este 131, un presente de "estado" tiene a su lado un aoristo "ingresivo". (') Es interesante observar que la realizacin del aoristo puntual como initivo y como finitivo en los semantemas notransformativos y transformati vos, respectivamente, tiene un paralelo completo en construcciones como esp. lograr ser rey, fr. russir tre roi (que se refiere al punto inicial del conte nido verbal notransformativo 'ser rey', 'tre roi') y esp. lograr hacer algo, fr. russir faire quelque chose (que se refiere al punto final de la accin trans formativa 'hacer', 'faire'). 8

('estando enerma durante dos gene raciones') . 334 (Penlope se presenta ante los pretendientes) ('teniendo un velo'). Por ser neutro este aoristo po modifica el valor del se mantema con ninguna nocin aspectual. Interesa el hecho desnudo. La duracin, que es inherente al valor del semantema y que existe en la realidad, no es expresada por la forma gramatical. Cuando el semantema es momentneo, bien transformativo, bien notransformativo, el aoristo neutro se confunde con el pun tual, ya que en toda forma neutra, por no modificar el valor del semantema con ninguna nocin aspectual, lo que destaca son las nociones propias del semantema en cuestin, en este caso la mo mentaneidad. Por ello es imposible en rigor clasificar y ( 128) como puntuales o como neutros: ambos valores convienen al sentido de momentaneidad que presentan. Cuando el semantema es transformativo no momentneo exis ten dificultades para distinguir el aoristo neutro del puntual. En el neutro interesa slo la accin verbal en s, prescindiendo de su duracin o momentaneidad. Pueden considerarse como neutros: Epicteto Dissert. I 1,31 'es forzoso que y o muera'. A 2 s. ' . . . . Tucdides I 1,1 ('escribi' simplemente; no 'termin de escribir', como pretende Holt, cf. 111). 133.La dificultad a que aludimos en el anterior para decidir en los semantemas transformativos entre el carcter neu tro y el puntual (momentneo o terminativo) es fcilmente com prensible. Como y a hemos indicado, en un semantema transfor mativo la atencin psicolgica se dirige hacia el trmino final, que es el punto en que se logra el nuevo estado hacia el cual ha tendido el esfuerzo de la accin verbal. Cuando el aoristo es pun tual, ese punto final es el expresado por la forma; cuando el aoristo es neutro, el punto final se muestra por s solo, ya que no expre sndose ninguna nocin aspectual propia de la oposicin, lo que destaca son las nociones propias del valor del semantema. Esta es, en efecto, la causa de que sea casi imposible decidir por nuestra parte si son neutros o puntuales ejemplos como los siguientes: A 317 ' . 585 , (neutro?), 27 '. Frmula pica . Eurpides Med. 245 . Platn Phaedo 113 D . o . Iseo I, 1 . Platn Resp. 566 E () J i a . Es probable que la mayora de los ejemplos sean aoristos neu tros. Pero al mismo tiempo resalta en ellos la nocin del trmino final del semantema. A ello coadyuva en los transitivos la adicin del acusativo externo, que resulta creado o transformado: . , , , para lo que se puede

82

comparar la diferencia observada por Vendryes ' entre fr. bois, sin trmino, y voici un verre, boisle 'bbelo completamente, hasta el final'. Esta dificultad exphca en parte que algunos tratadistas hayan podido pensar en un valor "confectivo" nico del aoristo (que, en todo caso, no explica ni el neutro ni el initivo, como ya hemos demostrado). 134.De lo expuesto se desprende que de un semantema transformativo no se forman aoristos puntuales initivos. Para pretendidos aoristos "ingresivos" como 'se lanz', 'se alegr' (que en realidad son neutros o finitivos de seman temas transformativos), remitimos a la crtica contenida en 1156. En semantemas transformativos como 'ver', 'hallar con la vista', 'enviar', 'huir', 'lanzar' el aoristo, puntual o neutro, destaca la accin en s como transformativa, dotada de un trmino final. No tiene sentido hablar de valor "in gresivo" o "perfectivo" de estos aoristos segn el contexto en que aparecen El aoristo es simplemente un transformativo puntual o neutro, con la nocin imphcita o exphcita de trmino final, lo mismo en Demstenes X V I I I 259 (frmula ritual de los ) y en 118 s. , que en Sfocles Aiax 403 ;. Siempre se trata de la realiza cin de la accin transformativa de 'huir', 'escapar'. Cf. perf. 'estoy a salvo', que demuestra la existencia del trmino final. El caso tpico frecuentemente citado de 'lanzar un proyectil', como "ingresivo", frente a 'hacer im pacto en un hombre', como "perfectivo", es un buen ejemplo del error interpretativo a que nos referimos. En lugar de considerar la accin de 'lanzar' en s, se definen los sentidos de esas dos construcciones con referencia a la trayectoria espacial del pro yectil: accin de A movimiento del Objetivo: Por eso se define como "ingresivo" (accin en el pun to A, inicial de la trayectoria) y como "perfectivo" (punto , final de la trayectoria en que el incide en el obje tivo). En reaUdad, la accin transformativa de termina en A, en el momento de . E n el acusativo es un acusativo de direccin, comparable a en ; citado supra (la construccin pasiva 'ha sido alcanzado, herido', mas no 'ha sido lanzado', supone un cambio en el verbo, al interpretar como objeto afectado; cf. la pasiva
(1) () (*) BSL 43, 1946, lase. 2 p. 86. As ltimamente Schwyzer, Gr. Gram. II p. 261. En ltimo lugar en Schwyzer, ibidem.
83

en Luciano Prom. 14, respondiendo a con acusativo de extensin). Sumamente interesante es la comparacin con E 290 s. > {'^ )" ' '(Diomedes) tras estas palabras lanz el proyectil. Atena guiaba el proyectil hacia la nariz de Pndaro)'. .135.Hemos llegado a un resultado importante: e n e l t e m a d e a o r i s t o e l v a l o r p u n t u a l (momentneo, ini tivo, finitivo") y e l v a l o r n e u t r o (llamado "complexivo", "factivo", etc.) s o n v a l o r e s p r o p i o s d e e s a forma v e r b a l en el s i s t e m a de la " l a n g u e " . Son, pues, dos valores distintos (frente a las dudas de Meillet, 112, 3. n. 14), que no deben ser reducidos a unidad (frente a los intentos de confundirlos). 136.La interpretacin funcional de la estructura de la opo sicin tema de presente/tema de aoristo que acabamos de dar, nos permite ya enjuiciar el intento de E . Hermann * (cf. 74) de esta blecer dos oposiciones aspectuales distintas. Para Hermann, en impf. /aor. hay una distincin sub jetiva ("subjektive Aktionsart"), esto es, una diferencia de p u n tos de vista ante una misma accin de la realidad externa: el aoristo insiste, segn Hermann, en que la accin est terminada, el im perfecto presenta la accin en su desarrollo. Por el contrario, en impf. , aor. . / 'llegu a ser rey' la diferencia es objetiva ("objektive, nichtdurative Aktionsart"), puesto que expresa dos acciones distintas. Examinando estas ideas de Hermann a la luz de nuestros re sultados, resulta que la parte de verdad descubierta por Hermann consiste en el doble valor del aoristo como trmino no caracteri zado para expresar la nocin contraria a la del trmino caracte rizado (aoristo puntual = aspecto "objetivo" de H.) y la indife rencia a la nocin de la duracin propia de la oposicin (aoristo neutro = aspecto "subjetivo" de H.). N o se trata, pues, de dos oposiciones distintas (slo hay una oposicin de significantes!), sino de una sola oposicin de significados. Por lo deriis, hay que rechazar enrgicamente la idea de que el aoristo "complexivo" (neutro, en nuestra terminologa) insista en que la accin est ter minada, en que es un hecho. Este tipo de nocin no corresponde al aspecto, sino al tiempo pretrito, y, como es de esperar, slo se encuentra en indicativo, segn demostramos 112, 2." Posteriormente Hermann * sostiene opiniones totalmente distin tas: a atribuye . un valor de "langue" ("kategorial" en su terminologia) "durativo" (!); el valor "ingre sivo" 'lleg a ser rey' sera debido al contexto'. Adems
(!) IF 45, 1927, p. 207 ss. () Nachrichten Gttingen, phil.hist. Kl., 1943, p. 625. () Esta teora de Hermann equivale en cierto modo a la de Jakobson, que considera que el valor negativo del trmino no caracterizado es una reali zacin del valor neutro (cf. 37). Pero entre ambos lingistas hay una diferen
84

de la demostracin funcional que hemos dado (cf. tambin 3738), un pasaje de Aristteles Eth. Nicom. 1173 A 341173 4 no deja lu gar a dudas sobre el hecho de que un griego tena conciencia del sentido ingresivo como valor propio del aoristo , '. continuacin define como y aade ' , (as, pues, es un notrans formativo). 137.Para completar nuestro estudio de la oposicin aspec tual presente/aoristo, a continuacin tratamos de los sentidos re sultantes de las diversas realizaciones de los valores de "langue" respectivos ( 138144). 138.En general, la nocin de "durativo" no implica la ac cin verbal dure mucho tiempo, como lo prueba 785 ' 'muy rpidamente atravesaban la llanura' *. Ms bien la nocin de "durativo" expresa la accin verbal conside rndola en lo que dura, presentndola y fijando la atencin en s u desarrollo. Aqu tocamos ya la naturaleza subjetiva de todo significado lingstico ( 71). Por razones puramente subjetivas puede ser usado el tema de presente en lugar del de aoristo (en su valor neu tro) cuando al escritor le interesa subjetivamente contemplar m o rosamente el desarrollo de una accin verbal. Y estas razones, que son subjetivas y, por ello, de ndole personal, se nos ocultan. As, en el pasaje frecuentemente citado E 364 ss. ' (se. ) , " , (aor, momentneo) ', ' . . . (aor. neutro) . . . (aor. neu tro) . . . (aor. neutro) . ' ' ". Schywzer ' interpreta los imperfectos ' y como la expresin de la dificultad con que se mueve Afro dita, que est herida. En todo caso, tal explicacin no vale para (prescindiendo de la frmula ): acaso Homero quiere presentarnos tambin la dificultad de Iris, como mujer, para subir al carro? En otros casos la motivacin psicolgicoestilstica del tema de presente es ms obvia. En Lisias X I I 4 . . . ^ (aor. neutro: 'vivi treinta aos'; interesa slo el hecho en s) {) 8 (aor. neutros), ' (impf. descriptivo, de contemplacin morosa y detenida de la accin) (presentes descriptivos).
eia fundamental: Hermann define los trminos aprioristicamente sin establecer las oposiciones que determinan su funcin. P) Aducido por J. B runei, BSL 42, 1946, p. 52, para otro fin. C) En Schwyzer, Gr. Gram. II p. 276. (S) Ibidem p. 277.
85

J. Brunel ' cita Aristfanes Ach. 1222 ss. (Lmaco, herido:) '' (Dicepolis, triunfante:) y observa que DicepoHs se complace en la idea de ser llevado en triunfo y por ello emplea el imperativo presente, en tanto que a Lmaco, herido, le interesa slo la accin de que le saquen, sin posar su atencin en el des arrollo: por eso emplea el aoristo (neutro). 139.La contemplacin detenida del desarrollo de la accin, propia de la nocin de "durativo", supone una riqueza de perspec tivas de las que carece el aoristo neutro. Frente a Wackernagel sostiene H. Koller ' que en pasajes como 100 ss. , . . . . . . '. . . . 5 . . . ' . . . . . . . . . , ' el imperfecto es usado porque los efectos de la accin duran an en Agamenn. Idntico es el pasaje 196 ss. ' , " . . . ' . No hay base para interpretar estos imperfectos como "inceptivos", como pretende Koller, ya que no indican el punto inicial de la accin de 'dejar' ni de 'parir' ('comenz a dejar', 'comenz a parir'). Tanto como sitan en el pasado los contenidos verbales respectivos, no slo los trminos iniciales de los mismos. Unicamente puede decirse que l a m i r a d a q u e s e d i r i g e a la c o n t e m p l a c i n de e s a s a c c i o n e s durativas pretritas, las s o b r e p a s a d e suerte que con s i d e r a en c i e r t o m o d o sus c o n s e c u e n c i a s en el t i e m p o p r e s e n t e . Esta interpretacin, que es la que da J. Humbert para los imperfectos que estudiamos en 140, es sin duda segura y descarta la muy problemtica de Schwyzer * (a pro psito de 450 ss. . . . ' ' . . . ' , ejemplo semejante a los que acabamos de tratar, y de 303 ss. ['] . . . , que es un uso subjetivo de aoristo e imperfecto como los tratados 138), segn la cual el imperfecto expresara que la accin aors tica anterior es repetida por la misma o por otra persona. A decir verdad, no se trata de un tema de presente iterativo, y esta nocin de accin que se realiza por segunda o tercera vez es difcilmente compatible con la de "durativo". 140.A la misma contemplacin de las perspectivas de una accin obedece el hecho, ya observado, de que verbos como , , , se empleen frecuentemente en imperfecto. As, el pasaje 196 ss., citado | 139, contina: '
(1)

Art. cit. . 48. {') Vorlesungen I . 182. (') Museum Helveticum 8, 1951, . 92. () Gr. Gram. II . 278.

86

' . 539 ', ' . Tucdides III 49,2 . Esta es la interpretacin de J. Humbert \ eviden temente acertada. 141.En un semantema transformativo, el aspecto durativo del tema de presente considera la accin transformativa en su des arrollo, de modo que el trmino final, implicado en toda accin de este tipo, no ocupa el primer plano de la atencin. La forma gra matical del tema de presente no expresa sino el desarrollo de la accin antes de llegar a su trmino final, es decir, antes de su com pleta realizacin. As, en el ejemplo citado y a de Herdoto VIII 64,1 el imper fecto presenta el proceso de amanecer en su desarrollo; el trmino final, implcito en el semantema, interesa menos que el desarrollo de la accin. Por eso puede ocurrir que la accin transformativa no llegue a su trmino: 322 ss. () ('conduca') ' ' " ('pero antes la mat Artemis'). Cf., por el contrario, el aoristo en 547 ' 'los dioses nos tra jeron este sufrimiento'. La nocin de consideracin del desarrollo de la accin es clara: I 448 ('huyendo, tratando de li brarme') , en 424 1 participio de presente presenta el desarrollo de la huida, el aor. ' indica el trmino del mismo proceso de la huida. 743 'pues no me extendiste tus brazos desde el lecho cuando estabas muriendo'. 142.El sentido c o n a t i v o , que aparece en las formas del tema de presente, procede en realidad de la traduccin, segn ya anticipamos 124, 5. Cuando el valor durativo se realiza en un semantema transformativo, en el cual la total realizacin de la accin verbal es buscada por la voluntad del sujeto, la accin en su desarrollo antes de llegar a su trmino final, expresada por el tema de presente, es entendida como un esfuerzo para el logro de ese trmino. As, en el ya citado pasaje de Jenofonte Cyr. V 5,22 'estaba persuadindoles' = 'intentaba con vencerles'; en Platn Apol. 30 A ('tratando de persuadir') . Tucdides II 5,7 (se. los plateenses 'que estuvieron entregando', 'que intentaron entregar' la ciudad a los tebanos sin lograrlo). Lo mismo se podra traducir de 324 por 'intentaba llevar', por 'intentaba Uegar al trmino de la huida'. En efecto, este sentido conativo no aparece en los semantemas
(*) Synt. gr. p. 111 s.
87

notransformativos (, ), porque excluyen la idea de un trmino final, ni en los transformativos en los cuales la trans formacin es involuntaria y, por tanto, est excluida la idea de un esfuerzo: 'naca', 'para', 'mora'. 143.El sentido i t e r a t i v o es asimismo una realizacin del valor durativo en determinados semantemas. En un semantema momentneo como 'relampaguear' la dura cin expresada por el tema de presente consiste necesariamente en la repeticin de acciones momentneas: as 'produciendo relmpagos' ( 124, 6.) frente a aor. 'se produjo un relm pago' ( 124, 1.), puntual o neutro. En un semantema transformativo, cuya accin puede ser conce bida en su trmino final por atraer ste toda la atencin ( 128), el valor durativo del tema de presente se realiza como una repeti cin de acciones transformativas que alcanzan el punto final. As 77s. , ' ' ' . La iteracin puede consistir: a) en que el mismo sujeto repite la misma accin, b) en que la misma accin es realizada por varios sujetos, sucesiva o simultneamente. E n el caso a est el pasaje citado de 77 s. y Jenofonte Mem. I 2, 61 . el caso b estn: O 315 () ' . 437 ss. . . . (se trata del semantema transformativo 'marcharse': el aoristo, neutro, indica la accin sin modificacin aspectual, tal como es significada por el semantema,, esto es, como nica). En las actas deificas de manumisin o con part. pres. en plural frente a con el part. de aoristo en singular. Los dos tipos a y brepeticin varias veces y por varios sujetosaparecen combinados en Tucdi des III 51, 2 frente a I 65, 1 (presente neutro de ind.) . Igualmente el sentido iterativo aparece en NT Lucas 1 1 , 3 ' 'dnoslo cada da' frente a Mateo 6 , 1 1 'dnoslo hoy'. El sentido semelfactivo del presente de in dicativo, neutro en cuanto al aspecto, de Tucdides I 6 5 , 1 muestra que el aoristo semelfactivo puede ser el neutro. 144.El sentido iterativo atribuido al aoristo es de ndole diferente al que hemos estudiado en el tema de presente: procede pura y simplemente del contexto, no es producto de la realizacin de ningn valor durativo. E n el ejemplo ms frecuentemente ci tado 263 s. la iteracin no es expresada por el verbo sino dada por el adverbio . Similarmente dan el sentido iterativo en A 396 y en Ps.Je nofonte Ath. Resp. Ili 11 8' ' . . . estos semantemas transformativos cabe dudar entre

la interpretacin de estos aoristos como puntuales o como neutros. En un semantema notransformativo, v. gr., en , subsiste la misma doble posibilidad: 'estuve enfermo muchas veces' o 'ca enfermo muchas veces': claramente initivo en Platn Apol. 18 C <>: , ('dabais crdito') . 145.Una importante confirmacin de la estructura de la opo sicin aspectual tema de presente/tema de aoristo que hemos estable cido, nos es suministrada por el predominio del tema de aoristo en el optativo y en el subjuntivo en la lengua homrica y en la koin, es tudiado por P. Chantraine * y que consideramos como un fenmeno de neutraUzacin en 172, donde se encontrarn los datos. Chantraine da de este fenmeno una explicacin histricala anterioridad de la formacin del tema de aoristo en gran nmero de verbos, que no nos interesa desde nuestro punto de vista es trictamente sincrnico, y una justificaciii esttica: cuando se con sidera en el futuro un contenido verbal cuya realizacin se quiere o se desea, es natural que la nocin verbal sea considerada en s misma, sin calificaciones aspectuales, esto es, sin tener en cuenta cmo va a ser el desarrollo de la accin. Se evita, pues, la notacin de valores aspectuales. Por consiguiente, el empleo preponderante del aoristo slo es explicable si el aoristo tiene un valor aspectual neutro, de indiferencia a la notacin de valores durativos y pun tuales. Tal valor neutro slo se da en el trmino no caracterizado. 146.Los resultados obtenidos en este captulo pueden resu mirse como sigue: T e m a de p r e s e n t e y t e m a de a o r i s t o s o n t r m i n o s de u n a o p o s i c i n s i m p l e p r i v a t i v a , c u y a n o c i n b s i c a es la c o n s i d e r a c i n del c o n t e n i d o v e r b a l en su d u r a c i n . El t e m a de p r e s e n t e , c o m o t r m i n o c a r a c t e r i z a d o , e x p r e s a p o s i t i v a m e n t e la n o c i n b s i c a . El t e m a de a o r i s t o , c o m o t r m i n o n o c a r a c t e r i z a d o , e x p r e s a l a p u n t u a l i d a d (valor negativo) y la i n d i f e r e n c i a a l a s n o c i o n e s de d u r a c i n y d e p u n t u a l i d a d (valor neutro).
(') "Remarques sur les rapports entre les modes et les aspects en grec" BSL 40, 1939, p. 68 ss.

89