You are on page 1of 6

Populismo El "populismo" (del latín populus "pueblo") es un término político usado para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas

por su aversión discursiva o real a las élites económicas e intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales (institucionales e ideológicas), su denuncia de la corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al "pueblo" como fuente del poder. Los personajes populistas se caracterizan porque afirman enfocarse en el pueblo y velar por este. La aparición del populismo como fenómeno social se liga a procesos de rápida modernización o cambio como una postura crítica ante los distintos grados de desarrollo que estos procesos pueden generar en las diversas clases o regiones de un país y en consecuencia una desigualdad en varios ámbitos de la sociedad. El término populismo se ha usado en política con dos acepciones diferentes; una de ellas tiene un significado positivo, pero principalmente se usa aquella con una connotación peyorativa. En algunos casos se identifica erróneamente el populismo con la demagogia: mientras ésta última está referida al discurso del político buscando influir en las emociones de los votantes, el populismo está referido a la medidas que toma un político, buscando la aceptación de los votantes. Contenido [ocultar]    1 Significados de populismo o 1.1 Populismo en sentido negativo o 1.2 Populismo en sentido positivo 2 Origen del término en la Antigua Roma 3 Populismo a partir del siglo XX o 3.1 Populismo en América Latina o 3.2 Populismo en Estados Unidos o 3.3 Populismo en Europa  3.3.1 Francia  3.3.2 Gran Bretaña  3.3.3 Italia  3.3.4 España 4 Notas 5 Bibliografía adicional 6 Véase también

  

Significados de populismo Vale aclarar las posibles acepciones. El populismo en sentido positivo, lo que define es un sistema en el que el poder recaiga más en el pueblo que en sí mismo, no en que los políticos profesionales gobiernen para la mayor comodidad del pueblo. En sentido general, socialistas y comunistas han utilizado el término "populista" para definir a los gobiernos que, aún favoreciendo a los "sectores populares" (principalmente a la clase obrera), no pretenden terminar con el sistema capitalista. Desde un punto de vista opuesto, los sectores conservadores han utilizado el término "populista" para definir a los gobiernos que presentan los intereses de las clases económicamente más altas (grandes grupos económicos, etc.) como separados y contrarios a los de las más bajas consideradas como una mayoría permanente con intereses homogéneos autoevidentes que no requerirían así del pluralismo político, destruyendo la posibilidad del disenso político y del crecimiento económico por vías privadas. Los populistas se presentan a sí mismos como una representatividad diferente a la clásica: la democracia estaría encarnada en un movimiento político que demuestre representar aquellos intereses de las clases populares en términos de redistribución pública, sin las limitaciones clásicas y poliárquicas de la democracia liberal, vistas como una imposición oligárquica de una minoría económica a la clase política. [editar] Populismo en sentido negativo El populismo con una significación peyorativa, que es la principalmente usada (y que se usará mayormente a lo largo de éste artículo), es el uso de "medidas de gobierno populares", destinadas a ganar la simpatía de la población, particularmente si ésta posee derecho a voto, aún a costa de tomar medidas contrarias al Estado democrático. Sin embargo, a pesar de las características anti-institucionales que pueda tener, su objetivo primordial no es transformar profundamente las estructuras y relaciones sociales, económicas y políticas

Marco Livio Druso. Ejemplos de este tipo de populismo pueden ser el populismo ruso y el populismo norteamericano del siglo XIX (éste último llamado también productivismo). Hernández señala que el "populismo" definiría una alternativa a la aristocracia.). pero que sirven para que eleven o mantengan la popularidad de los caudillos o del régimen reforzando su poder. Estéban Hernández analiza la relación entre populismo y aristocracia. Cayo Mario o Julio César. se la puede entender como una táctica de uso limitado. las clases sociales estratificadas. Se diferencia de la demagogia porque se refiere no sólo a discursos. los obreros. pequeños emprendedores. Pueden por consecuencia rechazar el desplazamiento social masivo que pueden producir los grandes movimientos de capital o tecnología. capitalistas populares (sin contactos con las oligarquías). [editar] Populismo en sentido positivo El populismo se refiere a algún movimiento social. el cantonalismo español. Entre sus líderes están varios de los Gracos. el aumento de impuestos y la supeditación del mundo empresarial a la política. las clases media y baja. los intereses eclesiásticos y militares. pero siempre carismáticos. sin embargo normalmente no se adhieren a ellos de forma explícita. sindicatos. las ideas políticas de la cultura autóctona sin necesariamente caer en el nacionalismo. el cual pretende que el poder recaiga más en el pueblo llano. la función pública. Catilina. el agrarismo mexicano o los carbonarios italianos. tal como fue planteado por Franklin Delano Roosevelt en los Estados Unidos con el New Deal. . y que por esa razón fue denostado por los sectores conservadores. se mantienen vigentes o en el mayor de los casos cambian de manos. 3 [editar] Origen del término en la Antigua Roma En el período de la última república romana. se opone a los imperialismos. pero el poder de tales estructuras sobre la población no desaparece. Así. Sulpicio Rufo. bancarios. promueve una especie de proto-democratización y anti-elitismo buscando favorecer a los granjeros. Los discursos oficiales de estos regímenes y movimientos deben ser digeribles y del buen agrado de la población en general (para darle seguridad y satisfacción) por lo que no apelan a ideologías definidas e incluso pueden tener tintes más o menos conservadores y hasta reaccionarios. que usó su poder político y su retórica para eliminar el poder político (y a veces la vida) de los líderes de los populares. Este grupo (factio) contó con la oposición acérrima del partido aristocrático de los optimates encabezado por Cicerón. los sectores económicos estratégicos (industriales. puesto que es una práctica del grupo en el poder y no un movimiento ideológico propiamente dicho. El populismo no aboga por ideologías precisas o por la concientización y el debate o consenso de tesis políticas o económicas claras sino que aboga por los sentimientos de aceptación masiva de un grupo en el poder y de una ideologización superficial pero intensiva. El populismo se basa en el apoyo voluntario. En muchos casos a pesar del discurso contra ellas. en los países más desarrollados el populismo se relaciona con la centralización del poder. así como el rechazo a medidas en torno a reforzar la institucionalidad (excesiva) del Estado unitario o las burocracias profesionales. 2 y menos poder para las élites políticas y económicas corporativistas y caudillistas. mientras en los países menos desarrollados. el alivio de las deudas de los más pobres y la mayor participación democrática del grueso de la población.(en muchos casos al contrario los movimientos populistas planean evitarlo) sino el preservar el poder y la hegemonía política a través de la popularidad entre las masas. Ahora bien. Por lo cual el populismo no es de "izquierda" o de "derecha". sino también a acciones. mucho más probable que el comunismo. De acuerdo.1 han sido consideradas como prácticas sustanciales del populismo. o bien como una forma permanente de hacer política y permanecer en el poder. el populismo va de la mano con la lucha contra el hambre. bajo clero. Pueden estar influenciados (o no) por una o varias ideologías o proyectos políticos claros y definidos. es decir. con esta significación algunos movimientos populistas habrían dado a amplias capas de la población beneficios limitados o soluciones a corto plazo que no ponen en peligro el orden social vigente ni le otorgan a los ciudadanos capacidades reales de autodeterminación a los pueblos. la definición abstracta de lo que es el bienestar general del "pueblo" así como de corto plazo. Tanto la economía keynesiana. como una posición crítica de la política exterior de los Estados Unidos. Publio Clodio Pulcro. etc. orden social instituído u autodeterminación permiten manipular el uso del término y aplicarlo eventualmente contra los adversarios políticos. del premio Pulitzer Robert Penn Warren. al analizar la novela Todos los hombres del rey. Hernández sostiene que. aparecieron una serie de líderes llamados populares (o factio popularium 'partido de los del pueblo') que se opusieron a la aristocracia tradicional conservadora y apostaron por el uso de las asambleas del pueblo para sacar adelante iniciativas populares destinadas a la mejor distribución de la tierra.

Germani. No vamos a describir aquí las características particulares de los populismos en cada uno de los países latinoamericanos. por ej. Configuración del populismo El populismo en América Latina fue una alianza entre clases sociales antagónicas. y los segundos identificados con posiciones nacionalistas y una posición desligada de los Estados Unidos.4 En la Argentina. heredero del colonialismo. quien realizara en su país reformas desrregulatorias. tres acontecimientos externos (I Guerra Mundial. se encuentran tener «políticas públicas prudentes y sensatas». Por ello. difundiendo una serie de ideas sobre el progreso económico. virtualmente todos los gobiernos o medidas de gobierno que han contado con apoyo popular en elecciones libres. la reforma institucional. dentro de un contexto de industrialización y acelerada urbanización. pese a algunas interpretaciones controversiales producto de su óptica marxista (como por ej. y que retoman las tradiciones populistas y nacionalistas de sus respectivos países.[editar] Populismo a partir del siglo XX [editar] Populismo en América Latina En América Latina los primeros ejemplos de gobiernos considerados populistas fueron Lázaro Cárdenas en México. creada por la creciente urbanización. han sido definidos por los opositores a los mismos. las dictaduras que derrocaron sistemáticamente a los gobiernos democráticos surgidos desde la aprobación del voto universal y secreto en 1912. el populismo tenía bastantes motivos para resurgir –con variantes. Trataremos de sintetizar las principales características del populismo histórico latinoamericano. por un lado. así como un mayor acercamiento a Estados Unidos. el kirchnerismo en Argentina. el presidente Rafael Correa de Ecuador. Juan Domingo Perón en Argentina y Getúlio Vargas en Brasil. la inmigración campo-ciudad. Para ello. por el otro). la libertad. A nivel externo se luchó contra . obviamenteen los países del llamado "Tercer Mundo". Luego de la era de las dictaduras en los años 1970 y 1980. adaptativa y ecléctica. campesinos y clases medias. en que la burguesía agroexportadora y la burguesía minera y comercial pierden el monopolio del poder político en provecho de las clases sociales urbanas (burguesía industrial. y de la recuperación de la democracia. el ex presidente de Brasil. y proletariado. lo hicieron con el argumento de que se trataba de gobiernos populistas. que estaban revestidos de un espíritu liberal y que buscaban el establecimiento de un estado de tipo Liberal (económica y políticamente hablando). Depresión Económica de los 30. En esta crisis juegan un papel importante además. Creer que el populismo es una etapa "previa" y "superada" de la lucha revolucionaria) Origen Según estos autores.). que se identifica con el viejo peronismo. como lo eran los latinoamericanos. Este período superó la época del "Estado Oligárquico". Fernando Henrique Cardoso.[cita requerida] La irrupción del populismo en diferentes regiones y lugares. Oligárquico dominada por relaciones estamentales o de casta creadas por el colonialismo mercantilista ligado al régimen esclavista. o propiciaron eclosión de fuerzas políticas. guiadas por el propósito de confrontar y derribar el Estado Oligárquico. han sido cuestionados como populistas. siguiendo a G. el desarrollo industrial.[cita requerida] En 2006. la que pone en jaque al sistema oligárguico. tanto gobiernos de derecha como de izquierda: los primeros identificados con el sistema capitalista y el liderazgo de los Estados Unidos. [cita requerida] En esta línea de crítica política. proletariado industrial. militares. como por ejemplo el presidente Hugo Chávez de Venezuela. tanto los más radicalizados que adhieren a la línea programática del "Socialismo del Siglo XXI" y al bloque del ALBA. como eran las nuestras. la democratización. que desde el siglo XIX predominaba en todos los países del subcontinente. es bastante fundada. en cierto modo. el crecimiento del sector de servicios. De esta forma. El origen del populismo está ligado a la crisis del Estado Oligárquico. como por ejemplo. en proceso de formación (burguesía. También han sido calificados de "populistas" los actuales gobiernos latinoamericanos de izquierda de la primera década del siglo XXI. Y América Latina dio el primer paso. El populismo sucede a una serie de movimientos antioligárquicos de clase media (irigoyismo. el populismo de la primera mitad del siglo XX en nuestros países es una "etapa". determinada por "la conformación definitiva de la sociedad de clases". remitimos al cuadro comparativo que presentamos en el inciso 3. el populismo histórico latinoamericano correspondió a una fase de las transformaciones del Estado capitalista. y II Guerra Mundial) que funcionaron como rupturas estructurales en las naciones de economía dependiente. en un artículo titulado "El populismo amenaza con regresar a América latina". o el gobierno del PT en Brasil. al punto que "populismo" y "democracia" han llegado casi a identificarse. etcétera. tenientismo. intelectuales). como populistas. Sin embargo es la nueva estructura de clases. sostiene que entre los elementos que hacen que un gobierno no sea populista. en particular. Las mencionadas crisis mundiales provocaron convulsiones políticas internas en los países dependientes del capitalismo. T. Ianni (1984 y 1973). como así también los gobiernos de izquierda no socialistas. que a nuestro juicio. en épocas similares o diacrónicas muestran la característica. Di Tella y O. o el presidente Evo Morales de Bolivia. sociales y económicas que se encontraban controladas durante la vigencia de los gobiernos oligárquicos. que se identifica con el viejo varguismo y con el período de la República Nova. clase media. aliados estratégicos de los anteriores. de responder a determinadas condiciones comunes de atraso y desigualdad social y económica que traspasan las barreras del tiempo y el espacio. principales analistas y teóricos del populismo histórico latinoamericano desde la óptica de lucha de clases.

un enemigo llamado imperialismo norteamericano. junto a un remodelamiento de estructuras de poder. intelectuales de izquierda). asumiendo el liderazgo directo de las luchas reivindicativas y reformistas de las clases obreras y de amplios sectores de la clase media. Obviamente. que utilizan tácticamente a las masas trabajadoras y a los sectores más pobres de la clase media. La burguesía industrial emergente. La burgeuesía controló a las demás clases sociales integradas en el Pacto Cualquier intento de giro hacia la izquierda era rápidamente evitado con cierta dosis de autoritarismo o violencia reaccionaria. Si bien una parte de ellos fue sindicalizada y politizada. comicios. el cual adquirió primacía sobre las ideas y prácticas políticas inspiradas en los antagonismos de clase. los movimientos y gobiernos populistas fueron abiertamente favorables a la industrialización y a la hegemonía de la industria sobre la agricultura y la minería. clase media). Muchas de las propuestas expresadas por estos grupos. En situaciones normales. aliada con militares. El gobierno populista aceptó apenas la coraza política que las masas le podían propiciar (votos. el populismo de las masas tendía a asumir formas revolucionarias. Estaba en juego una estrategia política de desarrollismo nacional. entonces. no existían las condiciones sociales necesarias para el fortalecimiento de posiciones radicales (como eran las socialistas). bajo la égida directa o mediatizada de la burguesía. respondiendo a un propósito económico. y sectores de la burguesía y de las fuerzas armadas se consolidó con el fin de acelerar las rupturas estructurales que habían debilitado a la oligarquía y al imperialismo. cuando las contradicciones políticas y económicas se agudizaban. estaban tomadas directamente de Europa sin ninguna reelaboración contextual. intérprete. las condiciones en las cuales se encontraba la clase obrera en las crecientes ciudades. sin la mediación de los partidos. las masas debían permanecer bajo el control estratégico de la burguesía. El pueblo ve al Estado a su guardián. En estos años fueron creadas nuevas organizaciones técnicas y estilos de liderazgo político. se jugaban intereses diversos. el manejo de las relaciones entre el Estado y la sociedad. En una democracia representativa. getulismo. a los movimientos de masas. En general.Partido . el sistema de poder Estado . ¿Por que?. Los populismos consideraban que la exportación de materias primas y dependencia económica eran sinónimos para un país que no poseía industria. idealizando la aldea comunal indígena y sus valores. Además. Sin embargo existen diferencias fundamentales: en el estado Fascista. el golpe de Estado resolvía el problema. burgueses. en la cual la burguesía industrial asume el liderazgo ostentoso de las luchas reivindicativas y reformistas de la clase obrera y otros grupos populares. surgiendo una ideología peculiar. facilitando los liderazgos carismáticos y su manipulación por demagogos. lo que estaba en juego era el ascenso económico y social. En estas situaciones ocurre la metamorfosis de los movimientos de masas en lucha de clases. Por esta combinación. México) el populismo sufrió una variante respecto al modelo urbano y capitalista al revestirse de en elemento tradicionalista y anticapitalista. En un plano secundario se colocaba la democratización de las organizaciones y las relaciones sociales. políticos. llamada el "principio de paz social" o "armonía entre las clases". portavoz y realizador. la mayoría permanece fuera de los cuadros políticos institucionales. el cual sería el encargado de idear y conducir el proceso. su base social y económica está en las ciudades más desarrolladas y en las que los sectores secundario y terciario tienen mayor dinamismo. el partido del gobierno y las bases populares. Cuando la politización de las masas amenazó con descontrolar el movimiento. Dentro de esta "pacto" es necesario diferenciar dos tipos de populismo: Uno. en el Estado Socialista. En algunos países con fuerte presencia indígena y con tradición comunitaria en las bases (Perú. Sin embargo. el populismo de las masas (trabajadores.paternalista. esta vinculación se realiza según las exigencias de la dictadura del proletariado y de la socialización de los medios de producción. Tenían en común un marcado acento autoritario. sin antes impedir que den el paso decisivo en las luchas políticas. esa burguesía. En la mayoría de los casos el objetivo era lograr una estrategia política de desarrollo económico nacional que exigía un cambio en el manejo de las estructuras de poder. no tenían mayor apoyo popular. Por su parte. pero todos coincidían en que el desarrollismo nacionalista era una estrategia posible. Cualquier defensa armada sostenida en las masas colocaba al poder burgués automáticamente. baja clase media. políticos. marinismo. En el populismo ocurre una combinación singular entre el Estado. Por lo tanto. el de las altas esferas (gobernantes. dictatoriales. e indicador de bienestar social para el proletariado. Los trabajadores recién llegados a las ciudades estaban en un proceso de resocialización. en los momentos críticos. huelgas. en el camino de su liquidación. algunos ven semejanzas con el Estado Socialista y el Estado Fascista. En la medida en que desarrollaba una reorientación del subsistema económico nacional y cierta ruptura con el imperialismo. estudiantes. demagogos). migrantes rurales. El populismo. etc. Una característica importante es la relación establecida con los asuntos . El Estado populista es propuesto e impuesto a la sociedad como si fuera el mejor y único intérprete del "pueblo" (proletariado. el partido gubernamental y el sistema sindical. profesionales. la conciencia de movilidad social superaba a la conciencia de clase. entre otros. tiende a haber una separación clara entre el Estado. En el Populismo. el populismo tenía algún compromiso con la idea de un capitalismo nacional y de una burguesía nacional. Y es que en la nueva configuración del sistema de clases propiciada por los procesos de urbanización e industrialización. según el autor. velasquismo. El período del ascenso y auge del populismo es llamada por Octavio Lanni. clase media. Dos. en los países donde llegó al poder. que garantizara la nacionalización de la economía. adquirió formas autoritarias y algunas de ellas. "época de la política de masas". y por lo tanto. mientras que los sectores agropecuario y minero eran considerados causas fundamentales de atraso económico y social. El populismo en el poder Por lo que respecta a sus fines económicos más generales. era la clase victoriosa en la lucha contra la oligarquía. Para la gran mayoría de los adeptos al populismo. El populismo en el poder hizo una combinación sui generis de sistemas de movilización y control de las masas asalariadas urbanas con el aparato estatal. intelectuales. La unión táctica de grupos de intelectuales. Para ello era indispensable un Estado fuerte que controlara las relaciones económicas capitalistas. pero bajo ningún concepto aceptó la defensa armada por parte de trabajadores y estudiantes.Sindicato se apoya en la alianza de clases. etc. A fin y cuentas.). la combinación se realiza de acuerdo con las exigencias de la dictadura de la burguesía y del capitalismo monoplista. primordial y urgente. su participación se limitaba a las elecciones. estudiantes radicales. El peronismo. A la industrialización se la tomaba como equivalente del desarrollo económico en general. campesinos. el populismo de las altas esferas abandonó a su suerte a las masas. esa mayoría no tenía mayor conciencia política. El populismo latinoamericano aparece como un fenómeno urbano. En este sentido aparecía ligado el nacionalismo. acabó por mantener su preponderancia sobre las otras fuerzas políticas combinadas en el pacto populista. clases populares. perecía existir una armonía total entre estos dos populismos. cardelismo.

el populismo revela su contenido antirrevolucionario. y dice al respecto: La elección de los conservadores bajo el liderazgo de Margaret Thatcher en 1979 fue el momento específico en la historia política británica de posguerra en que la visión de Beveridge del Estado de bienestar con pleno empleo fue sumariamente repudiada. el economista Paul Krugman sostuvo que los Estados Unidos precisaban un «contragolpe populista» ( populist backlash) para revertir el aumento de la desigualdad social. y la victoria de Thatcher indudablemente atizó una ola populista de apoyo.] la victoria en Malvinas fue efímeramente popular y populista. sin embargo.5 Por su parte. Las contradicciones estructurales internas y externas se agudizaron. Kennedy han sido considerados iniciativas del populismo progresista. Hall la describió como una época de "patriotismo rampante y virulento". Es escencialmente reformista. al menos inicialmente. llevando al colapso al populismo como modelo político de desarrollo y emancipación. se ha recurrido al término "populismo" para calificar las características de los candidatos tanto de derecha como de izquierda. [editar] Gran Bretaña En Gran Bretaña.. y. y concluyó que simbolizaba la ascensión del populismo autoritario. latinoamericano puede considerarse como arrevolucionario. tanto Hillary Clinton como Obama. el Presidente George W. El populismo. D. y convocó a todos los que estuvieran disconformes con las políticas económicas del momento. técnicas. citan su papel en la Guerra de Malvinas como uno de sus rasgos populistas: Rubinstein: " "Gotcha" fue el famoso encabezado de The Sun después del hundimiento del Belgrano en mayo de 1982. los gobiernos populistas actuaron con medidas financieras correctivas y alternativas. liderazgos e ideologías populistas se revelan incapaces de transformarse en el sentido de la revolución. De esta forma. o advertir del pacifismo en Francia cuando en Argelia se libraba una guerra cruenta. y el intervencionismo económico. Generalmente hubo un resentimiento entre los miembros de la alianza y una mayor precisión en los perfiles de cada clase social. como W. Por lo tanto.11 Otros.. y adoptando un estilo político abiertamente populista. la BBC ha calificado el gobierno de Ronald Reagan como «populismo conservador». el nuevo gobierno conservador desplazó al pleno empleo de sus objetivos económicos primarios. En la mayor parte de los casos. al lugar de Gran Bretaña en Europa. Rubinstein o Chris Rojek. En su país. El Estado populista afectó sin duda la organización política de las formas de producción en una época en que crecieron las fuerzas productivas y el mercado interno. Thatcher fue innegablemente populista [. Bajo el gobierno populista el aparato estatal adquirió nuevas dimensiones como fuerza productiva. en su libro After full employment. escrito junto a John Owens. y también populistas." 12 Rojek: "En lo que respecta al nacionalismo británico... apoyando la doctrina de la "paz social" entre las clases sociales. afirma que Thatcher representó una forma de populismo conservador. las organizaciones.9 10 El politólogo australiano John Keane. Bush. Dado el contexto de crisis del capitalismo internacional y de caída de la economía primaria exportadora en el que los populismos nacieron. el gobierno conservador de Margaret Thatcher ha sido catalogado como "populista" tanto por sus adversarios políticos como por diversos estudiosos. [editar] Populismo en Estados Unidos En Estados Unidos. En la campaña para las elecciones presidenciales de 2008.económicos internos y externos.6 Históricamente. también ha sido considerado como populista." 13 .8 [editar] Populismo en Europa [editar] Francia Varios ejemplos de populismo los encontramos en el general Charles de Gaulle. han sido calificados de populistas. [. a unirse con el propósito de restaurar la "moneda sólida" y el "libre mercado". abandonando a su suerte a las masas. los cuadros burgueses y de la clase media se alían con los otros grupos de las clases dominantes.] Pero sólo en Europa sus políticas fueron auténticamente populares. 7 mientras que tanto el New Deal de Franklin Delano Roosevelt como "La Nueva Frontera" de John F. a la Guerra de Malvinas. La paradoja del populismo latinoamericano está en que estaba fundado en un pacto de clases sociales. En tiempos de crisis. cuando se rompió esta alianza. destacándose el impulso a la industrialización sustitutiva de importaciones. en tiempos normales. Inspirándose en los diagnósticos y prescripciones de Friedman y los economistas del supply-side. la ruptura se debió principalmente a las contradicciones desarrolladas entre las clases que componen el propio populismo. En épocas de crisis. como agente económico. En 2007. al igual que en América Latina. con sus constantes alusiones a armar Francia nuclearmente.

Inger (2008). 2005 ISBN 1-84467-541-6 ↑ Aznar y la guerra de Irak. Henrique Cardoso. "La carrera hacia la Casa Blanca: Hillary Clinton y Obama recurren al populismo ante unas primarias clave". Ferran. ↑ Silvio Berlusconi: television. 2. ABC. 12. 5.15 [editar] España En 2003 la decisión de José María Aznar. en Diario Clarín de Buenos Aires. en su libro Silvio Berlusconi. Ciudadela. Miguel (2007). ↑ Rojek. "Populismo y aristocracia". Cuando éste último llegó al poder y cumplió su promesa electoral de retirar las tropas españolas de la guerra de Irak fue tachado de populista por la oposición de derecha.[editar] Italia En Italia Silvio Berlusconi ha sido identificado como cabeza de una «derecha populista» arraigada en la popularidad que brindan los medios de comunicación de masas. pags. Michael. ISSN 0210-2706. 7 de julio de 2007. ↑ BBC. 14. en El Confidencial. [editar] Bibliografía adicional  Enkvist. ↑ «El populismo amenaza con regresar a América latina». ↑ Gallego. London: Verso. Mujeres líderes en política: modelos y prospectiva . José (2004). "El populismo de Bush". John y Owens. 12 de enero de 2004. 13. poder y patrimonio intenta mostrar cómo la combinación de populismo antidemocrático y poder mediático de Berlusconi le convierte en una gran amenaza para la democracia. El Viejo topo. 2006. 4. 7. Fernando (2006) ↑ El verdadero rostro del populismo. Analística de Venezuela. 9. W. Iconos latinoamericanos. Chris. Río Negro. 11. ↑ LANNI. ↑ Genovese. D. por Larry Gambone ↑ Hernández. 15. 18 de septiembre de 2007. Nº. "El Partido Demócrata". "The consciense of a Liberal". Stuart Hall. 20 de febrero de 2008.16 miembro del Trío de las Azores. ↑ Rubinstein. 4 de noviembre de 2006. 18 de junio de 2006.17 [editar] Notas 1. Televisión. Diario El País de España. 17. 9 mitos del populismo del siglo XX. 147 y 151. 6. Rodríguez Zapatero". 10. 26-32. pp. The New York Times. Jim Cultural populism ↑ Keane. 8. Paul (2007). México. John. Ediciones Era. de participar en la Guerra de Irak fue muy criticada por el entonces jefe de la oposición José Luis Rodríguez Zapatero. ↑ McGuigan. ↑ Krugman. BBC. 1980. Estéban. 3. Octavio. ↑ Musse Torres. ISBN 978-84-96836-45-7 . 16. «Berlusconi y el proceso constituyente de la derecha populista: una jornada particular».C.14 Paul Ginsborg. After full employment. ↑ A. Twentieth-century Britain: a political history. 9 de diciembre de 2007. "Yo. La formación del Estado populista en América Latina. El País. power and patrimony. 221. 24/8/2010 ↑ Porta Perales. 20 de octubre de 2000.