You are on page 1of 7

CRITERIO DE OPORTUNIDAD DEFINICION: El criterio de oportunidad es la facultad que la ley le confiere al Ministerio Pblico para abstenerse de ejercer la accin

penal, previa conciliacin de intereses de las partes y autorizacin del juez competente. OBJETIVO: El criterio de oportunidad nace de la necesidad que tiene el Ministerio Pblico de seleccionar las causas en las que va a trabajar. No debemos olvidar que el proceso penal debe ser un sistema de transformacin o resolucin de conflictos e indudablemente, es el sistema ms drstico ya que se hace intervenir al Estado con todo su poder coactivo. Por ello es obligacin del Ministerio Pblico es evitar la entrada en el proceso penal de aquellos casos que se hayan solucionado o puedan fcilmente resolverse mediante un acuerdo entre las partes. En resumen, podemos decir que el objetivo del criterio de oportunidad, tal y como est diseado en nuestra ley procesal penal, es doble: por un lado la descarga de trabajo para el Ministerio Pblico y por otro la intervencin mnima del Estado el problemas que pueden resolverse a travs de la conciliacin entre las partes, recogindose de esta manera los principios humanizadores y racionalizadores del Derecho Penal moderno. REGULACIN LEGAL: El criterio de oportunidad est contemplado en los artculos 25, 25 Bis y 25 ter del Cdigo Procesal Penal. SUPUESTOS: Aquellos casos en los que el Ministerio Pblico puede abstenerse en el ejercicio de la accin penal. 1. Delitos no sancionados con pena de prisin. (Se sobreentiende que incluye a todos los delitos sancionados con pena de multa). Delitos perseguibles por instancia particular. (Enumerados en el artculo 24 Ter del Cdigo Procesal Penal) Delitos de accin pblica, cuya pena mxima de prisin no fuere superior a 5 aos con excepcin de los delitos tipificados en la Ley contra la Narcoactividad. Que la responsabilidad del sindicado o su contribucin a la perpetracin del delito sea mnima. En este punto tenemos que distinguir 2 situaciones: Culpabilidad mnima: El Ministerio Pblico podr abstenerse de ejercitar la accin penal en aquellos casos en los que NO haya elementos suficientes para eximir al sindicado por una causa de inimputabilidad (art. 23 CP) o por una causa de inculpabilidad (art. 25 CP), pero su culpabilidad es muy limitada. Participacin mnima: Habr contribucin mnima a la perpetracin del delito cuando, si bien de alguna manera contribuy a que este se diese, su actuar fue prcticamente irrelevante. En ambos casos el criterio determinante ya no ser el impacto social del delito sino la circunstancia especial del imputado y su grado de responsabilidad. 5. Cuando el inculpado haya sido afectado directa y gravemente por las consecuencias de un delito culposo y la pena resulte inapropiada. En este supuesto no existe ninguna limitacin en cuanto al lmite de la pena prevista ni en cuanto a la calidad de funcionario pblico del autor.

2.

3.

4.

Hasta ac es necesario hacer notar, que para que quede firme el criterio de oportunidad el proceso se archiva por el trmino de un ao, y si durante el mismo no hay ninguna objecin o reclamo de fraude, error, dolo, simulacin o violencia para su otorgamiento, inmediatamente proceder el sobreseimiento a solicitud de parte por extincin de la accin penal. Tambin es necesario hacer ver, que, estos supuestos son totalmente independientes unos de otros, no necesariamente deber ser uno ms otro, para que pueda proceder el criterio de oportunidad, no debe exigirse la concurrencia de dos o ms supuestos. 6. El criterio de oportunidad se aplicar OBLIGADAMENTE a los autores del delito de encubrimiento que presten declaracin eficaz o suficiente para acusar como tambin a los cmplices de los delitos: contra la salud, defraudacin, contrabando, delitos contra la hacienda pblica, la economa nacional, la seguridad del Estado, contra la Constitucin, contra el orden Pblico, contra la tranquilidad social, cohecho, peculado, negociaciones ilcitas y plagio o secuestro.

La competencia para aplicar este supuesto la tendr siempre el Juez de Primera Instancia y en estos casos S se puede aplicar el criterio de oportunidad a los funcionarios pblicos. REQUISITOS: 1. 2. 3. Que el inters pblico no est gravemente afectado o amenazado. Que la seguridad ciudadana no est gravemente afectada o amenazada. Que no se trate de delitos cometidos por funcionarios o empleados pblicos con motivo o ejercicio de su cargo. Que el imputado hubiere reparado el dao ocasionado o exista acuerdo entre el agraviado y el imputado y se otorguen las garantas para su cumplimiento. Si no existe agraviado conocido o es la sociedad, el imputado debe haberlo reparado u otorgado las garantas suficientes, para su resarcimiento en el plazo mximo de un ao. Si es insolvente lo retribuir mediante la prestacin de servicio social a la comunidad. 5. Previo consentimiento del agraviado. En este punto, el fiscal debe realizar una tarea de convencimiento a la vctima, hacindola ver que posiblemente salga ms beneficiada con el criterio de oportunidad que si sigue proceso contra el imputado. 6. Que al imputado no se le haya otorgado criterio de oportunidad por lesin o amenaza mediante dolo del mismo bien jurdico. Autorizacin judicial. De esta manera el rgano jurisdiccional controla que el criterio de oportunidad respete las exigencias de la ley. EFECTOS: La aplicacin del criterio de oportunidad supone el no ejercicio de la accin penal, es decir, la no intervencin del Estado en el conflicto. Aunque la ley no haga mencin expresa, la aplicacin del criterio de oportunidad, produce el efecto de cosa juzgada: no se puede volver a iniciar un proceso contra ese imputado por esos mismos hechos. MOMENTO PROCESAL: La aplicacin del criterio de oportunidad podr darse desde que se tiene conocimiento del hecho delictivo hasta el comienzo del debate (art. 286 CPP). Solo procede a solicitud del Ministerio Pblico. El juez NO puede aplicarlo de oficio ni a peticin de las otras partes, independientemente que estas lo puedan requerir al fiscal.

4.

7.

PROCEDIMIENTO: El Cdigo Procesal Penal no especifica los trmites a seguir, dando de esta manera libertad al Ministerio Pblico para que en cada caso y en atencin al principio de celeridad procesal, busque la va ms cmoda y gil. La solicitud de la aplicacin del criterio de oportunidad la realiza el Ministerio Pblico, en este momento no es necesario que exista acuerdo entre las partes, ya que el juez cita a las partes, precisamente para que puedan llegar a un acuerdo que concilie sus intereses, toda vez que la solicitud llene los requisitos y sea procedente. Si llegaran a un acuerdo, se levantar acta de los compromisos a los que se llegue, de lo contrario puede intentarse otra forma alternativa de terminacin del proceso, si el caso es elegible. Si no lo es continuar el procedimiento ordinario. La certificacin del acta de conciliacin confiere a sta la calidad de ttulo ejecutivo, para accionar civilmente. CASOS PRCTICOS: 1. El da 23 de octubre de 2012, Jorge, que no tena antecedentes penales, provisto de un arma de fuego, en la zona 1 de la Ciudad de Guatemala efectu un disparo contra Juan, que le alcanza en una mano, rozndola, tardando en curar la herida 25 das, durante los cuales Juan estuvo incapacitado para trabajar. Jorge se compromete a pagar la curacin de Juan y darle una cantidad por los das que no pudo trabajar. Disparo de arma de fuego (art. 142 CP) lesiones leves (art. 148 CP) El criterio de oportunidad no es aplicable ya que la pena mxima a imponer por el disparo de arma de fuego es de 2 aos y la pena mxima para el delito de lesiones leves es de 3 aos pero en el presente caso dicha pena debe ser aumentada en una tercera parte por lo que la pena mxima a imponer sera de 6 aos con 7 meses. 2. Jos el da 23 de octubre de 2012, teniendo un antecedente anterior por condena por delito de injurias, en la zona 1 de la Ciudad de Guatemala, sorprendi a la seora Brbara y se abalanz sobre ella besndola y tocndola en todo el cuerpo, pechos, zona vaginal, logrando la seora Brbara separarse y huir, habiendo denunciado al da siguiente el hecho, negndose a cualquier compromiso con Jos. Agresin sexual (art. 173 CP) No aplica el criterio de oportunidad ya que la pena mxima a imponer es de 8 aos en el presente caso. 3. El da 23 de octubre de 2012, en la zona 1 de la Ciudad de Guatemala Mario y Pedro, que carecen de antecedentes penales, aunque a Pedro se le aplic Criterio de Oportunidad por una ofensa de amenazas, junto con otro individuo no identificado, penetraron en el domicilio de Vctor, de donde sustrajeron unos papeles ntimos que posteriormente publicaron. Violacin de correspondencia y papeles (arts. 217 y 220 CP) S es aplicable el criterio de oportunidad tanto para Mario como para Pedro ya que el delito la pena mxima es de tres aos. A Pedro se le puede beneficiar con el criterio porque el bien jurdico tutelado es distinto al del delito de amenazas. 4. Igual que el anterior, pero siendo Mario y Pedro agentes de Polica. Violacin de correspondencia y papeles (arts. 217 y 220 CP) Aunque la pena mxima a imponer sea de 3 aos y encaje en los supuestos para el criterio de oportunidad, no procede por ser empleados pblicos. 5. Telsforo, Abogado colegiado en el ejercicio de su profesin en la ciudad de Guatemala, que defenda en un pleito civil al seor Elas, por un precio o recompensa recibido de este ltimo, le aconsej como ganar dicho pleito en perjuicio de su cliente el seor Elas. Patrocinio infiel (art. 465 CP)

S corresponde aplicar el criterio ya que el Abogado no es considerado un funcionario o empleado pblico y la pena mxima a imponer es de 3 aos. 6. Mariela, fingindose propietaria de una vivienda en la zona 1 de la ciudad de Guatemala, que en realidad no le perteneca, le vendi en contrato privado a Carlos, por la cantidad de Q200,000.00, que se comprometi a devolver a Carlos cuando descubri aquel el engao, negndose ste a aceptar la cantidad y exigindole la vivienda en cuestin. Caso especial de estafa (art. 264 CP) No aplica el criterio de oportunidad. Aunque el delito tenga una pena mxima de 4 aos, el seor Carlos se niega a recibir el dinero y exige la vivienda. Por lo que no se agota uno de los presupuestos para su aplicacin, que es la conciliacin y anuencia del agraviado para aplicarlo. 7. El da 24 de octubre de 2012, Denis, que es empleado del Servicio de Correos, aprovechando un descuido de la seora Ana, que se encontraba en aquel momento realizando un franqueo de carta en una ventanilla de la oficina donde el sindicado trabajaba, le sustrae el monedero del bolso, que contena, entre otros efectos la cantidad de Q.600.00 Tome en cuenta que Denis es reconocido por Kevin como el autor del hecho, porque le vio cmo realizaba el acto, siendo detenido. Carece de antecedentes penales y cometi el hecho debido a su delicada situacin econmica. El dinero sustrado no puede ser recuperado. Hurto (art. 246 CP) No es aplicable ya que la pena mxima es de 6 aos. En el presente caso no se agotan los supuestos del estado de necesidad para eximirlo de la responsabilidad. 8. El da 2 de noviembre de 2012, ngel que es de 65 aos de edad, aprovechando que su nieta Maryuri de 14 aos haba quedado a su cuidado, aprovech para tener relaciones sexuales con ella. ngel est arrepentido y quiere reparar el hecho. Alan que es padre de Maryuri est de acuerdo. Maryuri no sabe qu hacer. Violacin agravada (arts. 173 y 174 CP) No se puede aplicar ya que por ser una nia de 14 aos es un delito de accin pblica y aunque el abuelo y el pap lleguen a un acuerdo el Ministerio Pblico debe actuar de oficio. SOLICITUD DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD: FISCALA DE DELITOS CONTRA LA VIDA MP001-2012-4321 AGENCIA 04 CAUSA 01071-2012-1234 SEOR JUEZ UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE GUATEMALA. NERY RODOLFO JUREZ PREZ, agente fiscal del Ministerio Pblico, sealando como lugar para recibir citaciones y notificaciones las oficinas de la fiscala, ubicada en la quince calle y quince avenida Barrio Gerona, Segundo Nivel, Ala Norte, Zona uno de esta Ciudad Capital; ante el Honorable Juez comparezco para solicitar CRITERIO DE OPORTUNIDAD de conformidad con el artculo 25 del Cdigo Procesal Penal en favor de JOS CARLOS PADILLA BORRAYO, y para el efecto; EXPONGO I. DATOS DE IDENTIFICACIN DEL IMPUTADO: JOS CARLOS PADILLA BORRAYO, se identifica con documento personal de identificacin con cdigo nico de identificacin mil setecientos noventa y siete cuarenta y seis mil cuatrocientos trece cero ciento uno, emitido por el Registro Nacional de las Personas y con residencia en el lote veinticinco manzana Q Colonia El Rinconcito, zona dieciocho de esta ciudad capital. Su Abogado defensor es el Licenciado Isaas Mariano Cipriano Aceytuno, con lugar para recibir notificaciones en la sexta avenida doce guin cuarenta, oficina doscientos ocho de la zona cuatro de esta Ciudad Capital. II. HECHO PUNIBLE ATRIBUIDO: De las investigaciones practicadas por esta fiscala se concluye que JOSE CARLOS PADILLA BORRAYO el diecisiete de octubre de dos mil doce como a eso de las veintiuna horas

aproximadamente, en las cercanas del lote veintiuno de la manzana Q de la Colonia El Rinconcito zona dieciocho de esta ciudad capital, atac al seor TELESFORO AVIDAN MIJANGOS JIMENEZ con arma de fuego, esto en virtud que el seor JOSE CARLOS PADILLA BORRAYO, a las diecinueve horas tuvo una pelea con el occiso y se retir del lugar de la ria por una hora aproximadamente, retornando a las cercanas de la vivienda del seor TELESFORO AVIDAN MIJANGOS JIMENEZ, esperndolo oculto detrs de los rboles cercanos a dicha vivienda, y cuando el fallecido sali de su casa hacia una abarrotera, le dispar indiscriminadamente y posteriormente se dio a la fuga. Al momento de presentarse los Bomberos Voluntarios al lugar de los hechos, constataron que el seor TELESFORO AVIDAN MIJANGOS JIMENEZ ya no presentaba signos vitales. JOS CARLOS PADILLA BORRAYO en su declaracin, ha reconocido que tena diferencias con el occiso pero que no era su intencin matarlo. Adems est dispuesto a resarcir econmicamente a la madre del seor TELESFORO AVIDAN MIJANGOS JIMENEZ y ella est dispuesta a recibir el resarcimiento. III. PRECEPTOS PENALES APLICABLES: El hecho descrito es tipificable como un delito de homicidio preterintencional regulado en el artculo 126 del Cdigo Penal con atenuante de estado emotivo contemplado en el artculo 26 del mismo Cdigo, al ser lgico pensar que la actitud del seor JOSE CARLOS PADILLA BORRAYO tena como fin alejar al seor TELESFORO AVIDAN MIJANGOS JIMENEZ de su novia y nunca causarle la muerte. Este fiscal sostiene que procede otorgar criterio de oportunidad de acuerdo con el artculo 25 del Cdigo Penal. En primer lugar hay que indicar que en el presente caso procedera dicho criterio ya que la pena a imponer no superar los cinco aos ya que hay una atenuante que reduce la pena y la ejecucin de la misma sera inconveniente. En segundo lugar el hecho de que el imputado no tiene antecedentes penales que demuestren que el inters pblico o la seguridad ciudadana estn gravemente afectados o amenazados hace viable la aplicacin del criterio de oportunidad. En tercer lugar el imputado admite que solo quera alejar al seor TELESFORO AVIDAN MIJANGOS JIMENEZ y nunca causarle la muerte. En cuarto lugar, manifiesta que de conformidad con el criterio de oportunidad est dispuesto a resarcir econmicamente a la madre del occiso quien est de acuerdo en recibir dicho resarcimiento. IV. INSTRUCCIONES O IMPOSICIONES REQUERIDAS: En base al hecho y a las circunstancias personales del autor, esta fiscala considera que deben imponerse las siguientes condiciones: 1. Prohibicin de portacin de arma de fuego. El plazo de prueba que se considera conveniente es de un ao. En base a todo lo anterior, formulo la siguiente; PETICIN 1. Se tome nota del lugar sealado para recibir notificaciones. 2. Se tome nota de los datos del sindicado, su defensor y el lugar para recibir notificaciones. 3. Se cite a una audiencia oral para proceder conforme al procedimiento abreviado (artculo 464 del Cdigo Procesal Penal), con las modificaciones previstas en el artculo 286 del Cdigo Procesal Penal. 4. Se resuelva, luego de la audiencia, la imposicin de las medidas descritas en el presente requerimiento y se establezca el plazo de prueba solicitado. 5. Se comunique el auto al juez de ejecucin para el control de las condiciones impuestas por el plazo de prueba ordenado. Se acompaa al presente memorial tres copias. Guatemala, 1 de diciembre de 2012. NERY RODOLFO JUREZ PREZ Agente Fiscal RESOLUCIN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD: C-01071-2012-1234 of. 2 JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE. Guatemala, dos de diciembre del dos mil doce. I) Se tiene por recibido el memorial presentado por el Ministerio Pblico, agrguese a sus antecedentes. II) En virtud de lo manifestado, se seala audiencia de CRITERIO DE OPORTUNIDAD, dictada dentro del proceso arriba identificado. III) Se convocan a las partes a la audiencia para el da TRECE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DOCE A LAS DIEZ HORAS. IV) Notifiquese. Artculos: 9, 11, 11 Bis, 37, 39, 40, 45, 47, 101, 107, 142, 144, 145, 150, 157, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 277, 345 del Cdigo Procesal Penal; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. LIC. JOSE EDUARDO COJULUN SANCHEZ Juez

AUTO DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD: C-01071-2012-1234 Of. 2. JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE. En la ciudad de Guatemala, el trece de diciembre del dos mil doce, siendo las diez horas constituidos en la sede del juzgado el infrascrito juez, secretario y oficial de trmite, comparecen las personas que a continuacin se mencionan, con el objeto de llevar a cabo la audiencia para la aplicacin de criterio de oportunidad sealada para el da de hoy, procedindose para el efecto as: PRIMERO: Se encuentra presente el representante del Ministerio Pblico: NERY RODOLFO JUREZ PREZ, quien se identifica con el gafete extendido por la Fiscala General de la Nacin, Ministerio Pblico, que lo acredita como Agente Fiscal de la agencia cuatro de Delitos Contra la Vida e Integridad de las Personas, documento que se tuvo a la vista y le es devuelto, con relacin a la diligencia manifiesta: El Ministerio Pblico no tiene ninguna objecin en la aplicacin de criterio de oportunidad a los sindicados, ya que se llenan los requisitos que establece el Artculo veinticinco del Cdigo Procesal Penal, y solicita se le apliquen como reglas de abstencin, la prohibicin de portacin de arma de fuego, por el plazo de un ao. SEGUNDO: Se encuentran presente el sindicado JOSE CARLOS PADILLA BORRAYO; a quien se le amonesta de conformidad con la ley, para que en el curso de la presente diligencia se conduzcan con solo la verdad lo cual as ofrece hacerlo. Dice llamarse JOS CARLOS PADILLA BORRAYO, y ser de datos de identificacin personal conocidos en el presente proceso; y en relacin a la diligencia manifiesta: yo slo pido que se otorgue el criterio de oportunidad a mi favor y me someto a las condiciones que imponga el seor Juez y me sea concedida mi libertad. TERCERO: Se encuentra presente el Abogado particular, ISAAS MARIANO CIPRIANO ACEYTUNO, quien se identifica con el carn extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, documento que se tiene a la vista y es devuelto, y manifiesta lo siguiente: La defensa manifiesta al seor Juez, que se declare procedente el criterio de oportunidad solicitado por estar enmarcado dentro de la ley, aplicando dicho beneficio, por esta vez a mi patrocinado, asimismo al ser declarada su procedencia se ordene el levantamiento de todas las medidas de coercin que pesan sobre mi patrocinado, obtenindose su libertad. CUARTO: Se encuentra presente la querellante Adhesiva ROSITA ELVIRA MIJANGOS JIMNEZ quien se identifica con documento personal de identificacin con cdigo nico de identificacin mil seiscientos sesenta y cuatro cero seis mil ochocientos cinco cero ciento uno extendido por el Registro Nacional de las Personas y su Abogado WERNER ROQUEL CHINCHILLA GONZALEZ, quien se identifica con el carn extendido por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, documento que se tiene a la vista y es devuelto, y manifiesta lo siguiente: Esta representacin manifiesta al seor Juez, que se declare procedente el criterio de oportunidad solicitado por estar enmarcado dentro de la ley, asimismo se ordene resarcimiento econmico a favor de mi representada por la cantidad de VEINTICINCO MIL QUETZALES (Q.25,000.00).-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------JUZGADO UNDCIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE. Guatemala, trece de diciembre del dos mil doce. ----------------------------------------------------------------Se tiene a la vista para resolver la solicitud de Criterio de Oportunidad, planteada por el Ministerio Pblico a favor del sindicado: JOS CARLOS PADILLA BORRAYO; por el delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL CON ATENUANTE DE ESTADO EMOTIVO; y, -------------------------------------------------CONSIDERANDO: Que segn nuestra ley adjetiva penal, cuando el Ministerio Pblico considere que el inters pblico o la seguridad ciudadana no estn gravemente afectados para la aplicacin del criterio de oportunidad, el Juez de Primera Instancia citar a las partes bajo apercibimiento de ley, a una audiencia de conciliacin. Si se llegara a un acuerdo se levantar acta firmada por los comparecientes; --------------------------CONSIDERANDO: Que en el presente caso con base en la solicitud planteada por el Ministerio Pblico, se cit a las partes en el presente proceso, habiendo las mismas llegado a un arreglo. No obstante el criterio de oportunidad es una institucin procesal, bsica para la rpida resolucin de conflictos penales de manera distinta a la sancin penal, parte de que el Ministerio Pblico est facultado para abstenerse de ejercitar la accin penal. Dada la existencia de ciertas circunstancias y condiciones, un hecho calificado como delito, carece de impacto social y produce mayores beneficios y satisfaccin a la sociedad un arreglo entre las partes involucradas en el conflicto, que la imposicin de una penal. En general, esta figura procesal funciona cuando ha cesado la amenaza del bien jurdico tutelado, o la lesin ha sido reparada y satisfechos los daos provocados, o existen acuerdos al respecto, o bien los valores de la sociedad se han asegurado. Al hacer un anlisis de las actuaciones esta judicatura considera que el bien jurdico tutelado no es susceptible de restablecerse por ende s ocurri un hecho que amerita una profunda investigacin por el Ministerio Pblico y aunque la parte agraviada manifieste su conformidad con aplicar el criterio de oportunidad, al no haberse variado las circunstancias primitivas que originaron ligar al imputado por asesinato y siendo que este delito es de accin pblica; corresponde de oficio continuar con el ejercicio de la accin penal por el ente investigador; por lo que es procedente resolver lo que en derecho corresponde. ---------------------------------------------------------DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Artculos: 1, 2, 5, 12, 19, 25, 25 bis, 25 ter, 37, 40, 43, 44, 286 del Cdigo Procesal Penal; 26, 126, 132 Cdigo Penal; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.-------------POR TANTO: Este juzgado con base en lo considerado y leyes citadas, RESUELVE: I) Sin lugar el criterio de oportunidad solicitado a favor del sindicado JOSE CARLOS PADILLA BORRAYO; por el delito de HOMICIDIO

PRETERINTENCIONAL CON ATENUANTE DE ESTADO DE EMOCION; II) En consecuencia se ordena al Ministerio Pblico que contine ejercitando la accin penal en el presente proceso; III) No se modifica la situacin jurdica del imputado; IV) No se impone ninguna regla o abstencin. QUINTO: Con la lectura de la presente se da por notificada a las partes. SEXTO: Se finaliza la presente diligencia treinta minutos despus de su inicio, la cual es leda a las personas que en ella intervinieron y bien enteradas de su contenido, la aceptan, ratifican, y firman con el infrascrito Juez, y secretario que autoriza.