You are on page 1of 8

UNIDAD IV: EL PROCESO Y LOS PROCEDIMIENTOS EN ROMA 1.

La Acción - En Roma, la palabra acción (actio) tenía un doble sentido: - sentido formal: era el acto que abría el proceso, el instrumento que usaban las partes para lograr la tutela jurisdiccional - sentido material: era la reclamación de un derecho, la pretensión - Para Celso, la acción (actio) era el derecho a perseguir en juicio lo que a uno se le debe. - Para Ulpiano, la actio se aplicaba a las acciones personales, la petitio a las reales y la persecutiva para el procedimiento extraordinario. Para intentar una acción con éxito, existen dos requisitos: - tener un derecho que sirva de fundamento - que ese derecho haya sido perjudicado por el demandado Clasificación de las acciones: a) Relativas a su origen - Acciones civiles y honariarias (o pretorianas): Acción civil: tenía su origen en el derecho civil (no sólo el emanado de las leyes, sino también los senadoconsultos, las constituciones imperiales y el derecho creado por la autoridad de los jurisconsultos). Acción honoraria: emanaba de los edictos de los pretores u otros magistrados. Las acciones civiles eran imprescindibles (actionae perpetua), mientras que las acciones honorarias prescribían (generalmente) en un año (actiones temporales vel annales). - Acciones directas, útiles, vulgares, in factum: Acción directa: era la sancionada expresamente por un principio de derecho (en general, el Derecho Civil). Acción útil: era la creada por analogía de acciones persistentes. Acción vulgares: refería a una relación de derecho usual, conocida desde hace mucho tiempo. Acción in factum: se creaban cuando las relaciones jurídicas dignas de protección de la justicia no producían analogías con los derechos sancionados expresamente (resultaban de la equidad según el conjunto de los hechos). Era una acción pretoriana, salvo la acción praescripti verbis (que se basada en la autoridad de los jurisconsultos). b) Relativas a su objeto - Acciones personales, mixtas y rem scriptae: Acción personal (actio in personam): eran las que amparaban una relación obligacional. Su objetivo era condenar al deudor. Acción real (actio in rem): era aquella por la cual se perseguía todo otro derecho (especialmente el de propiedad). El objetivo de las acciones reales era lograr el reconocimiento de la existencia de un derecho discutido (una condena resultante de ella, sólo sería un efecto secundario del reconocimiento del derecho). Acción mixta o divisoria: En las acciones divisorias, los interesados perseguían su derecho a la cosa y también el cumplimiento de las obligaciones de cada parte. Eran acciones reales y personales a la vez, e incluian la actio común dividendo (para obtener la división de la cosa común), la actio familiae ercicundae (para lograr la partición de la herencia) y la actio finium regundorum (para deslindar dos heredades contiguas cuyos límites se confundían). - Acciones reipersecutorias, penales, mixtas, populares y privadas:

-

Acción reipersecutoria: era aquella por la cual la parte perjudicada por un delito reclamaba la restitución de aquello de los que había sido privada, o la reparación del perjuicio sufrido. Ej. condictio furtivi. Acción penal (actio paenalis): estaba dirigida a lograr el pago de una suma de

El que ejercía una acción popular adquiría en nombre propio el monto de la pena en todo o en parte. En las acciones de buena fe. actio iniurarum. Litis Contestatio Era la etapa procesal con la que se cerraba la fase in iure del litigio.Determinaba los derechos de las partes . todas sus acciones pasaban a sus herederos . Sólo en las acciones de buena fe se admitía el juramento estimatorio (que servía para estimar el monto de la condena). . por el que se cometían a una sentencia que dictara el juez y que producía la existencia de la acción interpuesta (se fallase o no). salvo que el hecho los hubiera perjudicado personalmente.Acción de derecho estricto (actio stricti iuris): era aquella en la que el juez debía limitarse rigurosamente a la fórmula elevada por el pretor. la mora del deudor daba lugar a intereses y a derecho sobre los frutos. hasta después de la litis contestatio (contestación del litigio). Acción privada: correspondía exclusivamente a quienes acudían en defensa de sus propios derechos subjetivos.dinero (poena). Protegían los derechos del pueblo en general. El origen de las acciones arbitrarias se remonta a la época de la justicia ordinaria. en resarcimiento por el daño causado.Acciones temporales: eran las que no podía ser interpuestas después de transcurrido un cierto plazo (generalmente. La acción instaurada no producía todos sus efecto. c) Relativas al poder del juez . . debiendo examinar todo lo concerniente a la relación de que se tratara en términos de equidad y en base a la buena fe. En las acciones de buena fe. actio fruti. Los principales efectos de la litis contestatio eran. un año útil desde su fecha de origen). Acciones perpetuas y temporales .Acción de buena fe (actio bonae fidei): aquella en la que el poder gozaba de amplio arbitrio.Operaba una especie de novación necesaria. el magistrado debe optar por la persona damnificada por el delito o el que pareciera más apto para proseguir la acción. De esta forma. Prescripción La prescripción es la extinción de una acción por su inacción en el tiempo determinado por la . 3.En caso de muerte de las partes. Las mujeres y los impúberes no podían perseguir una acción popular. Acción mixta: aquella buscaba el pago de la poena y la restitución de la cosa. Acción popular: era aquella cuyo objeto era una pena pecuniaria y que podía ser ejercida por cualquier ciudadano en defensa de un interés público o privado considerado digno de protección (aunque no hubiese sido perjudicado personalmente por el delito). mientras que en las de derecho estricto debía estar inserta en la fórmula. en la que la condena consistía siempre en el pago de una suma de dinero (aún si el demandante reclamaba la restitución o excibión de la cosa). 2. . sólo podía condenar al demandado cuando se rehusaba a dar al demandante la satisfacción fijada por su arbitraje.Imprimía al objeto del proceso el carácter de cosa litigiosa. Si varios ciudadanos se presentaban al mismo tiempo para intentar una acción popular. La litis contestatio implicaba el acuerdo de las partes. el juez podía siempre tener en cuenta la excepción del dolo invocada por el demandado. Ej. Ej. Asimismo.Acciones perpetuas: eran aquellas cuya posibilidad de ejercicio no se extinguía por el transcurso del tiempo . impedía al actor iniciar una demanda por una acción con igual causa. que reemplazaba a la antigua relación obligatoria de las partes por otra nueva (la de someterse a juicio futuro) .Acción arbitraria: era aquella en la que el juez tenía la misión de mediar entre las partes antes de pronunciar el fallo. mientras que en las de derecho estricto los intereses y frutos sólo eran debidos después de la litis contestatio.Interrumpía la prescripción . actio legis aquilae.

Evolución Antiguamente.para los pupilos. el demandado podía rechazar al demandante por una exceptio prescriptio temporis). Si la cosa no le pertenecía. Condiciones para la Prescripción Actio nata: que la acción nazca. Suspensión de la Prescripción La suspensión de la prescripción impedía su prosecución durante un cierto tiempo. La interrupción. en lugar de emplear las vías legales para recobrar una cosa se valiera de la violencia. por el cual podía retenerse la cosa de otro hasta que se hubieran satisfecho ciertos créditos por parte del deudor. tiene varias excepciones: . mientras la defensa se mantuviera en sus justos límites . dando lugar a la prescriptio longisimi temporis. La prohibición de hacerse justicia por sí mismo. se aplico el principio de prescripción. tenía lugar en los siguientes casos: si cesa la lesión del derecho si demandado reconoce el derecho del demandante. Tiempo requerido por la ley: el último día de la prescripción debe ser concluido para que ésta se cumpla (el plazo común era de 30 años).podía recuperarse por la fuerza una cosa de la cual se había sido despojado por violencia. existía el derecho a la retención (ius retentionis).Una acción puede comenzar a prescribir antes que el derecho del demandante haya sido perjudicado. y que el poder sobre la cosa no se hubiera iniciado de modo injusto. . 2. a las acciones reales relativas a los inmuebles (dando lugar a la prescriptio longui temporis que prescribía a los 10 años entre presente -inter presente. En la época del imperio. en las provincias. a fin de que no sean víctimas de la negligencia de sus tutores . Se denominan acciones perpetuas (actiones perpetuas) a aquellas que prescriben a los 30 años (o para el derecho justinianeo.en ciertas condiciones. durante los plazos concedidos para hacer inventarios (no pueden perseguir al heredero durante ese plazo) . Continuidad: el tiempo requerido para la prescripción debe transcurrir sin interrupción de la misma. el obispo o tres testigos. durante la prórroga del termino de gracia concedido a un deudor (no puede perseguírselo durante ese plazo) 5. debía pagar un precio equivalente a su valor. Entre las causas de suspensión de la prescripción se incluyen: . las acciones civiles eran imprescriptibles.se permitía defender a la propia persona y bienes contra ataques injustos. Ese derecho exigía una conexión entre el crédito reclamado y la cosa retenida. debía restituir la cosa y (si la cosa le pertenecía) perdía su derecho de propiedad. en un plazo mayo). ante la imposibilidad de citar al demandado 4. Medios para hacer valer los Derechos En principios. siempre que se hiciera inmediatamente después del despojo (in ipso congressu) . La persona cuyo derecho había sido violado debía dirigirse a la autoridad competente para hacerlo conocer y obtener la reparación. mientras que las honorarias prescribían al año (al expirar ese plazo.y a los 20 entre ausente (inter absentes) Teodosio II estableció que el plazo más largo para intentar una acción cualquiera sería de 30 años.para los acreedores. pero al reanudarla el tiempo recorrido con anterior debía ser computado. 1. que una persona tenga la facultad de intentarla. La facultad de ejercer una acción presupone dos condiciones: la existencia de un derecho que sirva de fundamento para la acción la existencia de una lesión a ese derecho por parte del demandado .para los acreedores. cuyo efecto era el de hacer considerar al tiempo anterior como no ocurrido. Varias constituciones establecieron que toda persona que. estaba prohibido hacer justicia por sí mismo. expresa o tácitamente por una protesta ante el magistrado.ley.

por la cual ordenaba condenar al demandado si los hechos alegados en la demanda eran probados. Los juicios o procesos extraordinarios (extraordinariae coginitionae) tenían lugar cuando -excepcionalmente. Cuando los litigantes se encontraban ante el magistrado. Los litigantes. Este sistema se hizo más frecuente durante el imperio. entre la organización del proceso y la decisión sobre las cuestiones que se planteaban). hacían una . En la antigüedad del derecho romano. si non paret. por su ocupación. que estaban estrechamente vinculados con la religión romana.Legis actio per manus iniectionem . después de haber expuesto ante el magistrado sus pretensiones. absolve). justificaba el punto en litigio y enviaba las partes al juez propiamente dicho. sin embargo. los procesos debían ser instruidos mediante formalidades extremadamente rigurosas (palabras solemnes o actos simbólicos) denominadas legis actiones.Sólo se podía accionar en los días fastos (dies fasti).Legis actio per sacramentu .Legis actio per pignoris capionem a) Legis actio per sancramentum. En caso afirmativo.Legis actio per iudicis arbitrive postulationem .El procedimiento formulario . el magistrado se limitaba a instruir el pleito. A tal efecto. le exponían sus pretensiones ( iures) y -si no había contestación sobre los hechos alejados. y que sólo enviasen a otros juicios los pleitos que no pudiesen juzgar por sí mismos (por la cantidad.El control de las fórmulas estaba en manos de los Pontífices (hasta la publicación del Ius civile Flavianum).el magistrado consideraba conveniente decidir por sí mismo el proceso. Era la más antigua y genérica de las acciones de la ley. daba al demanda una instrucción reglando los deberes del juez (fórmula).Legis actio per condictionem Acciones ejecutivas: eran formas de ejecución que el actor obtenía con una sentencia favorable o una confesión del demandado: . En general.6. y se podían clasificar en dos grupos: Acciones declarativas: mediante su ejercicio el accionante pretendía el reconocimiento judicial del derecho invocado: .). . Con el tiempo. juzgado todas las cuestiones que él mismo formulaba. En la historia del procedimiento romano se distinguen tres sistemas principales: .El juicio debía ser precedido de una serie de ritos consistentes en palabras y gestos (legis actio). este tipo de juicio se hizo la regla. . etc. condemna. Esos procesos instruidos y juzgados de era manera eran los juicios ordinarios.éste daba una sentencia definitiva (iudicium). o absolverlo en caso contrario (si paret. examinando si los hechos alegados por el demandante merecían la protección de la justicia.La acciones de la ley (legis actiones) . y Diocleciano ordenó a los gobernadores de provincia que instruyesen y juzgasen los procesos. Roma reconocía la distinción entre iure y iudicium (es decir. . Procedimientos de las acciones de la ley. que debían ser cumplidas exactamente como lo prescribía la ley bajo pena de hacer perder el proceso. Características . .Cualquier error ritual provocaba la inutilidad del acto. El Procedimiento Desde la antigüedad. Análisis: LEGIS ACTIONES Las legis actiones eran cinco (aunque Gayo menciona otras dos).Los procedimientos extraordinarios (extraordinariae cognitiones) 7.Era eminentemente quiritario y sólo los ciudadanos romanos podía usarlo.

El procedimiento de esta legis actio era similar al de la legis actio per sacramentum. indicando el monto de la deuda para que sus parientes o amigos conocieran la situación o pudieran liberarlo. Por esta falta de solemnidad de sus términos. Se denominaba así. podían presentarse casos en los que las partes tuvieran parte de la razón o de la culpa. el deudor perdía definitivamente su libertad. las partes se obligaban a presentarse en un plazo de 30 días ante el magistrado. el sacrementum se aplicaba a los litigios cuyo objeto estaba totalmente determinado. éste procedimiento era aplicable: a los que habían sido condenados a pagar a los que habían confesado su deuda ante el magistrado Si la deuda no se pagaba dentro de los 30 días posteriores a la condena o confesión. Posteriormente.pronunciaba las siguientes palabras: “Puesto que has sido juzgado en mi favor (o has sido condenado a pagarme)… y no has pagado. por lo que el juicio requería cierta amplitud de apreciación. Sin embargo. a causa de esto yo pongo sobre ti la mano ”. Expirado ese plazo. porque el demandante requería a la contraparte que se presentase en 30 días ante el mismo magistrado para recibir el fallo. A partir del 233 AC fue extendida por la ley Calpurnia a todas las demandas que nacían de un derecho de obligación y que tenían por objeto una cosa determinada (de omni certa re). era adjudicado al demandante que podía llevarlo a su casa y mantenerlo cautivo. Después de otorgadas las cauciones o apuestas. sufriendo una capitis deminutio máxima. para recibir un juez encargado de decidir cuál había hecho una sacramentum justum y por lo tanto debía ganar el proceso. El término condicionem proviene de condicere (requerir o denunciar). muchos jurisconsultos no la consideraban una legis actio. luego de dar una explicación del pleito. período durante el cual el acreedor debía presentar a su deudor ante el magistrado. Luego de eso. El estado de esclavitud del condenado se prolongaba durante 60 días.). para resolver cuestiones cuyo objeto era una suma determinada de dinero (pecunia serta). La apuesta de la parte que perdía ( sacramentum injustum) era confiscada por el tesoro público y se usaba para solventar las necesidades del culto (de allí el origen de la palabra sacro). la apuesta también era por 50 ases.en una suma de 500 ases (para asuntos con valores mayores a 100 ases) o 50 ases (para asuntos con valores menores). Cuando la controversia era sobre la libertad de una persona. Si el deudor quería contestar la demanda de su adversario (negando la condena o pretendiendo que ya la había satisfecho).apuesta sobre la verdad de sus afirmaciones. Las partes comparecían ante el juez en un día fijado y. Esta legis actio se diferenciaba de las demás porque se realizaba fuera del tribunal del pretor y porque podía hacerse en ausencia del adversario y aún en día nefasto. por lo que la decisiones del juez debía ser por si o por no sobre la cuestión promovida. Durante esa esclavitud de hecho. la Ley de las XII Tablas legislaba detalladamente el tratamiento al que podía ser sometido (el peso de las cadenas. De acuerdo a las XII Tablas. la cantidad de alimentos que se le debía suministrar. procedían a hacer sus alegatos y plantear sus exigencias. b) Legis actio per judicis postulationem. el acreedor -después de haber hecho concurrir al deudor ante el magistrado. d) Legis actio per manus injestionee. e) Legis actio per pignoris capionem. Fue introducida alrededor del 243 AC por al Ley Silia. c) Legis actio per condictionem. La legis actio per judicis postulationem tenía por objetivo responder a esa necesidad. las puestas fueron reemplazadas por cauciones. El procedimiento de la pignoris capionem estaba autorizado sólo en ciertos casos particulares - . etc. La apuesta (sacramentum) se dejaba en mano de los pontífices y consistía –siguiendo las XII Tablas. debía ofrecer una caución que respondiese por él. lo tomaba preso sin que el deudor tuviera ya derecho a defensa. El pignoris capio (toma de prenda) era una especie de embargo practico según ciertos ritos solemnes. por lo que podía ser vendido como esclavo del otro lado del Tíber o ser muerto por el acreedor. Ante la falta de caución. Según algunos estudiosos.

Para conseguir la ejecución de la sentencia. Luego. el magistrado establecía en qué términos daría el iudicium y acordaba con las partes la redacción de la fórmula y la elección del juez. En el procedimiento formulario. el demandante victorioso debía introducir la actio iudicati (acción de lo ya juzgado). Si en la etapa in iure el demandado había admitido su responsabilidad. Etapa apud iudicem. 5. o reclamar alguna alteración. tomar prenda sobre el dinero destinado a comprar un caballo (aes ecuestre) o el que se destinaba a adquirir forraje para los caballos (aer hordinarum). llegaba a la formulación de su parecer (sententia) antes las partes. La ejecución sobre la persona del deudor (manu iniectio) subsistía. el soldado podía tomar en prenda las pagas que el encargado de distribuirlas no le diera (aes militare). 3. b) Partes de la fórmula. el demandante planteaba su pedido de acción sobre la base de una fórmula que proponía.Nombramiento del juez o de la corte o del colegio de recuperadores 2. aún si resultaba probada la intentio. La citación de comparecer ante la justicia. Demostratio. Más tarde. 4. o contra el que no pagaba el alquiler de una bestia cuando éste era requerido para un sacrificio. quedaba abierta la ejecución. Comprendía las conclusiones del demandante y la indicación precisa de lo que reclamaba. las legis actiones cayeron en el rechazo y el desuso. El juez. recibía en lugar público la producción de pruebas y los alegados de los oradores de las partes. 8. Era una cláusula extraordinaria que se colocaba antes de cualquier otra referencia a la controversia. podía ser mediante ius in vocatio o (más frecuentemente) mediante un stipulatio de comparecer en una cierta fecha ante el tribunal. Intentio. El deudor al que se le había embargado un objeto sólo podía recobrarlo pagando la deuda que había motivado el embargo. dos leyes Iuliae completaron la reforma y organizaron el nuevo sistema de procedimiento formulario). por los militares) o determinados por la ley. si otras circunstancias de hecho o situaciones de derecho . las fórmulas contenían normalmente 7 partes: 1. y fueron abolidas por la lex Aebutia hacia fines de la República. Independientemente de la designación del juicio que las encabezaba. Partes. la pretensión del actor. la fórmula designa al conjunto de instrucciones dadas por el magistrado para arreglar los deberes de los jueces. El demandado podía concordar con el planteo incluido en la fórmula. Las XII Tablas también consagraron la pignoris capio contra el que había comprado una víctima (hostia) y no pagaba su precio. Era el programa o planteo de juicio. Contenía la exposición de los hechos que habían motivado al proceso. Quien sustituía en presentación de cualquiera de las partes resultaba acreedor o deudor en la condemnatio (era sujeto activo o pasivo de la ejecución). Exceptio. con completa libertad para valorar la prueba. para limitar o descartar los efectos de la litis contestatio del resto de la fórmula. mas simple que el legis actio había de la mano del pretor peregrino. en la que quedaban determinados de forma precisa los derechos subjetivos deducidos del juicio. Etapa in iure. Era una cláusula cuyo efecto era el de impedir al juez condenar. asistido por un consilium de amigos. Ejecución. pero fue sustituyéndose por un procedimiento de ejecución sobre la totalidad de su patrimonio (bonorum venditio). Este sistema. Luego de eso. con la enunciación del deber del juez. Era la enunciación de la relación jurídica deducida en juicio. Formula. tanto en su aspecto abstracto (como esquema propuesto en el edicto) como en su aspecto concreto (como formulación ya aprobada por el pretor en un determinado proceso). Siguiendo el pignoris capionem. Luego de presentadas las partes ante el magistrado.consagrados por el uso (por ejemplo. Procedimiento Formulario a) Origen y acción A causa de su rigor excesivo en cuanto a la observación de las formas del procedimiento. El resultado era la litis contestatio formalmente propuesta y aceptada por las partes. con previa exposición del reclamo. Praescriptio. Citación.

según el resultado del examen del proceso. Las fórmulas podían contener otras indicaciones accidentales o accesorias (adjectiones). la condemnatio debía expresar su valor pecuniario). 7. la condemnatio se hacía condicional). que no podían tener propiedad quiritaria ni obligación ejecutoria según las leyes del derecho civil. c) División de la fórmula Según el mayor o menos grado de apoyo en el ius que tuviera el tipo de fórmula. En todas las fórmulas.debía decidir también una cuestión de derecho. por lo que el juez -ocupándose de los hechos. Condemnatio. tenían por objeto hacer ciertas reservas a fin de evitar consecuencias perjudiciales a las que hubiera podido conducir el ejercicio de la acción. Adjudicatio. el magistrado había tendido a simplificar y adaptar los distintos aspectos de hecho y de valoración (mediante exceptiones y praescriptiones  fórmulas en las que se extiende el campo de acción de acciones del ius civile preexistentes:  fórmulas ficticias: se le ordenaba al juez que prescindiera de la existencia o inexistencia de cierta condición o circunstancia para elaborar su sentencia  fórmulas útiles: extendían el alcance de las instituciones del ius civile a sujetos o situaciones no comprendidas originalmente  fórmulas con transposición de sujetos 2) fórmulas intentio in factum conceptae: eran las que no tenían intestio fundada en el ius civile. por lo que la condena -fundada en la equidad. Era la cláusula por la que se daba al juez el poder para condenar o absolver al demandado. En ciertas fórmulas.debía resultar del examen de los hechos de la causa (el juez sólo debía investigar la verdad de los hechos alegados por el demandante). Ej. constatar si un individuo era hijo o liberto de otro. porque ésta hacía conocer suficientemente el objeto del proceso. Se subclasificaban en:  fórmulas en las que se han vertido acciones del ius civile preexistentes: en ellas. se las puede clasificar en: 1) fórmulas intentio in ius conceptae: eran aquellas en las que la intentio se fundaba en el ius civile. la demostratio se confundía con la intentio. . Había fórmulas (fórmulas praejudiciales) en las que la intentio aparecía sola.exceptiones (excepciones): se colocaban después de la intentio y se debían redactar de forma contraria a lo que afirmaba el actor (de esta manera.también eran probadas.praescriptiones (prescripciones): se insertaban al principio de la fórmula (ante formulas praescribuntur). . a adjudicarlos en pleno dominio a quien correspondiere. Era introducida por una expresión del tipo “siempre que no…” o “a no ser que… Las excepciones podían ser: .dilatorias: oponibles sólo en un cierto período de tiempo o frente a determinadas personas 6. Normalmente a favor del demandante. la doctrina expone dos hipótesis: Se debe a que el sistema formulario fue inicialmente aplicado por el pretor peregrino en litigios entre extranjeros. Esto ocurría cuando sólo se trataba de constatar hechos cuyas consecuencias debían obtener más adelante con motivo de otras acciones que estos hechos presuponían. la condemnatio debía ser una suma de dinero (si se reclamaba un objeto físico. o si la dote de una mujer comprendía ciertas cosas. por lo que sólo podía condenarse a una suma de dinero La condene debe ser una suma de dinero para poder ejecutarla mediante la venta del patrimonio del deudor. Era la cláusula por la cual se autorizaba al juez.perentorias: basadas en una situación oponible siempre a la acción del actor . en acciones por división o partición de bienes. que incluían: . Respecto de esta característica de la condemnatio.

Al comparecer las partes o sus representantes en el día fijado. en lugar del arbitraje privado del procedimiento formulario y porque intervenía un juez funcionario y delegado del emperador. fuera declarado contumaz y se le siguiera juicio por rebeldía). el juez debía sujetarse a ciertos criterios sobre la valoración de las pruebas. testimonios. también menciona otras clasificaciones según la fórmula usada:  Acciones o fórmulas ad legis actionem exprimuntu: si las fórmulas habían sido tomadas de la legis actiones  Acciones o fórmulas sua vic ae protestate eonstant: si las fórmulas procedían de si mismas Las fórmulas podían clasificarse también en:  Formulae vulgares: se referían a una relación de derecho usual conocida desde hacía mucho tiempo. etc. a la venta. recursos y ejecución Sentencia. que volvía a examinar la causa. debía consistir en la condena de la precisa prestación debida más las expensas procesales. Procedimiento Extraordinario El proceso cognitorio se caracterizaba por su carácter público estatal. Actuación judicial.Las fuentes del derecho romano. documentos. Esa sentencia. . En este procedimiento. por lo que no se admiten pruebas en contrario a ellas) y iuris tantum (sólo de derecho. generalmente se optaba por un sistema de ejecución sobre los bienes (que permitía al personal del tribunal tomar parte del patrimonio del deudor y luego de 2 meses venderla para pagar al acreedor). que se consideran iures et de iure (de y por derecho. derecho de propiedad. Apelación. El magistrado o funcionario podía hacer ejecutar su decisión por directa coacción de la fuerza pública.  Formulae non vulgares: referían a una relación de derecho nueva 9. etc. La actuación extra ordinem del magistrado se aplicaba ya en el ámbito administrativo desde los tiempos de la República. si no era absolutoria. comparencia y prueba Citación. aparecen las praesumptiones. Se lo denominó proceso extraordinario porque no presentaba la bipartición típica de los juicios privados sino que se basaba en la idea de que la administración de justicia era un atributo del estado. Ejecución. En audiencias posteriores se producía la prueba con juramentos. De esta forma. el juez emitía su sententia leyéndola a las partes. a la locación. Aunque estaba permitida la prisión por las deudas. Toda sentencia que no fuera en contumacia podía ser apelada a una autoridad superior. a) Notificación. Ej. La citación a juicio dejó de ser una actividad del demandante para convertirse en una orden de comparición decretada por el oficial público (con la posibilidad de que el demandado que no se hiciera presente. se planteaban las posturas que llevaban a la formulación de la controversia (litis contestatio). Después de terminar los alegatos y analizar los resultados de la inquisitio. por lo que sólo se admite esa prueba) c) Sentencia. Prueba.