‫בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה‬

‫בעניין החסויה‪ -‬רבקה שמי צרניק‪ ,‬ת"ז ‪00-06458-46‬‬

‫א"פ ‪1829-06-10‬‬

‫ה‪ 42 -‬למרץ‪4102 ,‬‬
‫מזכיר ראשי ישראל חן‬
‫בית המשפט לענייני משפחה בחיפה‬
‫בפקס ‪12-968-9204‬‬
‫בנידון‪ :‬בקשה לאישור על ידי המזכיר הראשי של החלטה‪/‬החלטות כביכול בשם השופטת אלון מיום ה‪ 17-‬למרץ‪,‬‬
‫‪ ,2013‬בתיק הנ"ל‬
‫הזמן הוא מעיקרו של העניין‪ ,‬אבקש תשובתך תוך שני ימי עבודה‪.‬‬
‫לכבוד המזכיר הראשי מר ישראל חן‪:‬‬
‫ביום ראשון‪ ,‬ה‪ 42-‬למרץ‪ ,4102 ,‬נמסרו לי בסניף הדואר בירושלים בדואר רשום עם אישורי מסירה כתבי בי דין‬
‫כביכול‪ ,‬המנויים להלן‪ ,‬כולם קשורים לבקשת האפוטרופוס להוספת אפוטרופוס מיום ה‪ 02-‬למרץ‪.4102 ,‬‬
‫כתבים אלה כוללים שני כתבי החלטות כביכול של בית המשפט בתיק זה‪ ,‬שניהם מיום ה‪ 01-‬למרץ‪ ,4102 ,‬לגבי‬
‫אותה בקשה‪.‬‬
‫החלטות כביכול אלה סותרות זו את זו‪ ,‬נוגדות את השכל הישר‪ ,‬וכל שכן נוגדות את מושגי היסוד במשפט ההוגן‬
‫ובניהול מזכירות תקינה‪ ,‬מן הסיבות המבוארות להלן‪.‬‬
‫לפיכך‪ ,‬בכפוף לתקנות בתי המשפט (מזכירות) – ‪ ,4112‬תקנה ‪6‬א‪ ,‬מתבקש המזכיר הראשי להמציא לי אישור‬
‫בחתימת ידו של החלטה או החלטות אלה "העתק מתאים למקור"‪ ,‬כפי שימצא לנכון בכפוף לחובותיו וסמכויותיו‬
‫כמזכיר ראשי‪.‬‬
‫בנפרד מתבקש מר ישראל חן להמציא למבקש את כתב מינויו כמזכיר ראשי כחוק‪.‬‬
‫טעמי הבקשה‪:‬‬
‫‪ )1‬ביום ראשון‪ ,‬ה‪ 42-‬למרץ‪ ,4102 ,‬נמסרו לי בסניף הדואר בירושלים בדואר רשום עם אישורי מסירה הכתבים‬
‫המנויים להלן‪:‬‬
‫א‪ .‬ממזכירות בית המשפט‪ :‬כתב החלטה כביכול מיום ה‪ 01-‬למרץ‪ ,4102 ,‬בשם השופטת אלון‪,‬‬
‫שנשלח ביום ה‪ 08-‬למרץ‪ .4102 ,‬החלטה זאת אומרת בחלקה‪" :‬המבקש ימציא הבקשה‬
‫למשיב ולצרניק יוסף לתגובתם תוך ‪ 61‬יום מיום ההמצאה‪".‬‬
‫ב‪ .‬מבא כוח האפוטרופוס‪ :‬כתב החלטה כביכול מיום ה‪ 01-‬למרץ‪ ,4102 ,‬זהה להחלטה שנשלחה‬
‫על ידי מזכירות בית המשפט‪.‬‬
‫ג‪ .‬מבא כוח האפוטרופוס‪ :‬כתב החלטה כביכול מיום ה‪ 01-‬למרץ‪ ,4102 ,‬בשם השופטת אלון‪.‬‬
‫החלטה זאת אומרת בחלקה‪" :‬המבקש ימציא הבקשה למשיב ולצרניק יוסף לתגובתם תוך‬
‫‪ 24‬יום‪ .‬בהעדר הסכמה‪ ,‬תברר הבקשה במאוחד עם הבקשות שנקבעו לדיון בא"פ ‪0948-16-‬‬
‫‪ 01‬ביום ‪ ,12.12.02‬שעה ‪".04:11‬‬
‫‪)2‬‬
‫‪)3‬‬
‫‪)4‬‬
‫‪)5‬‬

‫אף לא אחד מכתבי ההחלטות כביכול‪ ,‬כולם בשמה של השופטת אלון‪ ,‬אינו חתום בחתימה נראית לעין‪.‬‬
‫לכתב ההחלטה כביכול‪ ,‬שהתקבל ממזכירות בית המשפט‪ ,‬צורף "מכתב מלווה" בלתי חתום‪ ,‬בשמו של‬
‫"מזכיר" ששמו אינו נזכר‪.‬‬
‫לכתבי ההחלטות כביכול‪ ,‬שהתקבלו מבא כוח האפוטרופוס לא צורף כל "מכתב מלווה" מן המזכירות כלל‪.‬‬
‫כתבי ההחלטות כביכול‪ ,‬שהתקבלו מבא כוח האפוטרופוס‪ ,‬סותרים זה את זה‪ ,‬אך אף אחד משניהם אינו‬
‫מתייחס כלל לקיומו של כתב ההחלטה הסותר ומבטל אותו‪.‬‬

‫‪ )6‬בכתבים אלה לא נזכר יוסף צרניק כצד כלשהו בתיק זה‪ ,‬אלא רק בשמו‪ .‬ואכן‪ ,‬יוסף צרניק אינו צד בתיק‪ ,‬אלא רק‬
‫"מבקש לעיין בתיק"‪ .‬לפיכך‪ ,‬אין כתבי החלטות כבייכול אלה‪ ,‬המורים על יוסף צרניק להגיש תגובה בעניין שאינו‬
‫העיון בתיק‪ ,‬עומדים בקנה אחד עם מושגי היסוד במשפט ההוגן‪.‬‬

‫‪2/1‬‬
‫מכתב למזכיר הראשי – כתבי החלטות כביכול הסותרים זה את זה|‬

‫‪ )7‬על פי כתב ההחלטה כביכול ג'‪ ,‬לעיל‪ ,‬יוסף צרניק מזומן כביכול להופיע בבית המשפט לדיון בבקשה להוספת‬
‫אפוטרופוס‪ .‬אולם יוסף צרניק מעולם לא זומן להופיע בבית המשפט בתיק זה כדין‪ ,‬תחת חתימתו של המזכיר‪.‬‬

‫‪ )8‬כתב ההחלטה כביכול ג'‪ ,‬לעיל‪ ,‬נוגד את השכל הישר‪ ,‬כל שכן נוגד את עקרונות היסוד במשפט ההוגן‪:‬‬
‫ על פי החלטה כביכול זאת נתנו כביכול לצד כביכול ‪ 24‬יום להגשת תגובה לצורך דיון שנקבע תוך ‪ 09‬יום‪.‬‬‫דהיינו – הדיון נקבע למועד הקודם למועד הסופי הגשת התגובה‪.‬‬
‫ יתרה מזאת‪ ,‬עקב פגרת הפסח‪ ,‬ובתוכה שני ימי שבתון‪ ,‬ושני סופי שבוע הנופלים בתוך ‪ 09‬יום אלה‪,‬‬‫משאירה ההחלטה כביכול באופן מעשי כיומיים בלבד לפני מועד הדיון להגשת תגובה‪ ,‬להמצאתה‪,‬‬
‫ולמסירתה – מטלה שאינה אפשרית‪.‬‬
‫סיכום‪:‬‬
‫ביום ראשון‪ ,‬ה‪ 42-‬למרץ‪ ,4102 ,‬נמסרו לי בסניף הדואר בירושלים בדואר רשום עם אישורי מסירה כתבי בי דין‬
‫כביכול‪ ,‬הסותרים זה את זה‪ ,‬הנוגדים את השכל הישר‪ ,‬וכל שכן נוגדים את מושגי היסוד במשפט ההוגן ובניהול‬
‫מזכירות תקינה‪.‬‬
‫לפיכך‪ ,‬בכפוף לתקנות בתי המשפט (מזכירות) – ‪ ,4112‬תקנה ‪6‬א‪ ,‬מתבקש המזכיר הראשי להמציא לחתום מטה‬
‫אישור בחתימת ידו של החלטה או החלטות אלה "העתק מתאים למקור"‪ ,‬כפי שימצא לנכון בכפוף לחובותיו‬
‫וסמכויותיו כמזכיר ראשי‪.‬‬
‫בנפרד מתבקש מר ישראל חן להמציא למבקש את כתב מינויו כמזכיר ראשי‪.‬‬
‫בכבוד רב‪,‬‬

‫_____________‬
‫יוסף צרניק‬
‫ת"ד ‪ ,20221‬ירושלים ‪80202‬‬

‫‪2/2‬‬
‫מכתב למזכיר הראשי – כתבי החלטות כביכול הסותרים זה את זה|‬

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful