You are on page 1of 89

EL PERFIL URBANÍSTICO DE LOS MUNICIPIOS

JULIO GARCÍA LANZA
Febrero de 1999

CUADERNOS DE INVESTIGACIÓN URBANÍSTICA Director Coordinadora de producción Diseño y diagramación Selección de trabajos Edición Redacción y distribución José Fariña Tojo Ester Higueras García Ricardo Alvira Baeza Comisión de Doctorado del Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio de la ETSAM (DUyOT) Instituto Juan de Herrera Sección de Urbanismo del Instituto Juan de Herrera (SPyOT), Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid, Avenida Juan de Herrera 4, 28040 Madrid

© COPYRIGHT 1999 JULIO GARCÍA LANZA Depósito Legal: I.S.B.N.: 84 - 89977 - 75 - 5 Edita: Instituto Juan de Herrera Imprime: FASTER, San Francisco De Sales 1, Madrid

ÍNDICE

1

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1.1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1.2. Orientación del trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Definición de territorios urbanísticos homogéneos en la Comunidad de Madrid . . . . . 7 2.1. Análisis de estudios anteriores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2.2. Propuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Selección de indicadores y definición de campos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 3.1. Proceso de selección de campos e indicadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 3.2. Criterios de selección de los indicadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Análisis de la validez de los indicadores elegidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1. Aspectos generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2. Particularidades de cada indicador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3. Valoración de cada análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El perfil urbanístico municipal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1. Características que debe cumplir la representación gráfica. . . . . . . . . . . . . 5.2. El modelo adoptado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3. Aplicación a la C.A.M. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 26 26 36 36 36 37 41

2

3

4

5

6

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

RESUMEN

Siempre ha sido preocupación de los humanos el tratar de sintetizar lo mas posible los hechos reales, para poder percibirlos con mayor facilidad, mas aún si estos son complejos y hay una gran dificultad para entenderlos de una sola vez. El hecho de sintetizar lleva implícito el riesgo de equivocarse, puesto que hay que elegir y después valorar las características del elemento sintetizado. A pesar de todo, hemos asumido el riesgo de tratar de sintetizar en un solo gráfico lo que hemos llamado Perfil Urbanístico del término municipal, ámbito que consideramos el mas característico en la aplicación del planeamiento urbanístico. Consideramos que el gráfico conseguido como consecuencia de esta pequeña investigación, tiene mas valor como instrumento para realizar comparaciones entre individuos de un colectivo relativamente homogéneo, que para establecer valoraciones absolutas, aunque podría ser un camino para llegar a ello. Visto el trabajo desde el final, se podría decir que su máximo interés, si es que tiene alguno, está en haberse enfrentado con el tema y haber seguido un método que deja la puerta abierta a posteriores trabajos de investigación que culminen la labor aquí iniciada. It has always been a human preoccupation trying to synthesize real facts as much as possible, so they are more clearly perceived. Especially if these facts are complex and difficult to understand them at once. The fact of synthesize implies a risk of mistaking, as first we have to choose and then to value the characteristics of the synthesized element. However, we have tried to summarize up in one graphic,that we have called “Urban profile” of the municipality; a field we have considered the most characteristic of urban planning. We think that the graphic obtained as the result of this research work, is more useful for comparison between parts of a relatively homogeneous colective, than for the establishment of absolute valuations, thoguh it might be a way to achieve it. Taking a look over the work done, it might be said that the main interest is having faced the subject and followed a method that leaves the door open for further research works which will complete the analysis.

ABSTRACT

Juan Ignacio Barroso González. tales como unidades vecinales. el ámbito territorial municipal es. interesante buscar cuales son los datos mas relevantes que definen las características urbanísticas de los términos municipales. en primer lugar. . • Federico Oterino. de un solo vistazo. en Octubre de 1993. barrios. la transmisión del conocimiento sobre el tema que se trata. Por otro lado. distritos. En principio. han intervenido en el desarrollo de este trabajo las siguientes personas : • Julio García Lanza. José Javier de la Pedraja Murgoitio. entre aquellos que pueden ser generalizables a todos y con ellos conformar un gráfico en el que. sigue la misma línea de investigación iniciada en el trabajo publicado en el nº 4 de estos Cuadernos de Investigación Urbanística. tenía un campo de clara acción investigadora por delante. como profesor auxiliar en los temas de informática. exponer cómo se ha desarrollado la elaboración de este trabajo. • Rafael Ablanque Balseiro. ciudades. se pueda percibir fácilmente el carácter o perfil urbanístico de cada uno de los términos municipales de un ámbito determinado. Mazen Sulieman Ahmad Shinaq. pues. como alumnos de los citados cursos de doctorado. Inés Sánchez Madariaga y Amelia Mateos Yagüe. Resumiendo. sin ningún lugar a dudas. Algo similar sucede en otros piases. Ma. regiones etc. Alix Le Maignan.1 Antecedentes Quisiera. Francisco José Lamíquiz Daudén. titulado "Análisis tipológico de los términos municipales de la Comunidad de Madrid por medio de indicadores urbanísticos". Lolatxu Amann Alcocer. Anne F. director del trabajo y profesor responsable de los cursos de doctorado con el título de "El perfil urbanístico de los municipios" durante los años 1994 y 1995 .El perfil urbanístico de los municipios 5 1 INTRODUCCIÓN 1. Parece. la parte central del trabajo se ha desarrollado a lo largo de dos cursos de doctorado. tratando de ahondar más en uno de los aspectos allí apuntados. De esta manera se conseguían dos objetivos al mismo tiempo: Primero. fundamentales para la buena marcha del trabajo. municipios. Cruz Gaviria Serrano. incorporando a los alumnos que los seguían a la elaboración de un trabajo de investigación que. y segundo la iniciación del alumno en las tareas específicas de la investigación.2 Orientación del trabajo Dentro de los ámbitos territoriales en los que habitualmente se desenvuelve el urbanismo. dirigido por profesores especializados en temas muy conocidos por ellos. en el que se reflejan mas significativamente las características de los asentamientos humanos. comarcas. Es por esto que la legislación urbanística española define el Plan General de Ordenación Municipal como el prototípico del planeamiento territorial y urbano. 1.

parámetros indicadores fue el primero de los objetivos del trabajo. sin perder nunca de vista que hay que obtenerlos de una forma homogénea para todos los municipios del ámbito de estudio. se ha considerado oportuno establecer otros ámbitos parciales que tengan una cierta homogeneidad entre los municipios contenidos en ellos. para que los perfiles sean comparables y cumplan la misión fundamental de definir la personalidad de cada municipio en comparación con los demás. Los campos de estudio mas utilizados en los trabajos de información y análisis urbanísticos suelen ser: el medio físico. aunque parece conveniente que no pasen de tres los elegidos en total. el propio estudio ha realizado una "Definición de territorios urbanísticos homogéneos" basándose en estudios de comarcalización anteriores. por lo que estos gráficos mostrarán. Al final. al no disponer de una sectorización de la Comunidad de Madrid realizada con estos fines. de una forma clara y directa.6 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 A la hora de elegir los parámetros que pueden definir este perfil urbanístico parece lógico pensar en los diferentes campos de acción en que se mueven habitualmente los estudios y análisis urbanísticos y utilizarlos como elementos de referencia para determinar algunos parámetros de cada campo. que se va a utilizar como marco de referencia en la aplicación del Perfil Urbanístico. al segundo "Población" para representar al Medio Humano. se establecieron tres campos de acción coincidiendo cada uno de ellos con los campos de estudio aludidos anteriormente. El ámbito de estudio que se ha elegido es el de la Comunidad de Madrid que. con el objeto de comprobar si el perfil urbanístico que se anda buscando sirve para detectar matices entre municipios homogéneos y entre ellos y los ámbitos parcial y total. cantidad que parecía adecuada para definir el perfil propio de cada uno. la comunidad autónoma. Para ello se tomó como base y punto de partida el trabajo titulado "Análisis tipológico de los términos municipales de la Comunidad de Madrid por medio de indicadores urbanísticos" y se contrastaron y actualizaron los datos en él contenidos. "Crecimiento de . o al menos los mas importantes. Se trata. ya que pensamos que una de las mayores ventajas de esta expresión gráfica. como máximo. además de la cercanía. de forma que queden representados todos ellos. el medio humano y el medio urbano. en todo caso. de llegar a conseguir una representación gráfica de las características urbanísticas de los municipios. Dentro del ámbito total contemplado para el estudio. es la comparación inmediata con las medias de la comarca. Dentro de cada campo se eligen los parámetros indicadores de los temas mas relevantes. centro de un área metropolitana importante. hasta los elementales municipios de la Sierra Norte. con objeto de que el gráfico resultante sea de fácil percepción. en número no superior a tres para cada campo y a nueve para el total. Para resolver el problema que se planteaba. En el campo del Territorio se eligieron "Extensión del término municipal". La elección de estos nueve. "Calidad del sitio" y "Patrimonio histórico". Dentro de cada uno de ellos se pueden elegir varios campos o considerar uno solo. desde el de Madrid. En el campo de la Población se eligieron "Número de habitantes". de la siguiente manera : Al primer campo se le denominó "Territorio" para representar al Medio Físico. tiene la ventaja de disponer de una gran variedad de tipos y tamaños de municipios. Para cada campo se establecieron tres indicadores contando con un total de nueve para cada municipio. así como se trataron de encontrar nuevos indicadores que puedan ser mas representativos de las características urbanísticas de los municipios. la provincia. y al tercero "Ciudad" para representar al Medio Urbano. con objeto de no perderse en la diversificación. las particularidades mas destacadas de cada municipio en lo referente al urbanismo. etc.

dentro de los siguientes grupos básicos: comercial. de servicios profesionales y comerciales. definir territorios diferenciados dentro de la Comunidad de Madrid. mediante la aplicación de síntesis de trabajos anteriores. matizados con aportaciones propias. tanto públicos como privados. en el campo de la Ciudad se eligieron "Superficie del suelo urbano". se describen brevemente las diversas comarcalizaciones realizadas antes de 1973. se definen "a priori". dentro del cual será posible su comparación con otros municipios. de trabajo y transporte. C Consideración de las interrelaciones municipales. por su interés en cuanto a la diversidad de criterios utilizados. permitirá la consecución de valores medios. sin considerar los vínculos con municipios de provincias limítrofes.1 Análisis de estudios anteriores Los Territorios Urbanísticos Homogéneos. El esquema de trabajo utilizado para la obtención de la correspondiente propuesta es el siguiente: C Estudio de las Comarcalizaciones anteriores. de enseñanza y asistencia médico hospitalaria. 2 DEFINICIÓN DE TERRITORIOS URBANÍSTICOS HOMOGÉNEOS EN LA COMUNIDAD DE MADRID Se ha tratado aquí de. de carreteras y recursos hidraúlicos. C Existencia de infraestructuras: ferroviarias. . frente a las restantes. "Densidad del suelo urbano" y "Suelo industrial". que su vez nos definirán los rasgos de personalidad de una determinada comarca.El perfil urbanístico de los municipios 7 la población" y "Nivel económico de la población". precisando que el estudio se realiza dentro de la Comunidad de Madrid. nos permitirán definir un primer entorno respecto de cada municipio. Por último. La aplicación del estudio de los perfiles urbanísticos a los municipios de un mismo Territorio Urbanístico Homogéneo. C Realización de estudios demográficos y de equipamiento. C La importancia de la Comarcalización Natural. publicado por el Ministerio de la Vivienda . a partir de los siguientes estudios: a) El trabajo titulado Aproximación a una delimitación comarcal de la subregión central. según sea el organismo que las promueve y los fines con las que se realiza. Estos ámbitos menores. realizadas por diferentes organismos. 1973.Comisión de Planeamiento y Coordinación del área Metropolitana de Madrid en Julio. las denominaremos Territorios Urbanísticos Homogéneos. asimilados al concepto tradicional de comarca. A continuación. 2. que constituirán territorios con características similares dentro del campo urbanístico. respecto de este trabajo. Estas áreas. así como superposición de todas ellas en un plano.

O.el aspecto demográfico.8 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 Dichas comarcalizaciones han sido realizadas por los siguientes organismos: PRESIDENCIA DEL GOBIERNO Sección de Planes Provinciales 1971. MINISTERIO DE EDUCACIÓN Selección de comarcas educativas. El máximo aprovechamiento de planta existente. población. y en las mejores condiciones de eficacia a menos de treinta minutos. accidentes geográficos. Otras: Extensiones territoriales. Bases de la división: Estudio realizado por la Cámara de Comercio en cuanto a la zona Comercial de influencia (Atlas Comercial de España). 1972 "El criterio predominante es el de la homogeneidad en cuanto problemática territorial y urbana.P. administrativas e históricas. importancia de los núcleos de población o ser cabecera de comarca natural que no se considera oportuno suprimir.A.C. No obstante. DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD Comarcalización 1972-73 Se ha tenido en cuenta "..O.. normalmente. son las que da la Presidencia del Gobierno para el III Plan de Desarrollo: "Se considera como cabeceras de comarca aquellos núcleos que. que no pueda ser atendido por medios idóneos. se estiman como los más idóneos para ser centros de servicios. MINISTERIO DE LA GOBERNACIÓN . Cargas de tráfico. no pueden coincidir o bien es necesario ampliarlas a otras por motivos de dificultades de comunicación. en muchos casos. Se considera que no debe haber nadie en España. estableciendo su tamaño según la mayor o menor concentración de la población y el aspecto geográfico.L. AVANCE DEL ESQUEMA DIRECTOR C. socio-económicas. "Se trata de hacer gravitar el desarrollo regional sobre una red articulada de núcleos de población integrados en su realidad regional y adecuadamente interrelacionados". por sus características geográficas. localizándose los centros preferentes y cabeceras de comarca a las que corresponde una política de potenciación" Las cabeceras de comarca. incluyendo en éste las mayores o menores posibilidades de comunicación"." COMPAÑÍA TELEFÓNICA 1970 División en Distritos con superficie media de 600 km2 y con dimensiones aproximadas entre sus extremos de 30 a 40 km. "En principio se ha procurado que coincidan con las cabeceras y núcleo de expansión de la Presidencia del Gobierno.

régimen de tenencia de la tierra. generalmente se realiza con el criterio del número de asegurados. Otros: Carácter histórico. CAPACITACIÓN Y EXTENSIÓN AGRARIA Criterios: Características agrícolas. etc. DE CÁRITAS ESPAÑOLAS 1965 Habla de zonas sociales homogéneas. Zonas territoriales con estructura socio-económica claramente complementaria: zonas agrarias.968 del Servicio Central de Planes Provinciales. PARTIDOS JUDICIALES según el censo de 1970 Sin criterios de selección y método (no ha sido posible averiguarlos) ANÁLISIS ESTRUCTURAL BÁSICO PARA LA PROVINCIA Y ÁREA METROPOLITANA DE MADRID.967 y la circular de 22 de Enero de 1. zona arbórea. geográfico.B.C. ARZOBISPADO DE MADRID . ganadera e industrial perfectamente ensambladas. supresión o ampliación de centros. explotaciones ganaderas. de la Secretaría General Técnica de la Presidencia del Gobierno. situación y comunicación. sector turístico real o en expectativas. dentro de la línea de la estrategia de crecimiento y equilibrio que establece el III Plan de Desarrollo Económico y social. COMARCALIZACIÓN DEL PLAN C. hectáreas y explotaciones. GOBIERNO CIVIL DE MADRID 1968 Los núcleos principales y de atracción son los polos sobre los que recaerá la ayuda oficial. modificación. INSTITUTO NACIONAL DE PREVISIÓN 1973 La creación. administrativo. 1971 El objetivo principal es "determinar la función que realiza cada municipio dentro del conjunto espacial analizado". nº de jóvenes y población activa agraria. etc.El perfil urbanístico de los municipios 9 1962-1965 Criterios: Comarca es el área infra-provincial caracterizada por una estructura socio-económica homogénea. Zona cuya expansión socio-económica depende fundamentalmente de un factor natural básico o eje de desarrollo: río o pequeña cuenca hidrográfica. marcando así la política de desarrollo. de prados o minera. Se relacionan conforme a la Instrucción de la Presidencia del Gobierno de 29 de Diciembre de 1. nº de familias.

condiciona el tipo de hombres.2 Propuesta La superposición a los estudios anteriores del concepto de "Área Metropolitana". el papel administrativo. del clima. de la naturaleza del suelo y los cultivos. No se considera la incidencia que supone la existencia del Área Metropolitana como gran ámbito funcional. la Comunidad de Madrid establece los Ámbitos de los estudios territoriales. que podría considerarse como un intento de comarcalización a efectos del planeamiento territorial. de recursos económicos y de cultura. plantea una división considerando. cuando se trata de comunidades primarias". Define comarcas teniendo en cuenta el medio natural y el medio económico "Comarca natural. Utilizada por la Comunidad de Madrid en sus estudios territoriales. de hombres y de ideas" Este trabajo se ha sintetizado en dos planos: C Plano 1: Superposición de comarcalizaciones anteriores a 1973.10 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 1965 Guía de la Archidiócesis de Madrid-Alcalá y nuevas estructuras pastorales en la Archidiócesis de Madrid. Sierra Sur y Hoyo Villalba). en la conformación de una gran comarca con la posible diferenciación de sus partes. Según criterios de homogeneidad geográfica y de cultivos. como gran ámbito territorial con personalidad propia. como propuesta del propio trabajo b) Posteriormente. FUNDACIÓN FOESSA 1970 Se trata de un informe sobre la estructura social de la provincia de Madrid. en 1994. 2. Esta delimitación de ámbitos se expresa en el Plano nº 3: Ámbito de los estudios territoriales. definen una red de cambio de bienes y servicios. "Comarca económica. de las Vegas (Sureste y Tajuña) y las áreas radiales a partir del casco urbano del Municipio de Madrid (Norte Metropolitano. Corredor del Henares. por un lado. en el que se resumen las comarcalizaciones anteriormente expuestas C Plano 2: Aproximación a una delimitación comarcal de la subregión central. las comarcas naturales de las Sierras (Sierra norte. representada en el Plano nº 4: Propuesta de territorios urbanísticos homogéneos. industrial y cultural de determinados núcleos con su contorno. las grandes líneas de transporte.Alcalá. porque el tráfico. . nos conducirá a la propuesta final de los Territorios Urbanísticos Homogéneos. porque la homogeneidad del relieve. Oeste Metropolitano y área periférica del Sur de la Comunidad). Sur Metropolitano. dentro de la Comunidad de Madrid.

El perfil urbanístico de los municipios 11 SO M O SIER RA 1 43 RO BR EGO RDO 1 26 L A ACEBE DA 1 HO RCAJ O DE L A SIER RA 70 HOR CAJUE LO D E LA SIER RA 71 BRAO JO S 24 LA SER NA DEL M ON T E GAS CON ES VI L LAV IEJA D EL L OZ O YA 1 82 PUEN T ES VIEJ AS 27 NA VARRE DON DA 97 B UIT R AGO D EL L OZ O YA 9 02 64 1 38 1 14 P INUEC AR 1 18 PUEBL A DE L A SIER RA 78 M AD ARCO S 1 17 PRA DENA DEL RI NCO N M O NT EJO DE L A SIER RA 88 69 LA HI RUEL A GA RGA NT IL L A D EL L OZ O YA L OZ O YA 76 63 21 BERZ O SA D EL L OZ O YA 1 24 R OBL ED IL LO DE L A JA RA PIN IL LA DEL VAL L E 1 12 EL A T AZ AR 16 G ARG ANT A DE LO S M ONT ES 62 LO Z O YUEL A NAV AS SI ET EI GL ESI AS 39 C ERVERA DE B UIT R AGO 3 AL AM E DA DEL 1 20 RASCA FRI A VAL L E 34 C ANENCI A 9 01 20 EL BER RUECO 1 58 L A CABRE RA VA LD EM ANCO 28 BU ST ARV IEJO 30 PA T ON ES 1 07 SEGOVIA 85 M IRA FL O RES DE L A SIER RA 67 1 53 CABA NIL L AS DE L A SIER RA 94 NAVAL AF UEN T E 29 REDUE NA 1 21 1 51 T ORR EL AGU NA T O RR EM OC HA D EL JAR AM A VE NT URA DA 1 69 GUA DAL IX DE L A SIER RA 1 68 EL V ELL O N V ALD EPIE LA GO S 1 44 SO T O DE L REAL CERC EDIL L A NAVA CERRA DA 38 93 L O S M O L INO S 87 BECE RRIL D E LA 18 SIER RA 23 E L BOA LO 1 64 SAN AG UST I N C OL L ADO M ED IANO 46 1 29 GU ADARR AM A 68 AL PEDRE T E 10 M O RA LZ ARZ AL 45 DE G UAD ALI X M ANZ ANAR ES E L REAL 82 86 EL M O L AR PED REZ UEL A 1 08 1 45 T AL AM ANC A DE JAR AM A GUADALAJARA VAL DET O RRE S DE JAR AM A 90 1 22 RIB AT EJA DA COL M EN AR V IEJO 47 CO L LAD O VIL L AL BA F UENT E EL SAZ DE JAR AM A 59 VA LD EOL M O S 1 62 1 56 VAL DE AVERO 72 HO YO DE M ANZ ANAR ES SAN LO REN ZO D E EL E SCO RIAL 1 31 54 EL E SCO RIAL GA LA PAG AR 61 T O RREL O DON ES C OBE NA 41 CAM A RM A 44 Z ARZ AL EJO 1 34 C OL M EN AREJO 1 27 LA S RO Z AS 6 AJA LVI R AL CO BEND AS 2 SA N SE BAST I AN D E L O S REY ES DAG ANZ O DE ARRI BA 53 DE EST ER UEL AS 32 M ECO 83 T R ES C ANT O S 9 03 AL GE T E 9 FR ESNO DE T O RO T E 57 1 35 SANT A M ARI A DE L A AL AM E DA AVILA VAL DEM A QUE DA 1 59 1 25 RO BL EDO 56 D E CH AVEL A F RESNE DIL L AS VAL DE M OR IL LO 1 60 V IL L ANUEVA DE L PARD IL LO 1 77 1 04 P ARACU ELL O S DE JAR AM A A LCA LA DE HENAR ES 5 LO S SANT O S D E L A HUM O SA 1 37 1 36 80 96 M AJADA HON DA T ORR EJO N D E ARD OZ 1 48 A NCHUE LO 12 NAVAL AG AM EL L A SA NT O RCAZ 1 76 V IL LA NUEVA DE LA CANA DA VIL L AL BIL L A 1 15 P OZ UEL O 1 19 DE AL ARCO N 1 72 CO LM E NAR D EL ARR OYO 42 Q UI JOR NA MADRID 79 1 30 CO SLA DA 49 SA N F ERNA NDO DE HENAR ES 1 66 1 54 T O RRE S DE L A AL AM E DA M EJO RAD A DE L CAM PO VAL VER DE DE AL CAL A 48 COR PA 1 11 P EZ UEL A DE L AS T ORR ES BOA DIL L A DE L M ON T E 26 BRUNE T E 22 84 75 LO ECH ES 99 NAVAS DEL R EY 51 1 09 S AN M A RT IN DE VAL DEI GL ESI AS 1 33 PEL AYO S DE LA PRE SA SEVI LL A L A NUE VA 7 VI LL AM A NT IL L A 1 41 RI VAS.VACI AM ADRI D 1 75 8 1 28 L AS RO Z AS DE PUER T O REAL CADAL SO DE L OS VID RIO S 31 1 74 VIL L AM AN T A NAVAL CA RNERO 96 F UENL ABRA DA 1 71 VIL L A DE L PRADO 37 CEN ICI ENT O S 15 89 M ORA LE JA D E EN M EDIO P INT O 1 13 SA N M AR T IN DE LA VEG A ARR OYO M O L INO S 58 65 14 ALD EA D EL F RESNO M O ST O L ES 92 G ET AF E LE GAN ES 74 1 23 1 81 CHAP INERI A 1 78 VIL L ANUE VA D E PE RAL ES 1 67 VEL IL L A DE VIL L AVI CIO SA DE O DO N AL CO RCO N SAN ANT O NIO 1 01 NUEVO B AZT AN PO ZUE LO 1 16 DEL R EY 1 00 OL M EDA DE LA S F UENT ES 33 CAM PO REAL 1 79 VIL L AR D EL O LM O AM BI T E 11 ARG ANDA DEL R EY 1 65 VAL DI LEC HA O RUSCO 1 02 C ARABA NA 73 H UM ANES DE M ADRI D 35 1 46 T I EL M ES BREA DE T AJO 25 PERA LES DE T AJU NA EL AL AM O 4 BAT R ES 66 17 1 40 SE RRANI LL O S D EL VAL L E GR INO N 1 06 PARL A 1 32 M O RAT A DE T AJU NA 1 55 T OR REJO N D E LA CAL ZA DA V ALD ARACE T E CUB AS 50 1 49 1 50 T O RREJ ON DE VEL ASCO VAL DEM ORO 1 61 55 E ST REM E RA 1 80 V ALD EL AGU NA 40 CHI NCHO N CIEM P OZ UEL O S T IT U LCI A 1 47 52 BE LM O NT E DE T AJO 19 F UENT I DUENA DE T AJO 60 1 57 V IL LA REJO DE SAL VAN ES CASARR UBUEL O S 36 TOLEDO V IL LA CO NEJO S 1 70 43 CO L M ENAR DE ORE JA VIL L AM ANR IQ UE DE T AJO 1 73 ARAN JUEZ 13 CUENCA Plano nº1: Superposición de comarcalizaciones anteriores a 1973 0 5 10Km ESCALA GRAFICA SOMOSIERRA 143 ROBRE GORDO 126 LA A CEB E DA 1 HORCA J O DE LA SIERRA 70 HORCAJ UELO DE LA SIERRA 71 B RAOJ OS 24 LA SERNA DE L GAS CONES VILLAVIE JA DEL LOZOY A 182 27 NAVA RREDONDA 97 BUITRAGO DEL LOZOY A PUE NT E S V IE J AS 902 64 M ONTE 138 114 PI NUECAR 118 PUEBLA DE LA SIERRA 78 MADARCOS 117 PRA DENA DEL RINCON 69 M ONTEJO DE LA SIERRA 88 L A HI RUE LA GARGA NTI LLA DEL LOZOY A LOZO YA 76 P INIL LA DEL VA LLE 112 GARGANT A DE LOS MONTES 62 3 ALAMEDA DEL 120 RAS CAF RI A VA LLE 34 CA NENCIA LOZOYUELA NA VAS SI ETEIGLESI AS 901 63 21 BERZOSA DEL LOZOY A 124 RO BLE DIL LO DE LA J A RA EL ATAZAR 16 39 CE RVE RA DE BUIT RA GO 20 EL BERRUE CO 158 VA LDEMANCO 28 B US T ARV IE J O LA CABRERA 30 PA T ONES 107 SEGOVIA 85 MI RAF LORES DE LA S IE RRA 67 153 CABANILLAS DE LA S IE RRA 94 NAV ALAF UE NTE 29 RE DUE NA 121 151 TORRELAGUNA TORREMOCHA DEL J ARAMA VENTURADA 169 GUADALI X DE LA SIERRA 168 EL VELLON VALDEPIE LAGOS 144 SOTO DEL REAL CE RCE DI LLA NA VA CE RRA DA 38 93 LOS MOLINOS 87 BE CERRIL DE LA 18 S IE RRA 23 EL BOALO 164 COLLADO MEDIA NO 46 S AN AG US T IN DE GUADALIX M A NZ ANA RE S E L RE A L 82 86 EL MOLAR P E DRE ZUE LA 108 145 TA LA M ANCA DE JA RA MA GUADALAJARA VALDETORRES DE JARAMA 129 GUADA RRAMA 68 ALPE DRETE 10 90 MORALZARZAL 45 COLM E NAR VI EJO 47 CO LLA DO V IL LAL BA F UENTE EL SAZ DE JA RA MA 59 VA LDEOLMOS 162 RIBA T EJ ADA 122 156 V AL DE A VE RO 72 HOY O DE MANZANARES SA N LO RE NZO DE E L ES CORIA L 135 S A NT A M A RI A DE LA ALA M E DA 131 54 EL ES CORIAL GALAPAGAR 61 TO RRE LODONES COB E NA 41 CAM A RMA DE ES T ERUEL AS 32 M E CO 83 T RE S CA NT OS 903 ALGETE 9 FRESNO DE TOROTE 57 44 ZARZALEJO SA N S E BA S TI A N DE LOS RE Y ES DAG ANZO DE A RRI BA 53 2 AJALVIR 134 COLMENAREJO 127 L AS ROZ AS 6 ALCOBENDAS AVILA VA LDE MA QUE DA 159 125 ROBLEDO DE CHA VE LA 56 FRESNEDILLAS VALDEMORI LLO 160 V ILLA NUEVA DEL P ARDIL LO 177 80 96 M AJ ADAHONDA 104 PARACUELLOS DE JA RA MA ALCA LA DE HE NA RES 5 LOS SA NTO S DE LA HUMO SA 137 136 T ORRE JON DE ARDOZ 148 ANCHUELO 12 NAVALAGAM E LLA 176 VI LLANUEVA DE LA CANADA VI LLALBI LLA 115 POZUELO DE ALARCON B OA DILL A DEL M ONTE 79 26 BRUNETE 99 NAVA S DEL REY 51 109 SAN M ARTIN DE VALDEIGLESI AS 133 P E LAY OS DE LA PRE SA S EV I LLA LA NUE VA VILLAM A NTI LLA 175 8 128 LA S ROZA S DE PUERTO REAL 31 174 CADA LSO DE LO S V IDRIOS V ILLA M A NTA NAVA LCARNE RO 96 FUE NLABRADA 171 VI LLA DEL PRA DO 37 CENICI ENT OS 15 89 MO RA LE JA DE ENM E DI O 73 HUM ANE S DE M ADRID PI NT O 113 S AN MA RTI N DE LA VE GA 132 146 TI E LM ES MO RA T A DE T AJ UNA P ERA LE S DE T AJ UNA CA RAB A NA 35 ARROY OMOLINOS 58 65 14 A RGA NDA DE L REY 165 V ALDI LECHA ORUS CO 102 A LDEA DE L FRES NO M OS TOL ES 92 GETAFE 141 RI V AS -VA CIA M ADRID LEGANES 74 123 CHAP I NE RIA 178 VI LLANUE VA DE PERALES VI LLAVI CIOSA DE ODON 181 ALCORCON 167 VELI LLA DE SA N ANT ONIO 116 NUE VO BAZ T AN POZUELO DEL REY 100 22 M E JORA DA DEL CAM P O 84 75 LO ECHES 101 OL ME DA DE LAS FUENT ES 154 T ORRE S DE LA ALA M E DA 172 SANTORCAZ 119 COL ME NAR DE L ARROY O 42 QUI JORNA MADRID 130 COS LA DA 49 SAN FE RNANDO DE HENARES 166 V AL VE RDE DE A LCA LA 48 CORPA 111 PE ZUE LA DE LAS TORRES 7 33 CAMPO REAL 179 VI LLAR DEL OLM O AM B ITE 11 B RE A DE TA J O 25 E L A LA M O 4 BATRES 66 17 140 SERRA NI LLOS DEL VA LLE CUB AS 50 GRINON TORREJ ON DE LA CALZADA 149 106 PA RLA 155 V ALDA RACE TE V A LDE M ORO 150 T ORRE J ON DE V E LAS CO 180 VALDELAGUNA 40 CHI NCHON CI EMPOZ UE LOS T IT ULCIA 147 52 BE LM ONT E DE TA JO 19 FUENT I DUE NA DE TAJO VI LLACONE JOS 170 43 COLMENAR DE OREJA V ILLA M ANRIQUE DE TAJO 173 60 157 VI LLAREJO DE SALVANES 161 55 ES T RE M E RA CASARRUB UE LOS 36 TOLEDO A RA NJUE Z 13 CUENCA Plano nº2: Aproximación a una delimitación comarcal de la subregión central (1973) 0 5 10Km ESCALA GRAFICA .

SUR METROPOLITANO 5. SIERRA SUR 9. SURESTE 4. OESTE METROPOLITANO 6. MADRID CERCEDI LL A NAVACER RADA L O ZO YA 76 PI NIL L A SO M OSI ERRA 1 43 ROBREGORDO 1 26 L A ACE BEDA 1 HORC AJO DE L A SI ERRA 70 69 HO RCAJ UELO DE L A M O NT EJO DE L A SI ERRA 88 L A H IRUEL A SIE RRA 71 BRA OJO S 24 LA S ERNA DEL G ASCO NES VIL L AVIEJ A DEL L O ZO YA 1 82 27 NA VARREDO NDA PUENT E S VIE JAS 9 02 64 78 M ADARCO S 1 17 P RADENA D EL RINCO N MONT E 138 1 14 P INUE CA R 1 18 PUE BLA DE LA SIE RRA 97 BUIT RAGO DEL L O ZO YA 21 BERZ O SA DEL L O ZO YA GARG ANT I LL A DEL L O ZO YA 63 1 24 RO BL EDIL LO DE L A J ARA DEL VA LL E 1 12 GA RGANT A DE L O S M O NT ES 62 3 AL AM EDA DEL 1 20 34 CANENC IA EL AT AZ AR 16 VA LLE RA SCA F RI A 7 1 58 30 CABANIL L AS DE L A SI ERRA 29 L O ZO YUEL A NA VA S SIET EIG LESI AS 9 01 39 CERVER A DE B UIT RA GO 20 EL BE RRUE CO VAL DEM ANCO 28 BUST A RVIEJO L A CAB RERA PAT O NES 1 07 1 53 T O RREM O CHA 1 51 RED UENA 1 21 T ORREL AG UNA DEL J ARAM A 94 85 M I RAF LO RES DE L A SI ERRA NAVAL AFU ENT E VENT U RADA 169 67 G UADAL IX DE L A SI ERRA 1 68 EL VEL LO N V ALDEP IEL AGO S 1 44 SO T O DEL REAL PEDREZ UEL A M ANZ ANARES EL REAL BE CERRIL 86 82 E L M OL AR 1 08 1 45 T AL AM ANCA DE J ARAM A GUADALAJARA 38 93 L OS M OL INO S 87 18 DE LA SI ERRA 23 EL BO ALO SAN AGUST IN COL L ADO M EDIANO DE GU ADAL IX 1 29 GUADA RRAM A 68 A LPED RET E 10 M O RAL ZAR ZAL 45 46 90 COL M ENAR VIEJO 47 1 1 64 VA LDET ORRES DE J ARAM A 1 22 RIBAT EJ ADA F UENT E EL SAZ DE J ARA M A 59 VAL DEO LM O S 1 62 COLLADO V ILLA LBA SAN L OR ENZO DE EL ESCO RIAL 1 31 1 35 SA NT A M ARI A DE LA AL AM EDA 54 EL ESCO RIAL 6 61 44 C OL M ENAREJO VAL DEM O RIL LO 1 60 156 VAL DEAVERO 72 HO YO DE MA NZAN ARES 9 T RES CANT O S 9 03 AL G ET E FRESNO DE T OROT E 57 GAL APAG AR T O RRELO DO NES CO BENA 41 C AM ARM A SAN SEBAST I AN DE LO S R EYES DAG ANZ O DE ARRI BA 53 2 AJ ALV IR AL COBE NDAS DE ES T ERUEL AS 32 ME CO 83 Z ARZA LE JO 1 34 6 1 27 L AS R OZ AS AVILA VAL DEM AQ UEDA 159 1 25 ROBLEDO 56 8 99 NAVAS D EL REY DE CHAVEL A F RESNEDIL L AS VI LL ANUEV A DEL PA RDIL LO 1 77 80 96 M AJ ADAHO NDA 5 115 PO ZUEL O DE AL ARCO N 104 PAR ACUEL LO S DE J ARAM A TORRE J ON DE ARDOZ 1 48 2 75 L OE CHES L O S SANT O S D E L A HUM O SA 1 37 ALC ALA DE HEN ARES 5 1 36 SANT O RCAZ ANCH UELO 12 NAVAL AGAM E LL A 1 76 VIL L ANUEVA DE L A CA NADA 1 19 CO L M ENAR DEL A RROYO 42 26 BRU NET E 22 QU IJO RNA BO ADIL L A DEL M O NT E 11 79 L EG ANES 74 G ET AF E 65 VIL LAL BI LL A 1 72 MADRID COSLADA 49 1 30 SAN FERN ANDO DE HEN ARES 48 1 11 PEZ UEL A DE LAS T O RRES 166 1 54 T OR RES DE LA AL AM EDA M EJ ORAD A DEL CAM PO 84 VALV ERDE DE AL CAL A CO RPA 109 SA N M ART I N DE VALD EIG LESI AS 1 33 PEL AYO S DE L A P RESA 51 C HAPINER IA V IL LANU EVA DE PERAL ES 1 67 V ELI LL A D E NUEVO BAZ T AN PO Z UELO 1 16 1 81 SEVI LL A L A N UEVA 7 ALC ORCO N D EL REY 1 00 1 01 O LM ED A 1 78 VI LL AVI CIO SA DE ODO N SAN ANTONI O DE LA S FUE NT ES VI LL AM ANT I LL A 1 41 1 75 8 1 28 L AS ROZ AS D E PUERT O REAL CADA LSO DE LO S VI DRIO S AL DEA DEL F RESNO M OST OL ES 92 31 1 74 VIL LA M ANT A NAVAL CARNERO 96 4 FUE NLAB RADA 58 1 06 T O RREJO N DE L A CAL Z ADA 33 R IVAS.12 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 1. SUR COMUNIDAD SEGOVIA 10. HOYA DE VILLALBA 7. SIERRA NORTE 8.VACIAM ADR ID 1 23 CAM PO REAL 1 79 VIL L AR DEL O LM O AM BI T E 11 14 ARG ANDA D EL REY 1 65 VALD IL ECHA O RUSCO 1 02 1 71 VIL LA DEL PRADO ARR OYO M OL INO S 37 CENI CIENT O S 15 89 M O RALE JA DE ENM EDIO 73 HUM ANES DE M ADR ID PINT O 1 13 SAN M A RT IN D E L A VEG A CARA BANA 35 1 46 T IEL M ES M O RAT A DE T AJ UNA BREA D E T AJO 25 E L ALAM O 4 1 32 PARL A PE RA LE S DE T A JUNA BATRES 66 17 1 40 SERRA NIL LO S DEL VA LL E GRINON 1 55 VAL DARA CET E C UBAS 50 149 1 50 T ORRE JON DE VEL ASCO 1 61 CASARRUBU ELO S 36 TOLEDO 9 VAL DEM ORO 40 CI EMP OZUELOS T I T ULC IA 1 47 10 V ILL ACO NEJO S 1 70 55 EST R EM ERA 1 80 VAL DEL AG UNA 1 57 C HINCHO N VIL L AREJO DE SALV ANES 52 B ELM O NT E D E T AJO 19 3 VIL LA M ANRIQ UE D E T AJO 1 73 FUE NT IDUEN A D E T AJO 60 43 CO L M ENAR DE OR EJA A RANJUEZ 13 CUENCA 0 5 10Km Plano nº3: Ámbitos de los estudios territoriales (1994) ESCALA GRAFICA 1 AMBITO METROPOLITANO 1A MADRID 1B NORTE 1C ESTE 1D SUR 1E OESTE 2 SIERRA CENTRO 3 SIERRA NORTE 4 NORTE CENTRO 5 VEGAS ALTAS 6 VEGAS BAJAS 7 SUR CENTRO CERCE DI LLA NA VA CE RRADA 38 93 LOS M OLINOS 87 BE CE RRIL DE LA 18 S IE RRA 23 E L B OALO MA NZA NA RE S EL RE AL 82 120 RAS CA FRI A LOZOY A 76 P INILLA DE L VA LLE 112 S OMOS IE RRA 143 ROBREGORDO 126 LA ACEB EDA 1 HORCAJ O DE LA S IE RRA 70 HORCA JUELO DE LA S IE RRA 71 MONTE JO DE LA S IE RRA 88 69 LA HIRUE LA BRAOJOS 24 LA SE RNA DEL GA SCONE S VI LLAV IE JA DE L LOZOY A 182 27 NA VA RREDONDA 97 B UI TRAGO DE L LOZOY A 64 M ONT E 138 114 P INUE CA R 118 PUEB LA DE LA S IE RRA P UE NT ES V IE JA S 902 78 MA DA RCOS 117 P RA DE NA DEL RI NCON GARGANTI LLA DE L LOZOY A 63 21 BE RZOS A DE L LOZOY A 124 ROB LEDILLO DE LA J ARA EL AT AZA R 16 LOZOY UE LA NA VA S GARGANTA DE LOS MONTE S 62 3 A LAM EDA DEL VA LLE 34 CANENCI A 3 30 CAB ANILLA S DE LA S IE RRA 29 VE NT URADA 169 39 CERVE RA DE B UI TRAGO SI ET EI GLES IA S 901 20 EL BE RRUE CO SEGOVIA 85 MI RA FLORE S DE LA S IE RRA 158 V ALDEM ANCO 28 B US TA RV IE JO LA CA BRERA P AT ONE S 107 153 T ORREM OCHA 151 RE DUENA 121 T ORRELA GUNA DE L J ARAM A 94 NAV ALA FUE NT E 67 GUADALI X DE LA S IE RRA 168 EL VE LLON VA LDE PI ELA GOS GUADALAJARA 144 SOT O DEL RE AL P EDRE ZUE LA 86 EL MOLA R 108 145 T ALA MA NCA DE J ARAM A COLLADO M EDIA NO 46 GUA DA RRAM A 68 A LPE DRET E 10 90 M ORA LZARZAL 45 COLM ENAR V IE JO 47 1B T RE S CA NT OS 903 S AN A GUS TI N DE GUADALI X 129 164 VA LDE TORRE S DE JARAM A 122 RIB AT EJ ADA FUE NT E EL SA Z DE J ARAM A 59 V ALDEOLM OS 162 156 V ALDEA VE RO 72 HOY O DE MA NZA NA RE S 9 A LGET E SA N LORE NZO DE EL E SCORI AL 135 SA NT A MA RI A DE LA A LAM EDA 131 54 E L E SCORI AL 2 44 VA LDE MORILLO 160 COLLA DO VI LLALB A GA LAP AGA R 61 T ORRELODONE S COB ENA 41 AVILA V ALDEM AQUEDA 159 125 ROB LEDO DE CHA VE LA S AN S EB AS TI AN DE LOS RE YE S DAGA NZO DE A RRIB A 53 2 A JA LVI R 4 148 FRES NO DE T OROT E 57 CA MA RM A DE ES TE RUELA S 32 ME CO 83 ZARZALE JO 134 COLME NA RE JO 127 LA S ROZA S 6 A LCOB ENDA S 104 56 FRE SNEDILLA S VI LLANUE VA DEL PA RDILLO 177 80 8 42 99 NAV AS DEL RE Y 51 109 S AN M ARTI N DE V ALDEI GLES IA S 133 PE LAY OS DE LA PRES A CHA PI NE RI A 8 128 LA S ROZA S DE PUERTO RE AL 31 96 NA VA LAGA ME LLA 176 V ILLA NUEV A DE LA CANADA 119 COLME NA R DE L A RROYO QUIJORNA 1E VI LLAV ICIOS A DE ODON 181 M AJADAHONDA 1A 115 P OZUE LO DE ALA RCON P ARACUE LLOS DE J ARAM A TORRE JON DE ARDOZ 1C 5 154 75 LOECHE S 33 LOS S ANTOS DE LA HUMOS A 137 ALCALA DE HE NA RE S 136 A NCHUELO 12 SA NT ORCAZ V ILLA LBI LLA 172 MADRID 79 COS LADA 49 130 SA N FERNA NDO DE HE NA RE S 166 VA LVE RDE DE A LCA LA 48 CORP A 111 PE ZUE LA DE LA S TORRE S BOA DI LLA DE L M ONT E TORRE S DE LA A LAM EDA ME JORADA DE L CAM PO 84 26 BRUNET E 22 V ILLA NUEV A DE P ERALE S 178 167 V ELI LLA DE SA N ANTONIO 116 ALCORCON 7 RI VA S-VA CI AM ADRI D NUE VO BA ZTA N POZUELO DEL RE Y 100 101 OLME DA DE LAS FUENTE S SE VI LLA LA NUEV A VI LLAM ANTI LLA 175 MOS TOLE S 92 141 CAM PO RE AL LEGA NE S 74 123 A LDE A DE L FRES NO GE TA FE 174 V ILLA MA NT A NAV ALCARNE RO 96 171 VI LLA DE L P RA DO CA DA LSO DE LOS V IDRI OS 37 CENICIE NT OS 7 4 65 FUE NLA BRADA A RROYOM OLINOS 58 15 89 M ORA LEJ A DE E NM EDIO 73 HUMA NE S DE M ADRI D 1D P INTO 113 SA N MA RT IN DE LA VE GA 132 V ALDEM ORO 161 40 CIE MP OZUE LOS TI TULCI A 147 5 165 V ALDILE CHA 146 T IE LME S 179 VI LLAR DEL OLMO A MB IT E 11 14 ARGANDA DEL RE Y ORUS CO 102 CARAB ANA 35 BREA DE TA JO 25 EL ALA MO B AT RE S 66 17 140 S ERRA NI LLOS DEL VA LLE GRINON T ORREJ ON DE LA CA LZADA CUBA S 50 149 106 P ARLA MORAT A DE T AJ UNA P ERALE S DE T AJ UNA 155 V ALDARACET E 150 TORRE JON DE VE LAS CO CA SA RRUB UE LOS 36 TOLEDO 6 V ILLA CONEJ OS 170 55 ES TREM ERA 180 V ALDELA GUNA 157 CHINCHON 52 BE LMONTE DE TA JO 19 FUE NT IDUE NA DE TA JO 60 VI LLAREJO DE SA LVA NE S 43 COLME NA R DE OREJ A V ILLA MA NRIQUE DE TA JO 173 ARANJUEZ 13 CUENCA Plano nº4: Propuesta de territorios urbanísticos homogéneos (1995) 0 5 10Km ESCALA GRAFICA . TAJUNA 11. NORTE METROPOLITANO 2. CORREDOR DEL HENARES 3.

Nivel dotacional. las Vegas (altas y bajas). teniendo como centro al municipio de Madrid y su área metropolitana (norte. Extensión. y las áreas centrales (norte y sur). Se trata por lo tanto de un esquema que se apoya en las tres grandes áreas naturales (sierra. Recursos de gestión . Nivel educativo. la economía. con el fin de ir seleccionando aquéllos más . En una primera aproximación. distintas combinaciones de indicadores darían como resultado otras caracterizaciones complementarias de los municipios. esta comarcalización de la Comunidad de Madrid servirá de marco de referencia para la aplicación del Perfil Urbanístico Municipal. Esta selección se realizó en número tan alto de indicadores y campos. sur. J. que agrupa a los bloques de áreas de las Sierras (norte. Vivienda secundaria . pero evidentemente. finalmente. que coinciden. centro y vegas). Relación con Madrid y Categoría ocupacional A partir de estos ocho indicadores se realizaron una serie de mapas de la Comunidad correspondientes a cada indicador.. Actividad industrial. actualizando los datos. ocupada por el área metropolitana de Madrid. el trabajo realizaba unas síntesis tipológicas. parte de aquel estudio. Número de habitantes. Sobre la base de esta información.El perfil urbanístico de los municipios 13 Básicamente. Dinámica poblacional . haciendo una nueva selección de indicadores representativos. la propuesta realizada. Densidad residencial y Reservas para crecimiento. 1993). Estos indicadores se agrupan en cuatro campos: el medio natural. A efectos de este trabajo. y como periferia al resto de las áreas. homogeneidad y fiabilidad de la información estadística. Dinámica poblacional. Se realizaba una primera selección de indicadores en función de la disponibilidad. Para la elaboración de ambos se hizo un trabajo previo de homogeneización de los datos estadísticos. y la periférica. 3 3. Envejecimiento. y el urbanismo. este y oeste). divide el territorio en dos grandes áreas: la central. centro y sur). con las comarcas naturales (sierras. a través de las cuales se obtenía una caracterización global de cada municipio por la combinación de los diferentes indicadores parciales. en contraposición al esquema radial que utilizaba la Comunidad de Madrid en sus estudios territoriales. a grandes rasgos. En este trabajo se realizaban dos combinaciones distintas. Suelo urbano. se realizó una nueva selección ampliada de 18 indicadores : Medio natural. introduciendo el concepto de perfil urbanístico. En este trabajo se enunciaba el objetivo de realizar un análisis tipológico de los municipios de la Comunidad a través de indicadores urbanísticos. la población . este trabajo tiene como antecedente el proyecto de investigación titulado Análisis tipológico de los términos municipales de la Comunidad de Madrid por medio de indicadores urbanísticos (GARCÍA LANZA. y.1 SELECCIÓN DE INDICADORES Y DEFINICIÓN DE CAMPOS Proceso de selección de campos e indicadores Como ya se ha dicho anteriormente. Medio natural . Suelo industrial. Suelo protegido. durante el cual se asignó a cada municipio un valor en una escala de uno a cuatro. Suelo protegido por habitante. Estos indicadores eran: Número de habitantes . y en función de los distintos objetivos que se pudieran plantear a la investigación. Importancia comarcal . Vivienda secundaria. en el conjunto de la Comunidad. El trabajo que ahora se realiza. además de los listados correspondientes. vegas y centro). Patrimonio. según la importancia relativa del indicador en cuestión.

A la vista del conjunto de los datos. representando los valores conseguidos para cada indicador. en esta fase del trabajo.Actividad de la población .Crecimiento de la población . . Territorio . llegando. 3. Siguiendo este camino. se realizó una serie de sesiones de trabajo. la Población.Extensión del municipio . Siguiendo el método de prueba y error. cada vez mas. que agruparía aquéllos aspectos socioeconómicos de la actividad humana sobre el territorio y la Ciudad.Vivienda secundaria Población . a la selección de los siguientes campos e indicadores. nos diesen una visión sintética del conjunto. dentro de los cursos de doctorado.Calidad del soporte físico .Número de habitantes . en esta etapa. a la consecución de los objetivos marcados. se iban construyendo gráficos que.14 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 adecuados para definir la personalidad urbanística del municipio y sobre los que existiera una información mas fiable.Patrimonio histórico . así como la definición de cuatro niveles de importancia para cada uno de ellos. desagregados a nivel municipal. nos fuimos acercando. Al mismo tiempo que se hacía esta selección. el soporte físico sobre el cual tiene lugar la actividad humana. como son el Territorio.Superficie del suelo urbano . que correspondiesen a cada uno de los indicadores seleccionados.Nivel económico Ciudad . se realizo la búsqueda de los datos estadísticos. con el fin de ir seleccionando aquellos que cumpliesen mejor los objetivos marcados sobre la importancia urbanística y el grado de fiabilidad. es decir. se manejaban. representada por los asentamientos construidos por el hombre.Ampliación para crecimiento Se consideró que estos tres campos agrupaban adecuadamente los tres conceptos básicos en la ordenación territorial y urbana.2 Criterios de selección de los indicadores A continuación se presentan los criterios de selección de los doce indicadores que.Suelo industrial .Densidad residencial .

. Plan Regional de Estrategia Territorial. 1975. En la elaboración de este indicador se ha suprimido el municipio de Madrid para evitar distorsiones. A cada municipio se le ha adjudicado un nivel según el grado de protección predominante en su término. . Nivel 3 (medio-alto): predominan los niveles correspondientes a sentamientos dispersos con limitación de primer grado y la ocupación restringida de suelo. Calidad del sitio .Justificación y elaboración: La extensión es una de las características básicas a la hora de definir un ámbito geográfico y considerar su importancia relativa con respecto a otros ámbitos. Volumen I.Fuente: Plan Especial de Protección del Medio Físico de la Provincia de Madrid. Patrimonio histórico . 1992.Comentarios: Casi todos los municipios serranos o cercanos a la Sierra tienen un soporte físico de alta calidad.El perfil urbanístico de los municipios 15 Extensión del término municipal .Justificación y elaboración: Este indicador permite valorar la calidad del medio natural. . El indicador se ha elaborado a partir de los grados de protección fijados en el Plan Especial. . del soporte físico sobre el cual se desarrollan los asentamientos.Fuente: Anuario Estadístico de la Comunidad de Madrid 1992. Documento previo. En las zonas secas de la meseta la calidad medioambiental es medio-baja.Comentarios: En la Sierra Norte se advierte una mayor presencia de municipios de poca extensión. Consejería de Economía.Definición de niveles: Nivel 4 (alto): predominan la preservación total y los esparcimientos de 1er y 2º grados. Comunidad Autónoma de Madrid. Nivel 1 (bajo): predominan los asentamientos de alta densidad y las zonas sin preservación. . Comunidad Autónoma de Madrid. 1993. .Definición de niveles: Nivel 4 (alto): más de 75 Km2 Nivel 3 (medio-alto): de 50 a 75 Km2 Nivel 2 (medio-bajo): de 25 a 50 Km2 Nivel 1 (bajo): menos de 25 Km2 . Nivel 2 (medio-bajo): predominan los niveles de protección correspondientes a asentamientos dispersos con limitaciones de segundo grado y asentamientos urbanos de media densidad. en la zona Este predominan municipios de tamaño medio. Consejería de Política Territorial.Fuente: Directrices de Protección del Patrimonio Arquitectónico y Monumental. El siguiente nivel corresponde predominantemente a los municipios de las vegas.

A cada municipio se le ha adjudicado un nivel según el grado de valoración predominante en su término.000 habitantes.000 habitantes. Definición de niveles: Nivel 4 (alto): Interés Nacional y Regional A.Fuente: Anuario Estadístico de la Comunidad de Madrid 1992. Nivel 2 (medio-bajo): Interés Local. Volumen I. y su capacidad de acogida extra por encima de la necesaria para albergar a los habitantes permanentes. . Nivel 1 (bajo): inferior al 100 por mil.001 a 25. Municipios de la Comunidad de Madrid. .Justificación y elaboración: El peso poblacional es una de las características básicas a la hora de definir un ámbito geográfico en su dimensión socioeconómica. .Justificación y elaboración: Este indicador pretende expresar el atractivo del municipio como localización de residencia no permanente. mientras el interés del patrimonio en el 50% de los municipios de la Región es bajo. Nivel 2 (medio-bajo): de 1.000 habitantes. Nivel 3 (medio-alto): Interés Regional B y C. un 5.5% del total. . Consejería de Economía. Nivel 3 (medio-alto): de 5. Nivel 3 (medio-alto): de 500 a 1. Los resultados se expresan en tanto por mil.000 por mil. Nivel 1 (bajo): menos 1.000 por mil. El indicador se ha elaborado dividiendo el número de viviendas secundarias por la población en el año 1991.001 a 5. Volumen II. Número de habitantes . Vivienda secundaria . y de considerar su importancia relativa con respecto a otros ámbitos. . Consejería de Economía.Definición de niveles: Nivel 4 (alto): más de 25. 1992.Definición de niveles: Nivel 4 (alto): superior al 1. . Comunidad Autónoma de Madrid.Comentarios: El nivel 4 engloba a sólo nueve municipios.Fuente: Anuario Estadístico de la Comunidad de Madrid 1992. El indicador se ha elaborado a partir de los grados de valoración fijados en las Directrices de Protección de Patrimonio.000 habitantes. Comunidad Autónoma de Madrid. Nivel 1 (bajo): el resto.16 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 .Justificación y elaboración: La calidad del patrimonio histórico constituye un rasgo importante definitorio del carácter de los municipios. 1992. Nivel 2 (medio-bajo): de 100 a 500 por mil.

Justificación y elaboración: La dinámica de población es otro indicador socioeconómico básico como factor fundamental a la hora de analizar la evolución de las actividades económicas y de demanda de vivienda. Los crecimientos mayores tienen lugar en los municipios metropolitanos. Consejería de Economía. 1992. . Nivel 1 (bajo): crecimiento negativo.Fuente: Anuario Estadístico de la Comunidad de Madrid 1992. . y no los de empleo localizado en el municipio. Consejería de Economía.176%.Fuente: Anuario Estadístico de la Comunidad de Madrid 1992.Comentarios: Todos los municipios del nivel alto se sitúan en los alrededores de Madrid a excepción de Aranjuez.Justificación y elaboración: El tipo de ocupación de la población de un municipio nos da idea del mayor o menor carácter urbano o rural de este municipio. Nivel 2 (medio-bajo): del 56% hasta el 73'84%. Actividad de la población . Volumen I. Nivel 2 (medio-bajo): de 0 a 20%. la cuenca del río Perales. En la elaboración de este indicador se han utilizado los censos de 1981 y 1991. junto al crecimiento negativo del -5% de Madrid. Comunidad Autónoma de Madrid. 1992. Nivel 3 (medio-alto): de 20% a 100%. pero de los cuales no existe información estadística fiable.Comentarios: Destaca el crecimiento de Rivas-Vaciamadrid. Crecimiento de la población . En la elaboración de este indicador se han comparado actividad industrial y agrícola. . El indicador corresponde al porcentaje de industria sobre agricultura. . con un 2. El cálculo se ha realizado de la siguiente manera: la diferencia entre la población en los años 1991 y 1981 se divide por la de 1981 y el resultado se multiplica por 100. . Comunidad Autónoma de Madrid. Los de menor población se agrupan en la Sierra Norte. . que serían más significativos.Definición de niveles: Nivel 4 (alto): superior al 90%. Nivel 3 (medio-alto): del 73'84% hasta el 90%. Una mayor ocupación en el sector industrial significa un mayor carácter urbano.Comentarios: . Se han utilizado los datos referentes a actividad de la población del municipio. Volumen I.Definición de niveles: Nivel 4 (alto): superior al 100%. y el límite oeste de la provincia.El perfil urbanístico de los municipios 17 . Nivel 1 (bajo): inferior al 56%. Los datos referentes a la actividad agrícola han sido corregidos dividiéndolos por el suelo no urbanizable del municipio.

Comentarios: Se advierte una clara estructuración concéntrica en torno a Madrid. Un total de 37 municipios tienen más de 300 Has. teléfonos. Consejería de Economía.000. mientras 47 municipios tienen menos de 50 Has. Nivel 2 (medio-bajo): de 50 a 150 Has. Nivel económico de la población . .000.320. Destaca por su nivel agrícola la zona Norte. Banesto realiza una clasificación de los municipios de acuerdo a diez niveles de renta. Densidad residencial del suelo urbano -Fuente: . pts/hab Nivel 2 (medio-bajo): del 585. Estas series se realizan desde 1967 utilizando los siguientes datos: población. 1992.Definición de niveles: Nivel 4 (alto): superior a 1. . Los municipios de la sierra muestran una gran concentración de valores mínimos.pts/hab Nivel 1 (bajo): inferior a 585. ya que el método no permite obtener la renta de cada municipio con entera precisión. viviendas secundarias.Justificación y elaboración: El nivel de renta de la población es otro de los indicadores socioeconómicos fundamentales a la hora de caracterizar un determinado ámbito geográfico.Fuente: Anuario Estadístico de la Comunidad de Madrid 1992.000. .001 hasta1 1.Justificación y elaboración: El suelo urbano aporta una idea del tamaño del soporte sobre el que el municipio desarrolla sus actividades urbanas. de suelo urbano.Fuente: Anuario del Mercado Español Banesto.001 hasta 880.pts/hab Nivel 3 (medio-alto): de 880. 1993. este indicador muestra una distribución similar al de población. Comunidad Autónoma de Madrid.Definición de niveles: Nivel 4 (alto): superior a 300 Has. En la elaboración de este indicador se han utilizados los datos estimados por Banesto a partir de indicadores no monetarios. . Nivel 1 (bajo): inferior a 50 Has.pts/hab Superficie del suelo urbano . En definitiva la renta familiar disponible por habitante en pesetas . Volumen II. Nivel 3 (medio-alto): de 150 a 300 Has.00. Como es lógico.18 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 Los municipios de mayor importancia industrial se sitúan en el sur y este del área metropolitana de Madrid.320. oficinas bancarias. No existen datos sobre la renta desagregados a nivel municipal (sí existen a nivel provincial).

el porcentaje de suelo urbano calificado para uso industrial. Este indicador se ha elaborado a partir de la relación entre suelo calificado para uso industrial y suelo urbano. .Comentarios: El municipio de Madrid se encuentra próximo a la media y ligeramente por debajo. Aunque la cantidad de suelo calificado como urbanizable en el planeamiento depende de las decisiones tomadas por los redactores del plan.Fuente: Anuario Estadístico de la Comunidad de Madrid 1992. . Suelo industrial . 1992.Justificación y elaboración: Se ha considerado la densidad residencial un indicador importante del tipo de tejido urbano predominante en el municipio. Nivel 2 (medio-bajo): de 4 a 15 hab/Ha. Volumen II. Nivel 3 (medio-alto): de 8 a 24%. Comunidad Autónoma de Madrid. San Fernando.Definición de niveles: Nivel 4 (alto): superior a 65 hab/Ha. Este indicador se ha elaborado a partir de la relación entre población y suelo urbano. al ser la edificación residencial la que marca en mayor medida el carácter de los tejidos urbanos. Previsiones de crecimiento . . Un total de 75 municipios tienen un nivel industrial bajo. Nivel 1 (bajo): inferior a 0'88 hab/Ha.Definición de niveles: Nivel 4 (alto): superior a 24%.Justificación y elaboración: La cantidad de suelo industrial de un municipio refleja adecuadamente el grado de implantación de la industria. Volumen II. Arganda y Humanes. es decir.Comentarios: Sólo 37 municipios tienen densidades por encima de la media. . reviste un cierto .Fuente: Anuario Estadístico de la Comunidad de Madrid 1992. . Volumen II. 1992. Pinto. Alcorcón y Móstoles. 1992. El margen de valores entre los municipios es muy amplio. Leganés. Comunidad Autónoma de Madrid. mientras los que tienen mayor nivel industrial son Valdemoro. Nivel 3 (medio-alto): de 15 a 65 hab/Ha. Nivel 2 (medio-bajo): de 3 a 8%. Nivel 1 (bajo): inferior a 3%.El perfil urbanístico de los municipios 19 Anuario Estadístico de la Comunidad de Madrid 1992. Los municipios más densos son Parla. Consejería de Economía. Consejería de Economía. . Consejería de Economía. Madrid. y por tanto. . Comunidad Autónoma de Madrid.Justificación y elaboración: El suelo calificado como urbanizable refleja las expectativas de crecimiento de una población.

En contraste. por ser un indicador cada vez menos preciso en la sociedad postindustrial en la que nos encontramos . . ya que es difícil detectar cuando es primera o segunda vivienda. . Brunete espera crecer quince veces su tamaño actual. sobre todo en la Comunidad de Madrid. Otros municipios que crecen bien por encima de la media son Venturada. Una vez terminada esta fase del estudio se realizaron pruebas de representación gráfica para la composición del Perfil Urbanístico y. Nivel 2 (medio-bajo): de 8 a 31%. . Este indicador se ha elaborado a partir de la relación entre suelo urbanizable y suelo urbano."Previsiones de crecimiento". se decidió prescindir de los siguientes indicadores: -"Vivienda secundaria". que responde. de acuerdo con las definiciones anteriormente realizadas (págs 21-25). se llegó a la conclusión de que.Definición de niveles: Nivel 4 (alto): superior a 125%. se considera un indicador adecuado para considerar cuáles son las percepciones y expectativas que se formulan en el municipio. Nivel 3 (medio-alto): de 31 a 125%. Nivel 1 (bajo): inferior a 8%.Comentarios: Un total de 54 municipios esperan un crecimiento nulo. aunque se perdiera parte de la información que el gráfico puede aportar. Con esta reducción. el número de indicadores se debía reducir a nueve. mas a un deseo que a una expectativa real. Tras un detenido análisis y valoración de cada uno de ellos."Actividad de la población".20 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 grado de subjetividad. se realizó una lista de todos los municipios de la Comunidad de Madrid. . la selección definitiva de campos e indicadores queda como sigue: Territorio Extensión del municipio Calidad del soporte físico Patrimonio histórico Población Número de habitantes Crecimiento de la población Nivel económico Ciudad Superficie del suelo urbano Densidad residencial Suelo industrial Basándose en estos indicadores. por su dudosa fiabilidad. a través de estas pruebas. muchas veces. Colmenar de Oreja y Pozuelo de Alcorcón. por ser un indicador bastante aleatorio. si se quería claridad y facilidad en la percepción del gráfico. Son municipios que probablemente carecen de plan general o normas subsidiarias. . en la que se reflejan los valores de cada indicador y la adjudicación del nivel que le corresponde.

El perfil urbanístico de los municipios 21 .

22 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 .

El perfil urbanístico de los municipios 23 .

24

Cuadernos de Investigación Urbanística nº26

El perfil urbanístico de los municipios

25

4

ANÁLISIS ESPACIAL DE LOS INDICADORES ELEGIDOS

Con el objeto de contrastar la validez de estos indicadores, como definidores de la personalidad urbanística de cada municipio, y detectar posibles reglas en su distribución geográfica que respondan a leyes de tipo espacial, se han aplicado a la Comunidad de Madrid.

4.1 Aspectos generales
a) El aspecto que se revela fundamental, al aparecer relacionado con la mayoría de las distribuciones, es la influencia del municipio de Madrid y su ámbito metropolitano. De acuerdo con este estudio y con las distribuciones observadas para los distintos indicadores, el ámbito metropolitano se configura en partes especializadas con forma de arco. En concreto se dan dos grupos de indicadores relacionados complementariamente entre si: el que agruparía Población, Crecimiento y Densidad, y un segundo, con los indicadores de Suelo Urbano y Suelo Industrial. En el primer grupo la relación entre distribuciones es la siguiente: los municipios con población elevada pertenecen al arco S, mientras que las altas tasas de crecimiento conforman el sector complementario W-N-E. La Densidad presenta una distribución más central. En el segundo grupo, los municipios con mayor extensión de Suelo Urbano tienen su núcleo desplazado al Oeste, y por contra el Suelo Industrial ocupa el arco E-S. Estas distribuciones dan lugar a consideraciones sobre la delimitación del ámbito metropolitano que se desarrollan en el análisis de algunos indicadores. b) La geomorfología como segundo factor con consecuencias espaciales apreciables, que caracteriza dos realidades geográficas indiscutibles: la sierra y las vegas. La sierra se caracteriza como entidad con personalidad propia en el indicador de calidad del medio, teniendo la más elevada de la Comunidad, y en el de Población, con tamaños pequeños. Los principales vacíos poblacionales de toda la región se dan en la Sierra Norte, mientras que es la Sierra Centro la única que escapa a esta tendencia de escasez de población. Las vegas aparecen configuradas sobre todo en los indicadores de Calidad y Densidad, destacando en ambos como municipios pertenecientes al escalón alto, y caracterizándose por tanto como núcleos compactos con una buena calidad de medio. Por último hay una serie de indicadores que presentan escasa relación con la variable distribución espacial: Extensión, Patrimonio y Economía (en torno a este último se albergan dudas dada la fuente, Banesto, en cuanto a su idoneidad para la escala regional analizada).

4.2 Particularidades de cada indicador
Para un mejor entendimiento, se ha llevado a cabo la mapificación de los nueve indicadores que conforman el perfil urbanístico sobre un Sistema de Información Geográfica "Arc-Info" y posteriormente con el apoyo del programa de CAD "Microstation", presentándose en las páginas siguientes los gráficos obtenidos.

26

Cuadernos de Investigación Urbanística nº26

El perfil urbanístico de los municipios

27

28 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 .

El perfil urbanístico de los municipios 29 .

30 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 .

El perfil urbanístico de los municipios 31 .

32 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 .

El perfil urbanístico de los municipios 33 .

34 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 .

para poder conocer la desviación que se produce en cada municipio con relación a su comarca y la Comunidad. si esta se basa en la representación de imágenes y sonidos. no distorsionar los datos enseñando muchos números en un espacio reducido. incluyendo el valor de todos y cada uno de los parámetros seleccionados como más representativos de la personalidad urbanística de los municipios. elemental y directa.El perfil urbanístico de los municipios 35 4. 5 EL PERFIL URBANÍSTICO MUNICIPAL 5. • El gráfico debe ser una unidad en si mismo. analizado desde un punto de vista urbanístico. y no sobre el gráfico.3 Valoración del análisis En términos generales podríamos decir que. El lector debe poder interpretar el gráfico lo más rápidamente posible. no por conocidas. Aunque el análisis espacial no sería el único que se puede hacer con la aplicación de los valores de los indicadores a un ámbito territorial concreto. una tabla de números. inducir a comparar. se trata ahora de facilitar una lectura sintética de los datos obtenidos. Para ello se establecieron los siguientes objetivos: • Cada gráfico debería expresar el perfil urbanístico municipal. no media absoluta). a través del proceso selectivo seguido en los capítulos anteriores. admitiendo varios niveles de lectura. si nos ha permitido ver como se resaltan algunas condiciones territoriales que.1 Características que debe cumplir la representación gráfica Una vez conseguidos los nueve indicadores definitivos. todos los indicadores nos han facilitado el entendimiento del territorio. e inducir a pensar sobre el tema. unos mas que otros. por si misma. facilitando el obtener conclusiones acertadas a través de su análisis y la comparación de unos con otros. Los gráficos contienen un valor intrínseco de visualización de la información que nunca tiene. de una manera sintética. facilitando así un análisis tanto comparativo como específico. • Cada gráfico debe incluir como fondo el perfil urbanístico de la media de su área homogénea y el de la media de la Comunidad (media de los valores relativos expresados en el gráfico. expresada a través de un gráfico sencillo y de fácil lectura. C Un buen gráfico debe mostrar los datos. C Toda representación gráfica debe suponer un valor adicional en la representación de cifras y resultados. dejan de ser menos importantes a la hora de hacer una prueba de validez de los indicadores. posibilitando la agrupación de gráficos de distintos municipios. que manifiesten la personalidad urbanística de cada municipio. Tufte hace en "The Visual Display of Quantitative Information" : C El hombre tiene una especial aptitud para captar y procesar la información. Por otro lado nos pareció oportuno tener en consideración las reflexiones que Edward R. Todo buen gráfico debe cumplir los siguientes principios: .

mejorando en este aspecto al gráfico de líneas.Gráfico XY.36 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 • • • • • • • Mostrar los datos evitando dar información engañosa. Revisar y editar.Gráfico radar. maximizar el dato frente a la cantidad de tinta empleada.Gráfico combinado. Evitar texturas. como pudieran ser las simetrías. . donde se pueden apreciar las ventajas y desventajas de cada uno de los tipos. que sólo conseguían aumentar la confusión a su versión en dos dimensiones. A continuación se presenta un ejemplo de cada tipo de gráfico aplicado al municipio de Madrid. desechándose los diagramas espaciales. 5.Gráfico de columnas. Un buen gráfico debe permitir la introducción de más datos sin distorsionar la visión de conjunto. .Gráfico de áreas. fondos y rayados distorsionantes (las categorías o tipos deben de ser mostrados a ser posible sin usar leyendas). para que cumpla su función de dar la dimensión eficientemente y no produzca error. es decir. . . La cuadrícula es un elemento a matizar mucho. Borrar tinta redundante.2 El modelo adoptado Los gráficos analizados para la representación del perfil urbanístico fueron los siguientes: .Gráfico de líneas. De entre todos ellos se ha elegido definitivamente el Gráfico Radar. . Estos gráficos fueron elegidos como los más adecuados para la representación del perfil urbanístico. que han sido comentadas a su pie. Maximizar el índice. por cumplir con los principios de claridad de exposición antes mencionados (también cumplidos por el gráfico de líneas) y por que su forma nos ha parecido la más intuitiva de todas las posibles representaciones. . Borrar la tinta que no contenga datos.

00 4. . Su lectura es algo más fácil que el XY pero continua siendo difícil y poco intuitiva.00 6.00 2. Permite comparar y analizar las diferencias de valores entre puntos de una misma categoría. Este gráfico resulta de muy difícil lectura y poco intuitivo.El perfil urbanístico de los municipios 37 Gráfico XY MADRID 5 4 3 MADRID MEDIA DE LOS MUNICIPIOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID MEDIA DEL ÁMBITO METROPOLITANO 2 1 0 0. Un gráfico XY utiliza ejes X e Y y símbolos puntuales.00 • • • • Gráfico que trabaja con dos ejes de valores.00 8. MADRID 5 4 M ADRID 3 M EDIA DE LOS M UNICIPIOS DE LA COM UNIDAD DE M ADRID 2 M EDIA DEL ÁM BITO M ETROPOLITANO 1 0 E X T E NSI ON CA LIDA D P A T RI M ONI O HA B I T ANT E S CRE CI M IE NT O ECONOM IA SUP E RFI CIE DE NSI DA D INDUST RIA Gráfico de columnas • • • Este tipo de gráfico representa las series en barras verticales.00 10. Este tipo de gráfico pretende situar en un punto del plano XY cada uno de los valores de dos variables.

aunque todavía resulta confuso Gráfico de áreas • Este gráfico muestra el volumen de cada serie. . pudiendose leer más facilmente. Por otro lado utiliza un exceso de tinta absolutamente innecesario.38 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 Gráfico combinado MADRI D 5 M ADRID M EDIA DE LOS M UNICIPIOS DE LA COM UNIDA D DE M ADRID M EDIA DEL Á M B ITO M ETROPOLITA NO 4 3 2 1 0 E X T E NSI ON CA LI DA D P A T RI M ONI O HA B I T A NT E S CRE CI M I E NT O E CONOM I A SUP E RFI CI E DE NSI DA D I NDU ST RI A • • En este gráfico se combinan las columnas con las lineas. Simplifica la lectura del gráfico. lo que es muy grave. MADRID 5 4 M ADRID M EDIA DE LOS M UNICIPIOS DE LA COM UNIDAD DE M ADRID M EDIA DEL ÁM BITO M ETROPOLITANO 3 2 1 0 E X T E NSION CA LIDA D P A T RIM ONIO HA B I T A NT E S CRECI M IE NT O E CONOM I A SUP E RFI CIE DE NSI DA D I NDUST RIA • • Como máximo inconveniente tiene el de ocultar información.

• Goza de las ventajas del gráfico de líneas. Cada línea representa una serie distinta de datos. • cerrada y totalizadora del conjunto de datos. Este ha sido el gráfico seleccionado para representar el perfil urbanístico de los municipios. conteniendo los puntos MADRID CIUDAD EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 MADRID PATRIMONIO MEDIA DE LOS MUNICIPIOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID MEDIA DEL ÁMBITO METROPOLITANO HABITANTES CALIDAD TERRITORIO SUPERFICIE ECONOMIA CRECIMIENTO POBLACIÓN de cada serie y permitiendo su comparación.El perfil urbanístico de los municipios 39 Gráfico de líneas MADRID 5 4 M ADRID 3 M EDIA DE LOS M UNICIPIOS DE LA COM UNIDAD DE M ADRID M EDIA DEL ÁM BITO M ETROPOLITANO 2 1 0 E X T E NSION CA LI DA D P A T RI M ONI O HA B IT A NT E S CRE CIM I E NT O E CONOM I A SUP E RFICIE DE NSI DA D I NDUST RI A • • • Por su transparencia permite ver la información que oculta el de áreas. • Homogeneiza la representación de todos los parámetros creando una forma intuitiva. aunque no lo resuelve con entera perfección. • Permite la definición de los tres campos. facilidad de lectura intuición y poca tinta. pero no es intuitiva. Su lectura es fácil. claridad. . Gráfico radar • En este gráfico cada indicador está formando un eje que sale del punto central. utilizando la tinta imprescindible.

para la media de los municipios de su área homogénea y para la media de todos los municipios de la CAM. Para los municipios situados dentro de Área Metropolitana. como con el conjunto del territorio de la CAM. contando el municipio de Madrid. se han realizado unas listas de todos los municipios de la CAM agrupados según las Áreas Homogéneas.3 Aplicación a la Comunidad de Madrid Como ya se ha dicho en varias ocasiones. se consigue conocer la personalidad de cada municipio relacionada tanto con los de sus mismas características. el marco de referencia territorial elegida para la aplicación del Perfil Urbanístico Municipal. es la CAM. mostrando exclusivamente el valor del nivel que corresponde a cada uno de los nueve indicadores para cada municipio.40 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 5. 1 AMBITO METROPOLITANO 1A MADRID 1B NORTE 1C ESTE 1D SUR 1E OESTE 2 SIERRA CENTRO 3 SIERRA NORTE 4 NORTE CENTRO 5 VEGAS ALTAS 6 VEGAS BAJAS 7 SUR CENTRO CERCE DI LLA NA VA CE RRADA 38 93 LOS M OLINOS 87 BE CE RRIL DE LA 18 S IE RRA 23 E L B OALO MA NZA NA RE S EL RE AL 82 120 RAS CA FRI A LOZOY A 76 P INILLA DE L VA LLE 112 S OMOS IE RRA 143 ROBREGORDO 126 LA ACEB EDA 1 HORCAJ O DE LA S IE RRA 70 HORCA JUELO DE LA S IE RRA 71 MONTE JO DE LA S IE RRA 88 69 LA HIRUE LA BRAOJOS 24 LA SE RNA DEL GA SCONE S VI LLAV IE JA DE L LOZOY A 182 27 NA VA RREDONDA 97 B UI TRAGO DE L LOZOY A 64 M ONT E 138 114 P INUE CA R 118 PUEB LA DE LA S IE RRA P UE NT ES V IE JA S 902 78 MA DA RCOS 117 P RA DE NA DEL RI NCON GARGANTI LLA DE L LOZOY A 63 21 BE RZOS A DE L LOZOY A 124 ROB LEDILLO DE LA J ARA EL AT AZA R 16 LOZOY UE LA NA VA S GARGANTA DE LOS MONTE S 62 3 A LAM EDA DEL VA LLE 34 CANENCI A 3 30 CAB ANILLA S DE LA S IE RRA 29 VE NT URADA 169 39 CERVE RA DE B UI TRAGO SI ET EI GLES IA S 901 20 EL BE RRUE CO SEGOVIA 85 MI RA FLORE S DE LA S IE RRA 158 V ALDEM ANCO 28 B US TA RV IE JO LA CA BRERA P AT ONE S 107 153 T ORREM OCHA 151 RE DUENA 121 T ORRELA GUNA DE L J ARAM A 94 NAV ALA FUE NT E 67 GUADALI X DE LA S IE RRA 168 EL VE LLON VA LDE PI ELA GOS GUADALAJARA 144 SOT O DEL RE AL P EDRE ZUE LA 86 EL MOLA R 108 145 T ALA MA NCA DE J ARAM A COLLADO M EDIA NO 46 GUA DA RRAM A 68 A LPE DRET E 10 90 M ORA LZARZAL 45 COLM ENAR V IE JO 47 1B T RE S CA NT OS 903 S AN A GUS TI N DE GUADALI X 129 164 VA LDE TORRE S DE JARAM A 122 RIB AT EJ ADA FUE NT E EL SA Z DE J ARAM A 59 V ALDEOLM OS 162 156 V ALDEA VE RO 72 HOY O DE MA NZA NA RE S 9 A LGET E SA N LORE NZO DE EL E SCORI AL 135 SA NT A MA RI A DE LA A LAM EDA 131 54 E L E SCORI AL 2 44 VA LDE MORILLO 160 COLLA DO VI LLALB A GA LAP AGA R 61 T ORRELODONE S COB ENA 41 AVILA V ALDEM AQUEDA 159 125 ROB LEDO DE CHA VE LA S AN S EB AS TI AN DE LOS RE YE S DAGA NZO DE A RRIB A 53 2 A JA LVI R 4 148 FRES NO DE T OROT E 57 CA MA RM A DE ES TE RUELA S 32 ME CO 83 ZARZALE JO 134 COLME NA RE JO 127 LA S ROZA S 6 A LCOB ENDA S 104 56 FRE SNEDILLA S VI LLANUE VA DEL PA RDILLO 177 80 8 42 99 NAV AS DEL RE Y 51 109 S AN M ARTI N DE V ALDEI GLES IA S 133 PE LAY OS DE LA PRES A CHA PI NE RI A 8 128 LA S ROZA S DE PUERTO RE AL 31 96 NA VA LAGA ME LLA 176 V ILLA NUEV A DE LA CANADA 119 COLME NA R DE L A RROYO QUIJORNA 1E VI LLAV ICIOS A DE ODON 181 M AJADAHONDA 1A 115 P OZUE LO DE ALA RCON P ARACUE LLOS DE J ARAM A TORRE JON DE ARDOZ 1C 5 154 75 LOECHE S 33 LOS S ANTOS DE LA HUMOS A 137 ALCALA DE HE NA RE S 136 A NCHUELO 12 SA NT ORCAZ V ILLA LBI LLA 172 MADRID 79 COS LADA 49 130 SA N FERNA NDO DE HE NA RE S 166 VA LVE RDE DE A LCA LA 48 CORP A 111 PE ZUE LA DE LA S TORRE S BOA DI LLA DE L M ONT E TORRE S DE LA A LAM EDA ME JORADA DE L CAM PO 84 26 BRUNET E 22 V ILLA NUEV A DE P ERALE S 178 167 V ELI LLA DE SA N ANTONIO 116 ALCORCON 7 RI VA S-VA CI AM ADRI D NUE VO BA ZTA N POZUELO DEL RE Y 100 101 OLME DA DE LAS FUENTE S SE VI LLA LA NUEV A VI LLAM ANTI LLA 175 MOS TOLE S 92 141 CAM PO RE AL LEGA NE S 74 123 A LDE A DE L FRES NO GE TA FE 174 V ILLA MA NT A NAV ALCARNE RO 96 171 VI LLA DE L P RA DO CA DA LSO DE LOS V IDRI OS 37 CENICIE NT OS 7 4 65 FUE NLA BRADA A RROYOM OLINOS 58 15 89 M ORA LEJ A DE E NM EDIO 73 HUMA NE S DE M ADRI D 1D P INTO 113 SA N MA RT IN DE LA VE GA 132 V ALDEM ORO 161 40 CIE MP OZUE LOS TI TULCI A 147 5 165 V ALDILE CHA 146 T IE LME S 179 VI LLAR DEL OLMO A MB IT E 11 14 ARGANDA DEL RE Y ORUS CO 102 CARAB ANA 35 BREA DE TA JO 25 EL ALA MO B AT RE S 66 17 140 S ERRA NI LLOS DEL VA LLE GRINON T ORREJ ON DE LA CA LZADA CUBA S 50 149 106 P ARLA MORAT A DE T AJ UNA P ERALE S DE T AJ UNA 155 V ALDARACET E 150 TORRE JON DE VE LAS CO CA SA RRUB UE LOS 36 TOLEDO 6 V ILLA CONEJ OS 170 55 ES TREM ERA 180 V ALDELA GUNA 157 CHINCHON 52 BE LMONTE DE TA JO 19 FUE NT IDUE NA DE TA JO 60 VI LLAREJO DE SA LVA NE S 43 COLME NA R DE OREJ A V ILLA MA NRIQUE DE TA JO 173 ARANJUEZ 13 CUENCA Mapa de los términos municipales de la Comunidad de Madrid 0 5 10Km ESCALA GRAFICA . De esta manera. utilizando todo el material mostrado en las páginas anteriores. Así pues. se ha considerado una media más. la que corresponde a los municipios que integran cada una de las cinco partes en que se ha dividido. Estos datos van a servir de base para la configuración del gráfico que exprese el Perfil Urbanístico de cada municipio relacionado con el perfil urbanístico medio de los municipios que integran su área homogénea así como del perfil urbanístico medio de todos los municipios de la CAM.

25 2.75 3 2 2.62 2 2 4 1 2 2 1 3 2.El perfil urbanístico de los municipios 41 Lista de municipios del ámbito metropolitano de Madrid TERRITORIO 1a 2a 3a Extensión del Calidad del Patrimonio municipio en soporte histórico km2 físico Id.88 3.00 3.88 4 2 4 4 4 4 2 4 4 4 4 3 4 4 4 3 3.00 4.88 1.50 3.00 3.38 3 3 1 1 1 3 1 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3.25 1 1 1.00 3.25 2.75 3 2 4 4 4 2 2 3 1 3 2 4 2 3 3 2 2.88 2.00 3.50 1 1 1 1 1 1 1 1 2.12 3 3 3 4 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 3 4 3.12 3.50 3.00 2./Ha.00 3 4 4 3 2 2.50 4 4 3 3 4 4 4 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3.00 4 1 1 2 3 2 2 1 3 1 2 2 3 3 1 3 4 1 2 2 3 2 1 1 4 4 3 2 3 4 4 2 2 3 3 3 4 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 4 4 4 2 4 4 4 3 3 3 4 3 4 4 4 4 2 4 4 3 2.75 ---- 3 ---3.12 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2.75 2 3 4 4 3 2 3 2 3 4 4 4 3 3 3 4 3.00 2 2 2 1 2 2 2 2 1 1 2 1 1 1 1 3 1. ECONOMÍ A 1 3 3 4 3 3 CIUDAD 7a 8a 9a Suelo industrial SI/SU Extensión del Densidad suelo urbano residencial (Ha) hab.50 2.25 4 3 3. CALIDAD PATRIMONIO HABITANTES CRECIMIENT O 1 2 2 4 1 2 4 4 4 SUPERFICIE DENSIDAD INDUSTRI A 4 4 4 4 3 3 3 3 3 79 MADRID 6 ALCOBENDAS 45 COLMENAR VIEJO(+TRES CANTOS) 134 SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES 903 TRES CANTOS MEDIA DEL AM NORTE 5 ALCALA DE HENARES 49 COSLADA 84 MEJORADA DEL CAMPO 104 PARACUELLOS DEL JARAMA 123 RIVAS-VACIAMADRID 130 SAN FERNANDO DE HENARES 148 TORREJÓN DE ARDOZ 167 VELILLA DE SAN ANTONIO MEDIA DEL AM ESTE 7 ALCORCON 58 FUENLABRADA 65 GETAFE 73 HUMANES DE MADRID 74 LEGANES 92 MOSTOLES 106 PARLA 113 PINTO MEDIA DEL AM SUR 22 BOADILLA DEL MONTE 26 BRUNETE 80 MAJADAHONDA 115 POZUELO DE ALARCON 127 ROZAS DE MADRID (LAS) 176 VILLANUEVA DE LA CAÑADA 177 VILLANUEVA DEL PARDILLO 181 VILLAVICIOSA DE ODON MEDIA DEL AM OESTE 3 2 2.75 3.00 .75 2 4 3.00 3.25 1. Municipio EXTENSIÓN 4 2 4 POBLACIÓN 4a Número de habitantes 5a Crecimiento de la población 6a Nivel económico de la pobl.

96 3.92 2./Ha.99 2.96 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 ---3.07 2.42 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 MEDIA DEL ÁMBITO METROPOLITANO MEDIA DE LA COMUNIDAD 2.40 2.79 4 4 4 3 4 4 4 3 4 2 4 3 4 3 4 4 4 4 2 2 2 3 3 3.28 2.79 3.28 2.17 1.31 4 C 4 D 4 D 4 D 3 D 3 A 1 E 4 C 3 D 4 C 3 D 4 D 1 E 2 C 1 E 4 C 2 B 4 C 3 C 1 E 1 E 1 E 4 B 2.87 1. SI/SU población ECONOMÍ A SUPERFICIE DENSIDAD INDUSTRI A EXTENSIÓN CALIDAD PATRIMONI O HABITANTE S 4 2 2 2 2 4 3 2 2 2 2 2 4 1 1 3 3 2 4 4 4 3 2 4 2 3 1 4 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 2 4 4 3 4 2 3 3 4 C 3 B 3 D 1 E 1 E 3 B 1 2 4 1 2 4 2 1 2 2 1 3 2 3 3 2 3 2 1 2 2 3 2 2.28 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 1 3 2 3 3 1 3 2 2 2 2 2.69 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 3 3 3 4 3 2 3 2 2 3.03 1 1 2 1 1 4 1 2 1 2 1 3 1 3 1 2 1 1 1 3 1 3 1 1.69 3.41 3 3 2 4 2 1 3 3 3 3 3 2 3 4 4 3 3 2 3 4 4 4 ---2.00 Lista de municipios de la Comunidad de Madrid por áreas homogéneas TERRITORIO 1a ÁMBITO Extensión METROPOLITANO del municipio en km2 Id. Municipio 5 ALCALA DE HENARES 6 ALCOBENDAS 7 ALCORCON 22 BOADILLA DEL MONTE 26 BRUNETE 45 COLMENAR VIEJO(+TRES CANTOS) 49 COSLADA 58 FUENLABRADA 65 GETAFE 73 HUMANES DE MADRID 74 LEGANES 79 MADRID 80 MAJADAHONDA 84 MEJORADA DEL CAMPO 92 MOSTOLES 104 PARACUELLOS DEL JARAMA 106 PARLA 113 PINTO 115 POZUELO DE ALARCON 123 RIVASVACIAMADRID 127 ROZAS DE MADRID (LAS) 130 SAN FERNANDO DE HENARES 134 SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES 148 TORREJÓN DE ARDOZ 167 VELILLA DE SAN ANTONIO 176 VILLANUEVA DE LA CAÑADA 177 VILLANUEVA DEL PARDILLO 181 VILLAVICIOSA DE ODON 903 TRES CANTOS MEDIA DEL ÁMBITO METROPOLITANO 2a Calidad del soporte físico 3a Patrimonio histórico POBLACIÓN 4a Número de habitantes 5a Crecimiento de la población CRECIMIENT O CIUDAD 6a 7a 8a 9a Nivel Extensión del Densidad Suelo económico suelo urbano residencial industrial de la en Ha.91 1.41 2.11 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 2 4 2 4 4 3.31 2.35 186.76 2.11 3. hab.76 .

Municipio 1 ACEBEDA (LA) 3 ALAMEDA DEL VALLE EXTENSIÓN CALIDAD PATRIMONI O HABITANTE S 1 2 2 2 1 1 2 3 1 1 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 3 3 2 2 3 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 1 1 1 2 3 2 1 2 2 3 3 1 1 2 2 2 2 1 4 4 3 4 3 1 2 1 1 2 1 2 2 2 2 1 2 1 2 3 1 2 3 2 2 2 1 4 4 1 1 1 1 1 2 2 1 1 16 ATAZAR (EL) 20 BERRUECO (EL) 21 BERZOSA DEL LOZOYA 24 BRAOJOS 27 BUITRAGO DE LOZOYA 28 BUSTARVIEJO 29 CABANILLAS DE LA SIERRA 30 CABRERA (LA) 34 CANENCIA . SI/SU población ECONOMÍ A SUPERFICIE DENSIDAD INDUSTRI A 1a SIERRA CENTRO Extensión del municipio en km2 Id.15 TERRITORIO POBLACIÓN 2a Calidad del soporte físico 3a Patrimonio histórico 4a Número de habitantes 5a Crecimiento de la población CRECIMIENT O CIUDAD 6a 7a 8a 9a Nivel Extensión del Densidad Suelo económico suelo urbano residencial industrial de la en Ha.15 2 2 2 2 2 2 4 3 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 3 2 2.70 4 3 2 3 3 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 2 4 4 4 4 3./Ha.10 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1. hab. Municipio EXTENSIÓN CALIDAD PATRIMONI O HABITANTE S 10 ALPEDRETE 18 BECERRIL DE LA SIERRA 23 BOALO (EL) 38 CERCEDILLA 44 COLMENAREJO 46 COLLADO MEDIANO 47 COLLADO VILLALBA 54 ESCORIAL (EL) 61 GALAPAGAR 68 GUADARRAMA 72 HOYO DE MANZANARES 82 MANZANARES EL REAL 85 MIRAFLORES DE LA SIERRA 87 MOLINOS (LOS) 90 MORALZARZAL 93 NAVACERRADA 131 SAN LORENZO DE EL ESCORIAL 144 SOTO DEL REAL 152 TORRELODONES 160 VALDEMORILLO MEDIA DE LA SIERRA CENTRO 1 2 2 2 2 1 2 3 3 3 2 4 3 1 2 2 3 2 1 4 2.45 2 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 1 2.75 4 4 4 4 3 4 3 4 3 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 3.00 1 1 2 3 1 3 1 4 1 3 1 3 3 3 1 3 4 1 3 1 2.35 3 3 3 2 3 3 3 2 3 2 3 3 2 3 3 3 1 3 4 3 2./Ha.El perfil urbanístico de los municipios 43 TERRITORIO POBLACIÓN 2a Calidad del soporte físico 3a Patrimonio histórico 4a Número de habitantes 5a Crecimiento de la población CRECIMIENT O CIUDAD 6a 7a 8a 9a Nivel Extensión del Densidad Suelo económico suelo urbano residencial industrial de la en Ha.25 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4. hab. SI/SU población ECONOMÍ A SUPERFICIE DENSIDAD INDUSTRI A 1a SIERRA NORTE Extensión del municipio en km2 Id.

14 1 1 1 2 3 1 1 3 1 1 3 3 1 1 3 2 1 1 1 2 3 1 1 3 1 2 3 2 2 3 1 1 1 1.23 TERRITORIO POBLACIÓN 2a Calidad del soporte físico 3a Patrimonio histórico 4a Número de habitantes 5a Crecimiento de la población CRECIMIENT O CIUDAD 6a 7a 8a 9a Nivel Extensión del Densidad Suelo económico suelo urbano residencial industrial de la en Ha.44 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 39 CERVERA DE BUITRAGO 62 GARGANTA DE LOS MONTES 63 GARGANTILLA DEL LOZOYA 64 GASCONES 67 GUADALIX DE LA SIERRA 69 HIRUELA (LA) 70 HORCAJO DE LA SIERRA 71 HORCAJUELO DE LA SIERRA 76 LOZOYA 78 MADARCOS 88 MONTEJO DE LA SIERRA 94 NAVALAFUENTE 97 NAVARREDONDA 107 PATONES 108 PEDREZUELA 112 PINILLA DEL VALLE 114 PIÑUECAR 117 PRADENA DEL RINCON 118 PUEBLA DE LA SIERRA 120 RASCAFRIA 121 REDUEÑA 124 ROBLEDILLO DE LA JARA 126 ROBREGORDO 138 SERNA DEL MONTE (LA) 143 SOMOSIERRA 151 TORRELAGUNA 153 TORREMOCHA DE JARAMA 158 VALDEMANCO 168 VELLON (EL) 169 VENTURADA 182 VILLAVIEJA DEL LOZOYA 901 LOZOYUELA-NAV AS 902 PUENTES VIEJAS MEDIA DE LA SIERRA NORTE 1 2 1 1 3 1 1 1 3 1 2 1 2 2 2 2 1 1 3 4 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 3 3 1. hab.66 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 2 2 4 1 4 4 4 4 3.41 2 2 2 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 3 2 2 3 2 3 2 2 1.77 2 3 2 2 3 1 1 1 4 1 4 3 2 2 4 2 2 1 1 3 2 2 2 2 3 3 1 3 3 2 1 3 2 2. SI/SU población ECONOMÍ A SUPERFICIE DENSIDAD INDUSTRI A 1a NORTE CENTRO Extensión del municipio en km2 Id.30 1 1 2 1 4 1 1 1 2 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 2 1 1./Ha.98 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1. Municipio 2 AJALVIR 9 ALGETE EXTENSIÓN CALIDAD PATRIMONI O HABITANTE S 1 2 2 1 2 3 2 2 2 3 2 1 1 2 1 2 3 2 2 2 3 3 2 4 3 4 3 3 3 4 2 4 2 2 2 2 3 2 3 2 4 3 4 3 4 32 CAMARMA DE ESTERUELAS 41 COBEÑA 53 DAGANZO DE ARRIBA .98 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1.80 2 1 1 1 1 3 1 3 3 2 2 1 3 3 1 3 2 2 3 2 1 1 3 2 3 4 1 1 1 1 1 2 2 1.

50 1./Ha.12 1.31 2. hab.81 2.88 3.19 2.44 TERRITORIO POBLACIÓN 2a Calidad del soporte físico 3a Patrimonio histórico 4a Número de habitantes 5a Crecimiento de la población CRECIMIENT O CIUDAD 6a 7a 8a 9a Nivel Extensión del Densidad Suelo económico suelo urbano residencial industrial de la en Ha. SI/SU población ECONOMÍ A SUPERFICIE DENSIDAD INDUSTRI A 1a VEGAS ALTAS Extensión del municipio en km2 Id Municipio EXTENSIÓN CALIDAD PATRIMONI O HABITANTE S 11 AMBITE 12 ANCHUELO 14 ARGANDA DEL REY 19 BELMONTE DE TAJO 25 BREA DE TAJO 33 CAMPO REAL 35 CARABAÑA 48 CORPA 55 ESTREMERA 60 FUENTIDUEÑA DE TAJO 75 LOECHES 91 MORATA DE TAJUÑA 100 NUEVO BAZTAN 101 OLMEDA DE LAS FUENTES 102 ORUSCO 110 PERALES DE TAJUÑA 111 PEZUELA DE LAS TORRES 116 POZUELO DEL REY 136 SANTORCAZ 137 SANTOS DE LA HUMOSA (LOS) 146 TIELMES 154 TORRES DE LA ALAMEDA 155 VALDARACETE 157 VALDELAGUNA 165 VALDILECHA 166 VALVERDE DE ALCALA 172 VILLALVILLA 2 1 4 1 2 3 2 2 4 3 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 1 2 3 2 1 2 1 2 3 2 1 1 3 3 2 2 3 3 2 2 2 4 3 3 2 1 2 2 3 3 1 1 1 3 2 3 1 3 3 3 3 4 1 1 2 3 1 2 2 1 3 2 1 2 1 2 1 1 4 2 1 2 2 1 2 2 2 3 1 1 1 2 1 1 1 1 2 2 1 1 2 1 2 1 2 2 2 1 2 1 1 1 2 2 2 2 1 2 2 1 1 1 2 2 3 1 1 2 2 3 2 2 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 4 3 4 3 2 1 4 1 1 2 2 1 1 2 2 3 4 1 2 2 2 1 1 2 2 3 1 1 1 1 4 1 2 3 3 2 3 2 2 3 3 3 3 1 2 2 3 2 2 2 2 3 3 3 2 3 2 2 1 2 4 2 1 2 3 1 3 3 4 2 1 1 1 1 3 1 1 3 1 3 1 1 1 1 2 .19 2.El perfil urbanístico de los municipios 45 57 FRESNO DE TOROTE 59 FUENTE EL SAZ DEL JARAMA 83 MECO 86 MOLAR (EL) 122 RIBATEJADA 129 SAN AGUSTÍN DE GUADALIX 145 TALAMANCA DEL JARAMA 156 VALDEAVERO 162 VALDEOLMOS 163 VALDEPIELAGOS 164 VALDETORRES DE JARAMA MEDIA DEL NORTE CENTRO 2 2 2 3 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 1 3 1 1 1 3 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 2 1 2 1 2 4 3 4 2 2 3 3 2 4 2 2 1 3 3 3 4 4 3 3 3 4 3 3 3 2 2 2 3 2 1 2 1 2 1 3 3 3 1 2 2 2 2 3 3 1 3 3 1 1 4 3 2 1 1 1 1.81 2.

/Ha. SI/SU población ECONOMÍ A SUPERFICIE DENSIDAD INDUSTRI A 1a VEGAS BAJAS Extensión del municipio en km2 Id.00 3 3 3 3 4 1 3 2.10 2.00 1.08 1 1 1 3 3 1 1 3 1 1 2 3 1.86 4 3 2 3 4 1 2 2.20 2. hab.43 4 3 4 4 1 1 1 2. Municipio EXTENSIÓN CALIDAD PATRIMONI O HABITANTE S 13 ARANJUEZ 40 CIEMPOZUELOS 43 COLMENAR DE OREJA 52 CHINCHÓN 132 SAN MARTÍN DE LA VEGA 147 TITULCIA 170 VILLACONEJOS MEDIA DE LAS VEGAS BAJAS 4 2 4 4 4 1 2 3./Ha.87 TERRITORIO POBLACIÓN 2a Calidad del soporte físico 3a Patrimonio histórico 4a Número de habitantes 5a Crecimiento de la población CRECIMIENT O CIUDAD 6a 7a 8a 9a Nivel Extensión del Densidad Suelo económico suelo urbano residencial industrial de la en Ha.57 1./Ha.63 3. SI/SU población .50 15 ARROYOMOLINOS 17 BATRES 36 CASARRUBUELOS 50 CUBAS 66 GRIÑON 89 MORALEJA DE ENMEDIO 96 NAVALCARNERO 140 SERRANILLOS DEL VALLE 149 TORREJÓN DE LA CALZADA 150 TORREJÓN DE VELASCO 161 VALDEMORO MEDIA DEL SUR CENTRO TERRITORIO POBLACIÓN 2a Calidad del soporte físico 3a Patrimonio histórico 4a Número de habitantes 5a Crecimiento de la población 6a CIUDAD 7a 8a 9a 1a SIERRA SUR Extensión del municipio en km2 Nivel Extensión del Densidad Suelo económico suelo urbano residencial industrial de la en Ha.71 3 3 3 3 3 3 3 3. hab.67 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2.90 2.46 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 173 VILLAMANRIQUE DE TAJO 179 VILLAR DEL OLMO 180 VILLAREJO DE SALVANES MEDIA DE LAS VEGAS ALTAS 2 2 4 2 2 2 1 1 3 1 1 2 1 1 2 3 3 3 1 3 3 2 1 3 2 1 3 2.75 2 2 1 1 1 2 2 3 1 2 2 3 1. SI/SU población ECONOMÍ A SUPERFICIE DENSIDAD INDUSTRI A 1a SUR CENTRO Extensión del municipio en km2 Id.83 3 4 3 1 2 3 3 3 3 4 2 3 2. Municipio 4 ÁLAMO (EL) EXTENSIÓN CALIDAD PATRIMONI O HABITANTE S 1 1 1 1 1 1 2 4 1 1 3 3 1.57 2 2 2 1 3 2 2 2.57 4 3 3 2 3 1 2 2.20 1.83 3 2 3 3 3 4 4 3 4 4 3 3 3.33 1.00 3 3 2 3 3 3 3 2.25 3 2 3 1 2 3 2 3 2 2 2 4 2.42 2 3 1 3 2 2 2 3 2 3 3 3 2.86 TERRITORIO POBLACIÓN 2a Calidad del soporte físico 3a Patrimonio histórico 4a Número de habitantes 5a Crecimiento de la población CRECIMIENT O CIUDAD 6a 7a 8a 9a Nivel Extensión del Densidad Suelo económico suelo urbano residencial industrial de la en Ha.00 3 3 3 1 3 3 1 2.42 3 1 1 1 3 4 3 3 1 4 2 4 2. hab.

38 2 2 2 1 1 1 1 2 1 1 2 1 3 1 2 1 2 2 1 1 1 1.48 3 1 1 2 3 2 3 2 3 3 2 1 2 1 4 2 3 3 2 1 2 2. Municipio 8 ALDEA DEL FRESNO EXTENSIÓN CALIDAD PATRIMONI O HABITANTE S CRECIMIENT O ECONOMÍ A SUPERFICIE DENSIDAD INDUSTRI A 3 2 3 3 2 2 4 3 1 2 4 2 4 3 2 3 4 3 1 2 1 2.86 2 1 2 1 1 1 1 2 2 1 1 1 2 1 2 1 1 2 2 1 3 1.99 2.91 1.00 .43 2 2 3 1 2 2 2 2 1 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1.07 2.35 186.48 31 CADALSO DE LOS VIDRIOS 37 CENICIENTOS 42 COLMENAR DEL ARROYO 51 CHAPINERÍA 56 FRESNEDILLAS 95 NAVALAGAMELLA 99 NAVAS DEL REY 109 PELAYOS DE LA PRESA 119 QUIJORNA 125 ROBLEDO DE CHAVELA 128 ROZAS DE PUERTO REAL 133 SAN MARTIN DE VALDEIGLESIAS 135 SANTA MARIA DE LA ALAMEDA 141 SEVILLA LA NUEVA 159 VALDEMAQUEDA 171 VILLA DEL PRADO 174 VILLAMANTA 175 VILLAMANTILLA 178 VILLANUEVA DE PERALES 183 ZARZALEJO MEDIA DE LA SIERRA SUR MEDIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID 2.57 4 4 2 4 4 4 4 4 2 2 4 4 4 4 2 4 2 2 4 4 4 3.40 2.19 4 4 3 3 4 4 3 3 4 2 4 2 3 1 3 2 3 4 3 2 3 3.28 2.El perfil urbanístico de los municipios 47 Id.05 2 3 2 2 3 2 2 2 3 2 4 2 4 3 3 2 4 2 1 1 2 2.87 1.43 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 3 2 1 1 2 1.92 2.

48 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 MUNICIPIO DE MADRID Leyenda MADRID EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO PATRIMONIO CALIDAD .

El perfil urbanístico de los municipios 49 ÁMBITO METROPOLITANO NORTE Leyenda ALCOBENDAS EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD COLMENAR VIEJO EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA ECONOMIA CRECIMIENTO CRECIMIENTO SAN SEBASTIAN DE LOS REYES EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD TRES CANTOS EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA ECONOMIA CRECIMIENTO CRECIMIENTO .

50 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 ÁMBITO METROPOLITANO ESTE Leyenda ALCALA DE HENARES COSLADA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO MEJORADA DEL CAMPO PARACUELLOS DEL JARAMA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

El perfil urbanístico de los municipios 51 RI VAS VACI AMADRI D SAN FER NANDO DE HENARES EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO TORREJON DE ARDOZ VELI LLA DE SAN ANTONI O EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

52 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 ÁMBITO METROPOLITANO SUR (ID) Leyenda ALCORCON FUENLABRADA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO GETAFE HUMANES DE MADRID EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 CIUDAD TERRITORIO CALIDAD PATRIMONIO POBLACIÓN 0 SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

El perfil urbanístico de los municipios 53 LEGANES MOSTOLES EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO PARLA PINTO EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

54 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 ÁMBITO METROPOLITANO OESTE (1C) Leyenda BOADILLA DEL MONTE BRUNETE EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO MAJADAHONDA POZUELO DE ALARCON EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

El perfil urbanístico de los municipios 55 ROZAS DE MADRID (LAS) VILLANUEVA DE LA CAÑADA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO VILLANUEVA DEL PARDILLO VILLAVICIOSA DE ODON EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

56 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 ÁMBITO SIERRA CENTRO Leyenda ALPEDRETE EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO CALIDAD BECERRIL DE LA SIERRA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO BOALO (EL) CERCEDILLA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

El perfil urbanístico de los municipios 57 COLMENAREJO COLLAD O MEDI ANO EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO COLLAD O VILLALBA ESCORI AL (EL) EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO G ALAPAG AR G UADARRAMA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO .

58 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 H OY O D E M ANZ ANAR E S M ANZ ANAR E S E L R E AL EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENT O ECONOMIA CRECIMIENTO M I R A F LO R E S D E LA S I E R R A M O LI N O S (LO S ) EXTENSION 4 INDUST RIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO M O R A LZ A R Z A L NAV ACE R R AD A EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUST RIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANT ES ECONOMIA CRECIMIENT O ECONOMIA CRECIMIENTO .

El perfil urbanístico de los municipios 59 SAN LORENZO DEL ESCORIAL SOTO DEL REAL EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO TORRELODONES VALDEMORI LLO EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 CIUDAD EXTENSION 4 CALIDAD TERRITORIO INDUSTRIA 3 2 TERRITORIO CALIDAD PATRIMONIO DENSIDAD CIUDAD 1 0 POBLACIÓN PATRIMONIO 0 POBLACIÓN SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

60 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 ÁMBITO SIERRA NORTE Leyenda ACEBED A (LA) ALAMED A DEL VALLE EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO ATAZAR (EL) BER ZOSA DEL LOZOYA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

El perfil urbanístico de los municipios 61 BR AOJOS BU I TR AG O D E LOZOY A EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO BU S TAR V I E JO CABANI LLAS D E LA S I E R R A EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO CABR ER A (LA) CANE NCI A EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

62 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 CERVER A D E BUI TRAG O G AR GANTA DE LOS MONTES EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO G ARG ANTI LLA DEL LOZOY A EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA GASCONES EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO G UAD ALI X D E LA S I ERRA HI RU ELA (LA) EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO .

El perfil urbanístico de los municipios 63 H OR CAJO D E LA S IE R R A H OR CAJU E LO D E LA S I ER R A EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO LOZOY A MAD AR COS EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO MONTE JO D E LA SI E R R A NAV ALAFU E NTE EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO .

64 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 NAVAR R ED OND A PATONE S EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO PE D R EZ U ELA PI NILLA D EL V ALLE EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO PI ÑU E CAR PR AD E NA D EL R I NCON EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

El perfil urbanístico de los municipios 65 PUEBLA DE LA SIERRA RASCAFRIA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO REDUEÑA ROBLED ILLO DE LA JARA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO ROBREG ORDO SERNA DEL MONTE (LA) EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

66 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 S OMOS I ER R A TOR R E LAG U NA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO TOR R E MOCH A D E JAR AMA V ALD EMANCO EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO V E LLON (E L) V E NTU R AD A EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

El perfil urbanístico de los municipios 67 VI LLAVIEJA DEL LOZOYA LOZOYUELA-NAVAS EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO PUENTES VI EJAS EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO .

68 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 ÁMBITO NORTE CENTRO Leyenda AJALVIR ALGETE EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO CAMARMA DE ESTERUELAS COBEÑA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO .

El perfil urbanístico de los municipios 69 D AG ANZO D E AR R IBA F RE S NO D E TOR OTE EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO FU E NTE EL SAZ D EL JAR AMA MECO EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO MOLAR (EL) RI BATE JAD A EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO .

70 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 S AN AG U S TI N D E G U AD ALI X TALAMANCA D E L JAR AMA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO V ALD E AV E R O V ALD E OLMOS EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO V ALD E PI E LAG OS V ALD E TOR R E S D E JAR AMA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO .

El perfil urbanístico de los municipios 71 ÁMBITO VEGAS ALTAS Leyenda AMBITE ANCHUELO EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO ARG ANDA DEL REY BELMONTE DEL TAJO EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

72 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 BRE A DE TAJO CAMPO REAL EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO CAR ABAÑA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA COR PA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO ESTR EME RA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD FUENTI DUE ÑA D E TAJO EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

El perfil urbanístico de los municipios 73 LOE CH E S EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD MOR ATA D E TAJU ÑA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO NU E V O BAZ TAN EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO CALIDAD OLME D A D E LAS F U E NTE S EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO OR U S CO EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD PE R ALE S D E TAJU ÑA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

74 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 PE Z U E LAS D E LAS TOR R E S POZ U E LO D E L R E Y EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO S ANTOR CAZ S ANTOS D E LA H U MOS A (LOS ) EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO TI E LME S TOR R E S D E LA ALAME D A EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO SUPERFICIE PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 HABITANTES CRECIMIENTO PATRIMONIO CALIDAD ECONOMIA .

El perfil urbanístico de los municipios 75 V ALD AR ACE TE V ALD E LAG U NA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO V ALD I LE CH A V ALD E R D E D E ALCALA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO V I LLALV I LLA V I LLAMANR I QU E D E TAJO EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO SUPERFICIE ECONOMIA HABITANTES CRECIMIENTO .

76 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 VILLAR DEL OLMO VILLAREJO DE SALVANES EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

El perfil urbanístico de los municipios 77 ÁMBITO VEGAS BAJAS Leyenda ARANJUEZ CIEMPOZUELOS EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO COLMENAR DE OREJA CHINCHON EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

78 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 ÁMBITO SUR CENTRO Leyenda ALAMO (EL) ARROYOMOLINOS EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO BATRES CASARRUBUELOS EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

El perfil urbanístico de los municipios 79 CU BAS G R I ÑON EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO MOR ALEJA D E E NMED I O NAVALCAR NER O EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO SER RANI LLOS DEL VALLE TOR R E JON D E LA CALZAD A EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

80 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 TORREJON DE VELASCO VALDEMORO EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

El perfil urbanístico de los municipios 81 ÁMBITO SIERRA SUR Leyenda ALDEA DEL FRESNO CADALSO DE LOS VIDRIOS EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO CENICIENTOS COLMENAR DEL ARROYO EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

82 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 CH API NE R I A F R E S NE D I LLAS EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO NAV ALAG AME LLA NAV AS D E L R E Y EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO PE LAY OS D E LA PR E S A QU I JOR NA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO .

El perfil urbanístico de los municipios 83 R O B LE D O D E CH A V E LA R O Z A S D E PU E R TO R E A L EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO S A N M A R TI N D E V A LD E I G LE S I A S S A NTA M A R I A D E LA ALA M E D A EXT ENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXT ENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANT ES ECONOMIA CRECIMIENT O ECONOMIA CRECIMIENTO S E V I LLA LA N U E V A V ALD E M A Q U E D A EXT ENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXT ENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANT ES ECONOMIA CRECIMIENT O ECONOMIA CRECIMIENTO .

84 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 V I LLA D E L PR AD O V I LLAMANTA EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO V I LLAM ANTI LLA V I LLANU E V A D E PE R ALE S EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO DENSIDAD CALIDAD INDUSTRIA EXTENSION 4 3 2 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO ECONOMIA CRECIMIENTO Z AR Z ALE JO EXTENSION 4 INDUSTRIA 3 2 DENSIDAD 1 0 PATRIMONIO CALIDAD SUPERFICIE HABITANTES ECONOMIA CRECIMIENTO .

siguiendo criterios de homogeneidad en los datos de cada indicador. comarca. las propiedades mas características de esta nueva herramienta para el análisis urbanístico de los municipios. agrupados en tres campos (Territorio. de un solo vistazo. en relación con los del colectivo que esté representado en el diagrama. en relación con los del entorno inmediato. para conocer la personalidad urbanística de cualquier municipio. región. b) Herramienta de interés prioritario para el conocimiento y análisis de la personalidad municipal dentro de un territorio. los niveles de cada uno de los indicadores. por otro lado. Naturalmente esto es difícil de conseguir.El perfil urbanístico de los municipios 85 6 CONCLUSIONES Se trata en este capítulo de realizar un ejercicio de síntesis. que no siempre tienen la fuente y el tratamiento que hubiésemos deseado. con bastante precisión. dentro del cual podemos determinar. a) Herramienta de interés relativo para el conocimiento de la personalidad municipal Efectivamente se la puede considerar como una herramienta interesante para el análisis urbanístico de los municipios a nivel individual. Estas consideraciones hacen pensar que. por otro lado. que sería conveniente que las distintas técnicas que analizan la ciudad. valorando todo aquello que a lo largo de este trabajo se ha venido desarrollando. etc. pudiendo ser comparada. nos hemos encontrado con muchas dificultades para la obtención de algunos de los indicadores. . muestra nueve de los más interesantes y característicos indicadores urbanísticos. de una forma bastante precisa. A la par se puede analizar. a modo de conclusiones. Sin embargo. con las formas poligonales de otros municipios concretos o de las medias que consideremos oportunas para nuestro análisis. se pusieran de acuerdo para seleccionar aquellos indicadores que se consideren fundamentales. tenga la amplitud que se quiera. fundamentales para obtener un mínimo rigor en la elaboración del trabajo. ya que. hemos de decir que el trabajo se ha desarrollado siguiendo criterios de posibilidad de acceso a datos (dentro de la Comunidad de Madrid) y. ya sea individualmente. que hemos venido llamando Perfil Urbanístico Municipal. las características de cada uno de los nueve indicadores. para el conocimiento de los asentamientos urbanos en el territorio y obtenerlos con criterios de homogeneidad. se tiene a la vista. de una manera sintética. Al seguir estos criterios. En este caso. En esta circunstancia si se puede llegar a obtener los mejores resultados en la aplicación del Perfil Urbanístico. directamente. Finalmente. la forma poligonal que define la personalidad del municipio. el método seguido podría haber dado resultados mas expresivos y seguros y. con otros datos mejor elaborados. aunque puede ser el objetivo a conseguir en un nuevo trabajo de investigación. Donde realmente tiene interés el uso de esta herramienta es en el análisis de las características urbanísticas de los municipios que componen un territorio determinado. provincia. utilizando criterios generalizados sobre los conceptos cuantitativos que se utilizan en la medida de cada indicador. para que la muestra individual sea precisa habría que definir previamente los niveles utilizados para cada indicador de una manera promediada a nivel universal. para poder obtener. Población y Ciudad) comprensivos de la total personalidad de un municipio.

TUFTE “Teoría de gráficos de datos”. Plan Regional de Estrategia Territorial. BANESTO 1992 Anuario del mercado español . Consejería de Política Territorial. Anuario estadístico de la Comunidad de Madrid. COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MADRID 1992 Anuario estadístico de la Comunidad de Madrid.86 Cuadernos de Investigación Urbanística nº26 7 BIBLIOGRAFÍA EDWARD R. Consejería de Economía. 1993 Directrices de protección del patrimonio arquitectónico y monumental (documento previo). The visual Display of Quantitative Information COMISIÓN DE PLANEAMIENTO Y COORDINACIÓN DEL ÁREA METROPOLITANA DE MADRID 1975 Plan Especial de protección del medio físico de la Comunidad de Madrid. volumen I. volumen II. Consejería de Economía 1992 “Municipios de la Comunidad de Madrid”.

.

Agustín Hernández Aja: Análisis de los estándares de calidad urbana en el planeamiento de las ciudades españolas. septiembre de 1995. Daniel Zarza: La enseñanza del Proyecto Urbano: A propósito de algunos trabajos de la asignatura Urbanística II (Sotos y bordes en Aranjuez).): El comercio en la periferia sur metropolitana de Madrid: soportes urbanos tradicionales y nuevas centralidades. octubre de 1993. 55 páginas. 37 páginas. enero de 1995. etc. noviembre de 1993. Si incluye dibujos serán en blanco y negro. Julio Pozueta Echavarri (Coord. Ester Higueras: Urbanismo bioclimático. Ramón López de Lucio (Coord. José Manuel Escobar Isla y Antonio Mª Díaz (colaborador): Hortus conclusus.08 Fax: (91) 3.65. 63 páginas. julio de 1997. ni existen criterios fijos sobre su periodicidad ni dimensiones. 57 páginas. La calzada BUS/VAO en la N-VI: balance de un año de funcionamiento.es NÚMEROS ANTERIORES: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 José Fariña Tojo: Influencia del medio físico en el origen y evolución de la trama urbana de la ciudad de Toledo. Agustín Hernández Aja: Tipología de calles de Madrid. 57 páginas. 75 páginas. 74 páginas.LOS CUADERNOS DE INVESTIGACIÓN URBANÍSTICA pretenden difundir aquellos trabajos que por sus características. Jesús Caballero Vallés: El índice favorecedor del diseño (influencia del diseño de los sectores en el igualatorio reparto de cargas y beneficios en el suelo urbanizable). compras. 49 páginas. 1977-1997. José Manuel Santa Cruz Chao: Relación entre variables del medio natural. y de las subvenciones que puedan obtenerse para su publicación. Francisco José Lamíquiz y Enrique Maciá Martínez: Configuración y percepción en la Plaza de Isabel II de Madrid. Agustín Hernández Aja: Análisis urbanístico de barrios desfavorecidos: catálogo de áreas vulnerables españolas.): Investigación y práctica urbanística desde la Escuela de Arquitectura de Madrid: 20 años de actividad de la Sección de Urbanismo del Instituto Juan de Herrera (SpyOT). Para envío de originales. 48 páginas. El autor tendrá derecho a diez ejemplares gratuitos. 41 páginas. Aida Youssef Hoteit: Cultura. 31 páginas. 104 páginas. José Fariña Tojo: Cálculo de la entropía producida en diversas zonas de Madrid.36. 126 páginas. septiembre de 1996.: CUADERNOS DE INVESTIGACIÓN URBANÍSTICA Sección de Urbanismo del Instituto Juan de Herrera (SPyOT) Instituto “Juan de Herrera” Escuela Técnica Superior de Arquitectura Avenida Juan de Herrera 4 28040 Madrid Teléfono: (91) 3. septiembre de 1998 . y con una dimensión máxima de 15x21 cm. Ramón López de Lucio y Emilio Parrilla Gorbea: Espacio público e implantación comercial en la ciudad de Madrid. 44 páginas. Todos los originales deberán estar mecanografiados en un fichero de formato ASCII o ANSI. Agustín Hernández Aja: Pisos. 63 páginas. muchas veces de investigación básica. Julio García Lanza: Análisis tipológico de los términos municipales de la comunidad de Madrid por medio de indicadores urbanísticos. abril de 1995. 58 páginas. mayo de 1994. Julio Pozueta Echavarri: Experiencia española en carriles de alta ocupación. septiembre de 1997. 48 páginas. 74 páginas. diciembre de 1996. marzo de 1997. febrero de 1995. espacio y organización urbana en la ciudad islámica. 71 páginas. mayo de 1997. julio de 1998. a ser posible de trazo y sin grises o medias tintas. febrero de 1995. mayo de 1993. forma y disposición de los asentamientos en tres comarcas gallegas.): Experiencia española en la promoción de alta ocupación: el Centro de Viaje Compartido de Madrid. Están abiertos a cualquier persona o equipo investigador que desee publicar un trabajo realizado dentro de la temática del urbanismo y la ordenación del territorio. calles y precios. 30 páginas. Julio Pozueta: Las ordenanzas de reducción de viajes. 59 páginas. abril de 1993. No se trata de una revista. dependiendo exclusivamente de la existencia de originales.upm. abril de 1996. Ramón López de Lucio (Coord. Julio Pozueta. petición de números atrasados.34 E-mail: urbanismo@aq. el jardín cerrado en la cultura europea. 70 páginas.36. Daniel Zarza: Una interpretación fractal de la forma de la ciudad. La decisión sobre su publicación la tomará la Comisión de Doctorado del Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid. noviembre de 1997. Teresa Sánchez-Fayos y Silvia Villacañas: La regulación de la dotación de plazas de estacionamiento en el marco de la congestión. 77 páginas. abril de 1998. diciembre de 1995. Inés Sánchez de Madariaga: Las aportaciones urbanísticas en la práctica norteamericana. José Fariña Tojo y Julio Pozueta: Tejidos residenciales y formas de movilidad.65. 63 páginas. abril de 1993. febrero de 1998. tienen difícil salida en las revistas profesionales.

enero de 1999.UU. 71 páginas. Aparicio Mourelo: Políticas de regeneración urbana en los EE. 89 .El perfil urbanístico de los municipios 25 Ángel C.