You are on page 1of 6

REF.: 217-A-2007.

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y CUARENTA MINUTOS DEL DIA VEINTIOCHO DE ABRIL DE DOS MIL OCHO. Conocernos del recurso de apelación interpuesto por la Licenciada JULIA MARCELA PEÑATE RIVERA, apoderada de los señores *****************, mayor de edad, empleada, del domicilio de Cuscatancingo, y *****************, mayor de edad, empleado, del domicilio de Cuscatancingo, y actualmente residente de la ciudad de San Francisco, California, Estados Unidos de América. Impugna la sentencia interlocutoria pronunciada por la Jueza Tercero de Familia suplente de esta ciudad, Licda. SANDRA GUADALUPE CUCHILLA DE HERRARTE, en las diligencias de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, promovidas por los impetrantes a través de la Licda. PEÑATE RIVERA; asimismo ha intervenido la Procuradora de Familia adscrita al juzgado a-quo, Licda. MARIA OLANDA SIGUENZA PLEITEZ. Se admite el recurso por reunir los requisitos de ley. I. La resolución impugnada fue pronunciada a las catorce horas y veinte minutos del día once de septiembre de dos mil siete ( fs 27). En lo referente al punto apelado, la jueza a-quo después de haber admitido la solicitud de divorcio, resolvió: " Por no tener facultades para ratificar el convenio, la Licenciada PEÑATE RIVERA, deben comparecer ambos cónyuges a la audiencia para ratificarlo. Art. 100 y 101 de la Ley Procesal de Familia." /sic/. FUNDAMENTACION DE LA ALZADA. II. Inconforme con dicho punto de la resolución, la Licda. PEÑATE RIVERA interpuso en tiempo y forma recurso de revocatoria con apelación subsidiaria de dicho proveído, específicamente en el punto que ordena la comparecencia de ambos cónyuges a la audiencia por no estar ella facultada para ratificar el convenio de sus poderdantes; argumentando en síntesis, en su escrito de fs 30/31 lo siguiente: Que su representado, señor ***************** no puede retornar de los Estados Unidos de América a El salvador por carecer de recursos económicos, y estar viviendo actualmente en 54 Eastwood Dr. 94112 San Francisco, California, desde el treinta de junio de dos mil siete, habiendo emigrado ilegalmente a dicho país por carecer de visa estadounidense, siendo su objetivo principal establecerse de forma permanente en Estados Unidos para posteriormente legalizar su estadía, ya que las condiciones de vida que poseía en nuestro país no le favorecían para subsistir ni contribuir de forma efectiva a las necesidades de sustento, habitación, vestido, conservación de la salud y educación de él y de sus menores hijos. El hecho que él regresara implicaría tener que irse nuevamente a Estados Unidos de forma ilegal, lo que le representa riesgos en su integridad física e incluso acarrearle la muerte por la peligrosidad que representa un viaje como ese, además de los gastos económicos que le generarla y que no está en capacidad de solventar.

ello en relación con el Art. 84 inc. Refiere que en la solicitud se alegó que por una razón de fuerza mayor. sin la presencia de éste. Art. Considera que es procedente que se celebre la audiencia aunque el señor ************* esté ausente. habiéndole dado incluso las facultades generales del mandato y las enumeradas en el Art. pronunciándose respecto al mismo en el escrito de fs 34. expresen al juez su deseo de divorciarse ratificando el convenio respectivo ante el juez. Pide que se revoque el auto recurrido en la parte impugnada.F. entiende que se encuentra comprendida también la de ratificar el convenio de divorcio. 100 L.Pr. y si la jueza a-quo ha resuelto de esa manera.F. MARIA OLANDA SIGUENZA PLEITEZ fue notificada del recurso interpuesto. de viva voz.C. solamente con las facultades que a ella se le han otorgado. Licda. Considera que dentro de las facultades que le dieron sus poderdantes para transigir y conciliar.F. PEÑATE RIVERA no consta que tiene las facultades de ratificar el convenio de divorcio. conciliar a nombre de ellos. Manifiesta que consta en el escrito de Poder que le firmaron sus mandantes. Que en atención al Art. el señor **************** no podrá comparecer a la audiencia. 113 Pr. de la manera siguiente: Que en el poder presentado por la Licda. 101 L. la que refleja que se encuentra en Estados Unidos. inclusive para transigir. es para evitar el fraude procesal por la misma naturaleza de las diligencias. ARGUMENTOS DE LA PROCURADORA DE FAMILIA.El señor ************** ya se encuentra trabajando y si regresa al país perdería su empleo. lo que causaría agravios a sus menores hijos puesto que dejarían de recibir la pensión alimenticia que les proporciona su padre. desistir de la solicitud y recursos interpuestos. manifiesta que ya probó que su representado no podrá comparecer personalmente a la audiencia por medio de la declaración jurada en acta notarial que se anexó a la solicitud. en que se ven afectados los derechos no solo de los solicitantes sino también de los menores de edad. La Procuradora de Familia adscrita al juzgado a-quo. reconvenir.Pr. en aras de garantizar esos derechos que los cónyuges. 3a L. a fin de confirmar su .Pr. que ella puede iniciar en el nombre de ellos este proceso de familia. ya que ella (la apoderada) tiene las facultades para ratificar el convenio de divorcio de sus poderdantes. y otras como asistir a la audiencia sin presencia de sus representados por debida justificación. por lo que como apoderada de ambos cónyuges puede representar al señor ************ para ratificar en su nombre el convenio de divorcio.

etc. atendiendo a que los solicitantes no han concedido a su apoderada la facultad de ratificar el convenio suscrito por ellos. El Art. (Art. en razón de la fe pública que ostenta el notario autorizante.F). establecer una pensión alimenticia especial si fuere el caso. En el sub lite.voluntad . 108 C. el documento reviste los requisitos de veracidad y formalidad para gozar de validez. según resolución agregada a fs 35. por lo que al documentar los acuerdos en instrumento público y ante funcionario autorizado por la ley. Estos son los requisitos del convenio que los jueces deberán calificar para su aprobación. (Arts. verificando que no se estipulen cláusulas violatorias a la ley. que en principio deberá respetar los acuerdos de las partes. o que existe duda . La jueza a-quo. decidirá lo pertinente en la audiencia respectiva. 80 y 96 L. en vista que los acuerdos fueron otorgados en escritura pública. por lo que se vuelve necesario que ambos cónyuges comparezcan ante el juez de familia a ratificarlo a fin de garantizar sus derechos y los de sus menores hijos. los convenios o tratados internacionales y la Constitución. si los hubiere. según el testimonio de la escritura de poder que se le ha otorgado. ya que la experiencia ha enseñado que a veces en esta clase de diligencias los cónyuges no se dan cuenta que se están divorciando hasta que están en presencia del juez(a) de familia. Por el contrario si el convenio no reúne las formalidades esenciales o requisitos de fondo ya indicados. 1 Inc. Así las cosas el objeto de nuestra decisión está centrado en determinar si de acuerdo a la ley familiar es necesaria la ratificación del convenio de divorcio por ambos solicitantes en la audiencia de sentencia. ante el notario CESAR EDUARDO VASQUEZ GOMEZ. Dicho convenio debe contener las cláusulas que dicho artículo expresa. III. Tal disposición legal no exige que el convenio se otorgue en escritura pública. declaró No Ha Lugar la revocatoria interpuesta. señalar por cuenta de quien serán alimentados los menores o la expresión de la proporción con que contribuirá cada uno de los cónyuges. a quien le corresponderá el uso del menaje así como el uso de la vivienda familiar cuando proceda. no procede hacerlo. tales como lo relativo al cuidado personal de los hijos sujetos a autoridad parental. 2a Ley de Notariado). puesto que la buena fe se presume. y si en el caso que nos ocupa la apoderada de los cónyuges se encuentra legalmente facultada para ello. considera que se debe conceder esa facultad al apoderado para evitar cualquier inconveniente. Al juez(a) le corresponde examinar que el convenio no vulnere derechos de los menores hijos de los solicitantes sometidos a su autoridad parental. Considera que la resolución que se pretende revocar. según escrito de poder judicial especifico agregado a fs 4.F establece los requisitos mínimos que todo convenio de divorcio debe contener. sino solo que existan acuerdos entre los cónyuges sobre los puntos que determina la norma y que consten por escrito. el establecimiento de un régimen de comunicación y trato.Pr. el(la) juez(a) deberá hacer las prevenciones que ordena la ley. por lo que al no haber mencionado la jueza a-quo que el convenio contiene cláusulas violatorias a los derechos de los menores o de alguno de los cónyuges. ni contenga renuncia de derechos indisponibles. y en caso de no comparecer los cónyuges. Es decir. y si estos no se corrigen el (la) juez(a). gozan de la presunción de veracidad.

por lo que claramente advertimos que ambos solicitantes están de acuerdo en disolver el vínculo matrimonial que los une. señora *********************. Que a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el Art. lo que sí consta en dicho poder. partiendo de forma ilegal por carecer de visa estadounidense. inclusive la de transigir. corrección o modificación que se hará en audiencia o previo a su celebración mediante el otorgamiento de otro instrumento. resulta innecesario exigir la ratificación del convenio en carácter personal. a criterio de la jueza a-quo. que las actuales condiciones de vida que posee en El Salvador no le favorecen para subsistir ni contribuir de forma efectiva a las necesidades de sustento. como lo fue en la legislación derogada). dicha omisión. de acuerdo al artículo ciento seis numeral primero del código de familia. que los referidos menores están bajo la guarda y cuidado de la madre de ellos. Además hay que señalar que en el sub judice consta a folios 13. a nuestro juicio en manera alguna está en contradicción con la facultad de admitir o aceptar hechos relativos precisamente a su deseo de divorciarse. con quien el declarante se encuentra casado. que el señor ***************** otorgó acta notarial ante los oficios del notario CESAR EDUARDO VASQUEZ GOMEZ a las quince horas y cinco minutos del veintisiete de junio de dos mil siete en donde hizo constar que el día treinta de dicho mes emigraría nuevamente a los Estados unidos de América. para que en sus nombres pueda iniciar el proceso de familia antes dicho. que acordó con la señora ************* iniciar proceso de divorcio por la causal de mutuo consentimiento de los cónyuges.sobre la vulneración de derechos reconocidos en la legislación de familia. concediéndole las facultades generales del mandato (Art. conservación de la salud y duración de sus dos menores hijos. habitación. siendo su objetivo principal establecerse en forma permanente en Estados Unidos y posteriormente legalizar su estadía. hacer las prevenciones pertinentes para que dicho convenio se corrija en la cláusula que señale. desistir de la solicitud y recursos interpuestos. 101 Ley Procesal de Familia y comprobar justo impedimento para no comparecer personalmente a la celebración de la audiencia de sentencia que señalare el Juzgado de Familia de San Salvador correspondiente. para la ratificación del convenio de divorcio que ha suscrito con su cónyuge.C. reconvenir y otras de ley corno asistir a las audiencias sin presencia del señor ************* y la señora ************* por debida justificación y para que pueda sustituir el referido poder total o parcialmente. Por lo antes . No obstante de la sola lectura del convenio suscrito. por eso no dejará constancia migratoria de que saldrá legalmente de El salvador. aclarando que en aquellos casos que el juez a-quo encuentre violaciones a los derechos de los menores hijos procreados por los consortes en el convenio suscrito. conciliar en nombre de ellos. a la ciudad de San Francisco. 113 Pr. o de los mismos cónyuges bien puede con su poder de decisión. (pues la ratificación no es requisito del trámite procesal. ha otorgado conjuntamente con la señora *************** poder especifico designando corno representante de ambos cónyuges a la Licenciada JULIA MARCELA PEÑATE RIVERA. el mandato otorgado no comprende la facultad de ratificar el deseo de divorciarse del interesado. que tal desplazamiento lo haría por razones económicas y de trabajo. California. pues así está plasmado expresamente en dicho instrumento. No obstante ello. 1875 al 1922 CC) enumeradas en el Art. Asimismo el juez(a) está facultado(a) a realizar las diligencias de investigación que considere pertinentes. se advierte que éste contiene las formalidades mínimas establecidas por la ley. vestido.

es imperativo para los jueces de familia impulsar los procesos de conformidad a los principios rectores señalados en los Arts 3 y 7 L. admitir hechos y desistir en caso que estén facultados para tal efecto. en su artículo 100. 11 y 100 L.Pr. por tanto la resolución impugnada deberá revocarse conforme lo expresado ut supra. Salvo cuando fundadamente se considere que existe esa falsedad o si el poder se le otorgó para ejercer otra pretensión.F no establece otros requisitos que deban ser exigidos por el juzgador(a). las audiencias se celebrarán con el apoderado o los representantes legales del mismo. ya que la legislación familiar ha sido creada para agilizar los procesos familiares. no exigir actuaciones o requisitos innecesarios. esta Cámara considera que el poder suscrito por los cónyuges reúne los requisitos legales para tal efecto. al iniciar el proceso y representarlo en audiencia haciendo la misma petición. evitando trámites engorrosos y ritualismos que no son necesarios (no exigidos por la ley). y si ese es el deseo del señor **************.F. asimismo cualquier duda sobre vulneración de derechos podrá descartarse dado que ******************** comparecerá a la audiencia. O si se quiere esa ratificación la está realizando por medio de su apoderada especial. 204 L.F. No obstante la Ley Procesal de Familia. Cuando la ley habla de la "sustancia del negocio encomendado".Pr. Art. continuar y terminar el proceso como si fuese el mismo mandante (en este caso pedido el divorcio) y sólo existen algunas excepciones señaladas de forma expresa que requieren poder o cláusula especial. ya que el poder le fue conferido para representarlo en las diligencias de divorcio por mutuo consentimiento. además el Art. quienes pueden conciliar. Sobre el punto en discusión. 1894 CC dispone. debido a que no existe en el ordenamiento jurídico familiar una exigencia con respecto al decreto del divorcio por mutuo consentimiento. más aún cuando se ha hecho constar el deseo de divorciarse ante notario para que se decrete en el respectivo tribunal. sino los medios por los cuales el mandante ha querido que se lleve a cabo". pues está implícita en la facultad conferida. es que los procuradores gozan de todas las facultades necesarias para iniciar. por lo tanto no existen elementos que permitan poner en entredicho la fe pública notarial. en el sub lite debernos entender que se refiere a la obtención de la disolución del vínculo matrimonial.expuesto. Por ende esta Cámara no comparte el criterio sustentado por la jueza a-quo en el presente caso. ." La recta ejecución del mandato comprende no sólo la sustancia del negocio encomendado. la doctrina de los expositores del derecho es unánime en cuanto al establecimiento de las reglas universales de la representación judicial. Por otra parte.. establece en síntesis. que si la parte se encuentra domiciliada fuera del país.Pr. su ratificación es obviamente redundante. en que se exija que el convenio de divorcio debe ser ratificado por las partes personalmente (ambas) en la audiencia respectiva. en el sentido de que el principio aplicable en el mandato judicial. Asimismo el Art.

en la cual se deberá decidir sobre el divorcio solicitado con la asistencia de la señora *******************. Oportunamente devuélvanse los autos originales a su juzgado de origen con certificación de este proveído. a nombre de la República de El Salvador. COBAR A.Por las consideraciones expuestas y con base en los Arts 1878.C. 204. 148. 1908 CC. por encontrarse legalmente facultada la Licda JULIA MARCELA PETATE RIVERA para representar al señor ********************* en la audiencia de sentencia. señálese nueva fecha a fin de celebrar la audiencia de sentencia en las diligencias de divorcio que nos ocupan. 11 inc 4°. 427. por no estar apegada a derecho. A. PRONUNCIADA POR LOS MAGISTRADOS DR. F. 109 C. 3 lit a)b) y g). 218 Pr. En consecuencia. 428 Pr. esta Cámara RESUELVE: Revocase la interlocutoria que resolvió que por no tener facultades la apoderada para ratificar el convenio de divorcio debían los solicitantes comparecer a la audiencia de sentencia para ratificar dicho convenio. 1891. 1894.C. 100. 101. JOSÉ ARCADIO SÁNCHEZ VALENCIA Y LICDA. 82. 108. RHINA ELIZABETH RAMOS GONZALEZ. 153. SECRETARIO .