You are on page 1of 32

La revolución que podría haber cambiado el mundo, 90 años después Rusia era el país más débil de la cadena imperialista

. La caída del Zarismo era una consecuencia casi preanunciada, tanto por liberales como por socialdemócratas; el régimen autocrático no podía sostenerse sobre las bases de una economía atrasada y de una industria dependiente del capital financiero imperialista; las intrigas entre las potencias imperialistas apuraron la descomposición del gobierno que había sido utilizado para frenar y desgastar al militarismo prusiano. Francia, en un primer momento, y luego Inglaterra, utilizaron sus capitales y sus influencias para que la Rusia Zarista se lanzara a una aventura de la cual no saldría con vida, todo en aras de frenar al novel imperialismo Alemán, un imperialismo sin colonias, clausurando el desarrollo de sus fuerzas productivas al reparto del mundo hecho a sus espaldas. Febrero de 1917 marca la caída del régimen zarista en manos de un pueblo que no tolera más las cargas de la guerra imperialista. Nicolás II se presenta como una marioneta del imperialismo anglo-francés, y cae bajo el peso de la derrota. Un nuevo gobierno provisional, elegido a través de los Soviets de obreros y soldados, se hace cargo del poder. Los Soviets se presentan a la historia como organismos revolucionarios. Son la amalgama perfecta entre organización y autodeterminación de las masas, son el caldo de cultivo de activistas y militantes, el lugar perfecto para disputar posiciones a los conciliadores y centristas. Meses después de la asunción, el gobierno provisional no logra cumplir con las promesas hechas al soviet acerca del fin de la miseria del pueblo ocasionada por la guerra. El gobierno del príncipe Lvov y Miliukov tiene demasiados vínculos con los países beligerantes, y poco lugar de maniobra independiente que no implique ceder ante los reclamos del pueblo, tan alejado de los intereses del gobierno liberal-KDT. Kerensky, un menchevique, los reemplazó, pero en la Rusia del 17’ no existía otra salida que no sea la revolucionaria o la contrarrevolucionaria; cualquier otra alternativa hubiera llevado al país al marasmo y la desintegración. Kerensky continuó la guerra, apoyado en las proclamas de paz por parte de la entente, y en las promesas del imperialismo. Eso lo sabía perfectamente Lenin desde su escondite en Finlandia, por eso su táctica fue organizar al partido lo más rápidamente para preparar la toma del poder, preparar desde los sectores más combativos y revolucionarios una acción determinada a marcar el único rumbo posible. Por eso, nada de colaboración con el gobierno provisional y, a la vez, acción conjunta con las masas para aprovechar el desgaste del gobierno burgués y la experiencia de las masas con este. Los bolcheviques aprendieron que debían ponerse a la cabeza del movimiento para poder dirigirlo, pero nunca renunciaron a la explicación paciente, aún en los momentos más frenéticos de la lucha. Esta combinación le permitió al partido sobrellevar las injurias, las mentiras, los juicios y la persecución que pesaron sobre todos sus militantes. Lenin tenía a su favor el haber construido un partido minúsculo, pero homogéneo, chico pero disciplinado, capaz de estar a la altura de los acontecimientos. Esta acumulación histórica del partido bolchevique es lo que le da ventaja sobre el resto, eso y la capacidad de delimitación estratégica con todos los conciliadores y centristas. Pero sobre todo, tener una visión estratégica general más amplia que el resto de los partidos, lo que les permitió aclarar los debates sobre la conquista del poder revolucionario. Nada más lejos de Lenin y de los bolcheviques que seguir una línea “infalible y sin errores” (como quienes quieren pintarlo de líder infalible), ya que estos son inevitables, sino, por el contrario, intentar cometer la menor cantidad de errores, del menor calibre posible,

que permitan una rápida corrección para poner de vuelta el carro funcionando sobre las vías. Durante el año 17’ existieron muchas idas y vueltas, muchas dudas, y muchas traiciones dentro del partido bolchevique. Pero la gravedad de la situación y de las circunstancias, junto con la disposición de grandes contingentes del pueblo ruso y la determinación de una lucha infranqueable por parte de Lenin y Trotsky (junto con otros) por llevar adelante las tareas para las cuales se habían preparado, permitió que la historia tuviera su primer ensayo revolucionario en el mismo corazón del imperio al que Marx había nombrado “la perdición del mundo”. En octubre, ya sin más ánimo de espera, los bolcheviques lanzan la insurrección sobre San Petersburgo y Moscú. Se había conseguido la mayoría Bolchevique en los Soviets de las ciudades más importantes, aunque en el campo las cosas eran mucho más lentas. Los bolcheviques llevaron a la práctica sus promesas: fin de la guerra, gobierno del pueblo a través de los Soviets, distribución de las tierras a todos los campesinos. La revolución rusa estaba en marcha, pero como eslabón débil del imperialismo, era un ejemplo para las otras naciones imperialistas, el ejemplo de que a partir de la lucha contra los fermentos de la burguesía, el pueblo podía acceder al poder de manera revolucionaria, contradiciendo históricamente a la aviejada socialdemocracia, que practicaba el parlamentarismo más abyecto y traidor, y que decía que para llegar a una revolución se necesitaban largos años, década y aún siglos, de parlamentarismo y preparación subjetiva. Por su manera de encarar la lucha revolucionaria, los bolcheviques, con Lenin a la cabeza, partían de unos pocos principios fundamentales: el materialismo histórico para analizar los desarrollos históricos y para formular estrategias revolucionarias; la organización partidaria, imprescindible desde que Marx elaborara los principios de la teoría revolucionaria; la dictadura del proletariado, forma de gobierno, medio y no fin, de los explotados que concentran en su poder los dispositivos que otrora habían sido utilizados en su contra, y los revolucionan; democracia proletaria y acción decidida para vencer la resistencia burguesa y contrarrevolucionaria; y el internacionalismo proletario, ultimo eslabón de la teoría revolucionaria que determina el carácter universal de la revolución social, dada sus perspectivas y los fines que se plantea: el término de la explotación social y de la esclavitud del trabajo. Esta última característica, combinada con las anteriores, es lo que llevaba a los líderes bolcheviques a luchar decididamente, e incluso a posponer medidas del gobierno Soviético, para alentar a desarrollar la revolución en países más desarrollados que puedan quebrar la resistencia capitalista en su propio corazón. El país más avanzado en cuanto a las chances revolucionarias era Alemania, la cuna del imperialismo Prusiano. Promediando el 17’ los alemanes se enlodan en su última ofensiva sobre territorio Ruso y pueden percatarse de la dificultad de la tarea. Un año antes, Inglaterra tendrá que incorporarse a la guerra aunque no lo desee; simplemente para preservar su monopolio comercial, amenazado por los ataques alemanes a las rutas marítimas Inglesas. Alemania es un hervidero, el imperio empieza a desmoronarse, la producción se ve minada por los esfuerzos militares y comienzan a surgir las primeras huelgas. El imperialismo aliado se ve forzado a intervenir para poner fin al desastre económico y financiero. Pero saben que una intervención podría comenzar un proceso revolucionario que imitara los hechos de Rusia. Por lo que permiten el repliegue militar de Alemania y optar por un acuerdo de paz sólo con los representantes de la burguesía alemana. ¿Las condiciones? Apagar los fuegos revolucionarios y desviar el proceso revolucionario hacia el parlamentarismo republicano. La socialdemocracia, que había entrado a la

guerra con el 30 % de las bancas y con una organización de más de un millón de hombres, serviría a las intenciones del frente imperialista. Partidos y hombres. El partido socialdemócrata alemán (SPD) nace como una organización de carácter obrero bajo la reunificación nacional alemana impulsada por Bismark. Desde su origen es criticado por Marx y Engels por su liviandad y conformismo (reformismo en la práctica). Es una organización que en 1912 llegó a sacar más de 4 millones de votos (tenía más de 1 millón de miembros), sobre un total de 65 millones de personas, y para el momento de la guerra era el único partido capaz de impulsar una salida pactada del conflicto. A pesar de su comienzo bajo el ala del nacionalismo y apoyado en el crecimiento económico acelerado de Alemania, el partido contaba con una exposición y una lucha de tendencias muy rica, tanto dentro como fuera de Alemania. Son famosas las disputas teóricas entre Bernstein y Kautsky, pero también los desarrollos de Bebel con respecto al tema de la mujer, de Mehering, Plejanov y Labriola sobre el materialismo histórico, de Kautsky y Bebel sobre la cuestión agraria (Breslau), los debates entre Luxemburgo, Kautsky y Pannekoek sobre los consejos y la huelga general insurreccional, entre Liebknecht y Haase sobre el parlamentarismo, entre Bernstein, Hilferding, Luxemburgo y Kautsky sobre el imperialismo, entre Luxemburgo, Lenin y Kautsky sobre el problema colonial, Bauer sobre la cuestión nacional, etc. Lo que se ve es que el intercambio de ideas sobre cuestiones teórica rápidamente se convierte en una lucha política que terminará de dividir la aguas a partir de la guerra. La lucha en el seno del SPD estaba conformada por una derecha bien marcada, que prefería la colaboración con la burguesía militarista y atomizaba al proletariado; un centro conformado por Kautsky, que había apoyado la “guerra defensiva” (la colaboración con la burguesía en los hechos) contra los agresores extranjeros y reproducía lo peor del chovinismo; y una izquierda conformada por Kart Liebknecht y Rosa Luxemburgo, a favor del internacionalismo y de la revolución para terminar con el calvario de la guerra. En la primavera de 1916 el centro y la izquierda (Liebknecht en 1915) son expulsados del SPD y se conforma el PSI (independiente, luego SAG, centristas) y, posteriormente, el USPD (integrado por los centristas y la izquierda Espartaquista). Lenin resumió así, en abril de 1917, esas tres corrientes: “- Los socialchovinistas, socialistas de palabra, chovinistas en los hechos, que admiten la “defensa de la patria” en una guerra imperialista. (...) Estos son nuestros adversarios de clase. Se han pasado al lado de la burguesía. - (...) los verdaderos internacionalistas cuya expresión más fiel es “la Izquierda de Zimmerwald”. Su principal rasgo distintivo es: la ruptura completa con el socialchovinismo (...) la abnegada lucha revolucionaria contra el gobierno imperialista propio y contra la burguesía imperialista propia. Entre estas dos tendencias, existe una tercera corriente, a la que Lenin calificó como “el centro que oscila entre los socialchovinistas y los verdaderos internacionalistas (...) El “centro” jura por sus grandes dioses que ellos están (...) por la paz, (...) y propicios también a sellar la paz con los socialchovinistas. El “centro” quiere la “unidad”; el centro es el adversario de la escisión. (...) el “centro” no está convencido de la necesidad de una revolución contra su propio gobierno, no propaga esa necesidad, no sostiene una lucha revolucionaria abnegada, sino que encuentra siempre los más vulgares subterfugios -de una magnífica sonoridad archi-“marxista”- para no hacerla”

la participación con las bases del SPD no era compartida por todos. en una está el resultado de la otra. La izquierda alemana sabía que era imposible llegar a construir una organización revolucionaria sin una constante denuncia de prácticas centristas y conformistas. la fracción de hecho se estableciera mucho tiempo antes que se conformara el nuevo partido. La independencia organizativa se consigue al ser expulsados los opositores al guerrerismo en septiembre del 16’. en 1915. en las esferas parlamentarias que luchando desde abajo. La unidad en una oposición unificada representaría un aparente paso adelante en la lucha contra los chovinistas social-patriotas. La lucha contra el centrismo (centro) no puede ser separada de la lucha contra los social-patriotas. pero en su seno. pero dilatar mucho la fracción implicaría el efecto adverso. empleando los comités de fábrica hacia una progresiva huelga general que pudiera unificar a amplios sectores de masas contra el gobierno Alemán y el guerrerismo del . para interponerse y proteger a las masas de la política imperialista practicada bajo el manto de la socialdemocracia. ya que creía que se podían conseguir más cosas pactando “desde arriba”. organizados previamente o no. Ante esa indecisión. pero de hecho es un paso atrás en lo organizativo. ni siquiera la organización partidaria misma era compartida. debía unirse en pos de la lucha contra el chovinismo. “La pertenencia al actual SPD no deberá mantenerse por parte de la oposición si su acción política independiente se ve entorpecida y paralizada por aquél. Para que la oposición tuviera peso. condicionando el desarrollo de la lucha contra el centrismo. sin tregua. Luxemburgo explicaba que la mera formación de un partido no iba a traccionar las masas desde sus posiciones previas a las revolucionarias. no desearemos quedarnos. Lo correcto hubiera sido inconsecuente política de frente único con el centrismo y sectores “recuperables” del SPD. Rosa estaba en lo cierto. la política de la mayoría. y que hacía falta una lucha para que la movilización llevara a las bases del SPD a un nuevo horizonte. futuro miembro del partido independiente declara: “Permaneceremos en el partido mientras podamos desarrollar la lucha de clases contra el Comité director. de los efectos que podría traer una separación tardía. y así se perdería tiempo y organización importantes para la lucha por el poder.Existían dos estrategias centrales en Zimmerwald. La oposición permanece en el partido sólo para combatir. los opositores son también arrastraos por el centrismo. pero a la vez debía despegarse del sectarismo que algunos grupos arrastraban luego de su experiencia con el SPD. y peor aún. Lenin prevenía. que posee una fuerte impronta parlamentarista y agrupa a grandes contingentes de obreros. y con el fin de utilizar el partido como terreno de reclutamiento para la lucha de clases proletaria antiimperialista”. Pero para ello habría que haber construido el partido revolucionario con muchas fracciones que habían pasado a posiciones sectarias. En cuanto esto se nos impida. Por razones obvias a la dirección del SPD no le interesaba la movilización obrera y popular. y sobre todo en lo programático. No estamos por la escisión” Las condiciones para reunir la oposición se enfrentaban a la barrera del nacionalismo alemán y a los vuelcos de la lucha de clases. la derecha los expulsa para evitar ser enfrentada en el cambio de situación (cuando el nacionalismo se apague y comiencen las primeras huelgas obreras y las movilizaciones masivas contra la guerra). de llegar al momento de ascenso revolucionario sin delimitarse estratégicamente y organizativamente de los enemigos de clase y de los conciliadores. luego de “la traición socialpatriótica”: llevar adelante un largo trabajo de Fracción o impulsar un partido nuevo lo más rápidamente posible. ocasionando confusiones entre los obreros movilizados. La necesidad de traccionar las masas del SPD y de luchar contra el centrismo podía haberse logrado a partir de la política de frente único contra la guerra. ya que ante la imposibilidad de traccionar en su conjunto a las masas. E. Meyer. Frente a esta situación.

que los derechos democráticos no se expandieran. Pero luego de la muerte de Guillermo I. cercanos a la política de reunificación alemana de Bismark. que supo aprovechar el momento concediendo derechos a los trabajadores alemanes. También criticaba ese programa porque era una concesión sin sentido a los lassalleanos. conformado lo que sería el Partido Obrero Socialdemócrata Alemán. que únicamente pretendía conformar un partido de oposición parlamentaria y eventualmente acceder al poder sin cambiar las relaciones sociales de producción. significaría menos clarificación y más confusión en las filas del proletariado La “socialdemocracia” Alemania se unificó tarde y lo hizo a partir de la presión militar de los Junkers (terratenientes). lo que privaba a esa burguesía de su arma ideológica más importante de defensa de la propiedad privada. El congreso adopta un programa claramente reformista al que Marx critica en lo que se llamó “glosas marginales al programa de Gotha”. En un primer momento lo que los dividía eran los debates sobre la dictadura del proletariado y el proceso de desarrollo del capitalismo (ley de valor). marque el comienzo de la guerra civil (ya que como Marx había dicho. Ambos van a disputar el legado teórico de Marx y Engels. pasa al olvido. Bismark. que. El atraso político de su burguesía. y garantizar una mano de obra adecuada para la industria. Los dirigentes alemanes son perseguidos y algunos condenados. ninguna clase acepta pasivamente su liquidación. La socialdemocracia vuelve a surgir en un ámbito de libertad política. los más de 40. construyó un régimen político arcaico. luego van a representar las posturas políticas que no han dejado de ser utilizadas por reformistas de todos los colores. retrasados continentalmente en esa materia. justamente Bebel y Liebknecht. pero capaz de concentrar y centralizar la producción. su lugarteniente. Su crítica estaba orientada a dar batalla a las posiciones conciliadoras del lassallismo. En aquella reunión que juntó a los representantes del Lassallismo alemán. y. Ese atraso político llevaba a que la burguesía se escudara detrás del poder de los Junkers.000 fusilados de la Comuna Parisina. y al partido que contaba con los dos primeros diputados comunistas del mundo. su fragmentación y el temor a la emergente clase obrera. Esto no fue un freno al desarrollo e su economía. que era la más concentrada después de la de EEUU. quien. entre otros ataques a los revolucionarios. Dos figuras jóvenes despuntan por sobre el resto: Karl Kautsky y Eduard Bernstein. el capitalismo vino chorreando sangre y se irá chorreando sangre. organizativa y práctica. fundado por Liebknecht (padre) y Bebel en 1873? Se había fusionado con el lassallismo en 1874.SPD. Enfrentados en . y la burguesía ha demostrado a lo largo de la historia –en la época de Marx. Fundamentalmente. El partido se sume en la clandestinidad. La reacción del Káiser no va a hacerse esperar. a Bismark. por lo tanto. lo que convirtió a Alemania en un campo fértil para las luchas obreras y revolucionarias. Los dirigentes que estuvieron en la “resistencia” son los que ocupan los cargos políticos. había perseguido y tildado a Marx de agente Napoleónico. El partido de “Eisenach”. en el famoso Congreso de Gotha. El progreso Alemán en el campo y en las ciudades proletarizó a la mayoría de su población. la crítica del programa de Gotha se basaba en el principio de que no puede haber un programa comunista y revolucionario sin que se mencione el derrocamiento de la burguesía por la dictadura revolucionaria del proletariado como instancia principal de lucha contra el viejo régimen y sus instituciones. Rápidamente prohíbe las publicaciones socialdemócratas y su participación parlamentaria. sumado a la persecución y proscripción de los socialistas. a su vez. Pero todo esto sin una clara delimitación política y estratégica.que no se irá sin dar una lucha feroz). La fusión de los partidos produjo la reacción de Bismark.

se desencadena la guerra. But if war is to break out . it would leave behind it everywhere such a heap of ruins. El 1º de agosto. debido a su compromiso militarista. cerrarán filas a comienzo de la década del 20’ para combatir el “Leninismo”. y un día después de la declaración de guerra de Alemania. La Revolución Alemana. y que Alemania saliera en defensa del imperio austro húngaro. El 3 de agosto se declara la guerra. Una de las posiciones más controversiales de Engels era la evolución gradual del SPD hacia el poder. Trotsky y Luxemburgo. previo a la guerra en 1914. apoyan la entrada de Francia en la Guerra. y Rusia y Francia por otro. 1). Francisco Ferdinando. Liebknecht envía una carta apoyando las resoluciones de la . ambos adoptarán la línea del congreso de Stuttgart de 1907. rompe los acuerdos del congreso de 1907. Jaurès y Caillaux. choca con la línea de Lenin. el objetivo. que dirigiera la revolución Rusa y obtuviera influencia en el proletariado de la república de Ebert (donde Kautsky y Bernstein ocupaban cargos políticos).” (Broue. La internacional. y Karl formará la liga “Espartaco”. Luego que Francia diera su apoyo a una intervención de Rusia a favor de Servia. La socialdemocracia. y Rosa Luxemburgo. Poincaré moviliza al ejército. El reparto del mundo estaba en disputa. would only be all the more radical and more rapidly implemented. refrendados en los congresos posteriores. Rosa formaba parte del grupo “Internationale”. This war. La guerra y los socialistas El 28 de junio de 1914. donde el ala izquierda del congreso (Rosa y Lenin eran delegados por el POSDR) hizo aprobar una cláusula que llamaba a los revolucionarios a transformar la guerra imperialista inminente en guerra revolucionaria. Kautsky y el centrismo apoya la lucha “defensista”. set back by 10 or 15 years. adopta una línea inexplicable de apoyo a un imperialismo sobre otro. debido al marcado crecimiento electoral que esta fuerza iba adquiriendo. declaran la guerra al Zar. como la llaman.ese primer momento. fundador del SPDA. Los derrotistas y pacifistas son expulsados de la internacional y deben reorganizarse a partir del congreso de Zimmerwald y Kienthal. . y toma una posición tibia. Pero en su lectura Engels esbozaba una cláusula de seguridad en ese camino hacia el poder del proletariado Alemán: “A war would change all that. imbuida del más abyecto nacionalismo. that the old capitalist society would become more imposible than ever. hasta en el congreso de Berna. denunciando por “jacobinismo” y “blanquismo” al partido bolchevique y al propio Lenin. . el centrismo se niega a transformar la guerra en guerra civil. que avala la marcha militarista. con la consigna de “la defensa de la patria”. Suiza. representante político de las posiciones de Kautsky. or it would lead to such an upheaval in the old order of things. one thing is certain. las colonias. hijo de Wilhem. Haase. . p. Kart Liebknecht. el SPD vota los créditos militares. se oponen pero no rompen con el partido chovinista. in which 15 to 20 million armed men would slaughter one another and devastate Europe as it has never been devastated before – this war would either lead to the immediate triumph of socialism. . La guerra podía cambiar cualquier panorama. Jaurès va a ser asesinado por un anarquista en julio. Austria declara la guerra a Servia por el asesinato del heredero del imperio austro húngaro. mundialmente conocidos como Espartaquistas. . Era la excusa adecuada para que Inglaterra moviera todo su aparato de relaciones internacionales y promoviera una guerra entre sus enemigos y sus posibles contendientes colonialistas: Alemania por un lado. Los socialistas franceses. and the social revolution. trasfigurando declaraciones de Marx sobre el imperio ruso. de pacifismo. su ala derecha. frente a los ataques del imperialismo “capitalista” Franco-Británico. el Káiser y el Canciller alemán.

Esta situación va a ser aprovechada por los bolcheviques con el tratado de paz de BrestLitovsk. pagar los costos a partir de los bienes de la burguesía y reconstruir la democracia Alemana a través del parlamento. que no agrupaba a pocos obreros. su ambivalencia. tenían la ventaja de contar con la mayoría en el Congreso de Consejos de Obreros y Soldados. de derecha a izquierda. forman el SPD independiente (USPD). La fracción independiente del partido socialdemócrata estaba combatiendo entre dos fuegos. a consecuencia de un división interna se produce una escisión en el SDP. como en toda revolución clásica. optaron por la defensa del . gobierno socialdemócrata. Los revolucionarios en esos tiempos. formó un gabinete de coalición de una “república socialista democrática” (ante la imposibilidad de poner en pié una monarquía constitucional). y también. en plena decadencia y derrota. se puso en evidencia la tibieza de Bernstein y Kautsky y de su SDP independiente. mientras que de Brest. pero sin derramar más la sangre de los alemanes. Las esperanzas de una paz sin anexiones por parte del gobierno prusiano. encerrado por oponerse a la guerra. afirmando que la paz con los explotadores e imperialistas es imposible. Todos los internacionalistas se podían sentar en un mismo sillón. intentando unir este con una Asamblea Constituyente. y también ante el posterior gobierno de los eseristas y los mencheviques centristas: oposición a la política militarista. y no exageraba. y a saltos. Sin firmar esa paz. Eso forzaba la descomposición prusiana y obligaba a la socialdemocracia a tomar el poder. El esquema Leninista funcionaba a la perfección: gobierno autocrático. o defensa del capitalismo. organización política independiente y autoorganización de las masas. desde las cárceles alemanas. Kautsky y Bernstein. unidad de las fuerzas sociales y políticas del proletariado. por la dictadura del proletariado. que los enfrentó con sus bases sobre la postura frente a la monarquía y a los Noske y Ebert. los bolcheviques se retiraron sin combatir. La política de Kautsky era frenar la guerra. Los mismos que habían apoyado los créditos de guerra y habían falsificado el marxismo. movilizada por la ruptura de las masas con Ebert y Noske que ataban la suerte del proletariado alemán a la suerte del imperio de Guillermo II. mostraba ser falsa. por su partido. En 1917. y por lo tanto la ruina. llamada a partir de Soviets de obreros y campesinos vaciados de contenido revolucionario. Movimiento continuo. afirmando que cualquier tipo de paz con la entente significaría la extrema explotación del proletariado alemán. auspiciado por la socialdemocracia. menchevique. se contaban con los dedos de una mano. le daba la oportunidad a los bolcheviques de hacer un trabajo de fracción con la izquierda del partido socialdemócrata independiente.izquierda. ya que la posición del partido independiente (USPD). adoptando una postura pacifista. La línea era la misma que los bolcheviques adoptaron frente a los mencheviques de derecha y el gobierno liberal. o socialismo con sus cabezas al frente. La paz universal de Kautsky y su “ultraimperialismo” quedaba postergada por la realidad que marcaba la necesidad del imperio de hacer anexiones y cobrar compensaciones económicas. la transición y descomposición del gobierno alemán. con Woodrow Wilson a la cabeza de la organización del nuevo orden mundial. La socialdemocracia. forzada por la derrota del militarismo y la presión de las masas. afín a la intervención Norteamericana y a tener que cargar con los costos de una Pax Americana. Mientras que. porque una paz sin anexiones ni compensaciones con los imperialista era imposible (lo que desenmascaraba la postura de los centristas y socialdemócratas ante la clase obrera alemana). en palabras de Rosa. que era la que encarnaba las verdaderas aspiraciones y necesidades de las masas de explotados por el capital. Allí. era la “paz” con el imperialismo franco-anglo-americano. por su vanguardia. radicalización de las masas y toma del poder por los revolucionarios.

La liga espartaquista convoca a la formación de Soviets durante el agitado mes de octubre de 1918. lo que jugaría un papel fundamental para la lucha contra la opresión y contra la dirección traidora. de una revolución a otra. había que crear una nueva internacional sobre las contradicciones no resueltas de la anterior. en guerra civil. Tras un tumultuoso y sangriento período de transición. La caída del imperio y el seguimiento de la “república socialista democrática” fusiladora. La guerra imperialista era esa interpenetración de los opuestos. tras otra transición. en aras de la revolución en un país desarrollado. se producen insurrecciones populares con consignas soviéticas. la guerra imperialista se había convertido en una caldera que separaría a los reformistas y traidores de los verdaderos revolucionarios. capitales del imperio A-H. en lucha de clases. constituía para Lenin. por eso no bastaba con una tímida oposición a la guerra. Allí no había ningún interés en defender la “patria”. Su posición fue siempre la de que el mal menor estaba en la derrota del propio país. la autodeterminación. Lenin y la guerra. Por eso no bastaba con reorganizar la oposición “Zimmerwaldiana” a la guerra. no como un accidente. huelgas insurreccionales. que sólo prepararía el terreno para una futura guerra. la lucha de clases.capitalismo. y. El imperio alemán cayó junto con el imperio austro-húngaro. anticiparse a ese movimiento revolucionario en occidente. dirigida por Ebert. los soldados alemanes se . ya que la única defensa posible de los intereses nacionales es a partir de la defensa de los intereses del proletariado mundial. El momento donde la apariencia de la socialdemocracia primaba sobre su esencia antirrevolucionaria. pudiera dar el primer paso. lo ponía. En Viena y en Budapest. en manos de Hitler. a partir de la lucha y de la crisis capitalista (unidad de lo subjetivo y lo objetivo). sino como el proceso de paso de un elemento a otro. ya que no resolvería las bases de las contradicciones interimperialistas. Para Lenin. La socialdemocracia mantendrá el poder que le derogaba Guillermo II. apoyada siempre sobre el plano de la lucha de clases internacional. bandas fascistas y fusilamientos de obreros. y superando el internacionalismo abstracto de la izquierda de Zimmerwald. inalterado. una política de acuerdos de paz. marcas indelebles en la conciencia del pueblo. había que transformar la guerra imperialista burguesa. que sólo podía resolverse a partir de la superación de la contradicción principal. la capitulación de Guillermo II daría paso al partido socialdemócrata y a la república de Weimar. y romper con el cerco que las potencias triunfantes desplegaron sobre Alemania. el enfrentamiento entre la clase obrera y la burguesía guerrerista. simplemente un “momento”. Esa interpenetración de los opuestos es lo que permitió que un país atrasado como Rusia. una nueva síntesis superadora. la paz social a costa de la represión de los trabajadores. debía romper años de costumbres de la socialdemocracia. que iba a devenir en su contrario. barricadas. y la defensa de los intereses internacionales se basan en la movilización y la profundización de la lucha revolucionaria nacional. Hegel había dicho que los opuestos se interpenetran. ya que unía clases y naciones sobre el principio de lucha de la burguesía. apoyado en el rechazo de esa apariencia y el rechazo de la unidad. poniendo sobre los hombros del proletariado los costes de la guerra. y así revelar su esencia. Para Lenin. La tarea de los revolucionarios no era sencilla. un viejo socialdemócrata que había apoyado la guerra y que odiaba a los bolcheviques. y de que a partir de esa unidad surge una nueva oposición. no exento de luchas callejeras.

. Wilson. y por la acción del ejército rojo. que necesita de la interpenetración y colaboración de todos los estados del mundo en la producción y división del trabajo. adiestrando a los Freikorps. Los bolcheviques sabían que la revolución mundial dependía de los batallones de obreros de los países industrializados. como embajador. no hubiera sobrevivido ni los 70 días que duró la Comuna de París. la intervención Capitalista. el futuro de años del socialismo mundial se decidía en semanas y en días. era imposible la revolución en un solo país. mientras que Hasse. simplemente porque se convertiría en referencia obligada de todos los explotados del mundo y sería el preanuncio de la victoria internacional del socialismo. tenía que ser sacrificado en pos de una revolución en Alemania. no por su poderío. por las huelgas generales. que cada vez despertaba más simpatía en Alemania y Europa . El 11 de noviembre. preferían tener que sacrificar a su proletariado antes que perder sus negocios. decía Lenin. y la contrarrevolución por la entrega apacible del poder de la Socialdemocracia al Fascismo. El mensaje de los capitalismos extranjeros y la burguesía Alemana era claro. enviado por los bolcheviques. etc. que si los rusos se habían adelantado a la lucha era por su debilidad. Como decía Lenin. Si la revolución bolchevique no se hubiera apoyado en ese esquema de la revolución mundial. los obreros desbordan a la socialdemocracia de Noske. La doble ofensiva Alemana había fracasado por la resistencia interna. el peligro era la teoría de la revolución mundial. a un año de la toma del palacio de invierno. Y la burguesía alemana prefería ceder parte de sus ganancias de explotación a los gobiernos de la Entente antes que resistir y provocar así una segura victoria del proletariado alemán (la única clase capaz de resistir el embate de la Entente a través de una alianza con la Rusia Soviética). antiguos “asesinos a sangre fría”. la burguesía alemana. Lloyd George. Khülmann planeaba la derrota de los Soviets alemanes. La política de los bolcheviques era la única posible en ese momento. En esos momentos de crisis y revolución. termina expulsando a Ioffe. especie de guardias civiles “blancas”. sino a los estados capitalistas más desarrollados. en peores condiciones que durante el tratado de Brest. El estado soviético incluso. el futuro de Rusia se encontraba en las calles de Berlín (y no se equivocaba). llevada adelante por los bolcheviques. Fin de la Paz de Brest y la Guerra Civil en Rusia. El alto mando del ejército prusiano mantenía reuniones secretas con Ebert para romper la resistencia obrera en las ciudades. Khülmann adorador de la burguesía. Dada esa organización del capital sobre el mundo. Hasse del partido socialdemócrata independiente. para llevar adelante el trabajo revolucionario con la izquierda alemana. La política de Trotsky y Lenin frente a los imperios centrales empezaba a rendir frutos. con una fuerte impronta antibolchevique. apoyado por los bolcheviques como fracción de izquierda de los independientes. todos complotaban contra el porvenir revolucionario de Alemania.insurreccionan y desobedecen a sus mandos. los bolcheviques en el VI congreso de los Soviets. era por la compresión y la organización mundial que imprimía el capitalismo a las viejas relaciones sociales de producción de la autocracia retrasada. anulan el tratado de paz de Brest-Litovsk. Lenin declara que “nunca habíamos estado tan cerca de la revolución mundial. Ebert del partido socialdemócrata. Clemencau y Foch preferían tener que negociar con sus enemigos de guerra. del gobierno también “blanco” de la socialdemocracia. La única política posible en ese momento era la unidad del proletariado ruso y alemán para enfrentar juntos al capitalismo. y tampoco nos hemos encontrado nunca frente a un peligro tan grande”. que ponía en vilo no solamente a los imperios feudales. para evitar la debacle de Alemania. que negociar con los Bolcheviques y el proletariado alemán. “criminales oprobiosos”. la unidad revolucionaria de los rusos y alemanes hubiera sido más poderosa que todos los ejércitos capitalistas unidos.

era el sector caracterizado por Lenin como “Centristas”. El frente interior crecía no al mimso ritmo que el exterior. Por eso su política daba “bandazos”. Insurrecciones marcan Viena y Budapest. “Camaradas: desde el comienzo de la revolución de octubre el problema de la política exterior y las relaciones internacionales ha sido para nosotros el principal. en una campaña de Tujachevsky de 8000 kilómetros hasta Vladivostok. entre los cuales no podemos incluir a Rusia”. Polonia y Alemania están en el horizonte. En el “Discurso sobre la situación internacional” del 8 de noviembre de 1918. La conferencia de Zimmerwald sirvió para definir claramente cuales eran las posiciones en la izquierda internacional. En un año (18-19) el ejército rojo triplica su fuerza y territorio. se estaba defendiendo los intereses de la revolución rusa. con la solidaridad de la praxis revolucionaria en los países adelantados. Debido a que las fuerzas de los contrarrevolucionarios se componen de terratenientes y burgueses dirigidos por ex-militares zaristas. contrarrevolucionarios internos. La posición que era socialista en las palabras. Al desnudar al imperialismo. blancos. mas difíciles que las precedentes. oscilante entre las posiciones revolucionarias. “el enemigo está en casa”. El centro. Luego de la anulación de la paz de Brest. que iluminan su camino por la experiencia soviética. llegar a un acuerdo con el imperialismo (el ocupado y el ocupante) hubiera significado la derrota por mucho tiempo de la revolución en occidente y la derrota de la republica de los Soviets. pero únicamente . Parecía que Ucrania-Polonia-Alemania estaban unidas por el mismo golpe de fuerza revolucionario. que no podía salir de las contradicciones pequeñoburguesas y de la democracia en abstracto. la necesidad de preparase para nuevas batallas. es una tarea que debe ser llevada a escala internacional. por lo menos . la que se oponía al defensismo y al chovinismo burgués. se abría una grieta que atravesaba a toda Europa Central. y las oportunistas. más se debilitan y disgregan. anuncia la recuperación del sur. pero burguesa en los hechos. se estaba formando el germen de un nuevo despertar de los pueblos del mundo. ocurre que mientras más crecen sus fuerzas. antes bien. incapaz de defenderse por si misma y rodeada por una docena de ejércitos enemigos. Pero lo que marca la diferencia entre las fuerzas revolucionarias y las contrarrevolucionarias es su composición social. por no decir en un sucio coagulo de sangre. El avance mayor es sobre el este. Lenin manifiesta este giro de la revolución. Denikin huye al sur y Trotsky en el mismo congreso de noviembre.central. de varios países avanzados. debido a que el movimiento revolucionario evolucionaba mas lento que lo previsto. porque inevitablemente se nutren de campesinos pobres y cosacos. requiere la colaboración mas activa. La resistencia al imperialismo y la resistencia a los chovinistas. mientras que los bolcheviques representaban la tierra y la paz. la recuperación de Ucrania es inminente. al tiempo que la lucha de clases cobraba mas fuerza en el campo y los blancos eran vistos por esos mismos campesinos como la encarnación de la vieja explotación zarista. no solo porque el imperialismo representa desde ahora una fuerte y sólida cohesión de todos los Estados del mundo en un sistema. Checoslovaquia se subleva. reservadas a defender la “democracia” burguesa y a mantener una unidad artificial de la socialdemocracia osificada y traidora. que derrota a Kolchak. La fracción independiente del SPD. sino también porque la victoria total de la revolución socialista es inconcebible en un solo país. la formación del USPD. Al actuar por la revolución mundial. acomodándose a la situación política y al movimiento de las masas.

en los hechos. sino que agitó a las masas del partido a actuar por fuera de la dirección del partido. que preferían seguir en la cola del viejo SPD.000 que rompían. que en palabras de Lenin eran la correa de transmisión de la burguesía sobre los obreros. mientras que las organizaciones eran reemplazadas por dirigentes afines a la línea del SPD. los centristas querían evitar ese boicot. la mayoría centrista. la de “mantener el viejo orden” y ser simplemente “oposición formal” o “democrática”. La fracción significaba 170. En diciembre de 1915 se deben afirmar un nuevo presupuesto y nuevos créditos de guerra. que no creían en la posibilidad de acuerdo y denunciaban como el enemigo fundamental al gobierno alemán y negaban toda colaboración con la socialdemocracia. y éste terminó expulsando a los centristas antes de que la sangre llegara al río. Pacifistas y revolucionarios comenzaban a distinguirse a medida que la cáscara militarista se derrumbaba y el imperialismo “enemigo” cernía su victoria.para terminar traicionándolas. Ya en Bremen y en Frankfurt se había decidido a favor. se celebra en Gotha el primer congreso del Partido socialdemócrata independiente o USPD. El 7 de enero de 1917 se convoca a una Conferencia Nacional en Berlín. al no romper voluntariamente. Como decía Lenin. En la primavera de ese mismo año. a la que finalmente accedieron. “pacifista”. Liebknecht fue el único que adoptó una posición consecuente con la minoría de Zimmerwald. y al mantener una línea confusionista con las bases. ni unidad”. que virtualmente instauraban un estado de sitio: publicaciones socialdemócratas cerradas. Por Alemania. junto con un paquete de medidas represivas. El centrismo lo acusó de sectario. Lo que dividía al partido en manera general era el apoyo al gobierno BethmannHollweg. Se eliminaron 91 organizaciones locales. y no sólo se opuso a los votos de los créditos de guerra. Ledebour y Hoffmann. pero su línea era la única posible dada las circunstancias. creyentes de una futura solución conciliadora. eran socialistas de palabra y burgueses en la práctica. los obreros más concientes debían organizarse fuera del partido socialdemócrata y fuera la dirección de los centristas. reclutamiento forzado. Los revolucionarios denunciaron estas medidas y anunciaron el trágico final del militarismo y la socialdemocracia. que promovía la guerra defensista. El acuerdo entre el SPD y la burguesía militarista no pudo contener a las masas dentro del partido. abandonaron la sala de cesión del Reichstag previo a la votación. Pero el mismo llamado a la conferencia bastó para que el SPD realizara la purga.000 quedaban con el SPD. Noske y Ebert. los centristas que abandonaron la sala y no votaron los nuevos créditos tenían el slogan de “ni separación. y los que rechazaban la guerra. Allí se votaba el boicot a la política del SPD. Borchardt y Meyer. Así. los pacifistas. Dentro de quienes rechazaban la guerra había dos posiciones. Medidas imprescindibles para no perder el mando dentro de Alemania. apoyados en esas mismas declaraciones de los centristas. Y los revolucionarios. Los espartaquistas dudaron mucho sobre la entrada. Lenin estaba en contra de la . contrariamente a la decisión de sus propios dirigentes. asistieron los diputados del Reichstag. militarización de las fábricas. en su gran mayoría. junto a Thalheimer. En 1916. La dirección centrista. prohibición de reunión. La dirección del partido socialdemócrata no expulsó a los disidentes para evitar una fracción mayoritaria. Los espartaquistas pierden la votación 111 a 34. que se expresaban mayoritariamente en el centrismo y a la oposición a la guerra. separación de la revolución y unidad por “arriba” con la política del SPD. que en el fondo era una paz sin anexiones imposible para el gobierno militar. represión a los obreros disidentes. permitió que lo que triunfara fuese la política de los Scheidemann. G. lo que significaba. los espartaquistas y los pacifistas comienzan a luchar por las masas. y 120. Los que la rechazaban y formaban una “oposición leal”.

El pacifismo de Kautsky. sino burocráticamente. de “arriba abajo”. Esta fracción fue una victoria para los reformistas. ya que ni siquieran aceptaban una participación independiente en las elecciones parlamentarias. para tener que evitar el alzamiento de un movimiento de masas y sucesos revolucionarios. en el revisionismo. la nueva ruptura tenía que basarse en la agitación de la consignas de los Soviets y en la dictadura del proletariado. no fue agitada correctamente. con Lenin a la cabeza. Estos izquierdistas estaban en lo cierto al apoyar los soviets por sobre las instituciones parlamentarias burguesas. ahora sí. Los espartaquistas eran una liga de intelectuales que se vieron forzados a ingresar al USPD. Los alemanes tenían un partido centrista que se apoyaba en la “legalidad burguesa”. La diferencia con la experiencia rusa era esta situación particular. y de cualquier unidad organizativa con los centristas. a partir de la connivencia entre centristas y socialdemócratas. donde todavía no se puede tomar el poder). mencheviques y eseristas Alemanes. hubiera representado un duro golpe para la socialdemocracia y para el centrismo. de los obreros. ya que los costos de la guerra los pagaba la burguesía con la expropiación por parte del proletariado. Esto era visto por los izquierdistas de Bremen como una traición. aliado incondicional de la vieja socialdemocracia y del militarismo. pero esperaron que acontecimientos como los de Febrero en Rusia les sirvieran para poder. lo que garantiza una fracción minoritaria. nacida de años de prácticas y organización socialdemócrata. son armas ineficaces para derrotar a la burguesía. aprovechando el capital político de contar con una organización propia. Lenin llevaba a delante una política de clarificación política sobre las masas obreras y campesinas. Por eso los bolcheviques. y se terminó diluyendo. que unicamente aspiraban a una democracia burguesa. generar una fracción desde las bases del partido “independiente”. Si hubiera sido preparado de otra manera. Hilferding. que sabía que iban a traicionar. estaban dispuestos. hasta a formar un gobierno de coalición con los centristas. Ahora nuevamente compartían el mismo espacio Rosa y Liebknecht junto con Kautsky. En alemania los acontecimientos no se estaban dando como los espartaquistas lo preveían. obligando a los centristas a tener que optar por la salida burguesa o la salida revolucionaria. en el “social-imperialismo” (superimperialismo). aliado a Wilson. Pero lo que demostró febrero es que justamente los centristas son los que deben tomar el poder para forzar un equilibrio inestable del régimen burgués (y que los revolucionarios deben estar preparados de antemano para enfrentar una situación donde se es minoría. pero apoyado en lo más avanzado de la lucha de clases a nivel internacional. En Rusia. a partir de su alianza revolucionaria con los obreros de todo el mundo. porque no fue preparada unitariamente. Esta política estaba destinada al fracaso. sólo podía confluir en una política de paz sin concesiones ni anexiones. la ruptura no se había dado de “abajo arriba” en los momentos de lucha. en el reformismo gradual hacia el socialismo. y a que los Soviets ocuparan un lugar de “control” sobre el Parlamento y sobre el Estado Mayor de Comisarios del pueblo. y el conciliacionismo y revisionismo de Bernstein. cosas que no podían permitir los centristas. La política del USPD estaba condenada al fracaso. de revisionismo y reformismo en el SPD. Haase y Bernstein. Y a partir de allí generar una lucha contra la política contraria al poder proletario. pero los Soviets sin dictadura del proletariado y sin partido revolucionario. y otras charlatanerías. una fracción significaría más desconcierto de las bases. En esos eventos. Los bolcheviques contaban con un partido pequeño. no sin acuerdos y acción común con los mencheviques o con los eseristas.entrada al USPD. a diferencia de su experiencia en Rusia. o los pagaban los obreros con una contrarrevolución .

ni la revolución de febrero en Rusia o la formación de Soviets parecían indicar un cambio para estos viejos lobos de mar. y que mostraba poca preocupación por cuestiones organizativas”. se ven forzados a abandonar el USPD y a quedar como temían al principio. Mientras tanto. en el mejor de los casos nacionalistas. Solo un golpe militarista podía parir un engendro de ese tipo. Al conseguir la independencia de voz. en pocas palabras. encarnada por los militaristas derrotados. conseguido a través de reformas graduales y acción parlamentaria. igualmente represiva pero maquillada por la violencia legal de la burguesía y el apoyo de Francia. Ellos pensaban que las masas iban a encontrar espontáneamente sus formas organizativas.burguesa. y “estimular” desde fuera. por lo que debían maquillar el aparato represivo burgués y el avance contrarrevolucionario. Por eso. El congreso de Gotha en 1917. tan criticado por Engels. los espartaquistas no tienen bases y se quedan por la flexibilidad interna del USPD. el paso lento del cambio social. de la necesidad de una vanguardia organizada. y postulaba un programa mínimo y un programa máximo. dice Broué que fueron incapaces de formar su propio partido o de formar una fracción interna en el mismo USPD. perdieron la posibilidad de soldar una herramienta política adecuada para actuar en la realidad. pero sobre la táctica equivocada. etc. la entrada de los Espartaquistas en el USPD puede explicarse por “su concepción de la revolución proletaria. La socialdemocracia expulsa a la dirección centrista. Así se sirvieron para contraponer una contrarrevolución dictatorial. un gobierno de Scheidemann y Kautsky. ninguna crítica a la conciencia reformista en el seno de la clase obrera. Ni los sucesos de la guerra habían alterado las conciencias. a una contrarrevolución democrática. Era imposible una unidad en ese sentido. donde se formó el USPD. y cuando sobreviene la crisis del régimen que auspiciaba una ruptura desde abajo y un reencauzamiento de las masas hacia nuevas formas organizativas. que en parte lo hicieron en los soviets. Nada acerca de lo organizativo. y que la lucha de clases no había avanzado nada desde fines del siglo XIX. ya que seguían o en el SPD o en el USPD (ambos traidores). Pero el SPD hace tiempo que era una masa de dirigentes burgueses. el pasaje de la lucha de clases a la colaboración de clases. pero son incapaces de reorientar al partido bajo una organización laxa e ineficiente. la aristocracia obrera y el reformismo a ultranza. La revolución se seguía concibiendo como un progreso paulatino. Esto significaba que se mantenían los viejos métodos de lucha del SPD. ni a los nuevos fenómenos políticos que eso generó a comienzos del siglo XX. Los centristas no estaban dispuestos a tener que soportar la lucha de clases dentro y fuera del partido. el cretinismo parlamentario. de Noske y Bernstein. y perdieron la chance de dar lucha al interior del partido. pero no en el partido. con . reducidos a una minoría insignificante en los Räte (consejos) de obreros y soldados. apelando a la democracia formal y a las virtudes del parlamentarismo y del mercantilismo. El USPD quería volver a la unidad con el SPD. la izquierda de Bremen y Hamburgo adoptaba la conformación de un partido independiente de la clase obrera. Según pierre Broué. Gran Bretaña y Estados Unidos. que elaboraron en la lucha contra la centralización burocrática. Sumado a esto. retomó el viejo programa de Erfurt de 1893. Fundan el órgano oficial: Arbeiterpolitik y convocan en agosto a una conferencia de la izquierda. esa acción. pero profundamente contrarrevolucionarios. casi sin perturbarla. la izquierda de Bremen y Hamburgo. y pensaban que el rol del partido era “iluminar”. paso a paso. para caminar nuevamente juntos el camino de la revolución-evolución reformista. ésta se ve obligada a formar el USPD pero niega cualquier diferencia con el SPD. La confusión ahora es enorme. como una forma de acercamiento a la vieja dirección del SPD. aislados organizativamente de las masas. para julio. se diluyeron como tendencia.

pero con un programa sectario y que no llamaba a la formación de Soviets. sino de consejos obreros. por encima de los consejos obreros de los izquierdistas. pensiones y subsidios para . después que este formara la coalición. o el paso del poder de los soviets a la dirección social-burguesa del SPD. se realiza con los ojos puestos en Alemania. o la opción por el acuerdo con el imperialismo victorioso. Y para ello había que resistir inteligentemente en el USPD. O se fortalece la fracción revolucionaria dentro del USPD previamente al enfrentamiento con la política claudicante. estos últimos comenzaban a ver con simpatía las acciones bolcheviques. El 9 de noviembre de 1918 abdica Guillermo II. era que los grupos centristas iban a verse obligados a tomar el poder y administrarlo para derrotar la alternativa del proletariado. y mentís que había ocasionado.determinado peso internacional y dirigentes de peso. u optar por la ruptura y trabajar en un frente único contra el sectarismo de los izquierdistas. o la resistencia con el proletariado triunfante. cuando la situación lo amerite. Mostraba con claridad. La revolución rusa había significado una luz de esperanza para los internacionalistas y para los obreros avanzados y retrazados. Los Räte eran bastante diferentes a los Soviets. pero en Alemania eran inviables. situación revolucionaria en toda Alemania. que el proletariado organizado en soviets y en la dictadura del proletariado podía resistir los embates del imperialismo y de la burguesía traidora. Se sublevan las tropas Alemanas. a abortarla antes de que se concretice. opuesta a la concebida por el imperialismo “aliado” y su postura de mantener en el poder a la burguesía bañada de sangre y mantener así estados artificiales o decadentes. a la conciencia sindicalista y respondían a los socialdemócratas directamente. sobre todos después de los primeros meses dubitativos de la revolución. estaban anclados desde los lugares de fábrica. llama a formar un partido independiente de los socialdemócratas y centristas. los soldados forman consejos. Los soldados comienzan a volver del frente. votación sin calificación y para mujeres. En uno u otro caso. una lucha política de agitación y fracción. la segunda. Los soldados exigen la abdicación de Guillermo II. En octubre los espartaquistas llaman a formar Soviets en toda Alemania. lo que hubiera significado una catástrofe. Del 29 de octubre de 1918 al 9 de noviembre se insurreccionan las tropas de Alemania occidental. o una lucha política de concientización y unidad revolucionaria. por los revolucionarios. a días de la insurrección. Pero lo que estaba claro por la situación en Rusia. o se fracciona y se forma un partido independiente tratando de unir la izquierda y alentándola a formar un frente único con el USPD o con disidentes del SPD. alegando que los soviets están bien para la realidad rusa. Esto no daba espacio para posturas dubitativas en cuanto a la táctica a seguir. La entrega del poder por parte del USPD al SPD. No respondían a un poder territorial como los soviets. El 12 de noviembre. el partido socialdemócrata es forzado a llamar a la república y a prometer una serie de concesiones al movimiento popular: jornada de 8 horas. la lucha iba a ser terrible. pero no incompatibles con ellos. el que anula el tratado de Brest-Litovsk. La situación no se modificó a la entrada del año 1918. La revolución de octubre dividió las aguas. La primera opción estaba constituida por la socialdemocracia y el centrismo. Este acontecimiento histórico daba un giro a la situación alemana. convenios de trabajo colectivos. se llama a un Congreso Nacional para el 16 de Diciembre. y utilizarla para agitar las consignas a las masas. El IV Congreso de los Soviets. podía convertirse en una salida para todos los explotados. boicoteando un último avance del ejército sobre las tropas inglesas. la revolución rusa había movido los papeles en la mesa. Se consolidan los consejos de Obreros y Soldados. Pero algo había cambiado.

Se puede presentar uno u otro y decidir por votación libre de los constituyentes. prevenida y armada. El USPD ingresa al gobierno “socialista”. esta Asamblea Constituyente tarde o temprano tendría que caer como un cuerpo sin cabeza. donde tras las luchas. sólo 10 eran Espartaquistas. de obreros y soldados. Trotsky decía que “no se trata de saber si hay o no que sacar partido de la acción parlamentaria. formados a la luz de las jornadas de noviembre. que es fácilmente reprimida por la policía.000 (7%). No había dudas que la asamblea constituyente iba a ser reaccionaria.C. p. Los asesinatos de Rosa y Kart estaban todavía tibios. Kautsky y Noske a la cabeza. Una participación activa hubiera significado desenmascarar desde dentro las maniobras del SPD en connivencia con el USPD. El 6 de febrero. lo que marcaba el desarrollo desigual de la crisis y de la conciencia de las masas. aunque sea a partir una fracción pequeña de la izquierda (que llamaría a que los Soviets tomaran el poder). La izquierda de Bremen y Hamburgo llama a boicotear las elecciones. En la constituyente se vota un programa. y la represión. los espartaquistas boicotean la A. y en un acuerdo con el imperialismo franco-anglo-norteamericano. en los derechos de quienes se enriquecieron con la guerra. De aquí que había que darse una tarea de explicación paciente y de lucha contra la dirección reformista y socialpacifista. El 5 se reunía la II internacional en Berna.000. sobre todo para los obreros alemanes. La crisis no se podía solucionar sobre las bases capitalistas y burguesas. convocatoria a una asamblea constituyente. de los 489 delegados.los combatientes. sino de darse cuenta del lugar que le corresponde al parlamento en el desarrollo social. se pronuncia el nacimiento de la llamada república de Weimar. que se refleja en una carta constituyente. en el congreso de los consejos de obreros y de soldados. .300. que protagonizaron un Marzo “caliente”. Aunque. que son asesinados el 15 de enero de 1919. con un programa y una acción correcta hubiera cosechada una cantidad no despreciable de votos. 105. a pesar de la basta experiencia parlamentaria del proletariado alemán. y la socialdemocracia. iba a consolidar la represión obrera y popular. Se apoyaba en la defensa de la propiedad privada. Se aprueba el llamado a la Asamblea Constituyente. aunque concediera reivindicaciones transitorias. Y por esta misma razón. en Weimar. porque era llevada adelante por los mismos que apoyaron la guerra y mantuvieron al militarismo reaccionario (Ludendorf) en el poder. los mitines. “¿Adonde va inglaterra?”. lo que genera una insurrección espontánea. Pero las masas tenían expectativas en esta asamblea constituyente. darse cuenta de si las fuerzas de las clases están en el parlamento o fuera del parlamento. los räte. el poder de la Asamblea Constituyente se apoyaba en el vacío. para aprobar el rumbo a seguir: la firma de la paz de Versalles. Solamente la AC debía institucionalizar la paz de Versalles. Son detenidos Liebknecht y Luxemburgo. con Mac Donald. prematura. donde el SPD obtiene 11. reprime los levantamientos de Berlín. La izquierda revolucionaria. si el boicot hubiera 1 Trotsky. alejado de la insurrección de Berlín. El camino de la Asamblea Constituyente. Pero estos estaban dirigidos abrumadoramente por el SPD. El primer gobierno socialista tenía a Noske como ministro de guerra y a Ebert como ministro del interior. Luego de discusiones internas. Esas fuerzas todavía chocaban en la asamblea constituyente porque los “betriebräte” o consejos de fábrica no tenían el peso que tenían los Soviets en Rusia. La respuesta a esto eran los soviets. más de 300 obreros son fusilados por el nuevo gobierno de la “democracia y la paz”. paz sin indemnizaciones ni anexiones. y el USPD 2. el ejército y los guardias blancos. El 16 de diciembre. reforma agraria.000 de votos (casi 40%). de que forma y en que campo de batalla chocarán esas fuerzas”1. El 19 se realiza la Asamblea Constituyente.

y lo que se denomina clase obrera. Para ello le dieron algunos derechos democráticos a los consejos obreros y éstos obtuvieron algunas concesiones democráticas largamente aplazadas durante la monarquía de los Hohenzollerns. por lo tanto. un gobierno Lenin-Trotsky? Rusia ya poseía antes una larga historia revolucionaria que Alemania no tiene”2. ¿los sigue a ustedes la mayoría del ejército? ¡indíqueme un solo país!”. luchar contra los centristas para consolidar una organización que luche por las masas. y hacia la preparación de la insurrección. estaba con nosotros la mayoría de los Soviets de diputados obreros y campesinos de todo el país. orientadas a la mejor clarificación de las masas. y porque habían tomado el poder a través de una insurrección victoriosa previa a la convocatoria de la AC (y el KPD no). Lo que deseaban hacer era desarmar a los Consejos de cualquier posibilidad de consolidar un doble poder y diluirlos gradualmente dentro de la asamblea constituyente y luego en el parlamento. la estrategia de los socialdemócratas era bien clara: ingresar a la Asamblea Constituyente e integrar a los Consejos (räte) al armado del poder burgués que intentaban garantizar desde la AC. . y hastiados del cretinismo parlamentario del SPD. organizado y no organizado. Como afirmaba Lenin en el III Congreso de la Internacional Comunista. en su polémica con los izquierdistas: “en Rusia éramos un partido pequeño. Estas últimas palabras parecían premonitorias del alzamiento fallido de enero. decide no participar. que contaba entonces con no menos de 10 millones de hombres. En cambio. Los espartaquistas no pueden evitar que las aspiraciones del pueblo se vuelquen a las promesas de la AC y a las elecciones. una legislación más progresista que la de los países capitalistas con muchos años de vida parlamentaria y democrática. luego de muchas discusiones y debates. y preparado a partir de la agitación de los Soviets.sido también activo. además. pero. Ganar a las masas. junto al resto de los explotados. y los semiproletarios. la denominación de “masa” pasa a ser la mayoría del proletariado. En ese sentido Rosa declaraba: “¿que camino es el más seguro para conseguir educar a las masas? lo que yo veo hasta el presente es la moderación de las masas llamadas a derrocar a la asamblea Nacional. la clase obrera industrial. La táctica de la internacional había sido clara. El KPD. Pero no se hizo ni una ni otra cosa. tiene diferentes connotaciones según las circunstancias. las masas son los elementos proletarios dispersos. EDM nº2. un gobierno revolucionario. donde los bolcheviques boicotearon la AC porque tenían la mayoría de los Soviets (y los alemanes del KPD no). El congreso de los Soviets alemanes convoca la AC con amplia mayoría SD. explica que es deber participar ya que a diferencia de lo que pasaba en Rusia. por ventura. Rosa decía a sus camaradas: “¿olvidais que antes de la disolución de la asamblea nacional ocurrió algo diferente. Monopolizado por los izquierdistas. Lenin exponía más de quince años de lucha contra oportunistas y centristas mencheviques. sino que tienen que ver con los desarrollos desiguales del capitalismo y de la conciencia de las masas. La estrategia revolucionaria permite acciones circunstanciales. los sin partido. Cuando la situación es revolucionaria. que promete todo tipo de cambios. la toma del poder por el proletariado? ¿ya teneis hoy. ¿tienen ustedes eso? De nuestro lado estaba casi la mitad del ejército. fundado a fines de 1918. Estas acciones circunstanciales pueden corregirse y ajustarse. se podía haber cambiado el “vaciamiento” de esos órganos de doble poder por parte del SPD. muy lucidamente. ¿Qué eran las masas? Primero. cuando la situación es calma. El arma con la que el enemigo piensa combatirnos debemos volverla hacia él. deciden boicotear la AC. ya que no comprometen el objetivo final. Rosa. La acción directa es la más simple… Pero nosotros 2 Tomado de “Rosa Luxemburgo y la revolución Rusa”.

Reuniones secretas entre el alto mando militar y el gobierno del SPD. El 3 de marzo se declara la huelga general en Berlín reclamando el reconocimiento de los Consejos de Obreros y Soldados. Scheidemann y Noske. Se dan choques armados en Berlín hasta el día 6 que las tropas de Noske ocupan la Prefectura de la Policía.200 muertos al disparar contra las manifestaciones de marineros y trabajadores. la liberación de los presos y el sobreseimiento de todos los procesos políticos. El asesinato de los dirigentes espartaquistas se convierte en bandera de los levantamientos de Marzo.3 millones para el USPD (7%). “vencimos en Rusia. La acción espontánea surge el 1 de enero y continúan hasta el 15 en Berlín. La tarea de lucha contra los “centristas”. Luxemburgo aún no había aparecido. se hace preciso que conquistemos la tribuna de la Asamblea Nacional”. soldados y campesinos pobres. A lo que en la misma reunión del KPD. 11 millones de votos para el SPD (37. El día 25 es el entierro de Liebknecht y de los demás combatientes revolucionarios asesinados el 15 de enero. para evitar la tarea de conquista de las masas en manos de la socialdemocracia y del centrismo. El mismo día un comunicado de la policía anuncia que ha muerto al intentar escapar. donde son detenidos y ejecutados Rosa Luxemburgo y Kart Liebknecht. previamente y para el apoyo de esa lucha.. ya lejos de los disturbios de Berlín. Del 20 al 23 de enero se producen huelgas de protesta por el asesinato de Rosa y Liebknecht. El 19 la asamblea constituyente llama a la “paz” y a la “democracia”. cuando violó la disciplina interna del partido y unilateralmente publicó una crítica (correcta) a las acciones de marzo de 1921). Prensa Obera nº 407. la formación de una Guardia Obrera Revolucionaria y la disolución de los cuerpos represivos. también ahogados en sangre: 300 obreros fusilados.entendemos que. se había convertido en la rueda de auxilio de los izquierdistas. del KPD. El día 10 Leo Jogiches es encarcelado. En el mismo congreso de la internacional Lenin explica los pasos por la revolución mundial: “el primer paso que dimos fue crear un verdadero Partido Comunista… La consigna del I y II Congreso fue: ¡abajo los centristas!. dispusieron que se movilizaran los ejércitos sobre las principales ciudades. . 3 Tomado de “cuando la burguesía usó las banderas democráticas contra la revolución alemana”. Fracasa la huelga general y se reanuda el trabajo en toda la Alemania Central a partir del día 8. y de paso servir de ejemplo para que cobraran confianza en nosotros las masas de afuera”. día en que las tropas causan 1. La socialdemocracia se preparaba para ahogar al KPD mediante el refuerzo del militarismo. un pequeño número de nosotros podría ayudar a restringir la acción gestada allí contra el proletariado. y el establecimiento de relaciones económicas y políticas con la Rusia revolucionaria. la segunda fase consistirá en aprehender a preparar la revolución después de organizarnos como partido. Nuevos combates entre el 15 y 18 de abril. El cadáver de R. y además con gran facilidad. El nuevo gabinete esta formado por Ebert (presidente). prevenidos para ahogar cualquier insurrección.porque preparamos nuestra revolución durante al guerra imperialista”. El gobierno declara el Estado de Sitio que se prolongará hasta el 5 de diciembre. Liebknecht agregó: “en la Asamblea Nacional. en muchos países ni siquiera aprendimos a ejercer la dirección”. sino ganar las amplias masas de obreros.. bajo órdenes directas del ministro del interior Noske??. (Por eso la expulsión de Levi (amigo y confidente de Rosa).9%) y 2.3 La tarea de los Alemanes no era ya luchar contra los centristas que se habían alistado dentro del gobierno de comisarios del pueblo. El 23 el gobierno declara el Estado de Sitio en Hamburgo.

Tan solo cinco años después la clase trabajadora alemana vuelve a intentar transformar la sociedad con una lucha heroica que de haber triunfado habría cambiado la historia del siglo XX El nuevo partido: USPD Los que no respondían al verticalismo del SPD. el USPD. significaría más de lo mismo. ningún cambio de funcionamiento interno. El 7 de abril se proclama la República de los Consejos de Baviera que dura hasta el 4 de mayo cuando las tropas de Noske penetran en Munich y desencadenan una feroz represión. La situación antes de noviembre: En Alemania. cosa diferente a renunciar a practicar el cretinismo parlamentario de los Scheidermann. La represión se prolonga hasta junio. que tendría una vida breve. El 20 de octubre se celebra un Congreso del Partido Comunista Alemán en Heidelberg. La revolución ha sido derrotada. el nuevo partido era una continuación del viejo. lo que los hacía inertes para enfrentar el poder burgués alemán y sus trampas. pero equivocados al renunciar a una táctica de frente unido con los sindicalistas reformistas y socialdemócratas. El 5 de diciembre se levanta el Estado de Sitio en Berlín. los Noske o Ebert. y equivocados al boicotear el parlamento. La derrota de la revolución tiene efectos nefastos sobre el joven partido.El Partido Comunista y todas sus publicaciones son prohibidos. Para Kautsky. aunque bajo perspectivas diferentes. A lo largo de lo que resta del año 1919 se suceden las luchas y las huelgas pero a cada paso enfrentadas a un ambiente mayor de represión y persecución por parte del gobierno y las tropas de Noske. Surge una oposición que fue expulsada de la organización cuando ésta contaba con 107. pero por las razones equivocadas. Los expulsados formaron el nuevo Partido Comunista Obrero. Las luchas acabaron con el fin de la huelga de los metalúrgicos de Berlín el 11 de noviembre. en la necesidad de formar un partido independiente no solo de la socialdemocracia. estaban en lo cierto la izquierda de Bremen y Frankfurt. se daba una fuerte paradoja: los ultraizquierdistas estaban en lo cierto estratégicamente. Y por otro lado. cuna del proletariado organizado más numeroso del mundo. pero desorientados en cuanto a la necesidad de formar una herramienta política fuerte y cohesionada antes que se desencadenen los acontecimientos revolucionarios y no . Kautsky y Bernstein querían seguir siendo a los ojos de los obreros una “oposición legal” al SPD. El 31 de mayo es encontrado el cadáver de Rosa Luxemburgo y el entierro se celebra el 13 de junio. Son fusilados decenas de dirigentes y militantes revolucionarios. fueron expulsados. pero no ha muerto. ninguna modificación estratégica ni táctica con respecto al SPD. sino también de los centristas. El nuevo partido. ¿Cómo se explica? Simplemente. la izquierda consejista. los internacionalistas estaban convencidos que de nada servía convertirse en una secta sin influencia en las masas.000 miembros.

Estratégicamente era perfecto. llevaba a la unidad de acción de todos los obreros para conseguir la caída del régimen autoritario. El F. y segundo. Pero a pesar de tener la brújula de los acontecimientos. que eran estados ficticios. el frente único no puede ser utilizado indiscriminadamente. Pero fundamentalmente la táctica se . El F. Bulgaria. que en algunos casos ha tardado años en erigirse. no se forman los partidos. y que no se pudiera haber aplicado en Occidente. mencheviques y eseristas de izquierda en Rusia. incluso previamente. formados artificialmente por el imperialismo al no poder encontrar éste mejores substitutos. como lo eran Turquía. la organización Espartaquista preconizara la organización separada de los demás y llamara a la formación de Soviets. por más que sea la única correcta. contrae numerosos errores. hizo que solamente. al verse fracasadas las alternativas socialdemócratas. Esto comprometía cualquier táctica de frente único. El frente único debía desenmascarar a la socialdemocracia a la vez que unir a los elementos más atrasados con el partido comunista. La revolución no perdona el tiempo perdido. y las de los socialdemócratas independientes (centristas). Servia. Austria. o decae y diluye si pierde el rumbo). kadetes y eseristas de derecha en rusia. pero en ningún momento aspirar a tomar el poder por la vía parlamentaria. etc. Espontáneamente. Lo que lleva a dos conclusiones: primero. Esta explicación de la derrota Alemana. Es falso que el fracaso se deba a la “imposibilidad” del F. Incluso. Rumania. la vanguardia organizada. Entonces. el frente único no puede solucionar por si mismo los reagrupamientos necesarios de la clase obrera ni resolver las tareas organizativas. no pudieron gravitar demasiado. durante el proceso de ascenso de masas. fueron un movimiento de izquierda a derecha y no de derecha a izquierda. el frente único no podía reemplazar al partido.U. en determinadas circunstancias. Esos partidos de vanguardia deben estar formados previamente. Polonia.U. sin una política de acción común con las bases. lo que sucedió en Alemania durante los acontecimientos del 18 al 19: las huelgas y los soviets de noviembre y enero. las luchas armadas hasta marzo del 19. porque prevalecía el factor reformista por sobre el revolucionario. caer en el oportunismo. era posible en la Rusia zarista pero imposible en Alemania. Por lo tanto. la política de la internacional no negó la posibilidad de formar gobiernos de coalición en las regiones donde fuesen necesarios para impulsar el dominio del KPD. de la IC. pero también cuestionando la existencia de estados ensamblados artificialmente por el imperialismo Franco-Inglés-Americano. de su partido comunista. el asesinato de Rosa y Liebknecht el 15 de enero. y el frente único no podía consolidarse únicamente denunciando a los traidores. lo que organizaba la lucha por el poder de la tendencia revolucionaria en su seno. Según comenta Deutscher en “el profeta desarmado???”. Los eventos revolucionarios no unifican el movimiento en partido. que sea una tática “Rusa”. esos partidos de vanguardia pueden dar el salto y convertirse en partidos de masas por el fracaso rotundo del reformismo. consolidaba la unidad con los obreros rusos a través de la formación de soviets que concentraran el poder social antes en manos del parlamento y del estado burgués. no totalmente cohesionada. durante el transcurso de los hechos de Noviembre de 1918. Checoslovaquia. a lo sumo.U.durante ni después. Solamente una unidad con los trabajadores soviéticos y demás obreros liberados del yugo del capitalismo podía haber conseguido la paz inmediata sin anexiones ni compensaciones. esa táctica. sino que barren con un simple soplido cualquier estructura endeble. a diferencia de lo sucedido en Rusia. Esta discordancia que los fenómenos revolucionarios no pudieron salvar. y de nada sirve ir a la búsqueda de aquel cuando los eventos se desencadenan. divididos por una multiplicidad de nacionalidades y etnias. esa vanguardia se nutre de lo mejor (si es que verdaderamente sigue el camino de la revolución.

El F. Enero y Marzo. El movimiento alemán pudo haberse movido de izquierda a derecha. a través de los freikorps o “guardias blancas”. sobre las bases del F. pero eso no invalida la táctica de frente único. La lucha contra la política del USPD no fue llevada a cabo por el KPD. Los espartaquistas eran entre 10 y 11 (según la fuente) de entre casi 500 delegados. vacilante.U. donde se votaría la entrega del poder a la Asamblea Constituyente Nacional. sino hacer que estos ataques no obscurezcan el hecho de la reorganización burguesa que se hace a nivel político para derrotar a la clase trabajadora. durante el Putsch de Kapp. para no degenerar en secta. La acción debe realizarse para vencer la resistencia. por el otro. “de haber estado organizado y dirigido por un partido comunista. y a la acción conjunta dentro de los sindicatos. por ejemplo. hubiera sido. En el medio un conglomerado mayoritario de gente dubitativa. órganos naturales de frente único. La asamblea general de delegados de los Consejos de Obreros y Soldados se realiza el 10 de noviembre. Llama con abrumadora mayoría socialdemócrata a un Gobierno provisional. para llamar luego a la construcción de Consejos de Soldados y Obreros (Räte). Lo fundamental no es solamente enfrentar los ataques de las guardias blancas o de las bandas fascistas. y que preconcebían una estrategia organizativa inadecuada. terminó restituyendo el gobierno contrarrevolucionario del SPD. El frente único era lo que se había desarrollado en la insurrección de Kiel. el Putsch de Kapp. que no se había preparado durante la guerra. . Por eso. 94. De nada sirve derrotar estos ataques “arditistas” si no hay plena conciencia en las masas del nivel de alianzas políticas que intenta la burguesía para quebrar la resistencia popular. el congreso se realizó con aplastante mayoría del SPD. El Congreso de los Consejos de Soldados y Obreros. La correlación de fuerzas es una situación coyuntural. Según comenta Victor Serge. una organización de reaccionarios dispuestos a frenar cualquier acción. sentenciar al sector reaccionario y actuar sobre la base de la táctica adecuada. expectante. no estaban lo suficientemente organizados para enfrentar. lo bastante fuerte para ganar esta batalla 4 Trotsky. y se organizaron en torno a los sindicatos. y el movimiento que debía cambiar el mando político. durantes las provocaciones de Diciembre. cooperativas y comités. p. Por un lado existe una vanguardia organizada y decidida. y con un sector minoritario del USPD. tras el auge revolucionario que los había formado 10 días antes. si esta es realizada orgánicamente y en los momentos necesarios. sin duda. que su separación del USPD fue tardía. por parte del SPD. que obliga a capitular a Guillermo II. “¿Adonde va Inglaterra?”. lo importante no era responder ante esas provocaciones. El punto fundamental es que las masas no estaban con el KPD. pactada para enero de 1919. sino usar la resistencia para agitar que demuelan rápidamente el gobierno y el poder burgués4.orientaba a la formación de Soviets. debía realizarse para enfrentar los ataques del militarismo sostenido artificialmente en el poder. cuando los soldados llamaron a los obreros para resistir la sublevación de la tropa. pero bajo ningún punto de vista se puede realizar únicamente análisis coyunturales. espontaneista y semiespontaneista.U. También llama a un congreso de los Consejos para mediados de diciembre de 1918. Aunque estaban en lo correcto en posiciones sobre el parlamento y la acción en organizaciones de base. de Noviembre de 1918.

La Comuna no fue un Parlamento popular. Fue como la Comuna de París. Los acontecimientos de enero en Berlín fueron desencadenados por la acción del gobierno Socialdemócrata al destituir al jefe de la policía Eichhorn. que no salieron al unísono con los obreros y soldados avanzados de la Capital Alemana. de poder revolucionario y de herramienta insurreccional. . Los obreros se adelantaron al resto del país. por prematura y desorganizada. continuaron durantes varios días. La ciudad queda virtualmente tomada por los obreros hasta el día 9. Donde había que consolidar el poder soviético. Pero Radek no era el único. El porvenir parecía reservarle una revancha ruidosa. que sin la ayuda de las provincias. El grupo Espartaco. El SPD y Ludendorff. pero una vez dada la lucha en las calles. Noske. destruyéndolo y reduciéndolo a una cáscara vacía. no quedaba otra opción para un revolucionario que salir a luchar junto a los obreros y el pueblo. la insurrección de Enero y Marzo. expectantes del desarrollo de la Capital. “El partido del orden” no era otro que el SPD en colaboración con los centristas. La toma de fábricas de los días anteriores. como algunos quieren hacerla ver. cuando la insurrección llamada por el KPD es derrotada. Para el 13 el USPD llama al fin de la huelga general. Eichhorn se niega a renunciar. El movimiento de Enero. se encontraron con las fuerzas militares de un Kerensky Alemán. ya había consolidado un poder ejecutivo y legislativo único. y el Estado Mayor de Comisarios del Pueblo. Allí se vio la resistencia de la clase obrera Alemana. que continuaba en su propaganda de la dictadura del proletariado iba ganando influencia. p 410. ordena la entrada de divisiones del ejército a Berlín. Aunque con la diferencia que en París. Las consignas de la marcha de Enero y Marzo. los dirigentes Espartaquistas también conocían las consecuencias y prevenían a los trabajadores. y se adelantaron a su “cabeza”. El parlamento no agota la administración del Estado. el gobierno Comunal tenía el control de los recursos de la capital. combatiendo a todos los centristas que querían boicotearlo o vaciarlo de contenido revolucionario. anticipando esta situación insurreccional. a la organización de un partido revolucionario que dirigiera la insurrección. el prototipo de doble poder. El año 1 de la Revolución Rusa. No podía asentarse el orden mientras no se hiciese con ellos una cruel sangría”5. Los marinos que habían venido de Kiel y los proletarios de los barrios extremos de Berlín no soñaban con otra cosa sino con imitar a sus hermanos de Rusia. aunque todavía no estaba preparada para una insurrección armada.decisiva. Algunos soldados se rebelan y se unen a los obreros que resisten junto a la policía de Eichhorn. eran el prototipo de Soviets. hacia los obreros más retrasados. alegando que el Consejo de obreros lo había puesto en ese lugar y sólo respondería ante el Consejo y no ante otra institución. Por eso. mientras que los Soviets de obreros si agotan la administración del Estado. donde se agitaban consignas de poder soviético. “Radek aconsejaba que se evitase el combate y que se desemascarase al mismo tiempo la traición de los Mandatarios del Pueblo y del Ejecutivo de los Consejos Obreros”. habían dispuesto batallones preparados para reprimir cualquier intento revolucionario. ligado al USPD. en férrea alianza antibolchevique. no evitaron que la Comuna sea ahogada en sangre por Thiers. Al movimiento de Enero le faltó la ayuda de las demás ciudades. que seguramente acelerarían su desarrollo con el devenir de los 5 Victor Serge. de la insurrección de los obreros avanzados de la capital cansados de las dudas y contradicciones de la socialdemocracia. Ese era el momento para conseguir la mayoría dentro de las masas de la capital y agitar hacia el interior del país. fue una insurrección al estilo de las jornadas de Julio de la Revolución Rusa. y que había transformado la central policial berlinesa en una ciudadela obrera.

En Alemania había que preparar un Octubre. pasaron a ser una derrota catastrófica para el proletariado Alemán y para el KPD. Apoyado en una táctica sectaria. no ya sólo de los elementos independientes. ni en las organizaciones de masas. sino del conjunto de los explotados. Levi publicó un escrito donde traslucía la ineficiencia de la dirección y su giro aventurero en lo que se llamó la “acción de marzo”. La muerte de sus más conocidos dirigentes (rosa.acontecimientos. se convertía en otro Julio. El KAPD o “El problema de la revolución alemana es el problema del desarrollo de la autoconciencia del proletariado alemán”. porque homogeneizaba y descartaba la lucha dentro de los consejos. como lo había hecho con su aliado. para convertirse en los “jefes” no solamente espirituales de la revolución. que simplemente había “perdido la cabeza”. Pero faltaba que la revolución se radicalizara. repetía las desviaciones clásicas del ultraizquierdismo. Lo que anunciaba que estas jornadas de julio se repetirían. desde las Jornadas de Enero y Marzo. 1920. que habían destituido a Guillermo y proclamado el nuevo gobierno Provisional. Así actuaron los Bolcheviques durante las jornadas de Julio en Petrogrado. Un nuevo posible Octubre. Al adaptarse a los soviets o consejos.left-dis. el partido deja de formar conciencia revolucionaria a partir de su programa. la lucha de clases. que no es otra cosa que la lucha fuera de los consejos. a diferencia del Julio Bolchevique. los Consejos de Soldados y Obreros. Esas eran las Jornadas de Enero. pudieron contener a las masas obreras. los sin partido. Los desajustes de esta acción de marzo fueron desnudados por Paul Levi. Ni siquiera las expectativas de paz prometida y las expectativas de la democracia. no pudiendo hacerse de la mayoría de las masas. un intento desproporcionado de la ultraderecha. de nada servía levantar un partido revolucionario que dirigiera y formara la conciencia obrera. estalla una insurrección de los obreros de la cuenca del Ruhr. el Julio Alemán. Liebknecht y leo josiges). como sucedió. como Kornilov en Rusia. pensaban que “la participación en el parlamentarismo burgués en el grueso de la revolución proletaria sólo puede significar el sabotaje de la idea de los consejos”6. sustituía al partido con los consejos. esta se elaboraría “espontáneamente”. En noviembre de 1918. sino en los “jefes” materiales de la acción de masas. que no contaba con la presencia masiva en los sindicatos. Levi fue expulsado del KPD a pesar del pedido explícito de Lenin de no hacerlo. de todos los oprimidos y volcarlos a la lucha de su parte. Ese era el Febrero Alemán. No solamente oponía los órganos de poder proletario a la vanguardia organizada del proletariado. Sin lucha de clases en los consejos.htm . y lo sobrepasara a través de la insurrección “espontánea”. la sublevación y la formación de los Räte. derrotado por la huelga general. y se adapta a 6 http://www. Esta insurrección estaba llamada a ser el Octubre Alemán. Después del golpe de Kapp. o de los obreros más radicalizados. Pero las jornadas de Enero y Marzo. Pero fue pésimamente organizada por el KPD. dejar de ser una fracción marginal. en Marzo de 1920. ya que esto generaría un debilitaiento de la dirección en un momento crucial.nl/e/progkapd. el partido obrero comunista alemán. pues consideraba a Levi un importante dirigente. La corrección de esta acción izquierdista fue un giro de 180 grados hacia la derecha y el paso de tortuga de la dirección hacia la conquista de las masas. miembro de la dirección del KPD. La aventura de Marzo. Pero el KPD no pudo hacerse dueño del movimiento. el militarismo. que encontrara el freno de la dirección socialdemócrata traidora. sino que igualaba la lucha en los sindicatos y en el parlamento.

Desenmascarando a estos burgueses disfrazados de socialistas se podía levantar partidos organizados y centralizados. aunque se consiguiera una larga resistencia y se pudiera derrotar golpes reaccionarios. se negaban a toda participación parlamentaria y sindical. el ejercicio de su “jefatura” ante las fracciones del pueblo (por más que les pese a algunos) y frente a la preparación conciente y premeditada de la insurrección en pos de la dictadura del proletariado. por su acción decidida.la conciencia de los obreros. La mecha que querían encender era demasiado corta para correr. el “industrialismo” y el “obrerismo”. sin tener mayoría en los consejos por negarse al parlamentarismo revolucionario. Renuncia a la acción ilegal. contraria a la “dictadura del proletariado”. así cerraban su estrategia: la lucha final entre Capital y Trabajo. reformista y parlamentaria. y de comités insurreccionales. distinguiendo a la clase del partdio. ya que estos no seguían la línea de la vanguardia. El KAPD rompe con la internacional por dos cuestiones de principios: acusaban a Lenin de haber desarrollado una línea que llevaba a la “dictadura del partido”. y por fuera del partido. bastarían para derrotar a la burguesía y sus esbirros. “Todo debe tender a ayudar al proletariado a adquirir la conciencia de que sólo necesita una intervención enérgica para utilizar eficazmente el poder que ya posee de hecho”. y no convertirse en grupúsculos sectarios. a partir del principio bien claro de la lucha contra los centristas. no confundirse con la conciencia media de los trabajadores. Estos. bastaba la Huelga General y la conformación de Consejos Obreros. “La . solamente con cuerpos de vanguardia obrera. los que no estaban dispuesto a la lucha. ya que todo se reduce a la conciencia de los obreros de los consejos. El partido solamente tiene que retirarse a supervisar e intentar coordinar los esfuerzos. La expectativa del primer congreso de la IC era conseguir poner en pie partidos revolucionarios. Lo que permitía hacer una distinción dentro del partido. la organización en consejos. pero ya fuera de los meridianos de la lucha de clases concreta. separarse de los elementos reaccionarios y contrarrevolucionarios. Sobre el KAPD y el II Congreso de la Internacional Comunista. Pero su peor cruz era afirmar que “solo el empuje impetuoso de la revolución proletaria alemana podrá sacarnos del dilema. y nunca en los hechos. La situación económica y política en Alemania está madura para el estallido de la revolución proletaria”. Julio de 1920. que orientasen su agitación a la formación de soviets. lo que permitía tener una política de concientización y de acción dentro de los organismos de masas. quienes reconocían la necesidad de una revolución social y de la dictadura del proletariado pero sólo de palabra. aislados e las masas. de la actividad organizada de la vanguardia obrera. y la coordinación de ambos. y por otro lado. que todavía estaba bajo la dirección del SPD y del USPD. la experiencia y los jalones revolucionarios. Sin tener mayoría en los sindicatos por negarse a participar: “El revolucionamiento de los sindicatos no es una cuestión de individuos: el carácter contrarrevolucionario de estas organizaciones está localizado en su estructura y en su manera específica de operar”. Apoyados en teóricos como Sorel y Pannekoek. la revolución era un contado fracaso. Está claro que la huelga general. representan un gran avance frente a la mentalidad tradeunionista. moviéndose como una hoja seca en el viento. y un significante avance frente al sindicalismo revolucionario. Entre estas tres capas delimitadas de la conciencia de los trabajadores se cimientan las decenas de luchas organizativas y preparatorias de la revolución. llegado el momento. pero es un paso atrás de lo que representa la organización revolucionaria del partido. afirmaban que para la toma del poder. El dilema no era otro que el apoyo mayoritario del pueblo Alemán. esta diferencia fundamental entre partido y clase. Permitía.

no son simplemente “tribunas populares” que pueden ser censuradas por una acción cualquiera. hay un gran paso. CCI y el partido. comités de fábricas. sino bajo el control del gobierno del SPD y los esbirros de la burguesía.internationalism. Esta diferenciación es fundamental. La valoración del KPD del movimiento de la clase y de la relación de fuerzas es perfectamente lúcido y realista”7. aunque no lo ejecutaban bajo los deseos y las aspiraciones de los obreros y soldados. y la atracción y el norte que representaba para todos los 7 http://es. De aquí a que los Soviets se conviertan en efectivos órganos insurreccionales. De ahí el período de doble poder. Clase y Partido. donde ejercían un doble poder real. Primero. elecciones. marcado por la inestabilidad de las instituciones gubernamentales y por la autoridad del estado. también. la lucha interna de disciplina y fracción. “La tarea más importante de un partido realmente comunista consiste en permanecer siempre en contacto con las organizaciones proletarias más amplias”. Es el paso que separa a un gusano de una mariposa. “la misma lucha de clases exige también la centralización y dirección única de las diversas formas de movimiento proletario (sindicatos. hay que diferenciar la existencia necesaria. La Corriente Comunista Internacional comete un grave error al afirmar en su texto sobre los sucesos de Enero en Alemania. pues el SPD ha conseguido sabotearlos desde dentro. y que sus representantes se achaquen la “voluntad popular”. veamos: “Además. en manos de la burguesía. la acción legal y la ilegal. Combinando lo más adelantado con lo más atrasado. Las contradicciones de las interpretaciones de la relación entre Soviets. estos organismos de doble poder deben “ejercer” en los hechos y no en las palabras ese poder. el Congreso nacional de consejos de mediados de diciembre fue una victoria para la burguesía y por desgracia no ha habido desde entonces ningún estímulo nuevo para revivificar los consejos. el partido revolucionario dará cuanta del camino de la revolución. Son organismos insurreccionales.tarea del comunismo no consiste en adaptarse a esos elementos atrasados de la clase obrera sino en elevar a toda la clase al nivel de la vanguardia comunista”. de delimitación y unidad práctica. Pero a ese poder obrero y popular le faltaba algo: llenarse de contenido revolucionario. y la externa. como decía Maquiavelo.org/rint83alemania#_ftnref5 . se momifica ante las masas y pierde legitimidad. y con una centralización adecuada. no es algo que se tenga. ya que como clase habían derrotado al militarismo y habían puesto en su lugar un gobierno provisional. Pero para ello. para engañar al pueblo con esa misma “voluntad”. etc)”. y. Los organismo de doble poder surgen en momentos donde el poder burgués formal se destruye. La burguesía quiere contentar al pueblo. en enero. significa sacarse de encima la dominación de clase. era una pequeñísima sombra. que unifican tareas legislativas y ejecutivas. es algo que se ejerce. cooperativas. mientras sea la burguesía la que lo “ejerza”. cosa que para el pueblo significa sacarse de encima la pesada carga de las instituciones burguesas y su Estado. frente a la acción de los soviets y a su capacidad revolucionaria para solucionar los problemas de Alemania. al mejor estilo de la comuna. educación. la contradicción de tirar por la borda con las esperanzas revolucionarias del pueblo. Es común que la burguesía se refiera al pueblo con palabras como “el soberano”. Los soviets. Los consejos si ejercían un doble poder. consultivas y resolutivas. De allí su urgencia para destruir ese órgano. El poder. analizado por Lenin con posterioridad. diciendo que el poder esta en él. los consejos obreros no ejercen un doble poder real. ni sectarismo. Como decíamos en el número anterior de esta Revista. de la posibilidad esencial. Éste. Sin oportunismo. Los soviets surgieron en la coyuntura de la revolución de 1905.

y una “situación de abril”. Es el ABC de la revolución. El III Congreso de la IC y el curso de la revolución Alemana. reclamando todo el poder a los Soviets. cuando el SPD quiso destituir al jefe de policía. que alguien decida que nada hay que hacer en los sindicatos porque están vinculados al Estado. sino. La IC no había perdido esperanzas en la victoria de la revolución Alemana. si estos tienen un vínculo directo con el Estado.internationalism. Las consignas de las masas eran: la toma del poder. Era el poder que podía destituir al gobierno provisional y anular la convocatoria a la asamblea nacional. ni en 1919. sino en la clase más avanzada”. Las consignas eran la destitución del gobierno Scheidemann-Ebert.org/rint85alemaniaspd . y no respondía ante nadie más. Ahora. Simplemente baste recordar el incidente en Berlín. es algo increíble. ya que eso sólo lo puede hacer un proceso revolucionario entero. la destitución. desde el lugar donde las masas se mueven. ni en un partido. repetían que todavía no era el momento para la toma del poder y llamaban a los obreros y soldados a retirarse a sus casas y volver al trabajo. Los consejos obreros constituían ese doble poder. El congreso decide dar un vuelco hacia las masas y el partido alemán. Los 21 puntos del II Congreso no habían servido del todo para separar a los elementos reformistas y vacilantes de las estructuras partidarias de los viejos partidos socialdemócratas. y éste se negó aduciendo que fue puesto allí por orden el Consejo de Obreros y Soldados. Segundo punto: “El bastión de los traidores estaba formado por los representantes de los sindicatos que estaban irrevocablemente integrados en el Estado.explotados un Soviets capaz de sustituir los “engaños” de la burguesía. hasta que fueron finalmente desensamblados por el SPD. y lo hicieron durante muchos meses. “eso es lo que separa a los revolucionarios de los blanquistas”. Es como decir que nada hay que hacer en los parlamentos. Y los bolcheviques inmutables. A la revolución la hace las masas. la realidad era que lo ejercía. donde las masas se apoyaban en las consignas del 18 de junio. Que los sindicatos estén vinculados al Estado no es novedad para nadie en el mundo. donde es modificado el curso estratégico y los elementos vacilantes sean reemplazados por la determinación revolucionaria. pero esa clase avanzada no puede apoyarse en la revolución sin la acción del partido. que como en Rusia genere una lucha fraccional previa (de años). Faltaba obtener la mayoría en los Soviets y traer consigo a los sindicatos y a los regimientos de soldados dispuestos en las ciudades. puede recobrar fuerzas a partir de la descomposición del SPD y del USPD que 8 http://es. Esto demuestra una clara concepción sectaria y antimarxista. del gobierno menchevique. Como dice Lenin. como no existe ningún cuerpo sin cabeza que se haya movido. como en las jornadas de julio de Rusia. “la insurrección no debe apoyarse en una conjuración. Ahí no había nada que reconquistar”8. pero desplazando esas masas fuera de las trincheras de la conciencia y las direcciones reformistas. mas allá de los últimos estertores. pero a la CCI no le interesa poner el carro detrás de los caballos. ni en 2008. sino no habría razón para boicotearlos por parte de la burguesía y para derramar caudales de sangre obrera. a pesar de su fallida participación en la insurrección de marzo (1921). Es un error de concepción revolucionaria decir que los consejos no ejercían un doble poder real. no ya de los diputados capitalistas. ya que todo revolucionario lucha por transformar el mundo desde las condiciones reales de lucha. o incluso en los consejos o soviets. del proletariado y los obreros movilizados sobre el palacio de Táurida. que es la cabeza del cuerpo revolucionario. Es un absurdo. pero no existe ninguna “masa” desorganizada que haya hecho la revolución.

Sólo el “oportunista” Levi (amigo de Serrati) ha sido expulsado por haber denunciado públicamente las vacilaciones de sus camaradas. Como los eventos de la “acción de marzo” estaban presentes entre los militantes.comparten el poder. Pero la derecha alemana no es desactivada y el enviado de la IC a Alemania. El KPD luchó por el armamento del pueblo pero bajo la institucionalidad burguesa.. o sea. Allí se debate la posibilidad de una entrada al gobierno alemán (el Landtag sajón) por parte del KPD. no consigue realizar los cambios políticos necesarios para dotar de una nueva vitalidad al partido. Es por ello que el partido no dejó en ningún momento la propaganda y pasó a otro nivel de la lucha política. Comunismo. cuyas resoluciones tendrán mucha importancia para el futuro de la revolución alemana. nº12. La decisión de participar. El mismo Radek manifiesta en el congreso de 1922 que la revolución alemana todavía estaba inmadura. Apoyaremos con todos los medios a un gobierno obrero en la lucha contra el capital”9.. propuesta por el SPD para no tener que acordar con la derecha nacionalista. sin modificar el poder burgués. . rompiendo la disciplina del partido. La posibilidad de colaboración en un gobierno de coalición era a los alemanes lo que a los bolcheviques hubiera significado una alianza con Kerensky o con los militaristas de Kornilov. “Nouvi còmpiti e nuovi prblemi in Germania”. Radek. p. divide al 9 10 Radek. se aplicará la resolución del comité central del KPD: “no tendemos a algún fin especial que no sea idéntico a la finalidad de la clase obrera. año III.. organizando al conjunto de la sociedad y otorgándose de hecho las facultades de un gobierno opuesto al gobierno burgués. La IC sigue comandada por Zinoviev que no ha realizado ninguna elaboración de lo sucedido en marzo de 1921 y que persiste que el curso de ofensiva permanente ha ayudado a “separar a los elementos vacilantes y oportunistas” del partido alemán. que arme al pueblo y que administre la defensa de la fábrica o el territorio. ¿Pero con quienes formar un gobierno obrero? Con la socialdemocracia. si este gobierno se esfuerza realmente a luchar contra el capital”10. El armamento de la clase obrera no puede ir separado de la necesidad de formar organismos que coordinen y se conviertan en un doble poder real. 753. El IV Congreso de la IC Durante 1922 se realiza el IV congreso de la IC. Colaboración según Stalin mientras el gobierno provisional luchara contra la “reacción monáquica” y fascista. La república soviética y la dictadura del proletariado será posible en Alemania sólo cuando esa sea la voluntad de la mayoría de la clase obrera (. En el mismo año declara que “el partido comunista puede ser parte de un gobierno obrero seriamente decidido a luchar contra el capital”. ¿y si la socialdemocracia decide formar un gobierno con la burguesía? Entonces. El mismo Radek (junto a Zinoviev) el que traducirá a lenguaje alemán las experiencias bolcheviques. Esto estaba en consonancia con la política de colaboración con el gobierno provisional que Stalin llevaba adelante luego de la revolución de Febrero. Ibíd. Ese es el principio del doble poder.) no buscaremos apresurar esto mediante una acción minoritaria. toda acción a favor de la insurrección era vista como una provocación o como una acción desesperada condenada al fracaso. Tomar cargos de responsabilidad en ese gobierno era más que luchar al lado de las masas con las armas en la mano. sino que “asumiremos una parte de la responsabilidad y colaboraremos con él. pero sin la inserción en las masas necesaria. Se decide no hacer leña del árbol caído y convalidar la acción de marzo como correcta en su esencia. antes de que Lenin modificara el rumbo con las tesis de abril. Pero no solamente “defenderemos ese gobierno con las armas en la mano”. pero sin demasiado brillo.

¿Pero que era el gobierno obrero que pregonaba la IC? Zinoviev correctamente había declarado que un gobierno obrero puede ser la encarnación de la dictadura del proletariado. La declinación unilateral del tratado lleva al gobierno Francés a ocupar la cuenca industrial del Ruhr en enero de 1921. en el contenido. nuestros camaradas comunistas alemanes. Esto desata . Pero lo que no había dejado de ser era un gobierno burgués. Es por eso que se optó por no utilizar al gobierno de Sajonia como una posición revolucionaria de vanguardia. Por eso los marxistas deben tener en cuenta la forma y el contenido. La ocupación del Ruhr. Es en este sentido que la IC catalogaba las diferentes formas de gobiernos obreros y campesinos. Pero los alemanes no eran de la opinión que la revolución estaba tan cerca como en realidad estaba. que se tornó real con el tiempo. Lo que Lenin afirmaba. según las particularidades de cada situación. No había perdido el carácter de gobierno burgués porque seguía apegado a la legalidad burguesa. decide dejar de realizar los pagos pactados en Versalles luego de la guerra. Pero Trotsky manifestó que la entrada al gobierno “obrero” de coalición con los socialdemócratas era viable y hasta necesario si la revolución se hacía inminente: “En la Comintern dimos la siguiente respuesta: si ustedes. fue que los nuevos partidos comunistas del mundo no comprendían las enseñanzas de octubre y no sacaban en claro. las diferentes variables. lo que no significa que fuesen inaplicables en occidente. De otra manera la caracterización es abstracta. las lecciones históricas que permitieran asimilar la experiencia revolucionaria bolchevique y aplicarlas a sus respectivos países. son de la opinión de que una revolución es posible en los próximos meses en Alemania. y parte del centro y la izquierda piensan boicotearlo) por lo que la decisión final está en manos del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista (CEIC o IKKI). que se debían cambiar de métodos. la forma de gobierno. A fines de 1922 el gobierno alemán agobiado por una inflación estrepitosa y por los coletazos de una crisis que no parecía cerrarse. Entonces puede existir un gobierno obrero en los dichos y en las formas. Durante el cuarto Congreso de la IC Lenin va a hacer esa declaración. Pero existe la posibilidad que un gobierno obrero fuese dominado por la burguesía y por la legalidad burguesa. para tener en claro cual era la mejor táctica a seguir. pero ser burgués en los hechos. entonces les recomendaríamos participar en Sajonia en un gobierno de coalición y utilizar sus puestos ministeriales en Sajonia para profundizar en las tareas políticas y organizativas y para transformar a Sajonia en un cierto sentido en un campo de entrenamiento comunista para tener un baluarte revolucionario ya reforzado en un periodo de preparación para el estallido de la revolución que se acerca”. a las formas de dictadura de la burguesía. de táctica e incluso de estrategia como opinaban algunos reformistas. quienes lo integran y el contenido de la política que de esas formas emana. y mantuvo la línea de FU con la socialdemocracia delimitando claramente la independencia política de los comunistas y la línea de clase de su política. Éste desaprobó la entrada. ¿Era un gobierno obrero el gobierno de Sajonia? Si. a la democracia y al parlamentarismo. muchas veces malinterpretada acerca de que las resoluciones de los congresos anteriores eran “demasiado Rusas”.Comité Central del partido (la derecha apoyaba el ingreso.

son absolutamente inevitables en la huelga revolucionaria política. 93. . adopta las tesis de defensa nacional y declara que la burguesía alemana ha sido forzada por la ocupación francesa a convertirse en revolucionaria. “El general Müller marchó sobre Sajonia exigiendo que las Centurias 11 Trotsky. frente a la ocupación del Ruhr. Lo primero que hace el SPD es garantizar a la burguesía alemana que mantendrá el orden. Son desarmados por la acción conjunta del SPD y del USPD.se halla dispuesta a llevar la acción hasta el fin (. En octubre de 1923 el KPD entra a los gobiernos de coalición de Sajonia y Turingia. En Alemania de 1923 ninguno de estos elementos se preparó a conciencia durante la huelga general de agosto. la huelga general está condenada al fracaso. cuando uno prepara una huelga general. La burguesía protesta. “¿Adonde va Inglaterra?”. la respuesta debía ser una lucha implacable tanto contra el imperialismo alemán como el imperialismo francés. Es más. La dirección del KPD soporta. Estos organismo pueden surgir de las mismas autodefensas obreras nacidas de la huelga general. ladero de Brandel. arrastra consigo conflictos armados. y se desarmó así al proletariado. Luego de la huelga general de agosto brotaron como en 1918 los betriebesräte o los consejos de fábrica. si no se trabajan bajo consignas claras. Esta memoria revolucionaria queda grabada a fuego en el proletariado Alemán. por razones obvias. o sea una lucha revolucionaria. El KPD tenía consigo a la mayoría del proletariado alemán pero la dirección se empecinaba en su alianza con el SPD y decía que la conciencia revolucionaria todavía no era la necesaria entre las masas obreras alemanas. y que se solidarizará con ella frente a los franceses.) una huelga general que no se defienda contra la violencia y el aplastamiento. Thalheimmer. en la medida en que ésta tiene por fin la subversión del poder”11. muy a pesar suyo. aclara. donde el nuevo poder obrero pueda apoyarse frente a la destrucción del viejo poder burgués. El KPD adopta la línea Schlageter. como vemos. la presión social de una burguesía que se había enriquecido con la devaluación del marco y con la creciente inflación. La excusa era poder formar parte del gobierno para tener acceso a los arsenales y preparar mejor la insurrección. y que para que la insurrección armada sea victoriosa es necesario poseer un partido revolucionario decidido a lanzar la ofensiva contra el poder y es necesarios desarrollar también los organismos de doble poder.una reacción popular en Alemania. es una manifestación de cobardía condenada a la derrota. en virtud de una lógica independiente de Lansbury. se evitó por todos los medios romper la alianza con el gobierno socialdemócrata de Sajonia y Turingia. se renunció a llamar una huelga general. Únicamente un traidor o un loco pueden iniciar la lucha en estas condiciones. declara que se podrá pagar lo dispuesto por el tratado de Versalles con las propiedades de la burguesía alemana!. p. Si estos elementos no se preparan de antemano. pero que ya no podía soportar los costes de la guerra. Es más. En agosto una huelga general derrocó al gobierno de Cuno. La lucha huelguística desarmada. Como dice Trotsky en “¿Adonde va Inglaterra?”. Esta línea táctica se rompió cuando los comunistas del KPD entraron en coalición a los gobiernos de Sajonia y Turingia con el SPD. “No se puede emprender una huelga general sino cuando la clase obrera –y en primer lugar su vanguardia. Schlageter era un nacional-fascista asesinado por las tropas de ocupación francesas. Estos se producen a cada instante en las huelgas económicas.. El KPD se pliega al nacionalismo reinante y en ningún momento declara que. Radek conjuntamente con Zinoviev adoptan la “línea Schlageter” de debates con los nacionalistas y fascistas que. tiene que tener en cuenta que esa huelga general lleva a la insurrección armada. Se despliega una ola de chovinismo que inunda a la clase obrera. se oponían a la ocupación y al tratado de Versalles. o sea..

a la luz de los acontecimiento Alemanes y de los sucesos de Georgia. condicionó la organización de un levantamiento a ganar el apoyo de los socialdemócratas en una conferencia de organizaciones obreras sajonas llevada a cabo en Chemnitz el 21 de octubre. quien debía ser enviado a Alemania para dirigir él mismo la insurrección (a lo que rápidamente Ziniviev. Lo que la situación demandaba no era un cambio de dirección que hubiera dejado huérfano al KPD y al proletariado alemán. spartaquists TRADUCIDO DE SPARTACIST (EDICIÓN EN INGLÉS) NO. ni con un partido unificado para llevar adelante la insurrección dudó de las posibilidades de victoria. Brandler simplemente retrocedió. como Trotsky sólo lo descubriría unos años más tarde. como proponía Lenin. los alemanes deben ser refrenados. salvo por algunos combates en Hamburgo.. pero que un defecto notorio era que se deja llevar demasiado por el lado administrativo de los problemas. Tomado de Spataquists. Trotsky pretendía solucionar los conflictos en el seno del partido alemán (como lo había intentado en el francés sin suerte) y en el partido Ruso a través de medidas puramente administrativas. escribiéndole a Zinóviev y Bujarin: ‘Por supuesto. El partido había desaprovechado la oportunidad de agosto. Lo que se necesitaba era un partido que actuara aprovechando las contradicciones de la burguesía alemana y pudiera desprestigiar al SPD frente a los obreros y las masas. . Por eso pidió ante la IC la intervención de Trotsky para dirigir la insurrección. Y no. Stalin. La revolución alemana se debilita en el mismo momento en que debía fortalecerse a partir del apoyo masivo de la clase trabajadora y del pueblo pobre. pero que Lenin no surgía de la nada. ¿Qué significaba esta advertencia por parte de Lenin? Significaba que. donde varios cientos de comunistas tomaron varias estaciones de policía y se desempeñaron bien antes de ser obligados a retirarse.. Brandler. tal como lo había hecho él mismo tras su llegada de la estación de Petrogrado en abril de 1917. que tenían a Trotsky por un lado (ocupado en la polémica francesa entre el sindicalismo revolucionario y la formación de un partido de masas) y la troika (Zinoviev. En octubre Brandler 12 Una critica trotskista de Alemania 1923 y la KOMINTERN. sino que era la personificación de una lucha colectiva e histórica que encarnaba el partido bolchevique y el marxismo revolucionario. Vale destacar que Lenin llega a enterarse de los conflictos de las revolución alemana. los fascistas no están dormidos. 56. Pero cuando los delegados del SPD objetaron. había estado instando a que los alemanes fueran refrenados.. Y ese fue el fin de la Revolución Alemana. y el resto de la troika. Brandler presentó una moción para la huelga general. que se suponía sería la chispa para la insurrección. ahora él mismo un ministro. se opusieron). y correctamente Trotsky observó esta situación. ¡Pero era justamente lo que había que desarrollar con una política justa y con audacia revolucionaria! La IC se debatía entre la enfermedad de Lenin y las luchas intestinas. Brandler al no contar con organismos de doble poder. Faltaba un Lenin en Alemania y Brandler sabía que no lo era. no azuzados’ (citado en la introducción de Maurice Spector del 11 de enero de 1937 a Lecciones de Octubre)”. al mismo tiempo que comienza a redactar su Testamento. cuando una huelga general se desarrolló y barrió al gobierno de Cuno. Kamenev) más preocupados por frenar el ascenso revolucionario alemán que por desenvolverlo13 (lo que hubiera dado un prestigio enorme a Trotsky. ¿Quién ha escuchado jamás de comunistas que organizan una revolución en la cual le dan poder de veto a los socialdemócratas?”12.Proletarias fueran dispersadas. pensando en el papel del individuo y la historia va a reconocer que sin Lenin la revolución Rusa hubiera sido imposible. Trotsky. En mi opinión. Es notorio remarcar que Lenin califica a Trotsky como el camarada mejor preparado para relevarlo al frente de la URSS. con un cambio brusco de dirección que pudiera remover las opacas fibras del burocratismo y del centrismo en las filas del partido. pero está en nuestro interés que ellos ataquen primero. PRIMAVERA DE 2001 13 “Stalin.

a la huelga general insurreccional. and an enemy of the revolutionary movement of Russia's workers and peasants”. hasta alcanzar el resto de Alemania.'the struggle against tsarism!' [24] Another impudent falsification. como afirma Rosdolsky en “Los bolcheviques y la paz”: “While the British and French socialists siding with their governments bemoan the fate of Serbia and Belgium.IL) bourgeoisie. has always been the most faithful ally of tsarism. their German 'comrades' preach . headed by Wilhelm II. de guerra de posición. que escribió más sobre el centrismo alemán que los mismos comunistas alemanes dijo: “Unity with opportunists is the alliance of workers with their own national bourgeoisie and signifies a split in the ranks of the international revolutionary working class”14. 14 Citado en Trotsky. Tampoco.harking back to the revolutionary ideology of 1848/9[23] . Pero esto no fue tenido en cuenta por la dirección derechista del KPD (Thakheimer y Brandler) y de la IC (Radek. El partido no pudo cambiar de marcha. para aplicarlas a la crisis del Ruhr que enfrentaba a los intereses imperialistas de ambas naciones.” Lenin. “Pero el Partido Comunista también había cambiado. . que por razones obvias. Esto significa que los alemanes del KPD y la dirección de ese momento de la IC había retomado las tesis de Marx de 1848/9 sobre la “reacción de Europa”. however. y correspondientemente aplicadas en la resistencia a la ocupación alemana en la segunda guerra mundial (y a la salida de la guerra). Estas lecciones de Alemania van a ser cuidadosamente aprehendidas por Stalin y su camarilla. los comunistas habían revertido su política tan profundamente que eran totalmente incapaces de actuar cuando llegó por fin el momento de hacerlo. for 'in actual fact. La situación había cambiado decididamente. Los comunistas entran al gobierno de Sajonia y Turingia pensando en que con esa entrada podían consolidar una alianza con las masas del SPD y llevar adelante la táctica de frente único establecida a partir del tercer congreso de la IC. pasar de la táctica de frente único. El gobierno sería así el lugar desde donde lanzar una guerra de posición que posteriormente se convertiría en guerra de maniobra. se opuso. Por miedo de repetir los errores ‘ultraizquierdistas’ de 1921.demandó el llamado a una huelga general del SPD. “Lenin and the imperialist war”. continues Lenin. Desafortunadamente este cambio había funcionado exactamente en la dirección opuesta. “En 1923 se había desarrollado una situación en Alemania en la cual ‘todo era posible’. which servilely grovels to the Prussian Junkers. en vastas publicaciones Radek apoya la política del llamado “nacional bolchevismo” y caracteriza a Alemania como un país colonial o semicolonial debido a los acuerdos de Versalles. Stalin y Zinoviev). el imperio zarista. Pero esto no fue todo. sobre todo por el desbande de los socialdemócratas y de los partidos nacionalistas por la crisis económica insostenible. En 1923 el pueblo —y de ninguna manera sólo la clase obrera industrial— se había vuelto insurgente y había llegado el momento de la verdad para esa ‘estrategia ofensiva’ que dos años antes había fallado tan miserablemente. lo que convertiría a la burguesía Alemana en una fuerza revolucionaria. A pesar de todos estos errores teóricos. donde todo aquel que confraternizara con los soldados y proletarios alemanes era acusado de “trotskista contrarrevolucionario”. sobre todo en Francia. this (German . el KPD había crecido como ningún otro partido en 1923. a la guerra de maniobra.

El partido mantiene el curso de propaganda sobre las masas del SPD. Lo que debía ser una táctica para pasar rápidamente a la maniobra (previamente defendiendo los gobiernos de los ataques del gobierno central alemán. ¿Cuáles fueron las causas de la derrota? En la URSS el partido está divido en dos. Cuando Lenin hablaba de luchar en el mismo bando que los colaboracionistas como Kerensky contra los fascistas de Kornilov. no observa ese cambio fundamental y continúa con el viejo curso. Zinoviev. vemos que primero hubo un acercamiento al nacionalismo y al fascismo. sino simplemente armarse y enfrentar la reacción a la cabeza del pueblo. previa guerra de posición en esos gobierno locales). tan fervientemente atacado por Lenin y. donde Lenin . con la fecha de la insurrección previamente establecida. hasta el mismo momento de la insurrección del 23 de octubre en Hamburgo. La izquierda del partido. La ciudad resiste dos días enteros los embates de la policía y del ejército hasta que es finalmente derrotada. Los confundía con respecto al carácter del estado burgués y la acción de los revolucionarios frente a ese estado burgués. de la defensa de la patria. y como meses antes con la alianza con los nacionalistas y fascistas. El ingreso de Brandler al gobierno de Sajonia confundía a los obreros Alemanes y al mismo partido comunista. ya que la dirección del partido socialdemócrata se había rehusado a llamar a un congreso conjunto. Éste lanza al otro día la insurrección que explota aisladamente en Hamburgo. La nueva táctica más afín a la derecha del KPD fue preponderante entre julio y octubre. los comunistas de la dirección del partido lo catalogan como un gobierno “obrero y campesino”. La revolución alemana fracasa estrepitosamente y casi sin eco fuera de Hamburgo. Antes de finalizar el congreso. En julio se abre la situación revolucionaria con la caída del gobierno de Cuno. que había llevado adelante la línea Schlagater de acercamiento al fascismo con más simpatía que el acercamiento al SPD propuesto por la derecha del KPD. los que opinan que todavía no era el momento y que las masas no estaban preparadas para la revolución (Stalin. Thalheimer se retira. confiando en la aceptación de la huelga general por parte del SPD. quiso conquistar a los sindicalistas del SPD y a sus obreros para lanzar una huelga general contra las provocaciones del gobierno de Strummeler. o sea. esencialmente propagandístico. el fracaso alemán pasa a un segundo plano. Esta táctica llevó a reflotar el “nacional bolchevismo”. la lógica conclusión. Creen ver en la fórmula del frente único la esencia del gobierno obrero y campesino y de la dictadura del proletariado. lo que faltaba era la organización aceitada capaz de llevar adelante la toma del poder. la llamada “línea Schlageter”. Debido a los problemas internos del partido. Trotsky repetirá por esos años que el problema fue táctico. Pero repasando la táctica aplicada por el partido desde la ocupación del Ruhr en enero de 1923. en vez de la necesidad de derrotar a la burguesía nacional. no hubo ninguna fracción de izquierda del SPD que apoyara la huelga general. Esto genera mayor confusión entre los obreros. por razones que no se han explicado. El acuerdo fracasó. aunque encubre una fractura estratégica en la IC y el partido Bolchevique. en ningún momento hablaba de darle un apoyo político al gobierno de Kerensky o de dejar de hacer propaganda revolucionaria. y proteger ese bastión de la acción de la policía y de la Reichswehr a los gobiernos de coalición de Sajonia y Turingia. y no simplemente una táctica coyuntural para reagruparse y reorganizarse estratégicamente para lanzar la toma del poder. entre febrero y junio. Cuando se forma el gobierno de coalición. el mismo Radek). Las precisiones de Lenin en ese aspecto se remontan enfáticamente a “el estado y la revolución”. y no como un gobierno de colaboración de clases. que la orientación revolucionaria existía. y quienes opinan que hubo graves fallas en la dirección del partido (Trotsky y muchos de los integrantes de la plataforma de los 46). En ese congreso Brandler.El 21 de octubre se realiza un congreso en Chemmintz donde el KPD se reúne con dirigentes sindicales del SPD. el partido comunista se iba con las manos vacías.

un izquierdista que junto a Fischer tomarán la dirección luego del fracaso del octubre alemán. y conteniendo la revolución envés de desarrollarla a partir de sus potencialidades incubadas. Trotsky llama a comienzos de 1924 a no intervenir y dejar que Zinoviev se desgaste sólo. Esto va a suceder. o de Kamenev que dudaba de la necesidad de la toma del poder como él y Zinoviev lo habían hecho en octubre de 1917. Brandler fue apoyado por Trotsky ante de partir a Alemania. La dirección de la IC primero minimiza la situación y luego. La troika atacaba a todo aquel que perteneciera a la oposición de izquierda recientemente formada entre Trotsky y los 46. Las responsabilidades. pero el que va a ganar todo lo que Zinoviev pierda va a ser Stalin y no la oposición de izquierda. mientras que la dirección de la IC-Zinoviev. . debido al cambio interno a partir del XII Congreso del PCb a fines de 1923. nada se dijo de Stalin que proponía refrenar a los alemanes. Esto tenía que ver con las disputas internas en la URSS. Debido a esta cercanía con Trotsky. Lecciones de Octubre aparecen a finales de 1923 y subrayan claramente esta analogías. pasando de formar una oposición externa la poder burgués a una oposición pequeñoburguesa (y por lo tanto claudicante) dentro del poder mismo burgués. decide lanzar una embestida contra el “trotskismo” representado por Brandler y la dirección derechista. la oportunidad se evaporaba. Mientras tanto se demoró a Maslow. Como Stalin no había tenido participación destacada en el octubre ruso no fue el principal acusado en el libro-introducción de Trotsky. destruyendo la táctica del frente único y convirtiéndola en una estrategia. no fue discutida. demorando el paso de la guerra de maniobra a la guerra de posiciones. todos los cartuchos fueron disparados contra Brandler y Radek. El último de éstos representante directo de Stalin.esboza la teoría marxista del estado y como los revolucionarios deben destruir ese estado burgués y no formar parte de él. ni siquiera en coalición con representantes vacilantes pequeñoburgueses. La IC decapita la dirección y se la da a Maslow-Fischer-Thälmann. Esa es una de las lecciones de la revolución alemana: mientras los dirigentes del KPD apañados por la dirección de la IC se empecinaban en formar un gobierno de coalición obrero campesino junto al SPD y el USPD.