You are on page 1of 5

JOSÉ URBANEJA COLÁS

1º LENGUA Y LITERATURA HISPÁNICA

GOGRAFÍA Y MEDIO AMBIENTE 2012-2013 PRÁCTICA 1 : COMENTARIOS GRÁFICAS DE POBLACIÓN

EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN MUNDIAL
7.000.000 6.000.000 5.000.000 4.000.000 3.000.000 2.000.000 1.000.000 0 10.000 AC 2.000 AC

Pob (por mil)

200 DC

900 DC

1600 DC

1) Esta gráfica nos presenta la evolución de la población mundial durante 12.000 años. La gráfica parte desde el final del paleolítico cuando la población no superaba los 10 millones. No es hasta la revolución neolítica hacía el 8.000 a.C , cuando la aplicación de técnicas agrícolas y ganaderas, la sedentarización y la previsión de recursos permitió que la especie humana se duplicara cada 1.700 años aproximadamente. En el siglo V a.C se puede empezar a apreciar en la gráfica un aumento de la población, concretamente la población alcanza los 100 millones de habitantes, y en el comienzo de nuestra era ronda los 170 millones de habitantes. Esta población se reparte mayoritariamente entre lo que es el Imperio Romano y el Imperio Chino, y su aumento se debe a las mejoras agrarias y de regadío, las mejoras técnicas en todos los campos, mejoras en la salubridad y el primer avance de las ciencias. Con la caída del Imperio Romano, volvieron nuevas epidemias y el empeoramiento de las condiciones de vida, pero aún así la población crecía levemente. Entre los siglos I y XV la población crece hasta los 400 millones de habitantes, pese a que en el siglo XIV la peste negra se expande por Europa que se estima redujo un tercio la población europea. Es en los siglos XVI y XVII cuando se produce una explosión demográfica alcanzando los 500 millones de habitantes, y produciéndose un punto de inflexión a partir del cual el crecimiento de la población aumentaría considerablemente, duplicándose cada 200 años. La peste bubónica aumenta la mortalidad y hace bajar la población aunque no se aprecia. A partir del siglo XIX, con la revolución industrial y la revolución agrícola, además de los avances médicos (primeras vacunas) y mejoras en la higiene (utilización del algodón y del agua como desinfectante, además de la invención de la anestesia) se eliminó la gran parte de mortalidad consecuencia de las pestes y el hambre amén de las primeras

intervenciones complejas quirúrgicas. Aún así a principios de siglo comenzó la primera epidemia mundial, el cólera. El mundo en ese siglo alcanzó los 813.000 millones de habitantes. A comienzas del siglo XX murieron más de 50 millones de personas debido a la Gripe Española pero como se puede apreciar en el gráfico, el la segunda mitad del siglo XX, la población se duplica de os 1.600 millones a los 3.000 millones de personas. Esto se debe del paso de la mayoría de países occidentales de un sistema demográfico antiguo con altas tasas de natalidad y mortalidad y un bajo crecimiento natural, a un sistema demográfico de transición con una baja mortalidad (mejoras sociales, médicas e higiénicas) y una alta natalidad que dan como resultado un altísimo crecimiento natural. Tras la Segunda Guerra Mundial se produce la revolución demográfica en el Tercer Mundo. En 50 años la población ha crecido hasta multiplicarse por cinco. En 1980 la población mundial alcanzaba los 5.000 millones de habitantes. Hacía 1990 en la tierra había más de 6.700 millones de personas. Hoy en día superamos los 7.000 millones de habitantes. Estas cifras se ven equilibradas frente a la perdida de población de los países desarrollados por la entrada de países del Tercer Mundo al régimen demográfico de transición, que elevan la natalidad y disminuye la mortalidad con la introducción de la industria y la llegada de mejoras en sanitarias (vacunas), eliminación de gran parte de hambrunas y prevención de sequías, aunque tenemos que recordar la última gran sequía en el cuerno de África en el 2011, pese a esto gracias al crecimiento de los países en desarrollo la población sigue en aumento.

PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN MUNDIAL
10,000,000,000.00 9,000,000,000.00 8,000,000,000.00 7,000,000,000.00 6,000,000,000.00 5,000,000,000.00 4,000,000,000.00 3,000,000,000.00 2,000,000,000.00 1,000,000,000.00 0.00 2009 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 Columna H

2) Esta proyección de la población mundial contempla su evolución hasta el 2050, año en el que se espera superar los 9.000 millones de habitantes. El incremento se debe al incremento que sufren los países menos desarrollados,que poseen una alta fecundidad y

natalidad y una baja mortalidad, aumentando considerablemente su crecimiento natural. La población de esos países se triplicará incluso se puede ver aumentado cinco veces respecto a su población actual. El aumento de la tasa de fertilidad, la disminución de la mortalidad, la puesta en marcha en países en vías de desarrollo de los antirretrovirales también ayudará a bajar la tasa de mortalidad. Influirá en el futuro crecimiento de la población, el nivel de escolaridad y la cantidad de hijos y la edad a la que una pareja deciden tenerlo, los servicios técnicos médicos para la prevención de embarazos y enfermedades de trasmisión sexual. La población seguirá aumentando, sobre todo debido por la continuación de mejoras en la medicina y la agricultura (cultivo hidropónico), mejoras en la alimentación y en el bienestar social y económico. A parte de destacar la continua y creciente población mundial, tenemos que ver que problemas se nos presentan con una sociedad claramente envejecida debido al aumento de la esperanza de vida. Para el 2050 un 26% de la población mundial tendrá más de 60 años. Más del 85% de la población mundial se encontrará en países en desarrollo. Con este aumento de la gente mayor los gobiernos tendrán que defender sus derechos y tendrán que prestarse más servicios a las personas de mayor edad.

3) Dinamarca y los países de su entorno, que se enfrentan a una disminución de la población, tienen las siguientes opciones: a. Aceptar la disminución de la población b. Crear políticas que favorezcan el incremento de la tasa de fertilidad c. Aceptar más inmigración a. Si aceptamos la disminución de la población nos encontraremos con diversos problemas económicos y sociales. Respecto a los problemas económicos de aceptar esta pérdida de población tenemos que asumir que el PIB del país disminuirá, que la industria, los servicios, las exportaciones e importaciones caerán y con ello la vida económica internacional del país. Debería entrar en un proceso de autarquía para poder mantenerse y abastecerse de lo que el propio país produce. La falta de mano de obra, es decir, la excesiva demanda de trabajo encarecería la contratación y por tanto elevaría los precios de los productos acrecentando una crisis económica patente. Socialmente nos encontraremos unas consecuencias nefastas. En un país con un crecimiento negativo, la pérdida de población atiende a diversas causas, la emigración, que si fuese el caso sería de gente joven dejando una población envejecida incapaz de sostener sus pensiones, la alta mortalidad, consecuencia de una guerra, hambruna o epidemia acabaría con las poblaciones de riesgo, los niños y los ancianos dejando una población joven. Para poder

plantearnos las consecuencias de estos actos deberíamos saber las razones de esa pérdida de población. b. Si no aceptamos esa pérdida de población y el gobierno decide crear políticas para el incremento de la natalidad se pueden contemplar varias medidas. El premiar o incentivar que los matrimonios tuviese hijos (cheque bebé), a las familias numerosas darles facilidades económicas como se hace en España, con descuentos en trasportes, cultura... Con una gran concesión de becas de estudio y becas de comedor. Ayudas a madres solteras. Mejoras en la atención prenatal y posnatal con ayudas para la compra de material necesario para criar a un niño. Facilidades para conciliar la vida laboral y profesional con la manutención de un hijo, mayor número de permisos por paternidad y maternidad. Garantizar la posibilidad de mantener el trabajo después de tener hijos. Económicamente supondría una gran inversión, y digo inversión y no pérdida, debido a que a la larga repercutirá positivamente en el país que la población no decrezca. Socialmente el favorecer la natalidad ayuda sobre todo al mantenimiento de los planes públicos de pensiones, la seguridad social y la permanencia del estado del bienestar ya que habrá más contribuyentes que con esos impuestos tanto indirectos como directos en su nómina, sufragarán esos gastos.

c. Si un país se ve en un proceso de retroceso de su población y decide aceptar inmigración tendrá beneficios, perjuicios. Económicamente no sería perjudicial, como ya hemos dicho, los inmigrantes que trabajan en un país cotizan a la seguridad social, pagan impuestos y sufragan un estado como cualquier otro ciudadano. Es en términos sociales cuando se nos plantean algunos retos. Generalmente la primera generación de inmigrantes de un país suelen tener varios hijos, ya que en la mayoría de culturas de origen así es tradición, pero la segunda generación ya del país al cual sus padres emigraron se adaptan culturalmente y adoptan el pensamiento occidental de hijo único. En el caso de una integración de un colectivo de inmigrantes al lugar donde van no se presenta ningún problema, el problema surge cuando los grupos de inmigrantes se quedan aislados, en guetos, apartados socialmente, muchas veces acabando como marginados sociales y ocasionando no un problema que hay que resolver, si no una consecuencia de una mala gestión de la inmigración. Otro problema que puede surgir es la disminución de la mano de obra cualificada, pues la mayoría de los inmigrantes proceden de clases sociales bajas con poco nivel educativo, que no cultural y con una baja cualificación, esto se soluciona con programas de formación profesional. Hoy hay que decir que durante muchos años eran los inmigrantes los encargados de hacer los trabajos de fuerza que la gente más cualificada no quiere realizar, eso es lo mismo que ocurriría en este caso. Una inmigración regularizada y controlada, con inmigrantes con contrato de trabajo y con un mínimo de solidaridad entre los pueblos para tender la mano

de quienes no tienen nada y lo buscan todo y que después ayudarán al sitio donde vayan, es una solución a una crisis demográfica solidaria, eficaz, posible y rentable.