You are on page 1of 2

Was ist Leben?

von Klaus Hero Notizen am Samstag, 6. April 2013 um 08:24 Was ist Leben? In diesem Aufsatz beziehe ich mich auf folgenden Artikel aus "Grenzwissenschaft-Aktuell". http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2013/04/entstehung-des-lebens-forscherfinden.html Gleich zu Beginn habe ich eine Ueberraschung: Es gibt keine eindeutige Definition von Leben! Zitat aus dem Artikel: "Als 'chemikalisches Leben' bezeichnen wird jenen Zwischenschritt zwischen anorganischem Gestein und der allerersten lebenden biologischen Zelle", erläutert Kee. "Man kann sich das in etwas wie eine chemikalische Lebensmaschine vorstellen beispielsweise einen Roboter, der zwar in der Lage ist, sich zu bewegen und auf seine Umgebung zu reagieren, aber eben noch nicht lebendig ist". Der Begriff "chemikalisches Leben" ist falsch und irrefuehrend, weil es sich, (wie im Artikel auch zugegeben wird) eben nicht um Leben handelt. Die naturwissenschaftliche Definition von Leben ist, dass ein Lebewesen Energie verbraucht, einen eigenen Stoffwechsel besitzt und mit der Umwelt dabei im Stoffaustausch steht, und dass es sich selber vermehren und fortpflanzen kann. Doch gleich hier faellt vieles durch das Raster. Tiefgefrorene Bakterien haben keinen Stoffechsel, ein Maultier kann sich nicht fortpflanzen, dennoch sind die genannten Beispiele zweifelsfrei "lebend". Es kommt noch besser. Eine Flamme z.B. grenzt sich sicher auch von der Umgebung ab. Sie produziert Wärme. Sie hat einen Stoffwechsel, denn sie baut komplexe, brennbare Stoffe (Paraffine) zu einfachem Kohlendioxid und Wasser ab. Feuer kann sogar wachsen und sich vermehren, indem es überspringt - damit erfüllt es grundlegende Anforderungen an das Lebendige! Dennoch hat noch nie ein Wissenschaftler behauptet, Feuer lebt. Wie wir sehen fehlt hier noch etwas ganz Entscheidendes, naemlich die Informationsspeicherung. Schon der erste Einzeller muss eine Information in seinem Erbgut enthalten, welche ihn befaehigt zu "leben". Seine DNA speichert ein Programm, welches jederzeit sein Verhalten zu seiner Umgebung, sowie auch seine inneren Prozesse, also zu stoffwechseln und sich zu teilen, steuert. Wo ein Programm ist, muss es logischerweise auch einen Programmierer geben. Zufall ist nicht in der Lage auch nur das primitivste Programm zu schreiben, das wird wohl jeder Programmierer gern bestaetigen. Fuer ein Programm ist immer Intelligenz die Voraussetzung. Ohne Intelligenz keine

(sinnvolle) Information. Dabei muessen wir beruecksichtigen, dass Information an sich eine immaterielle Groesse ist. Bei der Informationsuebertragung geht keinerlei Materie vom Sender zum Empfaenger ueber. Na gut, manchmal schon, wenn mein Gespraechspartner eine feuchte Aussprache hat. :-) Materie bildet lediglich den Traeger der Information, also Luft uebertraegt die Schallschwingungen und Papier zusammen mit Licht die Buchstaben und Zahlen. Sie sind jedoch keinesfalls die Information selbst. Bei geschriebenen Saetzen z.B., ist die Information in der Form der Buchstaben enthalten. Fuer das Lesen einer Information ist immer ein Schluessel notwendig. Wenn ich diesen Schluessel nicht zur Verfuegung habe, kann ich auch die einfachste Information nicht lesen. Oder kann von euch jemand chinesische Buecher lesen, der den Schluessel zum Verstaendnis der chinesischen Schrift nicht besitzt? Bei einer Steigerung der Komplexitaet des Lebens, z.B. vom Einzeller zum Mehrzeller, ist immer eine Erweiterung der Informationsdichte zwingend notwendig. Ohne ein mehr an Information, keine komplexere Lebensform. Woher kommt nun diese Information "Leben"? Wer stellt sie Information zur Verfuegung? Wer stellt den Schluessel zum Auslesen dieser Information zur Verfuegung? Wohlgemerkt, die Zustellung eines Schluessels zum Auslesen von irgend etwas Sinnvollem ist ein Willensakt! Ohne Willen kein Schluessel! Meine lieben Materialisten, Darwinisten und und Sonstige Leugner einer hoeheren, nichtmateriellen Ebene, bitte beantwortet mir diese Fragen und ich bin bereit, weiter zu diskutieren. Nach eurer Logik ist Feuer auch Leben, da es per Definition die Grundvoraussetzungen fuer Leben erfuellt, wie ich hier aufgezeigt habe. Ohne die Logik zu verletzen ist Leben aus materieller Sichtweise nicht erklaerbar. Da helfen auch solche Kunstgriffe, wie "chemisches Leben" aus dem obigen Artikel nicht weiter. Wer sich einem intelligenten Schoepfer widersetzt, muss mir meine Fragen beantworten koennen, sonst fehlt es ihm am logischen Denkvermoegen. Dabei spielt es keine Rolle ob wir die Quelle des Lebens Gott, inelligenter Designer, oder Hyperuniversum nennen. Es kann nur Einen geben! P.S. Ich hoffe, dass meine kurzen Ausfuehrungen zum Thema "Leben" fuer alle meine Freunde hier logisch nachvollziehbar sind und den fuer mich nicht ganz so logischen Artikel aus "Grenzwissenschaft-Aktuell" richtig stellen konnten. AsLedKuhl den 06.04. 2013