EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO XXXXXXXXXXXXXX Processo n.

XXXXXXXXXXXXXXXXX

PRESIDENTE

DO

EGRGIO

XXXXXXXXXXXXXXX, j qualificado nos Autos de Ao Revisional de Contrato, que move em face do XXXXXXXXXXXXXXXX S.A., tambm devidamente qualificado, atravs de seu advogado ao final firmado (doc.01), vem presena de Vossa Excelncia, apresentar por seu procurador e advogado que esta subscreve, procurao nos autos, vem, processo n XXXXXXXXXXXX, havendo sido intimado do teor da deciso interlocutria, vem, pela presente e dentro do prazo legal de dez dias interpor AGRAVO DE INSTRUMENTO, conforme razes em anexo, confiando, concessa vnia, seja provida a espcie recursal para a reforma completa da deciso combatida, marcada pela presena de errores in procedendo e in judicando, impondo manifesto sacrifcio financeiro em desfavor do peticionrio.

Nestes termos pede deferimento.

Teresina, XX de agosto de 20XX. ______________________________ XXXXXXXXXXXXXXXX OAB-XXXXXXXXXX

Feito n XXXXXXXXXXX X Vara Cvel da Comarca de XXXXXXXXXXXXX 1

Agravante: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Agravado: XXXXXXXXXXXXX S.A.

RAZES DO AGRAVANTE

Colenda Cmara:

RESUMO DOS FATOS O agravante com o objetivo de aquisio de um veculo automotor celebrou contrato de financiamento de veculo garantido por alienao fiduciria no valor de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais). Todavia, devido sua vulnerabilidade em face do agravado, no constatou no momento da celebrao do contrato, que o mesmo estabelecia capitalizao mensal de juros, correo monetria cumulada com comisso de permanncia e juros moratrios e remuneratrios acima do limite legal que vedado pelas smulas 121 do STF e 93 do STJ , os quais no foram expressamente pactuados no contrato, onerando excessiva e unilateralmente o contrato. Por via de explicao a este Douto Egrgio Tribunal de Justia, ressalte-se, que o observado o quadro de desequilbrio contratual - j que as referidas instituies financeiras cobram juros, taxas e correes com capitalizao mensal de juros, praticando assim a figura da usura e do anatocismo - o agravante ingressou com uma Ao Revisional de Contrato, com o objetivo de corrigir tais distores contratuais que o impediam de honrar com o pagamento dos crditos junto ao agravado. O agravado interps incidente de Impugnao do Valor da Causa, alegando que o valor oferecido ao mais influente, de R$ 500,00 (quinhentos reais), foi de pequena monta, entendendo assim a instituio bancria que o valor deveria ser de R$ 25.314,00 (vinte e cinco mil trezentos e quatorze reais), que corresponde ao valor do principal devido, ou seja, o valor do contrato encetado, com fulcro nos arts. 58 e 259 do CPC, conforme despacho proferido em anexo. Nesse sentido, o Excelentssimo Juiz de Direito da 4 Vara Cvel, julgou procedente o incidente de Impugnao do Valor da Causa, sem observar a jurisprudncia dominante do Superior Tribunal de Justia e o desequilbrio processual do agravante em face do poderio econmico do agravado. NO MRITO A D. Pretora deu provimento ao incidente de impugnao ao valor da causa atribudo ao revisional de contrato de financiamento de veculo, na qual postulada a manuteno do contrato de financiamento sem a capitalizao mensal de juros que no foram pactuados no contrato de financiamento e que vedado pelas smulas 2

121 e 93 do STJ, sem ter observado a jurisprudncia dominante do Colendo Superior Tribunal de Justia. Acontece que a D. Pretora laborou em equvoco ao analisar os autos do processo. Segundo o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justia, o incidente de impugnao ao valor da causa merece ser julgado improcedente A atribuio do valor da causa obrigatria, configurandose como requisito essencial da petio inicial, ainda que a causa no possua valor patrimonial afervel. Desse modo, deve ser atribudo causa o valor econmico efetivamente buscado pelas partes, correspondente ao valor do pedido, nos termos do artigo 259, inciso II, do CPC, que preconiza que o valor da causa constar sempre da petio inicial e ser, havendo cumulao de pedidos, a quantia correspondente soma dos valores de todos eles. No caso dos autos, como se v, a agravante, em ao revisional de contrato, pretende apenas a declarao de nulidade de clusulas contratuais, razo pela qual no incide o disposto no art. 259, V, Cdigo de Processo Civil, admitindo-se a atribuio causa de valor de alada. Isso se d em funo da impossibilidade de averiguar, num primeiro momento, o valor econmico buscado pela agravante da demanda, em face da reviso dos encargos financeiros. Da mesma forma tem se manifestado o Superior Tribunal Justia, cujo entendimento no sentido de permitir a fixao do valor de alada a pleitos revisionais, quando estes no desafiam o contrato por inteiro. Nesse sentido: AO DE REVISO DE CONTRATO. CLUSULA DE REAJUSTAMENTO. VALOR DA CAUSA. 1. COMO ASSENTADO EM PRECEDENTES DA CORTE, "NO DESAFIANDO O CONTRATO
POR INTEIRO, DEVE SER ATRIBUIDO A CAUSA O VALOR DO BEM DA VIDA EFETIVAMENTE PERSEGUIDO, SENDO RAZOAVEL, NA IMPOSSIBILIDADE DE PRECISAO, ESTIMAR-SE O VALOR DE ALCADA". 2. RECURSO ESPECIAL NAO CONHECIDO. (RECURSO ESPECIAL N 189727, TERCEIRA TURMA, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, RELATOR: CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO).

PROCESSO CIVIL. VALOR DA CAUSA. CONTRATO. A MODIFICAO A QUE ALUDE O INCISO V DO ART-259 DO CPC, QUE DETERMINA QUE HAJA CORRESPONDNCIA ENTRE
O VALOR DA CAUSA E O DO CONTRATO, SO PODE SER ENTENDIDA COMO AQUELA QUE ATINJA O NEGOCIO JURIDICO EM SUA ESSENCIA, E NAO APENAS ALGUMAS DE SUAS CLAUSULAS, POIS, DO CONTRARIO, O VALOR DA CAUSA ACABARIA SUPERANDO O REAL CONTEUDO ECONOMICO DA DEMANDA, O QUE NAO E ADMISSIVEL. RECURSO NAO CONHECIDO. (RECURSO ESPECIAL N 129853, TERCEIRA TURMA, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, RELATOR: COSTA LEITE).

ptrios:

No mesmo sentido, assenta-se a jurisprudncia dos Tribunais

APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAO POR DANO MORAL. EXTINO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MRITO. VALOR DA CAUSA. POSSVEL A FIXAO DO 3

VALOR DE ALADA. PRECEDENTES DESTA CORTE. DERAM PROVIMENTO AO APELO, PARA DESCONSTITUIR A SENTENA. (Apelao Cvel N 70010627230, Dcima Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Angelo Maraninchi Giannakos, Julgado em 02/03/2005). AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO. VALOR DA CAUSA. NO SENDO DISCUTIDA A TOTALIDADE DO CONTRATO, NO INCIDE A HIPTESE DO ART. 259, V, DO CPC. AGRAVO PROVIDO. (Agravo de Instrumento N 70010415867, Dcima Primeira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Antnio Maria Rodrigues de Freitas Iserhard, Julgado em 23/02/2005). AGRAVO DE INSTRUMENTO. REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO. DISCUSSO ACERCA DA VALIDADE DE CLUSULAS. VALOR DA CAUSA. POSSIBILIDADE DE ATRIBUIR O VALOR DE ALADA CAUSA QUANDO NO POSSVEL VERIFICAR, DESDE LOGO, O QUANTUM BUSCADO NA DEMANDA. AGRAVO PROVIDO DE PLANO, FORTE NO ARTIGO 557, 1-A, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. (Agravo de Instrumento N 70011891371, Vigsima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Rubem Duarte, Julgado em 02/06/2005). Em assim sendo, por se tratar de ao de reviso de contrato de financiamento em que se discute apenas algumas clusulas contratuais e no o contrato por inteiro, no se pode determinar exatamente o valor que a agravante pretende ver expungido sem a realizao de percia contbil judicial, inoportuna no momento processual, ainda que para fixao do exato valor da causa. Constata-se que presentes esto os pressupostos da relevncia da fundamentao legal, por ser a deciso agravada suscetvel de causar parte agravante leso grave e de difcil reparao e diante da caracterizao do fumus boni iuris e do periculum in mora. DIANTE DO EXPOSTO, com fundamento no inciso III do artigo 527, combinado com o artigo 558 do Cdigo de Processo Civil e no artigo 557, pargrafo 1, letra "a", do CPC, o relator poder dar provimento ao recurso quando a deciso recorrida est em manifesto confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior, espera a Agravante que seja atribudo efefitos suspensivo deciso interlocutria julgando improcedente o incidente processual de impugnao do valor da causa, dando seguimento ao processo. Para tal, em obedincia norma contida no art. 524 do CPC, a Agravante informa a este Excelso Pretrio, os nomes e endereos dos patronos das partes, a saber: Advogado do Agravante: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 4

Endereo: Rua XXXXXXXXXXXXX, n. XX, Bairro XXXXXXXXX, Cidade de XXXXXXXXXXXXXXX. Advogado do Agravado: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Endereo: Rua XXXXXXXXXXXX, n. XXXXXXXX Ed. XXXXXXXX sala XXXXXXXXXX Centro CEP XXXXXXXXXX, Cidade de Teresina, Estado do Piau. Mediante ao exposto, a Agravante vem, perante V. Ex., com o devido acato, requerer: DIANTE DO EXPOSTO, requer: a) que V. Ex., com base no preceito inscrito no artigo 1 e seguintes, Lei n 1.060, de 1950, se digne deferir a benesse da gratuidade da justia parte ora agravante. Para o fim especificamente visado, a parte agravante, no particular, por seu procurador, ao fim assinado, declara que a sua situao econmica no lhe permite vir a Juzo sem prejuzo da sua manuteno ou de sua famlia: Justia Gratuita - declarao de pobreza firmada pelo procurador ausncia de poderes especficos admissibilidade. Processo Civil. Justia gratuita. Declarao de pobreza afirmada pelo advogado. O pedido para ser contemplado com os benefcios da justia gratuita pode ter fincas em declarao firmada pelo advogado com poderes para foro em geral, dispensada a exigncia de poderes especficos, e poder ser formulado em qualquer fase do processo, inclusive na apelao. Recurso parcialmente conhecido e nessa extenso, provido em parte. (Recurso Especial n. 543.023-SP, 4 Turma, Csar Asfor Rocha, julgado no dia 02 de outubro de 2003, v.u., DJU 1 de 1 dezembro de 2003, p. 365, grifos aditados). A presuno contida no art. $ da Lei 1.060/50, quanto declarao de pobreza, dispensa o requerente de comprovao (Recurso Especial 579.756-AC, 2 Turma, Eliana Calmon, julgado no dia 16 de dezembro de 2004, DJU 1 de 21 de fevereiro de 2005, p. 141 b) a intimao do patrono do Agravado, para, responder aos termos do presente Agravo, no prazo legal; querendo,

c) com fundamento no inciso III do artigo 527, combinado com o artigo 558 do Cdigo de Processo Civil e no artigo 557, pargrafo 1, letra "a", do CPC, o relator poder dar provimento ao recurso quando a deciso recorrida est em manifesto confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior, acrdo do Superior Tribunal de Justia em anexo , espera a Agravante que Vossa Excelncia julgue improcedente o incidente 5

processual de impugnao do valor da causa e atribua causa efeito suspensivo ativo, dando prosseguimento ao processo. d) seja processado e julgado procedente, o presente pedido, com a conseqente reforma da r. deciso agravada, acima transcrita, cuja cpia faz parte integrante deste; e) a juntada das cpias da deciso agravada, da certido de intimao e das procuraes outorgadas aos patronos das partes. Respeitosamente, pede deferimento. XXXXXXXXXXXX, XX de agosto de 2XXX. ___________________________ XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX OAB/XXXXXXXXX