Segunda Circunscripción Juzgado de Familia Tribunal: C. Familia Córdoba, 2ª Fecha: 06/09/2010 Partes: P., S. E. v. D. F. F.

ALIMENTOS - Proceso de alimentos - Fijación del monto - Ingresos insuficientes del alimentante - Obligación de mejorar su empleo u obtener otro - Prueba de los ingresos

2ª INSTANCIA.- Córdoba, septiembre 6 de 2010. Vistos: Estos autos caratulados: "P, S E v. D F F - tenencia - alimentos - visitas - recurso de apelación" (Expte. Letra "P", N. 13/10), venidos del Juzgado de Familia de Primera Nominación, a cargo de la Dra. Susana M. Lascano de Vaschetto, de los que resulta: I) Que a fs. 34/35 el señor D. F. F., con el patrocinio de la Señora Asesora de Familia del Quinto Turno, interpone incidente de reposición y recurso de apelación en subsidio en contra del proveído de fecha 16 de marzo de 2010 (fs. 33), en cuanto resuelve: "...Fijar en concepto de alimentos a favor de los menores B N, B E y HJ O F, a partir del mes de noviembre del año 2009, la suma de pesos setecientos cincuenta ($750), importe que deberá depositar el Sr. D F F del 1 al 10 de cada mes en una cuenta de caja de ahorro que la Sra. P deberá abrir a nombre de los menores y a su orden en el Banco de la Provincia de Córdoba, Sucursal Tribunales, más los gastos de mantenimiento, a cuyo fin se deberá oficiar..." Fdo: Nora Alonso - Juez - Leila E. Richiardone - Prosecretaria Letrada. II) A fs. 36, con fecha 29 de marzo de 2010, no se hace lugar a la reposición articulada y se concede el recurso de apelación incoado en subsidio. Corridos los traslados de ley, el apelante expresa agravios (fs. 42/44), los que son contestados por la señora S E P, con el patrocinio del Dr. FE F. (fs. 46/47), haciendo lo propio la Señora Asesora de Familia del Segundo Turno en su calidad de representante promiscua de los menores de autos (fs. 49/50). III) Elevadas las actuaciones, se avocan a su conocimiento los Dres. Fabian E. Faraoni, Graciela M. Moreno de Ugarte y Roberto Julio Rossi (fs. 65), y firme y consentido el decreto de autos, la causa queda en estado de ser resuelta por el Tribunal. Considerando: I) En contra del proveído de fecha 16 de marzo de 2010 (fs. 33) el señor D F F, con el patrocinio de la Señora Asesora de Familia del Quinto Turno, interpone incidente de reposición y recurso de apelación en subsidio (fs. 34/35), siendo concedido éste último mediante decreto de fecha 29 de marzo de 2010 (fs. 36). El recurso ha sido interpuesto en tiempo oportuno, por lo que corresponde su tratamiento. II) Los agravios del impugnante admiten el siguiente compendio: La resolución atacada omite considerar sus posibilidades económicas, las que no lograron ser acreditadas por la actora, a pesar de corresponderle a ella la carga de la prueba, limitándose a tener en cuenta las necesidades de los menores. La cuota alimentaria fijada conculca su derecho a una vida digna pues abarca más del 93% de sus ingresos, los que ascienden a $40 diarios y $800 mensuales aproximadamente, y provienen de su trabajo en un cortadero de ladrillos. Señala que el perjuicio surge de efectuar una simple operación matemática porque si a sus ingresos mensuales ($800) le resta la

se ha sostenido de manera unánime que para la determinación de la cuota alimentaria han de tenerse en cuenta los ingresos de los padres y las necesidades de los niños respecto a los rubros establecidos en la ley (arts. 7676 (vgr. La Señora Asesora de Familia del Segundo Turno contesta el traslado oportunamente corrido expresando que: El iter del razonamiento no presenta fisuras por lo que el agravio consistente en que la a quo ha omitido considerar las posibilidades económicas del recurrente caen por su propio peso. 4 Ver Texto de la Ley N. por lo que ello ha quedado consentido. Refiere que es claro que la Juez consideró la situación del deudor de alimentos. frente al requisito referido a las posibilidades económicas del alimentante. 265 Ver Texto . Tratándose del deber alimentario derivado de la responsabilidad parental.Sin embargo. Del examen de la pieza recursiva surge que el apelante no cuestiona la fijación provisoria de la mesada alimenticia a su cargo y en favor de sus hijos menores de edad. no cubre todas las necesidades de los hijos y sólo se entiende en el contexto que el alimentante carezca de ingresos. De acuerdo a ello. Estima que el monto ordenado es mínimo. 265 Ver Texto y 267 Ver Texto del CCiv.66 por día.Segunda Circunscripción Juzgado de Familia cuota alimentaria ($750) le quedan $50 para su subsistencia. 21 inc. .. alimentación y salud. las que no lograron ser acreditadas por la actora. Añade que el escrito del apelante no contiene una crítica razonada de la resolución por lo que formalmente es improcedente. 22. Son caracteres propios de este tipo de medidas su provisionalidad y mutabilidad. a pesar de corresponderle a ella la carga de la prueba. se faculta al juzgador a tomarlas en forma transitoria. A su vez. protegerse de inclemencias de la naturaleza. La parte recurrida solicita el rechazo de la vía impugnativa en base a los siguientes argumentos: Sostiene que por naturaleza y por ley los niños no pueden dejar de alimentarse. no debe perderse de vista que conforme lo dispuesto por los arts. Peticiona se rechace el recurso incoado. 267 Ver Texto y 271 Ver Texto del CCiv. adquiere particular relevancia el hecho concreto y real de las necesidades a satisfacer derivadas de la edad de los alimentados. etc. 14/17. III.). con carácter de urgente y de acuerdo a las características del caso. al examinar la concurrencia de estos recaudos en un caso determinado. es decir $1. se queja porque entiende que el monto establecido conculca su derecho a una vida digna al abarcar más del 93% de sus ingresos y no permitirle solventar sus necesidades más elementales. fs. mientras que el padre puede cambiar de empleo o mejorar sus ingresos. 30 y 33). ya que se trata de resoluciones interinas que mantienen su vigencia en tanto subsistan las circunstancias que motivaron su dictado. lo que no le alcanza para solventar sus necesidades más elementales de vivienda. la verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la demora. teniendo en cuenta los intereses puestos a su conocimiento y según se acredite. estar protegidos en salud. 1) En primer término. Es que. y eso es lo que debe perseguir la resolución que fija el monto de la cuota alimentaria. pues debe existir un equilibrio entre las necesidades que tiende a cubrir la cuota y la aptitud del obligado para llenar esa finalidad. cabe señalar que la cuestión traída a decisión ha sido planteada y tratada procesalmente en la órbita de las medidas cautelares que puede adoptar el Juez de Familia según lo preceptuado por el art. El agravio central denunciado radica en que la a quo al fijar el quantum de la cuota alimentaria omitió considerar sus posibilidades económicas. por quien las peticiona.

). más allá de la situación económica del alimentante quien deberá arbitrar las medidas necesarias para efectivizar el cumplimiento alimentario.As. Así. respetado el principio de razón suficiente. Ed. art.161. salud y esparcimiento de sus beneficiarios. Civil. 36. se ha sostenido. Tales directrices imponen bregar por la satisfacción de las necesidades elementales de los niños involucrados. 75 inc. del 18/8/2005. está en el campo de su responsabilidad parental dedicar parte de sus horas libres. que entendió que correspondía fijar la cuota aunque no por el monto solicitado. y Cám.. Bossert.Segunda Circunscripción Juzgado de Familia sobre los padres pesa el deber alimentario de sus hijos.695.. En efecto. art. garantizándoles así la protección de su "interés superior" constitucionalmente consagrado (vgr. todo ello. 201). sin que se adviertan los vicios que denuncia. en la ley on line). las que constituyen el límite para fijar la cuota cualquiera sea la fortuna del progenitor obligado (conf. "Régimen jurídico de los alimentos". 19/11/87. En este aspecto. La circunstancia de que los mismos sean escasos. Cám. Sala C. a tareas remuneradas con las cuales poder completar la cuota. aunque ello implique también un mayor esfuerzo (conf. pág. entre otros). y hasta tiene el deber de reemplazar el trabajo escasamente remunerado por otro que signifique un mayor ingreso. Sent. Astrea. 2) En el marco conceptual supra expuesto. Sala A. las cuales se presumen sin requerir de mayores aportes probatorios. Bossert. Nac. 267 Ver Texto del CCiv.. 22 Ver Texto de la CN. 32. op. en tanto la juzgadora ha motivado la resolución atacada y. 3 Ver Texto de la Ley N. que aún cuando el progenitor reconozca realizar determinado trabajo cuyo ingreso no es suficiente para atender las necesidades de los hijos. Cám. 1993. queda claro entonces. De la sola lectura del decisorio apelado deriva que la convicción de la a quo se ha apoyado en los caracteres propios de los alimentos correspondientes a los hijos menores de edad conjugándolos con todos los antecedentes de la causa. vivienda. no significa que la juzgadora no haya realizado un esfuerzo intelectivo tendiente a dilucidar la posibilidad de procedencia de la pretensión y tan es así. y ello se traduce no sólo en la obligación de proveer todo lo atinente a su asistencia integral. Civ. Así. Nac. R. mucho más estricto en la ley que el existente entre los parientes. 271 Ver Texto del CCiv. 207). educación. Civ..). pág. 3 Ver Texto de la Convención sobre los Derechos del Niño y art. al mismo tiempo. En este lineamiento. sin que pueda excusarse de cumplir invocando falta de trabajo o de ingresos suficientes (conf. Gustavo A. R. existe consenso doctrinario respecto a que son las necesidades de los niños conforme a los rubros establecidos en la ley (art. Nac. Gustavo A. cit. 17/5/88. sino más bien con aptitud para obtenerlos y así cumplir con su deber. Bs. 3/5) y para la fijación del monto resulta relevante que ésta permita cubrir las necesidades de alimentación. que lo dirimente no es tanto que el alimentante cuente con medios económicos. .basta la acreditación del vínculo paterno-filial (véase fs. Sala A. 26061). sin perjuicio de la obligación recíproca que en ese sentido recae sobre el otro progenitor (art. en una medida que resulte razonable. se adelanta opinión en el sentido que la propia naturaleza y características del proceso que nos ocupa descartan los cuestionamientos del recurrente. para su procedencia -bien ha dicho la inferior. la estimación del quantum alimentario en $750 no ha sido caprichosa pues aparece como el resultado de una exploración de los elementos arrimados. sino también en realizar todos los esfuerzos que resulten necesarios a los fines de cumplir acabadamente con dicho deber emergente de la responsabilidad parental (conf.

en virtud de la cual la carga de demostrar determinados extremos fácticos se desplazan a la contraria. expedido por el Dr. La ausencia absoluta de probanzas en relación a los ingresos que percibe el alimentante. extremos éstos que no ha acreditado en modo alguno. la carga de la actora de demostrar las mayores posibilidades económicas del alimentante se flexibiliza. de la causa resulta que los niños de autos cuentan con: B N. 4). 7676 (fs. los primeros de los nombrados asisten al colegio Alejandro Carbó a 2 año y 4 grado. 5). y en otra oportunidad. Por su parte el alimentante se limitó a manifestar que sus ingresos ascienden a $40 diarios y $800 mensuales aproximadamente y que provienen de su trabajo a destajo en un cortadero de ladrillos (fs. 21 inc. M A P que informa de que la señora Pse encuentra en tratamiento por neurosis depresiva exógena desde agosto de 2007 (fs. ello no es óbice para la procedencia de la pretensión. y H Y O. 15 años de edad (nació el día 15 de marzo de 1995. 6). 7). Por el contrario. 14). que da cuenta de que la misma no registra aportes vigentes. especialmente a la relación jurídica alimentaria. . fs. produciéndose su desplazamiento hacia la parte que se encuentra en mejores condiciones de probar empleando la diligencia y responsabilidad del litigante medio. Tal conclusión se asienta en la corriente procesal conocida como "carga dinámica de la prueba". fs. declaración jurada efectuada a fs. 8). respectivamente (fs. por lo que tal agravio debe ser rechazado. tal como lo sostiene la juzgadora (fs. ni subsidio por desempleo ni beneficio provisional (fs. no autoriza a concluir que el quantum de cuota fijada sea de imposible cumplimiento. de conformidad al croquis obrante a fs. A su vez. 30. 4 años de edad (nació el día 08 de abril de 2006. Se insiste en que el alimentante no acercó las probanzas pertinentes tendientes a acreditar que no puede cumplir con la cuota fijada ni tampoco el perjuicio que le acarrea. 4 Ver Texto de la ley N. sino también sobre el impugnante. En la especie. ante la prueba irrefutable de las necesidades de los alimentados. 34 y 43). fs. 3). que ascienden a la suma de $900 y que realiza changas (conf. 25 motivando su comparecencia a la audiencia prevista por el art. Si esto es así. En cuanto a la progenitora conviviente obra en autos certificación negativa de ANSES. quien se encuentra en mejores condiciones para producirla. aplicable en materia que compromete los intereses de familia. Respecto al nivel de vida del alimentante si bien no obran en autos elementos que lo acrediten. y certificado médico. 29). 24). las meras alegaciones acerca de la insuficiencia de recursos. La señora P aseveró que éste es empresario de la industria del ladrillo por cuenta propia en un predio de propiedad del padre del alimentante y que trabaja como remisero con automóviles de su propiedad (fs. 30). 10 años de edad (nació el día 26 de junio de 2000. el interesado no ha aportado elemento objetivo alguno tendiente a acreditar dichos extremos o para demostrar su aseveración y refutar las efectuadas por la accionante. Y en tal predio fue debidamente notificado (fs. 33). no son causa suficiente para admitir la disminución del pago de la cuota alimentaria.Segunda Circunscripción Juzgado de Familia En este orden. Más aún. BE. quien se encuentra en mejor situación para obtener los elementos de prueba necesarios para definir la concurrencia o no de los recaudos legales que tornan procedente la acción. mal puede alegar el quejoso que la contraria no probó la pudencia del alimentante pues la acreditación de dicho extremo no puede recaer exclusivamente sobre ella.

. Capítulo XVI.R. La base económica a los fines de la regulación es la suma de Pesos Ocho mil cuatrocientos ($8.) equivalentes a . 36 Ver Texto . Practicados los cálculos aritméticos pertinentes no alcanzan el mínimo legal previsto por el art. esto es. ya sea porque. sin variar las circunstancias en la realidad. 7982 y arts. etapa evolutiva y grado de escolaridad de B N. 36 Ver Texto . 1 Ver Texto y 34 Ver Texto de la Ley N. corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por el señor D. debiendo el beneficiario abonar el servicio cuando. Loutayf Ranea. por cualquier causa. lo que existía ya no existe o viceversa (conf. en dicho monto se regulan los honorarios profesionales de la señora Asesora de Familia del Quinto Turno los que se imputarán al Fondo Especial del Poder Judicial. Panamericana S. 30) y el monto fijado ($750). 75 Ver Texto . por lo que corresponde fijarlos en dicho mínimo. Roberto G. 85 Ver Texto y concordantes de la Ley N. dado que conforme las constancias de la causa se evidencia como la medida idónea para atender a la adecuada formación y protección de los niños.. 33) en todo cuanto decide. Los honorarios profesionales del Dr. 3) Sólo cabe agregar que atento la naturaleza cautelar y provisoria de la medida impugnada. pág.. multiplicado por veinticuatro meses ($350 x 24= $8.400).400).. F E F. conformada por la diferencia entre la suma propuesta por el alimentante ($400. Ed. IV) Atento el principio de vencimiento objetivo..D. 39 incs. 1 Ver Texto .).. 75 Ver Texto . máxime si se toma en consideración que el quantum establecido guarda una estricta proporcionalidad con la índole de las necesidades a satisfacer conforme la edad. Jurídica. señor D F F (art. lo que ha sido motivo de discusión en la alzada. se regulan en esta instancia en función de lo dispuesto por los arts. 1 de la C. 9459). fs. 40 Ver Texto . lo decidido en la resolución cuestionada es lo que mejor se ajusta a este cometido. B E y H YO. A su vez. Santa Fe. confirmar el proveído de fecha 16 de marzo de 2010 (fs. como así también ventilar la cuestión con la amplitud de debate y prueba que resulta propia del proceso alimentario definitivo. 85 Ver Texto y concordantes de la Ley N. y en consecuencia. el Tribunal: resuelve: . es decir. o porque han variado en la realidad las circunstancias existentes. 1 Ver Texto y 5 Ver Texto . Por lo expuesto. 4) A mérito de todo ello. en las actuales condiciones económicas.($ .L. y siendo que las críticas vertidas no logran conmover los argumentos que sustentan la resolución cuestionada. 9459.. jus. en caso de verificarse un cambio en las condiciones que determinaron la decisión. 3 Ver Texto .N. F. queda expedita al recurrente la posibilidad de ocurrir por la vía pertinente a los fines de modificar lo resuelto. 40 Ver Texto . F. ap. 130 Ver Texto CPCC Córdoba). "Tratado de las Medidas Cautelares-Aspectos Generales del Procedimiento en las Medidas Cautelares".Segunda Circunscripción Juzgado de Familia En definitiva. es decir la suma de Pesos Trescientos cincuenta ($350). 40 Ver Texto de la Ley N. sí han variado las tenidas en cuenta por el juzgador como consecuencia de los nuevos elementos aportados por la parte afectada. si de lo que se trata en materia de medidas adoptadas con relación a los niños es proteger su "interés superior" (art. mejorare de fortuna (arts. 1 Ver Texto y 5 Ver Texto . 173 y sgtes). en la suma de Pesos . 24 Ver Texto . las costas se imponen al vencido. 1996. 9459.. 39 incs. 22 inc.

.) equivalentes a ocho jus.Fabián E. confirmar el proveído de fecha 16 de marzo de 2010 (fs. E. mejorare de fortuna. Protocolícese.Roberto J. hágase saber.Segunda Circunscripción Juzgado de Familia Rechazar el recurso de apelación interpuesto por el señor D F F.Graciela M.. los que se imputarán al Fondo Especial del Poder Judicial.. debiendo el beneficiario abonar el servicio cuando.. IV) Regular los honorarios profesionales de la señora Asesora de Familia del Quinto Turno en la suma de ($ . Las costas se imponen al vencido.) equivalentes a . 130 Ver Texto del CPCC Córdoba) III) Regular los honorarios profesionales del Dr.. . Moreno De Ugarte.. F. dese copia y oportunamente bajen los presentes al Juzgado de origen a sus efectos... F... Rossi. y en consecuencia. por cualquier causa. señor D F F (art..($ .jus. 33) en todo cuanto decide. en la suma de Pesos . Faraoni.