You are on page 1of 12

Especialista :Dr. Expediente : N Cuaderno : Principal Escrito : N 01 Sumilla : Demanda Contenciosa Administrativa.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TURNO DE NUEVO CHIMBOTE


CARLOS ENRIQUE SOTO FLORES, identificado con DNI N 325101512,

con domicilio real en Jr. Arica 165 del Distrito de Chimbote, por derecho propio y para efectos de Ley sealo mi domicilio procesal en la Casilla Judicial N120 del Modulo de Justicia de Nuevo Chimbote, a usted respetuosamente digo:
I.- DE LA RELACIN JURDICO PROCESAL Y EL DEMANDADO: -Ostentando la titularidad de mi derecho, con inters vigente,

legtimo y actual para obrar y accionar; recurro a su digno despacho a efectos de interponer Demanda Contenciosa Administrativa Impugnando EL SILENCIO ADMINISTRATIVO E INERCIA DE LA ADMINISTRACIN PBLICA DREA-UGEL-SANTA CONFORME AL ART. 4 INCISO 2 del Texto nico Ordenado de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo N27584, Decreto Supremo N 013-08-JUS del 29 de agosto del 2008, por Rehusamiento al Cumplimiento y/o Correcta Aplicacin del Pago de la Bonificacin Especial Mensual por Concepto de Preparacin de Clases y Evaluacin previsto en el Art. 48 de la Ley N 24029 y su modificatoria la Ley N 25212, Art. 210 de su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo N 019-90-ED; accin que la dirijo en contra:
1.1.-LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DEL SANTA, en la persona de su representante legal, Lic. Leonardo Ulises VIDAL COLCHADO, con domicilio real en la Av. Los Alcatraces S/N., del

Distrito de Nuevo Chimbote.


1.2.-LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE ANCASH , en la persona de su representante legal, Lic. Jos Flix AGUIRRE ESPINOZA, con domicilio real en Jr. Sucre N731 Huara z,

donde se le notificara va exhorto. a cargo de los Asuntos Judiciales de la Regin de Educacin de Ancash, con domicilio real en el campamento Vichay S/N del Distrito de Independencia-Huaraz, donde se le notificara va exhorto.
1.3.-El PROCURADOR PUBLICO

II.- PETITORIO: Concretamente se pide: 2.1.- Que su despacho califique y substancie positivamente la presente demanda en Proceso Contenciosos Administrativo conforme a su naturaleza por cumplirse con los presupuestos y condiciones de idoneidad para el ejercicio de la misma, exigidos tanto por el ordenamiento sustantivo y procesal en materia contenciosa administrativa. 2.2.-Como Pretensin Principal Originaria solicito el CUMPLIMIENTO Y PAGO INTEGRO DE LA BONIFICACIN ESPECIAL MENSUAL POR CONCEPTODE PREPARACIN DE CLASES Y EVALUACIN EQUIVALENTE AL 30% DE NUESTRAS REMUNERACINES TOTALES DISPUESTO POR EL ART. 48 DE LA LEY 24029 y Art. 210 DE SU REGLAMENTO, APROBADO POR EL DECRETO SUPREMO N 019-90-ED. 2.3.- Como Pretensin Accesoria solicito que el CUMPLIMIENTO Y PAGO DE DICHA BONIFICACIN SEA CON RETROACTIVIDAD AL 01 DE FEBRERO DE 1991. 2.4.-Como Pretensin Accesoria solicito el PAGO DE INTERESES LEGALES con retroactividad al 01 de febrero del ao de 1991 devengados o por devengarse derivados de la pretensin accesoria anterior.
III- DE LOS FUNDAMENTOS DE ORDEN FACTICO.

3.1.- Que, la Ley del Profesorado, 24029 de 1984 en su Art. 48, modificado por el Art. 1 de la Ley 25212 y el Art. 210 de su Reglamento, Decreto Supremo N019-90-ED, disponen: EL PROFESOR TIENE DERECHO A PERCIBIR UNA BONIFICACINESPECIAL MENSUAL POR PREPARACIN DE CLASES Y EVALUACIN EQUIVALENTE AL 30% DE SU REMUNERACIN TOTAL, los cuales deben fijarse sobre la base de las remuneraciones Integras , respectivamente, esta situacin que en su momento fue aclarada y precisada por el Decreto Supremo N 041-2001-ED, aplicado supletoriamente al presente caso al sealar que los conceptos de remuneraciones y remuneraciones integras, a que se referan los Artculos de la Ley del profesorado debe ser entendida como remuneracin total, regulada por el art. 8 del Decreto supremo N 051-91PCM, es decir, aquella que esta constituida por la remuneracin permanente, mas los conceptos remunerativos adicionales otorgados por ley expresa, los mismos que se dan por el

desempeo de cargos que implican exigencias y/o condiciones distintas al comn. 3.2.- Como he indicado seor Juez el D.S N 019-90-ED, ha precisado que el clculo para la Bonificacin Especial por preparacin de clases, se debe hacer en base a la remuneracin o pensin total, siendo ello as debe tener en cuenta que el D.S. N 051-91-PCM,es incompatible con el D.S. N 019-90-ED, por lo tanto se debe dar preferencia al D.S N 019-90-ED, por constituir el Reglamento de la Ley del Profesorado a lo que cabe agregar que existe abundante jurisprudencia que se ha pronunciado sobre la aplicacin y concepto de remuneracin total, que es un precedente vinculante cuando se trate de remuneraciones totales, as tenemos que para los clculos de gratificacin por aos de servicios, y dems bonificacin y derechos reconocidos por el trabajador, siempre a nivel judicial se han calculado sobre el monto total y no sobre la base de esta, ya que la aplicacin del D.S. N 051-91-PCM es de carcter general, mientras que la ley del profesorado y su reglamento dado por el D.N 019-90-ED es ESPECIAL, Y RESULTA MAS FAVORABLE AL TRABAJADOR, POR LO QUE LA CARACTERSTICA DE LA AGRESIN ES QUE SON DE TRACTO SUCESIVO, NO PUDIENDO OPERAR LA CADUCIDAD. 3.3.- En consecuencia y teniendo en consideracin la funcin imperativa de las normas legales y/o administrativas, as como la baja claridad de la norma comentada establece que la Bonificacin que he percibido esta calculada en base al de la Remuneracin total Permanente, establecido en el D.S. N 051 91 PCM, por mandato expreso de la Ley no corresponde a una correcta aplicacin al caso de autos, cuyos montos reclamados deben ser calculados a partir del 01de febrero del ao de 1991. 3.4.-La norma especfica comentada en el exordio, corresponde por mandato Constitucional que el demandado cumpla con el mandato expreso del Art. 138 de la Constitucin Poltica del Per que comenta en principio de que: En caso de incompatibilidad entre una norma constitucional y una legal, los jueces prefieren la primera, igualmente prefieren la norma legal a otra norma de inferior jerarqua, como ocurre en el presente caso. 3.5.-Para mayor certidumbre su Derecho debe tener presente que la abundante jurisprudencia emanada del Mximo Tribunal Constitucional, cuyo carcter vinculante ha establecido que el D.S. N 051 91 PCM tiene un carcter extraordinario y transitorio, no tiene jerarqua de la Ley y por lo tanto resulta

prevalente el mandato de los Arts. 51 y 52 de la Ley 24029, su Modificatoria la Ley 25212 y el Decreto Supremo N. 019-90-ED, reconocindose por tanto que la base del clculo para el otorgamiento del beneficio se refiere a la REMUNERACIN TOTAL NTEGRA. 3.6.-Con nuestras resoluciones de nombramiento que deber exhibir el demandado, tal como lo solicitamos en el item correspondiente de la presente demanda; est demostrado que desde que ingresamos a laborar en el sector Educacin, hemos laborado en calidad de profesores en nuestros centros de educacin y en la actualidad continuamos en la misma condicin, lo que prueba que ejercimos y ejercemos funciones a nuestra labor, y como tal nos corresponde la Bonificacin Especial Mensual por Preparacin de Clases y evaluacin equivalente al 30%de nuestras remuneraciones totales; peticin que formulamos en mrito a que nuestro derecho est reconocido por la normatividad legal descrita en los numerales 3.1., 3.2, 3.3. Y 3.4. De la presente demanda, y, toda vez que a la fecha se nos vienen abonando dicho concepto pero en monto inferior al que nos corresponde. 3.7.-Como queda demostrado de nuestras planillas de pago que ofrecemos como medio de prueba para acreditar la verosimilitud de nuestras pretensiones; el importe que se nos viene abonando por concepto del pago de la Bonificacin Especial Mensual por Preparacin de Clases y Evaluacin dispuesta por el Art. 48 de la Ley N 24029, modificado por la Ley 25212 en concordancia con el Art. 210 del Decreto Supremo N. 019-90-ED, es inferior al que realmente nos corresponde; pues no se ajustan al 30% de la remuneracin total que debemos percibir por este concepto de Bonificacin Especial Mensual. 3.8.-Que en este orden de ideas resulta que si bienes cierto las disposiciones legales contenida en el Decreto Supremo N 05191-PCM, - en virtud del cual la entidad demanda a calculado en base a la remuneracin total permanente el pago de la bonificacin-,que han sido emitidas en el marco de un Estado de Derecho; tambin es cierto, que dichas normas son reglamentarias y directivas de carcter general emitidas por el ejecutivo en el marco de la aprobacin, ejecucin y control del proceso presupuestario del Gobierno Nacional y Gobierno Regional, mientras quela Ley 24029 o Ley del Profesorado es una norma especifica que rige la Carrera publica del profesorado y se regula en forma diferenciada por su propio reglamento;

caso en el cual debe preferirse la aplicacin dela norma especial a la norma general; consecuentemente, la norma aplicable al caso concreto es la Ley de profesorado y su reglamento que establecen uniformemente que el pago de las bonificaciones se calcula en base a las remuneraciones totales. 3.9.-Que, es preciso anotar que conforme el principio de jerarqua piramidal de las normas, la normatividad sistemtica requiere necesariamente que se establezca una jerarqua piramidal de las normas que la conforman; al respecto el artculo 51 de la Constitucin, recogiendo dicho principio declara: La Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente. La publicacin es esencial para la vigencia de toda norma del Estado, concordado con la segunda parte del artculo 138 de nuestra precitada Carta Fundamental que prescribe; En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de rango inferior, con ello se postula una prelacin normativa con arreglo a la cual, las normas se diversifican en una pluralidad de categoras que se escalonan en consideracin a su rango jerrquico; y en el caso sub analice, al realizar esta ponderacin resulta que la Ley N 24029 o ley del Profesorado es una norma de mayor jerarqua que el Decreto Supremo N 051-91-PCM; por lo tanto, en esta controversia se debe preferir la aplicacin de la Ley del Profesorado, Ley N 24029. 3.10.-Que, a mas abundamiento, el Tribunal Constitucional, rgano contralor del orden constitucional, ha fijado como criterio que para determinar el pago de las bonificaciones deben efectuarse en base a las remuneraciones integras o totales, as tenemos que en la sentencia recada en el Expediente N 13672004-AA/TC, referida al caso de Nora Gabriela Machuca Durand de Chaparro, de fecha 23 de junio del 2004, el tribunal Constitucional sent precedente vinculante sealado; () De acuerdo con los artculos 52 de la Ley N 24029 y 213 del Decreto Supremo N 019-91-ED, reglamento de la Ley del Profesorado, el beneficio reclamado por el demandante se otorga sobre la base de remuneraciones integras, situacin que ha sido precisada por el Decreto Supremo N 041-2001-ED, al sealar que el concepto de remuneracin a que se refiere el segundo prrafo del artculo 52 de la Ley N 24029 debe ser entendido como remuneracin total, la cual est regulada por el

Decreto Supremo N 051-91-PCM. En tal sentido, bonificacin por tiempo deservicios que reclama la demandante debe otorgarse sobre la base de la remuneracin total, y no sobre la base de la remuneracin total permanente. 3.11.-Que, los puntos a determinar en la presente demanda es el cumplimiento y pago integro de la Bonificacin Especial Mensual por concepto de Preparacin de Clases y Evaluacin equivalente al 30% de nuestras remuneraciones totales dispuesto por el Art. 48, Ley 24029 y modificado por Ley N 25212, Art. 210 del decreto supremo N 019-90-ED que de acuerdo a lo esbozado corresponde efectuar el cumplimiento de dicho dispositivo legal en todo lo descrito, por favorecer a los recurrentes en todos sus derechos. 3.12.-Que, es menester determinar que como consecuencia de lo anteriormente descrito cabe ordenar a favor de los recurrentes, que los demandados efecten el cumplimiento y pago de dicha bonificacin sea con retroactividad al 01 de febrero de1991; asimismo el pago de intereses legales con retroactividad al 01 de febrero del ao de 1991devengados o por devengarse derivados de la pretensin accesoria anterior, se concluye que conforme a las consideraciones precedentes resulta aplicable los dispuesto por la Ley N 24029 o Ley del Profesorado y su Reglamento, siendo esto as, debe declararse el cumplimiento y pago integro de la Bonificacin Especial Mensual por concepto de Preparacin de Clases y Evaluacin equivalente al 30% de nuestras remuneraciones totales dispuesto por el Art. 48, de la Ley 24029 y modificado por Ley N 25212, Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90-ED; adems el pago de devengado con retroactividad al 01 de febrero de 1991 y pago de intereses legales con retroactividad al 01 de febrero del ao de 1991 devengados o por devengarse 3.13.-Que, en el extremo de la demanda que solicita los intereses legales; conforme lo estipula el artculo 1242 del Cdigo Civil precepta: El inters es compensatorio cuando constituye la contraprestacin por el uso del dinero o de cualquier otro bien. Es moratorio cuanto tiene por finalidad indemnizar la mora en el pago; asimismo, el Tribunal Constitucional en sentencia en el Expediente N0484-2004AA/TC; as como otras resoluciones que ha emanado de este Supremo rgano Constitucional ha establecido que los intereses deben otorgarse desde que se cometi el acto lesivo por tener las pensiones carcter alimentario; as lo establece el Tribunal

Constitucional en el cuarto y quinto considerando de la resolucin glosada cuando dice: En este sentido, este Tribunal ha considerado, en la sentencia recada en el Expediente N 0065-2002-AA/TC, publicada el 21 de abril de 2003, que por la naturaleza alimentara de las pensiones y la mora en el pago de las mismas, sobre las pensiones no pagadas de acuerdo a ley la adicin de los intereses legales que satisfagan la inoportuna percepcin dela pensin, a tenor de los artculos 1242 y siguientes del Cdigo Civil; En consecuencia, habindose determinado la vulneracin del derecho del demandante por la indebida aplicacin del Decreto Ley N25967, corresponde adicionar al monto de las pensiones devengadas los intereses legales correspondientes, calculados desde la fecha 1 de abril de 1992, fecha a partir de la cual el recurrente percibe pensin de jubilacin, al haber ocurrido su cese laboral el 31 de marzo de 1992; en consecuencia corresponde ampararse la demanda en este extremo, pagndose los intereses legales desde la fecha dela contingencia (fecha desde la que se les viene cancelando la bonificacin en forma reducida) hasta la fecha del pago efectivo de los devengados, derivados del pago diminuto de la bonificacin solicitada.
IV.- DEL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA:

4.1.-Que, en ejercicio de mi derecho que me franquea la Ley, he procedido a efectuar el requerimiento correspondiente de fecha cierta, tal como fluye de nuestros documentos, dirigidas a la Direccin Regional de Educacin Ancash y la Unidad de Gestin Educativa Local Santa, Peticiones, que pese al plazo previsto por la Ley jams han merecido pronunciamiento alguno vlido por parte del ente administrativo hoy demandados directos. 4.2.-Sin perjuicio de lo antes descrito debe meritarse la previsin dada por el Art. 21 numeral 2 del TUO de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo N27584 Aprobado por el Decreto Supremo N 013-08-JUS, referido a la excepcin del agotamiento de la va administrativa cuando se formule una demanda como la presente, cuya pretensin es la contenida en el numeral 4 del Art. 5 del Decreto Supremo N013-08-JUS; en consecuencia esta acreditado ya LA EXCEPCION AL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA ( Via Previa), con mi requerimiento al que como tengo sealado, jams se dio por parte del demandado alguna respuesta vlida y legal, con el cual se agota la Va Administrativa conforme a las reglas establecidas en la Ley de procedimiento administrativo, por ello que me veo

en la imperiosa y actual necesidad de demandar conforme hago con la presente.


V. DE LOS FUNDAMENTOS JURDICOS:

Amparo la presente accin en: 5.1.- Fundamentos de Orden Sustantivo: - Constitucin Poltica del Estado Art.139 Inc.3, concordante con el Art., 2 Inc., 20 de la Constitucin del Estado se establece que Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, as como el derecho que tiene toda persona de recurrir por ante la autoridad competente a efectos de formular sus peticiones y recibir respuesta satisfactoria de la misma. - Art. 6 y 7 del Dec. Sup., 017-93-JUS, por el que Los Procesos sea cual fuere su denominacin, Especialidad o Naturaleza deben ser substanciados dentro de la normatividad que les sea aplicable bajo los principios de legalidad, Igualdad, Economa y Celeridad Procesal; con sujecin a un debido proceso no omitindose pronunciamientos sobre los puntos puestos a decisin Judicial u objeto de controversia y/o cuestin debatida. -Art. 148 de la Constitucin Poltica del Estado referido a la ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA que es procedente para exigir a que un funcionario o servidor cumpla con lo dispuesto en una norma legal, tal como ocurre en el caso concreto en el que exijo el cumplimiento de lo dispuesto por el Art. 48 de la Ley N 24029 y su modificatoria 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90 ED, Reglamento. - Del Texto nico Ordenado de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo N27584, Decreto Supremo N 01308-JUS Art. 3 Exclusividad del Proceso Contencioso Administrativo, que establece que las actuaciones u omisiones de la administracin pblica solo pueden ser impugnadas en el proceso contenciosos administrativo, salvo los casos en que se pueda recurrir a los procesos constitucionales; en ese orden de ideas debe valorarse que el recurrente soy victima del rehusamiento al cumplimiento de los dispuesto por el Art. 48 de la Ley N 24029 y su modificatoria 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90 ED, Reglamento, en lo que se refiere al pago completo e integro del 30% de la Remuneracin total que percibo el recurrente por concepto de Bonificacin Especial Mensual por Preparacin de Clases y Evaluacin. - Art. 4 Numeral 2 del TUO Decreto Supremo N 013-08-JUS ACTUACIONES IMPUGNABLES. Dentro de las que considera la inercia y cualquier otra omisin de la administracin pblica; tal

como ha ocurrido en el presente caso, donde el demandado rehsa y omite dar cumplimiento de los dispuesto por el Art. 48 de la Ley N 24029 y su modificatoria 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo N019-90 ED, Reglamento. -Art. 5 numeral 4 del Decreto Supremo N013-08-JUS PRETENSIONES EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- toda vez que mi pretensin es que se ordene a la administracin pblica la realizacin de una determinada actuacin a laque se encuentre obligada por mandato imperativo de la ley o en su defecto por acto administrativo firme;tal como ocurre en el caso de autos, donde solicito el cumplimiento de los dispuesto por el Art. 48 de la Ley N 24029 y su modificatoria 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90 ED, Reglamento. -En materia Laboral se debe tener presente el principio de la presuncin a favor del trabajador en caso de duda, es decir el in dubio pro trabajador contenido en el Art. 26 Inc. 3 de la Constitucin, que dispone la interpretacin favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma; en ese orden de ideas es importantsimo tener presente la obligacin del estado del pago oportuno de las remuneraciones incluidas las bonificaciones y pensiones pues debe valorarse que estas tienen un carcter prioritario sobre cualquier otra obligacin tal como tambin lo dispone el Art. 24 y segunda Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin del Estado y que el beneficio del Art. 48 de la Ley N 24029 y su modificatoria 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90 ED, Reglamento, me es plenamente aplicable de conformidad a la pirmide normativa segn la Constitucin de 1993. 5.2.- Fundamentos de Orden Procesal La pretensin se viabiliza en lo previsto por: - Artculo 1, 3 y 4 y s.s. del Texto nico Ordenado de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo (27584) Decreto Supremo N013-08-JUS.
VI.- DE LA VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

6.1.- Conforme a su naturaleza como Accin Contenciosa Administrativa, debe substanciarse incluso con primaca del principio de concentracin, celeridad y economa procesal de conformidad al Art. 26 numeral 2 del TUO de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, Decreto Supremo N 01308-JUS como PROCESO DE URGENCIA toda ves que existe la renuencia de cumplir un mandato de obligatorio cumplimiento

como es el Pago Integro de la Bonificacin Especial Mensual por Preparacin de Clases y Evaluacin equivalente al del 30% de las remuneraciones totales que percibe el suscrito en observancia del Art.48 de la Ley N 24029 y su modificatoria Ley 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90 ED. 6.2.- Su Despacho es competente en razn del Art.10 y 11 del TUO de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo (27584) Decreto Supremo N013-08-JUS. Debe valorarse con rigor de Ley lo dispuesto en el Artculo 10 del Decreto Supremo 013-08-JUS, que prev la Competencia Territorial y establece que:Es competente para conocer el proceso contencioso administrativo en primera instancia, a eleccin del demandante, el Juez en lo Contencioso Administrativo del lugar del domicilio del demandado o del lugar donde se produjo la actuacin materia de la demanda o el silencio administrativo. Al respecto los recurrentes en calidad de demandantes elegimos el domicilio del lugar del demandado, mxime si considera su despacho que la Unidad de Gestin Educativa Local Santa, es unidad ejecutora, por tanto es autnoma en su competencia administrativa y econmica, por lo que el hecho impugnable, del mismo modo habra sucedido en la misma Entidad demandada. - Debe valorarse con rigor de Ley lo dispuesto en el tercer pargrafo Artculo 11 del Decreto Supremo 013-08-JUS, que prev la Competencia Funcional y establece que: En los lugares donde no exista Juez o Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo, es competente el Juez en los Civil o el Juez Mixto en su caso, o la Sala Civil correspondiente. Al respecto teniendo en cuenta que no existe Juzgados Especializados en el lugar del domicilio del demandado, es por lo cual consideramos a su despacho competente para conocer en primera instancia el proceso contencioso administrativo as como lo dispone el artculo en mencin debiendo ser el Juzgado Mixto. VII.- MEDIOS PROBATORIOS: En lo que a nuestra parte respecta ofrezco los siguientes Medios Probatorios: DOCUMENTOS: 7.1.- Requerimientos para los efectos del Art. 21.2 de la Ley N 27584. 7.2.- Artculo 48 de la Ley N 24029. 7.3.- Articulo 210 del Decreto de Supremo N019-90-ED, Reglamento de la Ley 24029. 7.4.- Boletas de Pago del Recurrente. 7.5.- Resolucin de Nombramiento.

7.6.- Resolucin de Reasignacin. 7.7.- Resolucin Directoral N 03964, de la Unidad de Gestin Educativa Local Sur Arequipa, de fecha 14 de agosto del 2009, mediante la cual se resuelve otorgar el beneficio de la Bonificacin Especial Mensual por Preparacin de Clases y Evaluacin. 7.8.- Sentencia Judicial del Stimo Juzgado Civil dela Corte Superior de Justicia de Arequipa, signada con Expediente N 0852009, de fecha veintitrs de abril del 2009, mediante la cual se resuelve declarar fundada la demanda y dispone que la Entidad demandada competente, cumpla con otorgar al demandante la Bonificacin por Preparacin de Clases y Evaluacin sobre la base del 30 por ciento de la REMUNERACION TOTAL. 7.9.- Sentencia Judicial del Sexto Juzgado Especializado Civil de Descarga de Trujillo, signada con Expediente N 5674-08, de fecha treinta de junio del 2009, mediante la cual se resuelve declarar fundada la demanda; ordenando que la Entidad demandada competente, dentro del plazo de seis das proceda a expedir nueva resolucin administrativa disponiendo el pago a la actora como bonificacin por preparacin de clases y evaluacin equivalente al 30% de su remuneracin total.
VIII.-ANEXOS: Anexo 1.a. Copia certificada de mi D.N.I. del recurrente.

Anexo 1.b. Copia del requerimiento de fecha 02 de Octubre del ao 2009. Anexo 1.c. Copia Certificada de la Resolucin de Nombramiento. Anexo 1.d. Copia Certificada de la Resolucin de Reasignacin. Anexo 1.e. Copias certificadas de las boletas de Pago del Recurrente. Anexo 1.f. Copia simple del Artculo 48 de la Ley N24029. Anexo 1.g. Copia simple del Artculo 210 del Decreto de Supremo N 019-90-ED, Reglamento de la Ley 24029. Anexo 1.h. Resolucin Directoral N 03964, de la Unidad de Gestin Educativa Local Sur Arequipa, de fecha 14 de agosto del 2009. Anexo 1.i. Sentencias Judiciales de los Juzgados Civiles de la Corte Superior de Justicia, mediante la cual se resuelve declarar fundada la demanda. Anexo 1.j. Tasa por Ofrecimiento de Pruebas. Anexo

1.k. Tres cedulas de notificacin para la notificacin del demandado y los recurrentes. Anexo. 1. l. Copias de las demandas para la notificacin a los demandados.
POR LO EXPUESTO:

A UD. Pido srvase a dar trmite a la demanda interpuesta, calificarla positivamente y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley. Nuevo Chimbote, 07 de Septiembre del 2011