C.3.

Indicators of Relative Credit Availability
Percent
________________________________________________________________________________
____________________________________________________
Refused or
Number of farm loan referrals to:
Average
reduced a Actively
loan-toLoan-to-deposit ratio
farm loan seeking
Correspondent banks
Nonbank agencies
deposit
because of
new
ratio,
Lower
At
Higher a shortage
farm
Compared with
Compared with
end of
than
desired than
of loanable
loan
year earlier
year earlier
Quarter
quarter desired level desired
funds
accounts
None Lower Same Higher None Lower Same Higher
________________________________________________________________________________
____________________________________________________
Seventh (Chicago) Federal Reserve District (IL*,
IN*, IA, MI*, WI*)
________________________________________________________________________________
____________________________________________________
2000: Q2...
|
n.a. n.a. n.a.
Q3...
|
n.a. n.a. n.a.
Q4...
|
n.a. n.a. n.a.

75
n.a. n.a.
77
n.a. n.a.
75
n.a. n.a.

34
36
29
n.a. n.a.
n.a.
35
32
33
n.a. n.a.
n.a.
39
36
25
n.a. n.a.
n.a.

n.a.

n.a.

n.a.

n.a.

n.a.

n.a.

2001: Q1...
|
n.a. n.a. n.a.
Q2...
|
n.a. n.a. n.a.
Q3...
|
n.a. n.a. n.a.
Q4...
|
n.a. n.a. n.a.

75
n.a. n.a.
75
n.a. n.a.
75
n.a. n.a.
73
n.a. n.a.

41
n.a.
46
n.a.
48
n.a.
52
n.a.

23

n.a.

n.a.

20

n.a.

n.a.

19

n.a.

n.a.

14

n.a.

n.a.

35
n.a.

n.a.
34

n.a.

n.a.
33

n.a.

n.a.
34

n.a.

n.a.

2002: Q1...
|
73
54
30
16
n.a.
n.a.
n.a. n.a. n.a.
n.a. n.a. n.a. n.a.
n.a.
Q2...
|
75
50
33
17
n.a.
n.a.
n.a. n.a. n.a.
n.a. n.a. n.a. n.a.
n.a.
Q3...
|
76
50
30
20
n.a.
n.a.
n.a. n.a. n.a.
n.a. n.a. n.a. n.a.
n.a.
________________________________________________________________________________
____________________________________________________
Tenth (Kansas City) Federal Reserve District (CO, KS
, MO*, NE, NM*, OK, WY)
________________________________________________________________________________
____________________________________________________
2000: Q2...

|

70

51

8

41

3

73

81

9
Q3...
82
6
Q4...
81
6

85
|
88
|
90

2001: Q1...
84
5
Q2...
85
7
Q3...
83
7
Q4...
85
6

|
91
|
89
|
89
|
90

6

75
71

5
71

7

70

87

86

58

71

9

84

56

69

6

86

59
8

1

73

40

0

71

33

1

72

34

1

71

32

0

74

8
8

77

41

7
9

78

71

8
7

77

3

9
11

5

37
8

49

70
4

85
8

4

74

4

6

50
75

4

85
9

77

4

4

9
54

86

6

2002: Q1...
|
71
56
11
33
0
71
83
5
90
5
73
6
77
17
Q2...
|
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
5
n.a.
n.a.
6
92
2 n.a.
5
85
9
Q3...
|
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
2
n.a.
n.a.
4
94
2 n.a.
3
85
11
________________________________________________________________________________
____________________________________________________
Eleventh (Dallas) Federal Reserve District
(LA*, NM*, TX)
________________________________________________________________________________
____________________________________________________
2000: Q2...
n.a.
10
Q3...
n.a.
15
Q4...
n.a.
12

|
84
|
77
|
80

2001: Q1...
n.a.
8
Q2...
n.a.
12
Q3...
n.a.
11
Q4...
n.a.
9

|
82
|
79
|
83
|
85

55
n.a.
5 n.a.
9
58
n.a.
8 n.a.
13
55
n.a.
8 n.a.
13
56
10 n.a.
58
9 n.a.
60
6 n.a.
56
6 n.a.

n.a.
8
n.a.
10
n.a.
11
n.a.
8

n.a.
82
n.a.
75
n.a.
73

n.a.
9
n.a.
12
n.a.
14

1

n.a.

1

n.a.

5

n.a.

n.a.
75
n.a.
72
n.a.
78
n.a.
81

n.a.
17
n.a.
18
n.a.
11
n.a.
11

2

n.a.

2

n.a.

1

n.a.

3

n.a.

2002: Q1...
|
58
n.a.
n.a.
n.a.
0
n.a.
n.a.
10
85
5 n.a.
11
76
13
Q2...
|
59
n.a.
n.a.
n.a.
0
n.a.
n.a.
11
81
9 n.a.
13
78
9
Q3...
|
60
n.a.
n.a.
n.a.
0
n.a.
n.a.
10
81
9 n.a.
9
82
9
________________________________________________________________________________
____________________________________________________
35

C.3. Indicators of Relative Credit Availability (continued)
Percent
________________________________________________________________________________
____________________________________________________
Refused or
Number of farm loan referrals to:
Average
reduced a Actively
loan-toLoan-to-deposit ratio
farm loan seeking
Correspondent banks
Nonbank agencies
deposit
because of
new
ratio,
Lower
At
Higher a shortage
farm
Compared with
Compared with
end of
than
desired than
of loanable
loan
year earlier
year earlier
Quarter
quarter desired level desired
funds
accounts
None Lower Same Higher None Lower Same Higher
________________________________________________________________________________
____________________________________________________
Ninth (Minneapolis) Federal Reserve District (MI*,
MN, MT, ND, SD, WI*)
________________________________________________________________________________
____________________________________________________
2000: Q2...
n.a.
10
Q3...
n.a.
4
Q4...
n.a.
13

|
81
|
87
|
84

73
8 n.a.
77
9 n.a.
73
3 n.a.

62
10
45
2
62
10

2001: Q1...
n.a.
9
Q2...
n.a.
9
Q3...
n.a.
11
Q4...
n.a.
10

|
86
|
85
|
84
|
86

84
5 n.a.
71
6 n.a.
76
4 n.a.
73
4 n.a.

68

8
80
11
87

64
12
55
7
70
10

5

n.a.

44

10

n.a.

30

5

n.a.

21

1

n.a.

23

1

n.a.

35

6

n.a.

23

1

n.a.

11
8

85

4
11

9

30
9

85

6
12

82

6
11

86

7
8

81

10

2002: Q1...
|
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
3
n.a.
n.a.
4
92
4 n.a.
16
80
4
Q2...
|
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
2
n.a.
n.a.
8
86
7 n.a.
7
84
9
Q3...
|
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
1
n.a.
n.a.
7
91
2 n.a.
6
90
4
________________________________________________________________________________
____________________________________________________
Fifth (Richmond) Federal Reserve District (MD,
NC, SC, VA, WV*)
________________________________________________________________________________
____________________________________________________
2000: Q2...
77
6
Q3...

|
13
|

75
3

39

47

69
75

3
38

16

14

3

66

18

3

60

13
44

88

0
Q4...
75
5

12
|
20

2001: Q1...
80
0
Q2...
83
3
Q3...
78
0
Q4...
93
0

|
20
|
13
|
22
|
7

0

67
77

0
84

0

78

20
20

74

32
17
28

74

0

22
37

0

8

0

73

6

0

72

4

0

72

7

0

71

4

56
93

67

3

68
74

4

0

61
3

17
0

46
0

77

0

3

46
80

0

30
43

80

0

0

0
39

7

0

2002: Q1...
|
73
47
47
7
0
70
93
0
7
0
93
0
7
0
Q2...
|
75
52
37
11
0
69
90
0
10
0
90
0
10
0
Q3...
|
75
35
58
8
0
65
85
0
15
0
81
0
12
8
________________________________________________________________________________
____________________________________________________
Note. Beginning in 2002, the Minneapolis Reserve District will no longer repo
rt loan-to-deposit ratios.
* State falls only partly within the indicated Reserve District.
n.a. Not available.
Source. Federal Reserve Bank quarterly surveys of agricultural credit conditi
ons at commercial banks.
36