C.6.

Trends in Farm Real Estate Values and Loan Volume
Market value of good farmland

Percentage change
during quarter

Quarter

Dryland

All

Trend expected during
the next quarter
(percentage of banks)

Percentage change from
a year earlier

Irrigated

Ranchland

Dryland

All

Irrigated

Expected trend in real
estate farm loan volume
during the next quarter,
compared to year earlier
(percentage of banks)

Ranchland

Down

Stable

Up

Lower

Same

Higher

Seventh (Chicago) Federal Reserve District (IL*, IN*, IA, MI*, WI*)
2005: Q2...
Q3...
Q4...

1
3
2

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

12
11
10

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

1
3
3

57
64
68

42
33
29

12
15
13

71
68
69

17
17
18

2006: Q1...
Q2...
Q3...
Q4...

3
1
0
5

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

10
9
7
9

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

5
6
5
2

68
73
71
48

27
21
24
49

17
20
13
14

63
65
66
59

20
15
21
27

2007: Q1...
Q2...

5
2

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

10
11

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

1
2

45
56

54
42

11
11

61
66

28
23

Fifth (Richmond) Federal Reserve District (MD, NC, SC, VA, WV*)
2005: Q2...
Q3...
Q4...

8
12
6

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

45
27
57

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

5
9
0

53
52
74

42
39
26

18
0
16

82
36
74

0
73
11

2006: Q1...
Q2...
Q3...
Q4...

-7
2
18
-18

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

19
12
18
-8

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

0
5
0
0

45
67
63
75

55
29
37
25

23
35
39
16

73
65
61
84

5
0
0
0

2007: Q1...
Q2...

-0
11

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

-2
7

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

5
0

65
89

30
11

26
11

53
89

21
0

Eleventh (Dallas) Federal Reserve District (LA*, NM*, TX)

39

2005: Q2...
Q3...
Q4...

n.a.
n.a.
n.a.

4
2
3

5
3
2

4
6
4

n.a.
n.a.
n.a.

11
10
11

14
15
15

21
21
21

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

8
15
15

81
71
70

11
14
15

2006: Q1...
Q2...
Q3...
Q4...

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

3
5
4
3

3
4
5
2

9
8
9
3

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

12
13
16
16

14
12
14
14

24
29
32
31

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

17
23
18
14

68
67
73
78

15
10
9
8

2007: Q1...
Q2...

n.a.
n.a.

3
2

4
2

4
2

n.a.
n.a.

17
13

15
14

25
18

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

15
13

70
78

14
9

C.6. Trends in Farm Real Estate Values and Loan Volume (continued)
Market value of good farmland

Percentage change
during quarter

Quarter

All

Dryland

Trend expected during
the next quarter
(percentage of banks)

Percentage change from
a year earlier

Irrigated

Ranchland

All

Dryland

Irrigated

Expected trend in real
estate farm loan volume
during the next quarter,
compared to year earlier
(percentage of banks)

Ranchland

Down

Stable

Up

Lower

Same

Higher

Ninth (Minneapolis) Federal Reserve District (MI*, MN, MT, ND, SD, WI*)
2005: Q2...
Q3...
Q4...

n.a.
n.a.
n.a.

6
-1
-0

7
-5
-7

2
-2
-5

n.a.
n.a.
n.a.

23
22
15

22
14
-3

24
31
17

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

2006: Q1...
Q2...
Q3...
Q4...

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

4
-0
2
5

14
-4
3
4

8
0
10
1

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

10
3
6
12

8
-3
5
17

3
1
13
20

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

2007: Q1...
Q2...

n.a.
n.a.

5
5

11
3

5
4

n.a.
n.a.

13
19

15
23

17
22

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

Tenth (Kansas City) Federal Reserve District (CO, KS, MO*, NE, NM*, OK, WY)
2005: Q2...
Q3...
Q4...

n.a.
n.a.
n.a.

5
-1
1

6
-1
-0

7
0
5

n.a.
n.a.
n.a.

16
15
11

14
13
7

17
19
20

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

2006: Q1...
Q2...
Q3...
Q4...

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

7
1
3
1

5
-3
7
-0

5
3
3
0

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

13
8
12
11

11
2
9
9

18
13
16
11

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

2007: Q1...
Q2...

n.a.
n.a.

9
-1

9
2

7
2

n.a.
n.a.

14
12

12
18

13
12

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

Twelfth (San Francisco) Federal Reserve District (AL, AZ, CA, HI, ID, NV, OR, UT, WA)
2005: Q2...
Q3...
Q4...

n.a.
n.a.
n.a.

28
-18
53

7
2
27

8
11
-20

n.a.
n.a.
n.a.

10
-0
43

26
18
32

18
22
-14

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

2006: Q1...
Q2...
Q3...
Q4...

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

18
9
-27
42

4
5
-11
6

54
-1
4
2

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

90
61
44
34

45
43
25
3

48
36
29
63

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

2007: Q1...
Q2...

n.a.
n.a.

-3
-2

24
1

15
-4

n.a.
n.a.

10
-1

22
18

21
17

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

* State falls only partly within the indicated Reserve District.
n.a. Not available.
Source. Federal Reserve Bank quarterly surveys of agricultural credit conditions at commercial banks.

40