Antievoluzionismo

1

Antievoluzionismo
Con il termine "antievoluzionismo" si fa riferimento a tutte quelle critiche ed ipotesi alternative sollevate nei confronti della teoria dell'evoluzione biologica, secondo le quali la teoria manca di fondamento logico, testabilità scientifica o sufficienti prove. Tali critiche, non condotte con metodo scientifico o invalidate dallo stesso, sono considerate ascientifiche o semplicemente pretestuose dalla comunità scientifica in quanto pregiudiziali e non basate su evidenze; tecnicamente non suffragate da pubblicazioni su riviste scientifiche dotate di impact factor e sottoposte a peer reviewing[1] [2] [3] . I modelli scientifici via via sviluppati nell'ambito della teoria dell'evoluzione per selezione naturale, non fanno parte di questo gruppo: tra questi ricordiamo la teoria di Lamarck, superata per ragioni storiche, la teoria degli equilibri punteggiati e quella del saltazionismo, in qualche modo assorbite e integrate nella moderna sintesi neodarwinista.

Critiche all'evoluzionismo
Dalla genetica
Periodicamente, specialmente dopo i recenti progressi nella sequenziazione del DNA di varie specie animali, si sollevano in ambito biologico critiche e obiezioni su eventi concreti di evoluzione. Alcuni antievoluzionisti non ritengono possibile la speciazione (origine di una specie da un'altra). La critica è legata alla presunta mancanza di forme di transizione nella documentazione fossile. Un caso discusso fu quello della scoperta nel 1997, in due specie di pesci che vivono nei due rispettivi poli, di un gene comune che sintetizza un anticongelante del sangue (glico-proteina Afgp). Questo gene è una versione leggermente modificata di un gene che produce il tripsinogeno, un enzima del pancreas. Il fatto che questi due pesci non possano avere un antenato comune che gli ha trasmesso il gene perché si sono evoluti da due ceppi diversi e in zone opposte del pianeta, porta alcuni a concludere che il gene sia stato selezionato indipendentemente nei due casi e che si tratti di un caso di evoluzione convergente[4] .

Caricatura di Charles Darwin come una scimmia

sulla rivista Hornet Gli evoluzionisti ritengono che la probabilità di un'origine indipendente non sia né bassa (data la comune pressione selettiva), né tantomeno una dimostrazione della fallacia dei meccanismi darwiniani dell'evoluzione, essendo ben noti i fenomeni di convergenza evolutiva dovuti alla stessa pressione selettiva.

Dalla geologia
È stata mossa una critica, seppur piuttosto indirettamente, alla teoria di Darwin anche dalla chimica[5] belga Marie-Claire van Oosterwyck-Gastuche. Van Oosterwyck-Gastuche è nota principalmente per le discusse critiche alla datazione al radiocarbonio della Sindone di Torino[6] , che contesta, nello specifico, i metodi di datazione assoluta dei fossili forniti dai radioisotopi 14Carbonio, 40Potassio-Argon e 232Torio. Van Oosterwyck-Gastruche, sostenendo che tali metodi riportano spesso delle datazioni considerate "anormali" dai paleontologi, in quanto arretrano o fanno avanzare antiche creature estinte da milioni di anni sulla scala evolutiva,[7] afferma che:

la Chiesa cattolica non ha tuttavia una posizione unitaria e definita sul darwinismo. amico personale di Darwin... secondo la scala di Charles Lyell. tipico dell'Ebraismo ortodosso e di alcune Chiese evangeliche americane.]  » La prof. con la loro età originaria di formazione e la datazione viene riferita al periodo dell'evento di alterazione geochimica del cristallo che è ben riconoscibile con analisi petrologiche e petrografiche. I teologi evoluzionisti. e forse inconoscibili realmente. fanno queste due importanti considerazioni: 1. infatti. e cioè di conformarsi a quanto le Sacre Scritture narrano circa l'origine dell'uomo. ormai pluridecennale delle datazioni radioattive anche in rocce completamente prive di fossili o comunque prive di fossili guida. bensì il corpo di un animale. Pertanto. plasmò il suo corpo con "fango della terra". Gastuche si è occupata negli anni '60 -'70 di questioni cristallografiche inerenti alla formazione geologica di silicati dei metalli di transizione in territori africani. il quale effettivamente sostenne che Dio non ha creato il mondo nelle identiche condizioni in cui questo si trova attualmente. Attualmente è docente di chimica fisica all'Università di Lovanio. qualora l'alterazione abbia modificato la composizione originale dei minerali. per la Gastruche sarebbe impossibile per l'evoluzionismo riportare delle prove paleontologiche o geologiche a suo favore.] Gli elementi radioattivi sono imprigionati in strutture cristalline ben definite. bensi' ha permesso di migliorare la precisione delle datazioni geocronologiche sempre all'interno degli schemi di datazione riconosciuti a partire dal secolo XIX. ossia la finezza o grossolanità dei detriti da datare. ha preso non propriamente "fango". ma da molti anni si dedica all'interazione ed arricchimento isotopico nei cristalli e relativi problemi di datazione. Andando alle radici di tale metodo. utilizzanti misurazioni basate su differenti proprietà fisiche. quando la Bibbia dice che Dio. È evidente la confusione che costei ha fatto tra stratigrafia relativa che utilizza i fossili guida e stratigrafia assoluta che si basa sulle datazioni radiometriche. Secondo Sant'Agostino. in quanto le stesse datazioni (con le quali si costruisce una scala evolutiva) sarebbero errate o assai imprecise. Sicché.. Inoltre oggi a questi criteri di datazione si sono aggiunte ed integrate le metodologie di datazione tramite il paleomagnetismo ed i cicli astronomici. L'evoluzione è da intendersi solo come relativa al corpo biologico dell'uomo. allo scopo di restare nei limiti dell'ortodossia cristiana. per creare l'uomo. sufficientemente evoluto e tale. Oggi la teoria di Darwin è in parte accettata dai teologi "evoluzionisti".. però. È altresì nota per le posizioni cattoliche estreme. coerenti tra loro e non correlate con i fossili a causa della loro assenza o mancanza di significato stratigrafico. non molto diverso da quello dell'uomo attuale. ma anche per la loro composizione chimica e la loro granulometria. indipendenti fra di loro. Evoluzionismo e fede cristiana Chiesa cattolica Sebbene non professi più il creazionismo biblico. Le affermazioni della Gastruche sono smentite inoltre dall'utilizzo. si deve intendere che Egli. In realtà le tecniche di datazioni con metodi radioattivi tengono già conto delle possibili alterazioni subite dai cristalli analizzati per effetto della temperatura e delle soluzioni circolanti. fornito però di speciali capacità (dette "ragioni seminali") di svilupparsi ed evolversi nei modi in cui di fatto si è in seguito sviluppato e perfezionato. L'integrazione di queste tecniche non ha mostrato discrepanze sistematiche fra i diversi metodi cronologici. a tale scopo. Essi si rifanno al pensiero di Sant'Agostino d'Ippona. è logico pensare che siano influenzati dai fattori che provocano la genesi e l'alterazione dei cristalli minerali: anzitutto la temperatura e le soluzioni cui possono essere stati sottoposti per l'intervento di fattori idro-termali. ma che permettono controlli incrociati nelle datazioni delle rocce. In altre parole. Dio ha creato il mondo in una condizione più semplice e più rudimentale. . [. Proprio per questo i risultati possono essere discordanti. pur non potendo essi accettare la totale casualità delle mutazioni genetiche che causano le speciazioni. ella affermò di avere appreso che la validazione delle date si basava sulla presenza di certi '"fossili tipici"'.Antievoluzionismo 2 « [. da poter accogliere l'anima spirituale e divina. quindi. Ad esempio tutte le datazioni dell'Archeano sono fondate sul metodo radiometrico.

Inoltre. che ha creato questo progetto intelligente che è il cosmo . Su questa convinzione si fonda la cosiddetta "evoluzione teistica" (theistic evolution). chiarire ma questo non significa che essa presenti "decisamente molti problemi". ma dalle varie espressioni della cosiddetta filosofia della natura. All'inizio la Parola creatrice . Al contempo. rispondono. la quale si avvale anche di certe nozioni ricavate non dall'esperienza. in ogni caso. soggetto a verifiche di tipo filosofico e teologico. Si veda in merito la seguente dichiarazione di papa Benedetto XVI: 3 « Trovo che le parole di questo Padre del IV secolo [san Basilio siano di un'attualità sorprendente quando dice: 'Alcuni. in ultima analisi. Anche accettando l'evoluzione. dalla discussione dovrebbero astenersi tutti coloro i quali non abbiano prima approfondito gli studi nel settore[1] [2] [3] . non è mai stata oggetto di osservazione. rimettendo la questione agli scienziati. tratti in inganno dall'ateismo che portavano dentro di sé. è soggetta a continue verifiche e correzioni. ma è solo un frequente fraintendimento di molti "non addetti ai lavori". la Chiesa rifiuta la posizione (alla base. ritengono e cercano di dimostrare che è scientifico pensare che tutto sia privo di guida e di ordine. quindi. assunto duramente attaccato dal biologo evoluzionista . in ultima analisi. La dottrina ufficiale della Chiesa cattolica La Chiesa cattolica non esprime una posizione ufficiale riguardo alla teoria dell'evoluzione. Da un lato troviamo le affermazioni di papa Giovanni Paolo II che ha implicitamente sostenuto che la Chiesa non si oppone oggi all'ipotesi evoluzionistica come fenomeno storico dichiarando che essa è "più che una teoria". delle tesi a favore dell'ateismo del biologo evoluzionista Jacques Monod. inoltre. Questa posizione si basa sull'assunto che fede e scienza abbiano ambiti di competenza completamente separati. tratti in inganno dall'ateismo. l'idea che l'evoluzione sia guidata unicamente dal caso non fa affatto parte della teoria dell'evoluzione. Il Signore con la Sacra Scrittura risveglia la ragione che dorme e ci dice: all'inizio è la Parola creatrice. come in balìa del caso'. bisogna sempre ammettere l'intervento speciale di Dio nella creazione dell'uomo. tra l'altro. Recentemente nuove ricerche hanno messo in luce che già Pio XII riteneva non necessariamente incompatibili il pensiero scaturito dalla tradizione della chiesa e la possibile ipotesi evoluzionista. cioè una costruzione "metascientifica". Ratzinger afferma: -"La dottrina dell'evoluzione è per certo un'ipotesi importante. in questo discorso. ma riconosce la teoria dell'evoluzione e le altre scoperte della scienza. Gli scienziati rispondono che esiste invece una mole enorme di prove sperimentali. Va precisato però che. Tale intervento consiste nell'infusione dell'anima spirituale nel corpo del predetto animale. lascia aperta la questione di appurare la reale portata dei fatti osservati. Quanti sono questi "alcuni" oggi. essa soffre irrimediabilmente di tutta la precarietà e la contingenza di cui soffre una qualunque altra teoria scientifica. cioè si deve escludere che l'anima umana sia il frutto della spinta evolutiva del corpo umano. che però presenta decisamente molti problemi. Esistono pertanto letture materialistiche e riduttive e letture spiritualistiche. esposte nella sua opera Il Caso e la Necessità) che vede il processo di mutazioni genetiche alla base dell'evoluzione come un processo guidato unicamente dal caso. Mentre la Chiesa respinge ogni riduzione puramente materialistica che è incompatibile con la verità dell'uomo (immagine e figlio di Dio) è aperta al dialogo con la comunità scientifica. è soggetta a un condizionamento ideologico che. sottolineano. Essi la definiscono una teoria. » (Omelia di Benedetto XVI all'Udienza generale del 9 novembre 2005) Va comunque precisato che nessun darwinista ha mai affermato che l'evoluzione sia un processo dovuto unicamente al caso. Si deve escludere che l'evoluzione abbia interessato anche l'anima spirituale dell'uomo. In quanto teoria. Il giudizio sulla validità è.è anche amore. e afferma invece che l'universo è il risultato di un progetto ordinato ad uno scopo. però. immaginarono un universo privo di guida e di ordine.Antievoluzionismo 2.questa Parola che ha creato tutto. i quali necessitano ancora di un'ampia discussione"-. dal momento che l'evoluzione in quanto tale. si fa un uso distorto del termine "teoria" (si veda la voce: Teoria scientifica). come in balìa del caso. la quale afferma la creazione per opera divina. fra cui spiccano i numerosissimi fossili. come tutte le teorie scientifiche. Essi.

Mammiferi. Desmond e J. .Antievoluzionismo Richard Dawkins nella sua opera L'illusione di Dio. il racconto biblico della creazione non intende esporre la modalità precisa con la quale il mondo ebbe origine. per cui per esempio soffermandoci soltanto al racconto biblico dello stato di perfetta simbiosi tra i primi umani e l'ordine del Padre se ne deduce che è lo stato di perfezione originaria di Adamo ed Eva. Basti citare. In pratica 13 miliardi di anni fa Dio avrebbe creato l'Universo per mezzo del Big Bang. diffuse specialmente negli USA. i quali però esistono. ma soltanto esprimere con linguaggio figurato il fatto che l'universo è opera di Dio (come lo sarà il Giorno del Giudizio). dell'Homo Erectus (1 milione di anni fa) e infine (300. a cui hanno collaborato 50 scienziati creazionisti) per sua stessa definizione. Darwin visse una lacerante lotta interiore perché non riusciva a conciliare le evidenze sperimentali raccolte con i principi teologici a cui era stato educato. Il creazionismo religioso. per tutti. negherebbe la possibilità che esistano reperti fossili umani. cioè quella di voler saldare. interpreta il libro della Genesi in modo letterale. una corrente di pensiero di matrice religiosa. il gesuita Pierre Teilhard de Chardin. Anche il peccato originale è in qualche modo un'evoluzione "al contrario". Uno dei problemi che impediscono di accettare la non contraddittorietà se non la complementarità di evoluzionismo e fede cristiana è costituito da una interpretazione letterale e concretistica degli antichi testi biblici tramandatisi di generazione in generazione e che costituivano la fonte prima della sapienza principale. In epoca moderna. Anfibi. Moore nella loro opera Darwin: The Life of a Tormented Evolutionist. 4 Creazionismo religioso La teoria del creazionismo religioso (anche detto della Terra Giovane o Young Earth Creationism). Lo stato di perfezione originaria dell'uomo. di Zecharia Sitchin di antichi testi sumeri (gli Enuma Elish). né il paradigma della falsificabilità o almeno emendabilità: per questo motivo esso non può essere considerato una teoria scientifica. noto anche per aver scoperto nuovi reperti dell'uomo preistorico.000 anni fa) in Africa meridionale sarebbe nato l'Homo Sapiens Sapiens. che non conosceva la morte prima del peccato originale. L'evoluzionismo di Teilhard de Chardin Sempre per quanto riguarda i rapporti intercorrenti attualmente tra teoria evoluzionista e fede cristiana non si può non prendere atto che l'impostazione evoluzionista infine abbia comunque fatto breccia anche tra gli esponenti del clero e specificatamente del clero cattolico.57 miliardi e di anni fa) la vita si sarebbe sviluppata sul nostro pianeta (circa 3. questo modo di interpretare la Bibbia è tipico di alcune confessioni cristiane ortodosse e protestanti evangeliche (ma non dal Cattolicesimo) che professano l'inerranza biblica. Rettili. modalità interpretativa ancora non abbandonata da gran parte di coloro che si confrontano con la parola rivelata. pur essendo sostenuto a volte anche da qualche geologo o scienziato creazionista (si veda il libro "I sei giorni della creazione". Scimmie). la storia della materia e la storia dello spirito in un'unica visione del divenire storico che entrambe le comprende. quest'ultimo ha tentato un'operazione culturale originale. Sarebbero delle prove di evoluzione teistica certe traduzioni[8] . lo scienziato della natura e paleontologo sul campo. incompatibile con l'evoluzione che vuole tutto in continua trasformazione. del nostro Sole e infine della Terra circa 4.5 miliardi di anni fa nacque la prima forma di vita) e si sarebbe evoluta naturalmente secondo quanto descritto dalla Paleontologia e Geologia (Pesci. dell'Homo habilis (2 milioni di anni fa). non soddisfa il criterio del rasoio di Occam. sebbene Sitchin sostenga che l'uomo sarebbe frutto di esperimenti di ibridazione genetica con specie terrestri condotti da alieni. Quindi sarebbe stato il turno dell'Australopitecus (3 milioni di anni fa). Come riportano A. perché è il passaggio da una forma più evoluta (perfetta) a una meno evoluta. Dinosauri. Tale paradigma deve essere pertanto distinto dal "creazionismo scientifico" o Disegno intelligente. dopo di che (successivamente alla aggregazione per gravità della Via Lattea. proprio grazie alla teoria evoluzionistica. Secondo questa posizione.

in modo non divulgativo. a partire dalla constatazione che l’Intelligent Design non è suscettibile di falsificazione e che l’imperfezione di molti adattamenti trovati in natura risultano incongruenti con l’ipotetica esistenza di una causa esterna che guidi l’evoluzione[10] . nel suo libro Teologia Naturale (1802). Ciò induce a ritenere probabile (assai più che sotto un'ipotesi di pura casualità) che questi organismi siano apparsi in questo stadio perfetto e funzionante da un momento in poi e non abbiano avuto "progenitori". La ricerca paleontologica inoltre ha messo alla luce sequenze evolutive di forme viventi. Infine. Per questo ad esso non può essere riconosciuto lo status di teoria scientifica. alle diverse funzioni endocrine svolte contemporaneamente dalle stesse ghiandole. nei testi di Stephen Jay Gould e Richard Dawkins. e in altri casi ritenuti significativi dai sostenitori del Disegno intelligente. Si tratta in pratica di una moderna riproposizione dell'esempio dell'orologio (-"supponiamo che io abbia trovato per terra un orologio.Antievoluzionismo 5 Disegno intelligente La teoria del disegno intelligente (dall'inglese intelligent design. non lo considera valido. Infatti. da numerosi autori fin dai primi anni del 1900. nonché alle numerose funzioni sovrapposte del cervello animale). Ricorda Facchini che «a questo riguardo la sentenza emessa dal giudice di Dover (Pennsylvania) nel dicembre 2005 ha rappresentato un evento importante per un chiarimento di fondo. Applicando questo principio a vari organismi e organi presenti in natura se ne desume. oltre a quella dell'occhio negli animali superiori. arcidiacono di Carlisle. come tutte le versioni del creazionismo. l'orologio si trova lì da sempre. il sangue. in particolare: • constatando che molte "parti complesse" degli organismi hanno. che è impossibile che essi siano lo "stadio evoluto" di qualcosa che c'era prima. ha sostenuto che «l’ID non è scienza e non può essere oggetto di teoria scientifica valida e accettata»[11] . e la maggior parte della comunità scientifica. l'occhio. il biochimico Michael Behe. senza uno dei quali essa non funziona affatto: è dunque "irriducibile". La teoria del Disegno intelligente si fonda inoltre sul concetto di complessità irriducibile. funzioni multiple (si pensi per esempio alle funzioni uditive e di equilibrio dell'orecchio nei mammiferi. ma che hanno più a che fare con il sostegno alla fede cristiana e ad una certa politica americana[9] . quello della irriducibilità degli organismi complessi. la quale sostiene la teoria evoluzionistica."-) portata da William Paley (1743-1805). L'inventore del concetto. non è falsificabile e rimanda a cause sconosciute per definizione. ritenendolo espressione di una . permettendo spesso di evidenziare la variazione nel tempo delle funzioni di alcuni organi e mostrando un panorama coerente di evoluzione ed espansione sulla terra degli esseri viventi a partire da forme semplici a forme più complesse. o hanno avuto. Anche l’antropologo e sacerdote cattolico Fiorenzo Facchini. secondo i sostenitori del Disegno intelligente. la cui evoluzione è descritta in termini strettamente darwiniani. con taglio divulgativo. da intendersi come "progetto intelligente") è anche nota come creazionismo evolutivo o creazionismo scientifico. Esempi portati a sostegno di questo argomento sono i batteri unicellulari. il disegno intelligente. Jones non ha accolto il ricorso di genitori che chiedevano che nelle scuole pubbliche venisse insegnato accanto alla evoluzione darwiniana l’Intelligent Design. permettendo quindi uno spostamento anche lento e parziale delle funzioni importanti o vitali da un organo ad un altro (si pensi per esempio alle funzioni simili svolte da ghiandole diverse) Un esempio classico è l'origine degli ossicini nella catena uditiva dell'orecchio interno dei vertebrati. e cioè che. la quasi totalità degli scienziati afferma che il suo maggiore argomento. nel corso della evoluzione dell'organismo stesso. e. Il giudice John E. Questa teoria è nata da una critica ad alcune lacune del darwinismo che lo stesso Darwin aveva descritto nel capitolo "Dubbi" del suo lavoro più noto. semplici elementi. • notando come la stessa funzione viene a volte svolta in modo ridondante da organi diversi. L'origine delle specie. Difficilmente potrei dare la stessa risposta di prima. illustra questo concetto tramite l'esempio della trappola per topi. e mi si chieda come abbia fatto a trovarsi lì. sia stato superato già negli anni immediatamente successivi a Darwin stesso. per quanto ne sappia. Il disegno intelligente non è tuttavia rigorosamente scientifico. Una larga parte della comunità scientifica ritiene che sia stato introdotto per motivi che esulano dalla scienza. Essa è composta di pochi. i reni.

l'età del cosmo e l'evoluzione. la maggior parte dei buddisti accettano tacitamente la teoria dell'evoluzione. Al contrario. Si può dare una interpretazione della Agañña Sutta sposando l'idea che si tratti di una teoria dell'evoluzione (anche se questo può essere difficile da sostenere). In Turchia. il suo principale esponente[14] è lo scrittore Harun Yahya (pseudonimo di Adnan Oktar) che utilizza Internet come uno dei principali mezzi di per la propagazione delle sue idee. Alcuni indù trovano prove a sostegno o prefiguraziono delle idee evolutive nelle Scritture. che comprende diversi membri che si oppongono attivamente al "darwinismo" e alla moderna sintesi evolutiva. una particolare teoria sulla vita e sulla causa dell'universo non sono necessarie. il 16% di indonesiani e il 22% dei turchi è d'accordo sul fatto che la teoria di Darwin è certamente o probabilmente vera e uno studio del 2006 ha evidenziato che circa un quarto dei turchi adulti è convinto che gli esseri umani si sono evoluti da precedenti specie animali. Dal momento che il credere in un creatore non è necessario. 11% del malaysiani.Antievoluzionismo concezione religiosa e non scientifica e quindi come tale non abilitato a trovare posto nell’insegnamento di scienze in una scuola pubblica. perché tutto in ultima analisi viene creata dalla mente. uno studio del 2007 ha evidenziato che solo il 28% dei kazaki pensa che la teoria evoluzionistica è falsa. molti buddisti non considerano tale questione particolarmente significativa o utile dal punto di vista religioso. Un'eccezione a questa accettazione è la Società Internazionale per la Coscienza di Krishna (ISKCON). questa frazione è molto inferiore a quel 40% di adulti degli Stati Uniti che ha lo stesso parere. e l'origine della vita. di solito considera la Genesi una versione corrotta del messaggio di Dio. Buddhismo ed evoluzione Dal momento che non è in contrasto con i principi della loro religione. creazionismo. lasciando così aperta la possibilità di accettare la teoria dell'evoluzione. Ancora meno può pretendere di essere una sorgente di forza morale nella grande battaglia in cui i cristiani si ritrovano in un mondo postcristiano»[13] . fisico e sacerdote benedettino Stanley Jaki ha ribadito che «la teoria del Disegno Intelligente è insoddisfacente come scienza e ancora più insoddisfacente come ragionamento o filosofia. In realtà la teoria dell’ID non appartiene alla scienza e non ha senso insegnarla come scienza né in una scuola pubblica e neppure in una privata»[12] . Induismo ed evoluzione Le opinioni degli Indù spaziano su una vasta gamma di punti di vista per quanto riguarda l'evoluzione. una campagna contro la teoria dell'evoluzione è stata condotta dal movimento di Nurculuk Said Nursi sin dalla fine del 1970. Il Buddha ha sostenuto che non vi è alcuna necessità razionale dell'esistenza di un dio creatore. 6 Creazionismo islamico Mentre l'Islam contemporaneo tende a prendere letteralmente i testi religiosi. Allo stato attuale. Poiché il buddismo non si occupa di questo tipo di problemi. poiché il Buddha ha detto che l'unica realtà è la realtà percepita. La creazione narrata nel Corano è più vaga e consente un più ampio ventaglio di interpretazioni. Diversi movimenti liberali all'interno dell'Islam generalmente accettano le posizioni scientifiche circa l'età della terra. vale a dire nei Veda. . A questo proposito alcune scuole indù non trattano letteralmente il mito scritturale della creazione. Tuttavia uno studio del 2007 ha evidenziato che solo l'8% degli egiziani. il 14% dei pakistani. La credenza in un creatore non è indispensabile per una religione basata sulla fenomenologia. Inoltre il filosofo.

Tuttavia queste ipotesi limitandosi alla problematica dell'origine o nascita della vita sulla terra. visto che l'assunto di Sermonti si basa sull'erronea convinzione di una derivazione dell'uomo dalla scimmia le sue idee sono state definite pseudoscientifiche. affiliato alla International Society for Krishna Consciousness che studia il rapporto tra la scienza moderna e la visione del mondo espressa dalla letteratura . ex professore universitario di genetica. infatti per la teoria dell'evoluzione gli uomini non discendono dalle moderne scimmie. deve essere considerata come totalmente priva di fondamento e va respinta con decisione. nel suo libro Forbidden Archeology (1993). propugnata da Francis Crick[15] (Nobel per la scoperta del DNA). Sitchin e von Däniken. le proto-scimmie rimaste isolate nelle foreste si sarebbero evolute nelle scimmie moderne. come pseudoscienza.. è autore di una variante dell'antievoluzionismo che ha creato un certo scalpore mediatico: l'ipotesi del devoluzionismo. comunità di uomini (già comparse come tali. non entrano nella discussione sulle modalità e cause di come questa possa essersi evoluta.. da Erich von Däniken[17] e da Claude Vorilhon.[20] La critica di Sermonti al darwinismo inizia nel 1970. già classificabili come Homo sapiens sapiens.o meno evoluto . insieme ad altre ipotesi alternative all'evoluzionismo. che. a seguito del sollevamento del Rift Valley. è sostenuta anche dal paleontologo dell'Università di Siena Roberto Fondi. ma all'intervento di una civiltà extraterrestre (ipotesi inerente all'esobiologia): spiccano i sostenitori della panspermia diretta. in ambienti estranei alla comunità scientifica. tali comunità umane si sarebbero adattate secondo necessità. il più "primitivo" . L'uomo non è l'anello più recente di una lunga catena evolutiva. il quale divise geograficamente la popolazione delle proto-scimmie.. si limitano ad ipotizzare che la spiegazione addotta da Vorilhon (il quale. e di aver lavorato. Secondo l'ipotesi di Sermonti. attraverso il pitecantropo. e che dunque non permetteva più all'essere umano di rimanere tale[19] . dalla comunità scientifica. sulla Terra) costrette a vivere in condizioni ed ambienti estremi per generazioni siano diventate "estreme" e selvagge esse stesse. In altre parole.Antievoluzionismo 7 Creazionismo non religioso Alcuni attribuiscono la creazione della vita sulla Terra non ad un'entità divina. ad un ambiente non più umano. invece. Nel suo libro Michael Cremo sostiene di non essere uno scienziato per formazione professionale. introdotte da Zecharia Sitchin[16] . che afferma che tutte le specie viventi (estinte e non) sarebbero frutto non dell'evoluzione ma dell'ingegneria genetica applicata da presunti alieni.fra tutti gli ominidi risulta essere proprio l'Uomo di tipo moderno! [. psichico e morale. mentre le proto-scimmie rimaste isolate nelle praterie/savane si sarebbero evolute nell'uomo moderno. abitavano il pianeta diversi milioni di anni fa.] Sul piano morfologico e anatomo-comparativo. il sinantropo e il neanderthaliano. insieme al collega Richard L.] Sono senz'altro meno lontani dalla verità coloro che [. e arriva alle sue conseguenze finali affermando che: « L'idea di uno sviluppo evolutivo graduale della nostra specie da creature come l'australopiteco. sostengono di avere numerose prove (in forma di scheletri. al contrario. Nel suo libro La luna nel bosco (1985) sostiene esplicitamente la discendenza delle scimmie dalla linea di discendenza (filetica) umana. Fa eccezione Vorilhon. Arcantropi e Paleoantropi siano tutte forme derivate dall'Uomo di tipo moderno! » In ambiti estranei alla comunità scientifica tale ipotesi è sostenuta.. la pubblicò molto dopo di loro) varrebbe per i soli esseri umani.] sostengono l'ipotesi opposta. ma esistono anche sostenitori di teorie molto più azzardate. impronte e manufatti umani) le quali testimonierebbero che esseri umani. a livello biologico. L'idea di Sermonti è considerata. Tale ipotesi. però. fondatore del movimento raeliano[18] . seppur con basi diverse.. e cioè che Australopiteci. rappresenta un taxon che esiste sostanzialmente immutato almeno fin dagli albori dell'era Quaternaria [. Thompson. tali progenitori vissero in Africa milioni di anni fa. ma hanno con esse un antenato comune definito (in termini divulgativi) proto-scimmia. Devoluzionismo Giuseppe Sermonti. cioè Homo sapiens sapiens. anche dall'archeologo e scrittore Michael A. ma. come scrittore e redattore di libri e riviste pubblicati dalla Bhaktivedanta Book Trust: “Richard Thompson e io siamo membri del Bhaktivedanta Institute. Cremo.. suggerisce che siano le scimmie a discendere dagli uomini. in sostanza. a partire dal 1977.

La scienza non si rende neppure utile. » Una critica che è stata mossa consiste nella constatazione che il Devoluzionismo non fornisce alcuna spiegazione di come si sviluppino le forme di vita più complesse. partendo dalla sua solida fede cattolica e sviluppando alcune argomentazioni di tipo scientifico.. da cui quelle più semplici sono derivate per devoluzione. Questa sua ignoranza giustifica gli aggettivi "miracolosi . In questo senso il Devoluzionismo non può essere considerato una alternativa all'evoluzionismo. » Inoltre gli vengono contestate affermazioni errate sulla teoria dell'evoluzione: « che. E compare infine. Antievoluzionismo Anche il celebre fisico italiano Antonino Zichichi ha mosso una forte critica contro l'evoluzionismo. Al contempo. secondo la teoria evoluzionistica. [.. secondo le più recenti scoperte. Comunque. in modo altrettanto inspiegabile. che ha considerato le prove dell'uno insufficienti. Il CICAP[22] rileva in Sermonti un atteggiamento antiscientifico..] Arrivati all' Homo Sapiens Neaderthalensis (centomila anni fa). quarantamila anni fa circa.Antievoluzionismo vedica indiana. esponiamo il concetto vedico sotto forma di una teoria secondo la quale le diverse creature umane o scimmiesche hanno coesistito per lunghi periodi di tempo”[21] . 8 Le critiche da parte della comunità scientifica Sia Sermonti che Cremo sono stati molto criticati dalla comunità scientifica... dimostra di ignorare sia la sequenza fossile degli ominidi antecedente alla comparsa dell'Homo sapiens ed Homo neandertalensis (quest'ultimo. sviluppi miracolosi. improvvise scomparse non è Scienza galileiana. inspiegabili estinzioni. le prove dell'altro errate. questa tesi viene sostenuta citando un brano del suo libro Dimenticare Darwin: « Ricordo una sera. continua: .. egli scrive: « "[.. critica non solo una parte fondamentale della teoria di Darwin. che nel periodo Cambriano sono apparsi tutti i phyla animali. anzi si adopera ad insegnarci che la realtà non conta. con un cervello di volume superiore al nostro. anzi insegno il contrario di ciò a cui credo. [. Cioè noi. ma anche la stessa struttura scientifica di tale teoria. non sarebbe nemmeno antenato diretto dell Homo sapiens). Allo scopo di condurre una ricerca sistematica nelle pubblicazioni scientifiche esistenti a proposito dell’antichità del genere umano. Infatti. le quali concordano nel confermare la contemporanea presenza sulla Terra di entrambi per un certo lasso di tempo. l' Homo Sapiens Sapiens. che le datazioni dei ritrovamenti paleontologici. Dalla letteratura vedica traiamo l’ipotesi che la razza umana risalga a tempi estremamente remoti. dai protozoi ai cordati. però. valgono solo alcuni principi astratti che l'uomo della strada non può comprendere. dunque. ventimila anni fa circa.. l' Homo Sapiens Neaderthalensis si estingue in modo inspiegabile. poiché non riesce a spiegare scientificamente l'attuale complessità biologica. Una teoria con anelli mancanti. improvvisi" che usa al riguardo della questione. crea necessità artificiali che coincidono con ciò che essa sa produrre.] La cultura dominante ha posto il tema della specie umana sul piedistallo di una grande verità scientifica in contrasto totale con la Fede. che non si conoscono forme fossili di transizione tra i mammiferi terrestri e i cetacei (per citarne solo alcune). la Teoria dell'Evoluzione Biologica della specie umana ci dice che. inspiegabili . mi aggiravo tra i banchi dell'aula vuota e chiedevo a me stesso: -Perché insegno Genetica? Perché insegno la Scienza? Insegno qualcosa a cui non credo. il DNA deve essere termodinamicamente isolato dall'ambiente. non può vivere.. La validità di queste ultime è stata però fortemente criticata nel merito dagli studiosi più esperti nel campo (Zichichi d'altra parte non ha una formazione naturalistica).]" » Egli. che le uniche piante con stecchi e foglie sono le angiosperme. nel suo libro "Perché io credo in Colui che ha fatto il mondo" (1999). Essa riversa i suoi prodotti sulla società.. La scienza non ci aiuta a conoscere la realtà.

] Gli oscurantisti sono coloro che pretendono di fare assurgere al rango di verità scientifica una teoria priva di una pur elementare struttura matematica e senza alcuna prova sperimentale di stampo galileiano. dell'elettromagnetismo -quale è la teoria dell'evoluzione umana. Non ci sono né esperimenti riconducibili. ma sempre su tempi geologici dell'ordine di centinaia di migliaia di anni. che è il vero nocciolo della querelle..pretendere di negare l'esistenza di Dio? Eppure l'uomo della strada è convinto che Charles R.[23] La fede cattolica di Zichichi è dunque dichiarata secondaria rispetto alla critica scientifica.. Durante diecimila anni questa forma di materia vivente è rimasta esattamente identica a sé stessa.. .. Evoluzione biologica: zero.] La più grande statua del mondo. il punto differenziale di fronte alle scimmie. Rimane solamente il credere o no a un Dio Creatore. che deve prevedere e non post-prevedere. Biologicamente gli esseri umani sono al 95 per cento uguali alle scimmie. incurante della scienza: « "[...000 anni" è inesatta.. Zichichi non propone una teoria alternativa (scientifica o spirituale) all'evoluzionismo.000 anni sono un quantità di tempo del tutto irrilevante su scala geologica e dunque evoluzionistica. Non abbiamo ancora compreso la materia inerte. E questi sono i caratteri che caratterizzano la scienza.. diceva Galilei. vera evoluzione è quella intellettuale. Oltre al fatto che l'affermazione sui "10.] » Per Zichichi. ma quale sia il mutamento nessuno è ancora riuscito a dimostrarlo.. l'unica...] La mia linea è questa: dov'è l'equazione dell'evoluzione della specie umana? Non esiste. Darwin abbia dimostrato la nostra diretta discendenza dalle scimmie: per la cultura dominante non credere alla teoria Evoluzionistica della specie umana è un atto di grave oscurantismo. pur facendo spesso riferimento alla matematica. ma gli intelletti psichici. La verità è che la Creazione è il passaggio da materia inerte a materia vivente.. Infine.] momento dal quale siamo in grado di studiare con certezza le proprietà di questa forma di materia vivente detta uomo. contrariamente a quanto afferma Zichichi. La scienza non può aprir bocca sulla Creazione.. niente affatto in contraddizione con la moderna teoria dell'evoluzione.. [. infatti: « "[.. ancora tanto imperfetta e lacunosa. figuriamoci il passaggio verso la materia vivente.000 anni (si veda Paleoantropologia). che non riguarda i corpi biologici. [. Possiamo ragionevolmente discutere solo di questo aspetto.]" » Zichichi. ma mira a distruggerne le basi in favore di una ricerca più approfondita. perché non si possono concedere caratteri scientifici al racconto biblico. anche se non è sua nemica.] » Qui Zichichi assimila il dibattito sull'abiogenesi (l'origine della vita da materia inorganica) a quello sulla possibile origine dell'uomo per evoluzione da altri esseri viventi. trascura le dimensioni temporali della storia dell'universo e della vita sulla Terra (peraltro spesso datate con metodi fisici basati sul decadimento radioattivo). paragonabile a ostinarsi nel credere che sia il Sole a girare intorno. ma più di loro abbiamo l'evoluzione culturale. Ciò che distingue la nostra specie è in realtà l'evoluzione culturale. [. [... che si fonderebbe soltanto sull'opinione generale dell'uomo comune. con la Terra ferma al centro del mondo..] Sappiamo con certezza che l'evoluzione biologica della specie umana è ferma da almeno diecimila anni (dall'alba della civiltà). il fisico italiano conclude: « "[. È vero l'esatto contrario. [. come egli stesso afferma: « "[.]" » Zichichi dunque nega esplicitamente la validità e la solidità dell'evoluzionismo. [.]" » Tuttavia. confondendo argomenti diversi e non collegati tra loro. Dice. [. in quanto la specie Homo sapiens è presente sulla Terra da circa 200. e la mancanza di evoluzione apparente in questo lasso di tempo è una eventualità.] I creazionisti sono spesso sciocchi quanto gli evoluzionisti. che consideri ogni aspetto di ciò che studia.. Zichichi non risparmia critiche anche al creazionismo fondato su una fede cieca e superstiziosa. secondo la quale le trasformazioni si possono verificare con velocità variabile.. 10.] Come può un'applicazione.Antievoluzionismo 9 « "[. quindi... né una componente matematica di rigore dell'evoluzionismo biologico.. è niente di fronte a un verme..

Cremo. pp. 2005. de Guibert. org/ new/ articolo. ac. 1985. Le sfide della Evoluzione. salon. Storia dell'evoluzionismo Einaudi. IX "Puntualizzazione sul puntuazionismo". Jaca Book. Le ragioni di una rivoluzione (V parte) . php?id_articolo=33028) [21] M. Milano. L'origine della vita per evoluzione.L. un ostacolo allo sviluppo della scienza. Il Cerchio. 2003. • Fernando De Angelis. 1999 ISBN 2-86839-609-7 [8] Il libro perduto del dio Enki. "Lo scienziato immaginario" (http:/ / www. Davies. Journal d'une recherche. Physiol. Libro sul dibattito antidarwinista. Antenati. • Michael A. salon. pdf)” di Francis Crick e Leslie E Orgel in Icarus (1973) Volume 19 pages 341-346.L. com/ AnnrevPhysiol. "Antidarwinismo in Italia" (http:/ / www. Perché non possiamo non dirci darwinisti Rizzoli. conf& rootsearch=SCAN& & sessionid=VTLS& function=COPVOLSCR& search=KEYWORD& pos=1& u1=12101& t1=690357) [6] . cap.14 [22] Silvano Fuso. con esposizione degli studi critici del mondo scientifico. 122 [13] F. What is wrong with Intelligent Design?. Le sfide della Evoluzione. L'orologiaio cieco. Human devolution. 1990. Rusconi. sipr. Richard. / chameleon. gov/ SC/ B/ C/ C/ P/ _/ scbccp. 2004. C. be/ cgi-bin/ gw_48_0_3_3c/ chameleon?host=localhost+ 3890+ DEFAULT& patronhost=localhost 3890 DEFAULT& SourceScreen=INITREQ& sessionid=VTLS& skin=wucl003& lng=fr-be& inst=0& conf=. ucl. Una lunga pazienza cieca. cicap. Jaca Book.Giuseppe Sermonti (http:/ / www. sebbene ci siano pareri discordanti sull'interpretazione di questo ominide. • Giuseppe Sermonti. 2003 . Antifreeze Proteins of Teleost Fishes. Prima esposizione accurata della teoria devoluzionistica.-X. Facchini. pietre Einaudi 2006 G. Casa Biblica Devoluzionismo • Giuseppe Sermonti e Roberto Fondi. insieme al co-autore e paleontologo Fondi. ISBN 0-380-76159-9) [17] Chariots of the Gods? (Erinnerungen an die Zukunft. nih. p.19 [9] Glenn Branch ed Eugenie C. 486 [10] E. • Giuseppe Sermonti. Facchini. 1981) ISBN 0-671-25562-2 [16] Genesis Revisited: Is Modern Science Catching Up With Ancient Knowledge?. Paris. Dopo Darwin. 1. Gian Marco. 359–90 (http:/ / www. Thompson. éd.Antievoluzionismo 10 Note [1] [2] [3] [4] *Barsanti G. Rev. 2009 *Gee H. La luna nel bosco. ISBN 8804512792. 63. Crick successivamente scrisse un libro sulla panspermia diretta intitolato Life Itself (Simon & Schuster. febbraio 2009. BBT Science Books. L'errore di Darwin. and P. F. com/ books/ int/ 2007/ 01/ 02/ numbers/ index3. 2005 *Boncinelli E. html). 1993 e 1996 • Michael A. 1980. Dimenticare Darwin. Prime proposte alternative all'evoluzionismo di Sermonti. Cremo e Richard L. Scott. n. 123-124 [14] Seeing in the light of science (http:/ / www. Le sfide della Evoluzione. ISBN 88-384-7048-0) pag. Si potrebbero citare i casi dello sviluppo del parassitismo o il più recente dibattito sull'Homo floresiensis.L. Milano. “The Quarterly Review of Biology” 82. Esposizione di presunte prove paleontologiche e geologiche contro la teoria dell'evoluzione. (AVON BOOKS. Archeologia proibita. Mondadori. URL consultato il 6 gennaio 2009. 1968) [18] “Intelligent Design: Message from the Designers” 2006 ISBN 2940252203 [19] In realtà lo sviluppo di forme più semplici di vita a partire da forme più complesse (involuzione) è spiegabile anche alla luce della teoria dell'Evoluzione. [20] Da Darwin all’ordine della vita. [23] Dawkins. • Hans-Joachim Zillmer. cicap. org/ new/ articolo. 2002. ariannaeditrice. Bibliografia • Giovanni Monastra. [15] " Directed Panspermia (http:/ / profiles. Cremo. nlm. Sober. php?id=100974) [7] Le radiocarbonne face au Linceul de Turin. pdf) [5] tesi di laurea nel 1957 (http:/ / bib. Milano. Rusconi. Facchini. R. Fletcher. it/ articolo. Jaca Book. 2000. Hew. 1999. tacciandola come teoria ormai inadeguata all'era moderna. Tempo profondo. Marie-Claire van Oosterwyck-Gastuche. Ediz. Piemme. Le Scienze. php?id=101151). 122 [12] F. Tentativo di smontare i principi fondamentali del darwinismo. p. Annu. BBT Science Books.com. Le origini della vita. Forbidden Archeology. p.. Rinaldi. Il nuovo volto del creazionismo. (2001). fossili. afprotein. Thompson. March 2007 [11] F. (Piemme. Newton & C. Rusconi.

htm) • Articolo che tenta di smontare le prove del darwinismo (http://www.altervista. 2008 Voci correlate • • • • • • • • • Conservapedia Dibattito fra creazionismo ed evoluzionismo Fissismo Creazionismo Disegno intelligente Evoluzionismo Oscurantismo Giuseppe Sermonti Antonino Zichichi Collegamenti esterni Critiche all'evoluzionismo • Studio scientifico e critico della teoria dell'evoluzione (http://camcris.creazionismo.politica. asp?id=109) • (EN) Conferenza di Madame Marie Gastruche sui metodi di datazione geologici (http://www.co.it/group/it.org/ evoluzione2.creazionismo. Perché credo in Colui che ha fatto il mondo.it/ biologiezoologi.it/webbio/labweb/primantr/ news/rasdar05/rassdarw.uniba.centrostudilaruna.ug/group/it.google.alleanzacattolica.politica/ browse_thread/thread/8e73feba76b741d2/6c5a706cde787776?lnk=raot&hl=en) • La mistificazione dell'evoluzionismo e la matematica (http://www.unipv.org/articolo.asp?id=54) • Breve articolo che riassume le opposizioni scientifiche all'evoluzionismo (http://www.html) • Le critiche di Madama Gastruche riportate da Maurizio Blondet (http://www. cattolici/tree/browse_frm/month/2003-06?_done=/group/it.google.estovest.tuttotrading.it/granditemi/storia/ 050907uomosullaterra. Gruppo Editoriale Armenia.cattolici/browse_frm/month/2003-06?& ) • Articolo di Sermonti contro il mito dell'evoluzionismo (http://www. 1999 • John F.html) • Articolo su critiche e nuove alternative all'evoluzionismo (http://lgxserver.php) .htm) • Dibattito su evoluzionismo ed antievoluzionismo in Italia (http://www.org/indici/articoli/ benassil95.html) • Esposizione generale ma dettagliata dell'antievoluzionismo (http://groups. Ashton.html) • Studio scientifico e critico della teoria dell'evoluzione (parte seconda) (http://camcris.politica.altervista.org/evoluzione. I sei giorni della creazione (Cinquanta scienziati spiegano come sono giunti alla conclusione che l'universo è opera di Dio). Edizioni Kappa Roma. "Dio o Darwin?".htm) • Lettera di Giuseppe Sermonti sul dibattito antievoluzionista (http://groups. 2001 • Fabrizio Fratus.html) • (EN) Numerose citazioni di scienziati e filosofi di fama mondiale contro la teoria dell'evoluzione (http://www.Antievoluzionismo 11 Antievoluzionismo • Antonino Zichichi.htm) • Breve articolo sull'antievoluzionismo del paleontologo Roberto Fondi (http://www. why-the-bible.net/prospettive/ mitoevoluzionismo.org/ indonesian/evidence/evidence/body_evolution2.it/lei/rassegna/040331b.rael.org/articolo.com/botany. Il Saggiatore.

htm) Antievoluzionismo • Articolo sull'antievoluzionismo. n.it/giornalino/vediarticolo.Antievoluzionismo • evoluzionismo: favola o realtà? (http://www.org/) • (EN) Sito interamente dedicato alla spiegazione e alla divulgazione del Disegno Intelligente (http://www. Allen Orr Devoluzionismo • Il caso di Giuseppe Sermonti (http://www.it/personal/MH0077/ILabirintiDellaRagione/labirinti 1/ Serafini_antievoluzionismo.html) Riflessioni critiche contro Charles R.org/) • Articolo su evoluzionismo ed «Intelligent Design» del cardinale Poupard (http://www. il creazionismo evolutivo" di H.unipv.com/intelligentdesign.it/lei/rassegna/021123h.org/) Articolo sulla "favola" dell'evoluzionismo (http://www.creazionismo.html) • Le Scienze.centrostudilaruna.asp?idnumero=10& IdNews=53) 12 Creazionismo • • • • • Centro Studi sul creazionismo (http://www. con esposizione di Zichichi (http://lgxserver.mclink.uniba. php?name=News&file=article&sid=1560) • (EN) Esposizione accurata sull' Intelligent Design (http://skepdic.it/latestadidarwin. Cremo (http://www.org/) (EN) Dibattito tra evoluzionismo e creazionismo (http://www. 446.net/modules.htm#(6)) • Breve intervista a Sermonti sull'antievoluzionismo. epistemologo e saggista Stefano Serafini su Giuseppe Sermonti e sul suo antievoluzionismo (http://www. Darwin e il suo pensiero (http://camcris. htm) .talkdesign.html) Disegno intelligente • (EN) Sito completo sul Disegno Intelligente (http://www.talkorigins.org/articoli/ at101151.org/evoluzdarw. Zichichi ed Antidarwinismo in Italia.org/ARTICOLI/Evoluzione_volantino. con risposta di Giorgio Celli (http://www. ottobre 2005 "Intelligent design.htm) • (EN) Il sito di Michael A.alessandropagano. intelligentdesignnetwork.cicap.salpan. (http://www.altervista.it/webbio/ labweb/primantr/news/cellserm.fattisentire.mcremo.htm) Articolo critico (e satirico) contro Charles Darwin (http://www.estovest.com/) • Articolo del CICAP su Sermonti.net/prospettive/sermonti.html) • Esposizione del biologo.

gf. Harlock81. Ignlig. Ticket 2010081310004741. Esculapio. Pakitocook. Quellogrosso. AKappa. Number 21. Blackcat. Salvatorac.Fonti e autori delle voci 13 Fonti e autori delle voci Antievoluzionismo  Fonte:: http://it. . PersOnLine. Col.anaconda. Marcussi. KrovatarGERO. Grigio60. NonIscritto. Septem. AD10492. Jok3r. Winged Zephiro. Marco Plassio. Vituzzu.0 Unported //creativecommons. Giac83. Franz Liszt. Marcok. Dotto. Hill. Maxcip.gotterfunken. Alien life form. Brownout. Veneziano. Melanogaster.schoner.. Lucas. Laboratorio. Michele Bergadano. PaoloC2008. Cialz.Ricerche. Thewikifox. The Hornet is no longer in publication and it is very likely for a 20-year-old artist in 1871 to have died before 1939 Licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0/ . Etrusko25. Guidomac.php?oldid=44632012  Autori:: .wikipedia. Shivanarayana. HT. Mercuri88. AndreaFox. Soon. BRG. licenze e autori delle immagini File:Editorial cartoon depicting Charles Darwin as an ape (1871).mau. Red Power. Nase.php?title=File:Editorial_cartoon_depicting_Charles_Darwin_as_an_ape_(1871). Phantomas. Goro!. Hellis.org/w/index.org/w/index. Gvf. Giancarlodessi. Bramfab.wikipedia. Furyo Mori. 76 Modifiche anonime Fonti.Evolutive. Eumolpo. Andrea. Michele-sama. Nickanc. MarKo. Jalo. Ulisse0. Smèagol. Rupertsciamenna. Galaemyam. No2. Johnlong.jpg  Licenza: Public Domain  Autori:: Unknown. Zurillion. Riccardov. Jotar.org/licenses/by-sa/3.jpg  Fonte:: http://it. Panairjdde. Mobius. Freude. Zhuang. Gac.