You are on page 1of 19

EXMO.

SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE BATALHA - PI REF. PROC. N 017.2011.026.070-4 MARIA DE LOUDES DA CONCEIO, j devidamente qualificada nos autos do processo em epgrafe, vem ilustre presena de Vossa Excelncia, por meio de seu advogado que esta subscreve, apresentar suas CONTRARRAZES ao Recurso Inominado interposto pelo BANCO BRADESCO S.A, o que faz nos termos dos fundamentos fticos e jurdicos lanados nas presentes contrarrazes recursais. Requer, para tanto, que a presente pea impugnativa seja juntada aos autos, eis que tempestiva e encaminhada a instncia superior para posterior apreciao pela Egrgia Turma Recursal deste Estado, nos termos do artigo 42, 2, da Lei 9.099/95. Teresina, 3 de julho de 2012. Termos em que pede e espera deferimento.

Yuri Ribeiro de Oliveira OAB/PI n 7327

CONTRARRAZES AO RECURSO INOMINADO RECORRENTE: BANCO BRASDESCO S/A RECORRIDO: MARIA DE LOUDES DA CONCEIO Egrgia Turma Recursal, Preclaros julgadores, Insurge-se o recorrente contra a sentena do MM. Juiz de Direto do Juizado Especial da Comarca de Batalha Piau, que julgou procedente a Ao de Resoluo Contratual c/c Indenizao por Perdas e Danos interposta pela parte recorrida. Em que pese os argumentos propostos na pea recursal, os mesmos no devem prosperar, conforme ficar claramente corroborado nesta pea de impugnao, pelas razes fticas e jurdicas devidamente articuladas a seguir. DOS FATOS: A parte recorrida interps a presente ao contra o recorrido objetivando a resoluo do suposto contrato de emprstimo e a cessao dos descontos em seus vencimentos junto ao INSS, com consequente restituio dos valores pagos ilegalmente nos termos do artigo 42, pargrafo nico, da Lei 8.078/90, Cdigo de Defesa do Consumidor, bem como uma indenizao a ttulo de danos morais sofridos. Para tanto, explicou e comprovou que, sem ter assinado qualquer contrato/documento vlido e passvel de gerar efeitos jurdicos, apareceu um emprstimo em seu nome junto ao Banco recorrente, um emprstimo em que, dentre as irregularidades j mencionadas, houve a aplicao de juros anuais extremamente elevados, bem como condenvel prtica do anatocismo. Em sede de tutela antecipada, requereu a parte recorrida o imediato cancelamento de qualquer desconto no benefcio previdencirio da autora, o que foi deferido pelo juzo a quo apenas quando da prolao da sentena. Alm disso, o douto julgador, nos termos do artigo 6, inc VIII do Cdigo de

Defesa do Consumidor, inverteu o nus da prova em favor da parte recorrida. Na audincia, a recorrente apresentou contestao, atos constitutivos, procurao e carta de preposto, tendo restando infrutfera qualquer tentativa de conciliao, deixando de apresentar o principal - contrato vlido assinado pela parte autora e comprovante de pagamento em favor da parte autora, devidamente autenticado pela instituio pagadora. Cumpre mencionar ainda que a preposta presente ao ato no era funcionria da recorrente, no tendo, portanto, qualquer conhecimento sobre a situao ftica discutida em juzo, mesmo porque inexiste prova, com valor legal, nos autos de qualquer tipo de vnculo entre o banco e a preposta. Embora o MM. Juiz tenha invertido o nus da prova, conforme j exposto, o recorrente no trouxe qualquer documento que comprovasse o alegado em sua contestao. Em outras palavras, o recorrente no juntou o contrato assinado pelo recorrido, e nem produziu prova que comprovasse a regularidade da dvida ilegal imputada autora. Ainda de acordo com as informaes contidas na pea inicial, que demonstram claramente o direito da autora, o douto juzo a quo compreendeu os danos morais e materiais sofridos pela recorrida, e julgou procedente o pedido, condenando o Banco. Tal deciso deixou o Banco inconformado. Assim, em sua pea recursal alegou, em suma, que o emprstimo foi livremente assinado pela recorrida, incidindo, assim, o princpio do pacta sunt servanda; culpa exclusiva da vtima j que que o contrato realizado preenche todos os requisitos de validade do negcio jurdico; que o pedido de danos morais incabvel, assim como o fato de que o valor em que foi fixado alto e que falta fundamentao suficiente sentena do douto magistrado. Todas as alegaes do recorrente, Excelncias, no prosperam, e ao longo do processo j foram mais que rebatidas. Mesmo assim, faz-se necessrio ressalt-las mais uma vez. Passe-se, portanto, a anlise do direito da parte recorrida. DO DIREITO: I - DA INEXISTNCIA DE CONTRATO/COMPROVANTE DE DEPSITO: Em que pese a r. deciso, no merece acolhimento o seguinte recurso inominado, tendo em vista a INEXISTNCIA de CONTRATO VLIDO JUNTADO TEMPESTIVAMENTE AOS AUTOS E COMPROVANTE DE DEPSITO AUTENTICADO PELO BANCO PAGADOR EM CONTA

DA PARTE AUTORA conforme a seguir exposto: Deve a requerida tomar as devidas precaues antes de realizar uma transao financeira que pode causar imensos prejuzos a outra parte, NO EXISTINDO sequer, CONTRATO VLIDO/COMPROVANTE DE DEPSITO AUTENTICADO PELO BANCO PAGADOR que demonstre a transao financeira realizada em nome da recorrida. NO TENDO SIDO CONFECCIONADO PROCURAO PBLICA REGISTRADA JUNTO A CARTRIO COMPETENTE E SEM ASSINATURA DE TESTEMUNHAS CONFIVEIS QUE COMPROVEM A LEGALIDADE DO NEGCIO FINANCEIRO REALIZADO DE FORMA INDEVIDA. O Cdigo de Defesa do Consumidor bem claro sobre o assunto, quando fala que:
"Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos."(grifo nosso)

Observa-se assim, que a instituio financeira totalmente responsvel pelo prejuzo sofrido pela recorrida, pois, esta tem o dever de tomar as devidas precaues legais. Vale ressalta ainda, que a prtica abusiva repelida expressamente pelo CDC, consoante apresenta-nos o inciso IV, art. 39, in verbis:
" Art. 39 vedado ao fornecedor de produtos ou servios, dentre outras prticas abusivas ... IV prevalecer-se da fraqueza ou ignorncia do consumidor, tendo em vista sua idade, sade, conhecimento ou condio social, para impingir-lhe seus produtos ou servios."(grifo nosso)

Dessa forma, pode se observar, que A INSTITUIO FINANCEIRA RECORRENTE SE APROVEITOU DA IDADE AVANADA DA RECORRIDA E DA FALTA DE ESTUDO DA MESMA. Sendo que A RECORRIDA SABE SEQUER ESCREVER SEU PRPRIO NOME/SABE APENAS ASSINAR SEU NOME - ANALFABETA FUNCIONAL. Aproveitando-se assim, para prtica de atos abusivos e ilegais em nome da recorrida, fazendo com que esta sinta uma dor imensurvel com a fraude realizada. Assim, tem-se como mais que certo a abusividade realizada em nome da recorrida e a total inexistncia de contrato realizado entre as partes. Sendo invalido o documento apresentado. II DA DESNESSECIDADE DA PERCIA TCNICA

No obstante tratar-se de uma extorso praticada contra pessoas hipossuficientes, o que por si s suficiente para tornar NULO o suposto contrato, acresce- se a esta ilicitude outro vcio capaz de ensejar a NULIDADE, qual seja, sendo a parte Autora analfabeta, mormente em contratos complexos e de elevado risco econmico e patrimonial, sem a certeza do alcance das clusulas e condies, exige-se instrumento pblico, no qual o serventurio tem obrigao legal de ler e explicar o contedo do negcio ao analfabeto, certificando-se de sua compreenso e concordncia com o objeto ajustado. Segundo melhor doutrina acerca da questo, Arnaldo Rizzardo assevera que o analfabeto, "por no possuir firma, e, em decorrncia, no assinar, o que torna impossvel comprovar lhe pertenam os dizeres lanados no instrumento, a forma pblica imprescindvel" (op. cit. 687). Corroborando tal entendimento, Arnoldo Wald enuncia que "O analfabeto s pode dar procurao por instrumento pblico." (Obrigaes e Contratos, 13a ed., So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, p. 452). A Jurisprudncia assim se manifesta acerca da questo:
STJ Ag. 1327125 PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ACRDO DO TRIBUNAL A QUO QUE DECIDE PELA INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. VIOLAO DOS ARTS. 162, 2 E 522, DO CPC. NO OCORRNCIA. DESPACHO AUSNCIA DE CONTEDO DECISRIO. IRRECORRIBILIDADE. ART. 504 DO CPC. INTERPOSIO DE AGRAVO INTERNO . PRONU (ARTIGO 557, 2, DO CPC) NCIAMENTO DO RGO COLEGIADO. EXCLUSO DA MULTA IMPOSTA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO EM PARTE. DECISO: Cuida-se de agravo de instrumento, interposto pelo Banco Finasa BMC, contra deciso que inadmitiu recurso especial,(...) Para uma melhor compreenso da controvrsia, cumpre transcrever o seguinte trecho do voto condutor do acrdo recorrido : Conforme se verifica s fls. 30 - TJ, item (fl. 726) 89, o agravo de instrumento interposto pelo recorrente tem como objeto a suspenso da liminar "para que os novos contratos com idosos (fls. 733/734) e analfabetos no necessitem ser registrados em cartrio, at o julgamento final da ao civil pblica, sob pena de violao da igualdade entre os cidados, da plena capacidade dos analfabetos, do ato jurdico perfeito e do equilbrio contratual." Isso porque, atravs da deciso de fls. 237 - TJ, foi deferida a antecipao de tutela requerida na inicial da Ao Civil Pblica para determinar que "as requeridas se abstenham de realizar contratos de emprstimos consignados com beneficirios do INSS idosos, desde que analfabetos, nesta Comarca, sem que tais contratos sejam realizados por escritura pblica ou por intermdio de procurador constitudo por instrumento pblico, sob pena de incidir em multa que fixo em R$ por contrato realizado sem os ditames acima, tudo nos termos do artigo 461, 3 e 4, do C.P.C." (...) Dema (e-STJ fl. 256) is disso, no prospera a alegao de que a deciso antecipatria dos efeitos da tutela

no fora dirigida ao agravante, nem aos demais rus, mas to somente ao INSS, visto que assim determinou : 1) - As requeridas se abstenham de realizar contratos de emprstimos consignados com benef (fls. 256) icirios do INSS idosos, desde que analfabetos, nesta Comarca, sem que tais contratos sejam realizados por escritura pblica ou por intermdio de procurador constitudo por instrumento pblico, sob pena de incidir em multa que fixo em R$ por contrato realizado sem os ditames acima, tudo nos termos do artigo 461, 3 e 4, do C.P.C. 2) - Seja oficiado ao INSS para que suspenda a consignao de valores objeto de contratos de emprstimo consignado realizado com pessoas analfabetas nesta Comarca, que no obedeam as condies do item anterior." (grifo nosso) (...) Precedentes: REsp 787.460/SP, Rel. Min. Eliana Calmon, DJ 6.6.2007 e REsp 753.805/RJ, Rel. Min. Luiz Fux, DJ 4.6.2007. Agravo regimental improvido . Ante (AgRg nos EDcl no REsp 1073184/SP, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 10/2/2009, DJe 5/3/2009) o exposto, conheo do agravo de instrumento para, desde logo, dar parcial provimento ao recurso especial, apenas para afastar a multa do art. 557, 2, do CPC. AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.327.125 - MG (2010/0121892-8). RELATOR : MINISTRO BENEDITO GONALVES. AGRAVANTE: BANCO FINASA BMC S/A. ADVOGADO : MARO AURLIO DE ALMEIDA ALVES E OUTRO (S). AGRAVADO : COORDENADORIA MUNICIPAL DE PROTEO E DEFESA DO CONSUMIDOR PROCON GUAXUP. PROCURADOR : JOO MARCOS ALENCAR BARROS COSTA MONTEIRO E OUTRO (S). INTERES. : BANCO SE CAPITAL S/A. INTERES. : BANCO INDUSTRIAL BRASIL S/A. INTERES. : BANCO CRUZEIRO SUL S/A. Data do Julgamento 24/08/2010. Data da Publicao 31/08/2010. AO DECLARATRIA DE NULIDADE. HIPOTECA. INSTRUMENTO PARTICULAR. AUSNCIA DE PROVA DE AUTENTICIDADE DA IMPRESSO DIGITAL. INSUFICINCIA DA ASSINATURA A ROGO. DEMANDA PROCEDENTE. RECURSO IMPROVIDO. Cabia ao banco ru demonstrar a autenticidade da impresso digital lanada, no referido instrumento particular. Incidia o disposto no artigo 389, inciso II do Cdigo de Processo Civil - aplicado por extenso. O simples fato de a falecida ser analfabeta implicava a nulidade do negcio jurdico. No era lcito ao banco colher a manifestao de vontade pelo instrumento particular - ainda que a lei lhe conferisse a fora de documento pblico para fins de constituio da hipoteca. A forma pblica era exigida, no caso, pela participao no negcio jurdico de uma parte analfabeta. Anoto que a regra que o analfabeto no possa manifestar sua vontade, mormente em contratos complexos e de elevado risco econmico e patrimonial, sem a certeza do alcance das clusulas e condies. Da a exigncia do instrumento pblico, em que o serventurio tem a obrigao legal de ler e explicar o contedo do negcio ao analfabeto, certificando-se de sua compreenso e concordncia com o objeto ajustado. (Grifo nosso).

(Apelao n. 1.312.495-7, Relator Desembargador Alexandre David Malfatti, 19 Cmara de Direito Privado "E" do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, julgado em 27/03/2009). Ementa: ... - ANALFABETO - "ASSINATURA" MEDIANTE APOSIO DE IMPRESSO DIGITAL - INVALIDADE, AINDA QUE HAJA ASSINATURA A ROGO. "A manifestao de vontade do fiador analfabeto no contrato de fiana deve ser feita por escritura pblica ou por procurador que o represente, sendo invlida a "assinatura" por impresso ... 0013247- 54.2000.8.26.0000. Apelao Com Reviso/Locao de Imvel Relator(a): Luiz de Lorenzi rgo julgador: 6a. Cmara do Terceiro Grupo (Extinto 2 TAC) Data do julgamento: 19/02/2003 Data de registro: 07/03/2003. EMENTA: (...) ANALFABETO NO SEJA, NECESSARIAMENTE, INCAPAZ PARA PRATICAR ATOS NA VIDA CIVIL, PARA QUE POSSA VALIDAMENTE SE OBRIGAR, IMPRESCINDVEL QUE COMPREENDA O ATO OU O NEGCIO JURDICO QUE ESTEJA PRATICANDO. ASSIM, O DOCUMENTO ESCRITO DEVE SER FORMALIZADO POR INSTRUMENTO PBLICO OU POR PROCURADOR REGULARMENTE CONSTITUDO, NO BASTANDO UM PAPEL CONTENDO ... 9213800-61.2000.8.26.0000 Apelao Sem Reviso / Locao de Imvel. Relator(a): Miguel Cucinelli Comarca: Bilac rgo julgador: 7a. Cmara do Quarto Grupo (Extinto 2 TAC) Data do julgamento: 14/09/2004 Data de registro: 24/09/2004. EMENTA: NULA A FIANA PRESTADA POR ANALFABETO, OU POR QUEM MAL SAIBA ESCREVER - PARA TER VALIDADE S PODE SER POR INSTRUMENTO PBLICO". 9207001-60.2004.8.26.0000. Apelao Com Reviso / Locao de Imvel. Relator(a): Francisco Thomaz Comarca: Pirassununga. rgo julgador: 29 Cmara do D.QUINTO Grupo (Ext. 2 TAC). Data do julgamento: 23/11/2005. Data de registro: 28/11/2005. EMENTA: COBRANA. EMPRSTIMO. DOCUMENTO FIRMADO POR PESSOA ANALFABETA (OU ANALFABETO FUNCIONAL) QUE ISOLADAMENTE NO SERVE DE PROVA DE REALIZAO DO EMPRSTIMO. NUS DA PROVA CARREADO AO AUTOR. SENTENA DE IMPROCEDNCIA QUE DEVE SER CONFIRMADA. NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. (Recurso Cvel N 71000823096, Primeira Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Heleno Tregnago Saraiva, Julgado em 30/03/2006). AO DE REPARAO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS. PESSOA ANALFABETA. CONTRATOS DE MTUO COM INSTITUIES FINANCEIRAS REGISTRADOS EM SEU NOME. DESCONTO INDEVIDO DE EMPRSTIMOS NO REALIZADOS PELA AUTORA EM PROVENTOS DE APOSENTADORIA PAGOS PELO INSS. OCORRNCIA DE DANOS MORAIS INDENIZVEIS EM

RAZO DA PRIVAO SOFRIDA. 1. A verossimilhana das alegaes da autora, pessoa idosa e analfabeta e vtima de golpistas, somada ausncia de comprovao por parte das rs da contratao de emprstimo de mtuo com a demandante, autorizam a condenao das requeridas a devolver os valores indevidamente descontados. 2. O documento juntado pelas rs com o qual pretendem comprovar as contrataes no se mostra hbil para tal desiderato. Contm impresso digital que sequer h confirmao de pertencer autora.(...) 3. O simples fato de terem sido depositados os valores do emprstimo em conta-corrente de propriedade da autora tambm no suficiente para comprovar a contratao, porquanto sacados os valores pelos prprios autores do golpe, consoante relao de saques no reconhecidos pela autora em agncias e valores por ela questionados fl. 154. 4. Tendo em conta o carter alimentar de tal verba, intuitiva a privao gerada pela sua indisponibilidade, o que acarreta inegveis danos morais. 5. Valor arbitrado em consonncia com os propsitos compensatrio e pedaggico-punitivo do instituto. Sentena confirmada por seus prprios fundamentos. Recursos improvidos. (Recurso Cvel N 71001243153, Primeira Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Ricardo Torres Hermann, Julgado em 06/09/2007) EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DEFESA DE INTERESSE DO IDOSO. LEGITIMIDADE DO MINISTRIO PBLICO. MATRIA DE ORDEM PBLICA. NECESSIDADE DE ANLISE. INTERESSE DE AGIR PRESENTE. FINANCIAMENTO CONCEDIDO. IDOSOS ANALFABETOS. ANTECIPAO DE TUTELA. REQUISITOS PRESENTES. MANUTENO PARCIAL. (...) VOTO: Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto pelo BANCO GE CAPITAL S.A., contra a r. deciso de fl. 236 - TJ, proferida nos autos da AO CIVIL PBLICA que o PROCON de GUAXUP move contra o BANCO GE CAPITAL e outras Instituies Financeiras , via da qual o Juzo de primeira instncia deferiu a antecipao de tutela para determinar s requeridas "se abstenham de realizar contratos de emprstimos consignados com beneficirios do INSS idosos, desde que analfabetos, nesta Comarca, sem que tais contratos sejam realizados por escritura pblica ou por intermdio de procurador constitudo por instrumento pblico, sob pena de incidir em multa que fixo em R$ 5.000,00, por contrato realizado sem os ditames acima, tudo nos termos do art. 461, 3 e 4, do CPC". (...) Diante disso, entendo correta e muito prudente a deciso agravada, em que condicionou os futuros contratos, daquela natureza, a serem firmados pelas financeiras, com pessoas idosas e analfabetas do Municpio de Guaxup, fossem realizados somente por escritura pblica ou por intermdio de procurador constitudo, evitando-se maiores prejuzos aos idosos. (...) Pelo exposto, dou parcial provimento ao agravo, para reformar a r. deciso recorrida somente no sentido em que determinou ao INSS suspendesse a

consignao de valores, objeto de contratos de emprstimos j realizados com pessoas analfabetas e sem registro pblico, mantendo-a quanto ao mais a r. deciso. AGRAVO N 1.0287.07.035592-3/001 - COMARCA DE GUAXUP - AGRAVANTE (S): BANCO GE CAPITAL S/A - AGRAVADO (A)(S): PROCON GUAXUPE COORD PROTEO DEFESA CONSUMIDOR MUN GUAXUPE - RELATOR: EXMO. SR. DES. ALBERTO HENRIQUE. rgo Julgador. 13 Cmara Cvel TJ MG. Data do Julgamento: 19/06/2008. Data da Publicao: 05/07/2008. PROCURAO - OUTORGANTE ANALFABETO -' INSTRUMENTO PBLICO - NECESSIDADE - REGULARIZAO DA REPRESENTAO PROCESSUAL - NECESSIDADE DE CLAREZA DA DETERMINAO JUDICIAL - TRANSPARNCIA - DEVIDO PROCESSO LEGAL -RECURSO PROVIDO. nula a procurao particular outorgada por pessoa cujo documento de identidade expedido recentemente indica como sendo "iletrado" (CC/2002, art. 215, 2). Cabe ao magistrado, contudo, .ao determinar a-regularizao da representao processual, indicar de forma clara o vcio constatado, pois a transparncia das condutas judiciais e a exigncia de dilogo integram - a garantia constitucional do devido processo legal (CF, art. LIV). Processo: APL 992080457567 SP. Relator(a): Clvis Castelo. Julgamento: 12/04/2010. rgo Julgador:35 Cmara de Direito Privado. Publicao: 16/04/2010 AGRAVO DE INSTRUMENTO. SEGURO OBRIGATRIO DE VECULO (DPVAT). COBRANA. REPRESENTAO. AUTOR ANALFABETO. Necessidade de outorga de procurao por instrumento pblico com poderes especiais para que os procuradores possam levantar o depsito judicial, tendo a representao validade. Deciso mantida. Recurso improvido. (...) Processo: AG 1218248002 SP. Relator(a): Felipe Ferreira. Julgamento:15/12/2008. rgo Julgador: 26 Cmara de Direito Privado. Publicao: 13/01/2009 RECURSO INOMINADO n. 017.2009.011.451-7 TERESINA (Ref. Ao n. 017.2009.011.451-) AO INDENIZATRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE BATALHA-PI Recorrente: Banco BMG S/A Advogado: Tiago Carneiro Lima e Marina Bastos a Porciuncula Benghi Recorrida: Odete Maria Borges Advogado: Carlos Augusto de Oliveira Medeiros Relator: Juiz Fernando Lopes e Silva Neto EMENTA: DIREITO CIVIL. CONSUMIDOR. DANO MORAL. DESCONTO INDEVIDO EM PROVENTOS DE IDOSO APOSENTADO. EMPRSTIMO CONSIGNADO. FRAUDE SUPOSTAMENTE PRATICADA POR TERCEIROS. INCIDNCIA DO CDC ? LEI 8078/90. AUSNCIA DE VONTADE EXPRESSA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR DO DEFICIENTE SERVIO BANCRIO. ART. 14, 1, DO CDC, LEI 8078/90. INEFICCIA DAS ALEGAES DE CULPA EXCLUSIVA DE TERCEIROS COMO EXCLUDENTE DE CULPABILIDADE E DE RESPONSABILIDADE. DEFICIENTE PRESTAO DE

SERVIOS. NEXO DE CAUSALIDADE CONFIGURADO. EVIDENTES PREJUZOS SUPORTADOS. RESTRIES NEGOCIAIS E PESSOAIS. TEORIA DO RISCO DA ATIVIDADE NEGOCIAL. ART. 927, PARGRAFO NICO, DO CCB/02. DANO MORAL CONFIGURADO. DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. IDOSO. QUANTUM FIXADO EM SINTONIA COM OS PRINCPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE, SEM ENVEREDAR PARA O ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. SENTENA MANTIDA PARCIALMENTE. ALTERAO SOMENTE DA INCIDNCIA DE JUROS E CORREO MONETRIA. ACRDO: Smula de Julgamento: Acordam os excelentssimos juzes que integram esta turma recursal, por unanimidade de votos, e em conformidade com o parecer oral do Ministrio Pblico, emitido em sesso, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso, devendo a r. sentena proferida, evento 17.1, ser mantida em relao a condenao do recorrente ao pagamento a recorrida da quantia em dobro de todos os valores descontados quanto ao emprstimo em foco; e a ttulo de indenizao por danos morais o valor de dois mil e quinhentos reais (R$ 2.500,00), alterando-se somente a incidncia dos juros e correo monetria, que devero ser aplicados da seguinte forma: juros de 1% a partir do evento danoso, nos termos da Smula 54 do STJ e correo monetria a partir da data do arbitramento da indenizao, conforme a Smula 362 do STJ. Participaram do Julgamento os Excelentssimos Juzes: Dra. Juza Elvira Maria Osrio Pitombeira Meneses Carvalho (presidente), Dr. Fernando Lopes e Silva Neto (juiz membro) e Dr.Joo Henrique Sousa Gomes(juiz membro). Presente a Representante do Ministrio Pblico, Dr. Joo Malato Neto. 2 Turma Recursal Cvel e Criminal de Teresina, 25 de maro de 2011. Dr. Fernando Lopes e Silva Neto, Juiz Relator. RECURSO INOMINADO n 017.2010.004.470-4 ? TERESINA (Ref. Ao n 017.2010.004.470-4 Resoluo Contratual c\c Indenizao por Perdas e Danos c\pedido de tutela antecipada inaldita altera pars- J.E. Civel de Batalha (PI) Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogado (a): Karina de Almeida Batistuci e Rmulo Aschaffenburg Freire de Moura Jnior Recorrido(a) (s): Francisco Alves Pereira Advogado (a): Adriano Moura de Carvalho Relator: Juiz Tefilo Rodrigues Ferreira. EMENTA-RECURSO INOMINADO. AO DECLARATRIA DE Inexistncia de Dbito c/c Indenizao por Danos Materiais e Morais COM PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA. CONSUMIDOR, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMPRSTIMO BANCRIO CONSIGNADO FRAUDULENTO. DESCONTOS INDEVIDOS EM PROVENTOS DE IDOSO APOSENTADO QUE DESCONHECIA A OPERAO. OBSERVNCIA DA LEI N 8.078/90. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR. PRESTAO DE SERVIO DEFICIENTE. INVERSO DO NUS DA PROVA. COMPROVAO DO NEXO CAUSAL ENTRE A CONDUTA DA INSTITUIO FINANCEIRA DEMANDADA E O EVENTO DANOSO. Decadncia afastada. MANUTENO DO QUANTUM

ARBITRADO A TTULO DE DANOS MORAIS. RESTITUIO DEVIDA EM DOBRO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENA MANTIDA.- No caso presente, a relao jurdica existente entre as partes configura-se como de consumo, pelas caractersticas inerentes aos sujeitos participantes, conforme as definies legais de consumidor e fornecedor. - A instituio financeira objetivamente responsvel pelos danos decorrentes de sua atividade econmica, a incluindo eventuais fraudes cometidas por terceiro, no podendo, pois, transferir tais riscos aos prejudicados. - O artigo 14 do Cdigo do Consumidor reputa como objetiva a responsabilidade do fornecedor decorrente da prestao defeituosa de servios quando causa danos ao consumidor. - O desconto consignado em pagamento de aposentado junto ao INSS, levado a efeito por instituio bancria, sem a autorizao daquele, e ausente a devida pactuao contratual que lhe d o devido suporte, justifica a fixao da reparao por danos morais e devoluo em dobro da quantia indevidamente descontada dos proventos. - A ocorrncia de descontos automticos diretamente no benefcio de aposentadoria do apelado, sem fundamento negocial, caracteriza dano moral passvel de reparao pecuniria, por violao a atributo da personalidade, ao ignorar a dignidade do consumidor, prescindindo-se da prova do prejuzo. O simples fato da violao caracteriza o dano, independente da comprovao em concreto de qualquer situao vexatria vivenciada pela vtima (dano in re ipsa). - Quanto a alegao de decadncia, observo que a questo ?sub judice? no se enquadra nas hipteses de ?vcio do produto ou servio?, mas no ?fato do produto ou do servio?. Deste modo, tem-se que incide no caso o art. 27, do CDC, do que trata de prazos prescricionais referentes ao direito de exigir a indenizao por danos causados por fato do produto ou servio. Assim, o prazo para exigir a indenizao de 5 anos a contar da data do conhecimento do dano. - Observados os princpios da razoabilidade e da proporcionalidade que informam a fixao da indenizao por danos morais, com inteligncia judicial que considera adequadamente as circunstncias da lide, a condio das partes, bem como o grau de culpa do causador do dano, a gravidade e intensidade da ofensa moral, prolata sentena que merece ser confirmada. - Recurso conhecido e improvido. ACRDO-Smula do Julgamento: ?Acordam os componentes da Segunda Turma Recursal Cvel e Criminal, unanimidade e de acordo com o parecer ministerial, em conhecer do recurso, e negar-lhe provimento, mantendo-se a sentena em todos os seus termos. nus de sucumbncia nas custas e honorrios advocatcios, estes arbitrados em 20% sobre o valor da condenao atualizado. Participaram do julgamento os Excelentssimos Juzes-membros: Participaram do julgamento os Excelentssimos Juzes membros: Dr. Joo Henrique Sousa Gomes, Dr. Tefilo Rodrigues Ferreira e Dr. Fernando Lopes e Silva Neto. Presente o Representante do Ministrio Pblico, Dr. Joo Malato Neto. Segunda Turma Recursal Cvel e Criminal de

Teresina-Teresina, 02 de setembro de 2011.Dr. Tefilo Rodrigues Ferreira - Juiz Relator

Assim, conforme restou demonstrado pelas lcidas e atuais jurisprudncias acima colacionadas, o suposto contrato firmado ilegal e como tal, dever ser considerado nulo e incapaz de produzir efeitos jurdicos vlidos. III - DA INVALIDADE DO NEGCIO JURDICO: Fundado no artigo 104 do Cdigo Civil, que trata dos requisitos do negcio jurdico, afirma o recorrente que o contrato realizado pela recorrida preenche todas as exigncias para a validade do negcio jurdico. No entanto, embora o suposto contrato esteja em conformidade com o art. 104 do Codex Cvel, ele nulo de pleno direito, por ser totalmente abusivo e inexistente. Igualmente, no h provas deste negcio jurdico, pois, conforme j exposto, o recorrente no juntou o instrumento do contrato. Contratos abusivos, que exigem vantagens manifestamente excessivas so vedados pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, conforme se v:
Art. 39. vedado ao fornecedor de produtos ou servios, dentre outras prticas abusivas: V - exigir do consumidor vantagem manifestamente excessiva;

Para corroborar o exposto, mister transcrever-se ainda o artigo 51, inciso IV e pargrafo 1 do cdigo consumeirista:
Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que:

IV - estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a equidade; 1. Presume-se exagerada, entre outros casos, a vantagem que: I - ofende os princpios fundamentais do sistema jurdico a que pertence; II - restringe direitos ou obrigaes fundamentais inerentes natureza do contrato, de tal modo a ameaar seu objeto ou o equilbrio contratual;

III - se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, considerando-se a natureza e contedo do contrato, o interesse das partes e outras circunstncias peculiares ao caso.

Desta forma, observa-se que a legislao vigente possibilita a reviso ou resoluo do contrato que se torne excessivamente oneroso para uma das partes. Constatado que uma clusula contratual excessivamente onerosa, no s a nulidade absoluta da mesma serviria como sano, mas tambm direito que assiste o consumidor, exigir a sua modificao ou a reviso do contrato, sendo possvel ao juiz modificar o contedo negocial, como ocorreu in casu, quando o douto juzo a quo julgou procedente o pedido da inicial. Segundo melhor doutrina acerca da questo, Arnaldo Rizzardo assevera que o analfabeto, "por no possuir firma, e, em decorrncia, no assinar, o que torna impossvel comprovar lhe pertenam os dizeres lanados no instrumento, a forma pblica imprescindvel" (op. cit. 687). Corroborando tal entendimento, Arnoldo Wald enuncia que "O analfabeto s pode dar procurao por instrumento pblico." (Obrigaes e Contratos, 13a ed., So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, p. 452). Um dos maiores civilista do Brasil, Washington de Barros Monteiro, no livro Curso de Direito Civil, Parte Geral, 10 Ed. Saraiva, 1971, preleciona:
Refere-se a lei, nesse dispositivo, ao instrumento particular feito e assinado ou somente assinado. No tm valor jurdico as escrituras particulares assinadas a rogo. A assinatura no pode ser substituda pelo simples lanamento da impresso digital. O analfabeto , ou quem se encontre em situao de no poder assinar o nome, s por escritura pblica, ou por intermdio de procurador bastante pode contrair obrigao. (grifo nosso)

Na mesma esteira de pensamento temos Moacir Amaral Santos, em seu livro Prova Jurdica no Cvel e Comercial, IV/190, Prova Documental, 4 Ed. Max Limonad, 1972, nos seguintes termos:
A situao do analfabeto, porm, de quem precisa recorrer a terceiro que assine por ele. Mas, como a assinatura dever ser prpria e pessoal da parte, segue-se que este terceiro no poder assinar por ele, a seu rogo. Contudo, o analfabeto poder participar validamente de instrumento particular por meio de quem o represente, isto , por meio de procurador por instrumento pblico. A no ser por essa forma vedado ao analfabeto obrigar-se por instrumento particular. (grifo nosso)

Assim, conforme restou demonstrado pelas lcidas e atuais jurisprudncias acima colacionadas, o suposto contrato firmado ilegal e como tal, dever ser considerado nulo e incapaz de produzir efeitos jurdicos vlidos.

Ademais, o recorrente no juntou quaisquer documentos vlidos, tais como: contrato, comprovante de depsito ou instrumento procuratrio pblico, j que o recorrido analfabeto/analfabeto funcional; ou seja, no prova que o referido contrato fora realmente realizado pelo recorrido. IV DO CABIMENTO DO PEDIDO DE REPETIO DE INDBITO: O recorrente diz que no houve qualquer desconto ilegal nos proventos do demandante que tenham sido promovidos pelo contestante. Com este argumento, tenta convencer esta Egrgia Turma Recursal que o pedido de repetio de indbito deve ser julgado improcedente. Tal alegao mostra-se totalmente invivel!

Ora, como no houve o fornecimento do valor supostamente contratado, mas somente os incansveis descontos nos proventos do INSS da recorrida, resta clarividente que a mesma foi cobrada indevidamente.
Desta forma, aplica-se a sano prevista no art. 42, pargrafo nico, do CDC: O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel.

Deve-se destacar que a cobrana e o pagamento indevido resultaram de um ato desleal do recorrido, que mesmo no tendo fornecido o dinheiro objeto do emprstimo contratado, vem efetuando os descontos mensais na folha do(a) demandante, gerando-lhe manifesto endividamento. Quanto ao direito da recorrida em receber em dobro os valores indevidamente cobrados, assim entendeu o TJ/RS julgando casos anlogos:
EMPRSTIMO CONSIGNADO EM BENEFICIO DE APOSENTADORIA DO INSS. OPERAO NO CONTRATADA. DESCONTO INDEVIDO EM FOLHA. CESSAO. REPETIO DOBRADA. DANO MORAL. I. Negando a aposentada ter contratado o emprstimo consignado cujas parcelas vm sendo descontadas em folha de seu benefcio previdencirio, cumpria ao banco fazer a prova plena de tal contratao. Ausncia do contrato nos autos. Dever de repetio em dobro do indbito. II. Viola a segurana patrimonial da consumidora a falha do servio de que resultam descontos mensais indevidos no benefcio previdencirio, em decorrncia de emprstimo consignado no contratado, comprometendo poro

considervel do rendimento (frente ao seu diminuto valor) e desequilibrando a j frgil equao financeira da lesada. Dano moral caracterizado. Recurso provido. Unnime. (Recurso Cvel N 71001801950, Primeira Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Joo Pedro Cavalli Junior, Julgado em 24/11/2008) APELAO CIVEL. NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS. EMBARGOS EXECUO. TTULO EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE EMPRSTIMO. INOCORRNCIA DE PROLONGAMENTO DE DVIDA ANTERIOR. Pactuaram as partes dois contratos de emprstimo, os quais no apresentam relao alguma entre eles, razo pela qual no h falar em prolongamento do dbito inicial. INCIDNCIA DO CDC. Consumidor a pessoa que adquire ou utiliza produto ou servio como destinatrio final (art. 2 da lei n 8.078/90). A adoo da teoria finalista restou pacificada no STJ. Via de regra, a pessoa jurdica no se encontra ao abrigo do CDC, mas a jurisprudncia tem admitido tal hiptese, em carter excepcional, quando no caracterizada a intrnseca correlao entre o negcio firmado e a atividade-fim da empresa a que se questiona o enquadramento no mbito de aplicao do regime consumerista, ou quando caracterizada sua vulnerabilidade. In casu, o emprstimo de valor utilizado na atividade meio da empresa, razo pela qual se caracteriza como consumidora (Smula 297 do STJ). s operaes de concesso de crdito e financiamento aplica-se o CDC, visto que plenamente caracterizado o conceito de consumidor (art. 2) e de fornecedor (art. 3), nos exatos termos da lei consumerista. Entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justia ao editar a Smula n 297. JUROS REMUNERATRIOS. Considera-se abusiva e, ento, nula de pleno direito, a clusula que fixa juros remuneratrios, visto que acarreta onerosidade excessiva. Limitao Taxa SELIC. A reduo da taxa de juros, ao invs de causar grave desequilbrio na relao estabelecida, reintroduz, no pacto, o equilbrio, a eqidade e a simetria das prestaes. CAPITALIZAO DE JUROS. A capitalizao de juros admitida somente nos casos previstos em lei, mesmo que ajustada. Possvel a incidncia de capitalizao anual de juros, conforme previso do art. 591 do Cdigo Civil. Precedentes desta Corte. COMISSO DE PERMANNCIA. Vedada sua cobrana, pois no deixa opo ao cliente - potestatividade - ficando ele submetido exclusiva vontade do credor; ofensa ao art. 51, IV, do CODECON e art. 122 do Cdigo Civil. COMPENSAO / REPETIO DO INDBITO. Verificada a cobrana de valores ilegais e abusivos, cabvel a compensao e/ou repetio simples dos valores pagos indevidamente, sob pena de enriquecimento sem causa da instituio financeira. APELAO DO EMBARGADO IMPROVIDA. APELAO DOS EMBARGANTES PARCIALMENTE PROVIDA. (Apelao Cvel N 70023529191, Dcima Segunda Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Judith dos Santos

Mottecy, Julgado em 30/10/2008)

Portanto, Excelncia, todos os valores pleiteados na inicial autoral devem ser pagos em dobro, j que foram indevidamente cobrados, conforma orienta a mais abalizada jurisprudncia. V - DOS DANOS MORAIS SOFRIDOS PELA PARTE AUTORA: O ato ilcito que ocasionou danos parte Autora decorre da ardilosa abordagem feita com intuito de induzir pessoa analfabeta a contrair emprstimo com clusulas abusivas sem sequer ter conhecimento do que estava posto no contrato, levando-a a um super endividamento pela impossibilidade de conciliar as parcelas mensalmente descontadas de seu nico e insuficiente rendimento, com os compromissos financeiros necessrios subsistncia de sua famlia, causando-lhe dor, sofrimento, em suma, forte abalo financeiro e emocional. No tocante ao quantum indenizatrio referente ao dano moral, muito embora a legislao brasileira no preveja quais os critrios a serem levados em considerao, a doutrina e a jurisprudncia ptria recomendam a aplicao da TEORIA DO VALOR DO DESESTMULO, segundo a qual a indenizao deve ter funo dplice, prestando tanto para uma compensao pelos sentimentos negativos suportados pelo promovente (carter compensatrio), quanto servindo de punio pela conduta praticada pelo agente lesivo (carter punitivo). Deste modo, para que atenda sua dplice finalidade, o montante indenizatrio deve ser fixado em quantum que, alm de abrandar o menosprezo moral sofrido pelo consumidor lesado em seus direitos bsicos, tenha o condo de desestimular o fornecedor a praticar novamente a conduta sub censura. Segundo entendimentos dos nossos Tribunais, acerca do quantum indenizatrio, vale a transcrio abaixo:
O valor da indenizao para garantir compensao ao lesionado e penalidade ao lesionador, por certo, no pode se descurar da capacidade econmica de cada envolvido no litgio. vlido mencionar, desta feita, que tanto na Doutrina quanto na Jurisprudncia, o valor deve ser fixado com: "Carter dplice, tanto punitivo do agente, quanto compensatrio em relao a vtima." (TJSP - 7 Cm. - Ap. - Rel.: Campos Mello - RJTJESP 137/186-187). (grifo nosso).

In casu, o Requerido banco de grande faturamento, estabelecido h muito no mercado. Destarte, o valor da indenizao deve atingir somas significativas, de forma que no represente estmulo para que o ofensor continue lesando os cidados. No se pode permitir que pessoas tenham sua vida privada atacada e sua honra atingida pela

irresponsabilidade de determinados grupos que se julgam acima das Leis e insuscetveis de qualquer controle. Quanto a tentativa do recorrente de transferir a culpa pelo ato desleal e ilegal praticado contra a parte recorrida esta no deve prosperar j que a suposta negociao foi entabulada em nome do recorrente, onde todos os valores descontados foram revertidos em seu favor e no de seu representante local. Ademais o recorrente tem que suportar o nus das aes perpetradas por seus agentes, conforme preleciona lcida deciso do STJ, seno vejamos:
REsp 1199782 / PR RECURSO ESPECIAL 2010/0119382-8 Relator(a) Ministro LUIS FELIPE SALOMO (1140) rgo Julgador S2 - SEGUNDA SEO Data do Julgamento 24/08/2011 Data da Publicao/Fonte DJe 12/09/2011 Ementa RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. JULGAMENTO PELA SISTEMTICA DO ART. 543-C DO CPC. RESPONSABILIDADE CIVIL. INSTITUIES BANCRIAS. DANOS CAUSADOS POR FRAUDES E DELITOS PRATICADOS POR TERCEIROS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FORTUITO INTERNO. RISCO DO EMPREENDIMENTO. 1. Para efeitos do art. 543-C do CPC: As instituies bancrias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros - como, por exemplo, abertura de conta corrente ou recebimento de emprstimos mediante fraude ou utilizao de documentos falsos -, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno. 2. Recurso especial provido.

VI - DA ONEROSIDADE EXCESSIVA: Excelncias, nem mesmo em momentos de crise mundial, na qual a economia do Brasil sofreu reflexos imensurveis nos ltimos meses, os juros aplicados atingem patamares to elevados como os utilizados pelo recorrente. Est claro que houve a aplicao de juros abusivos!

Urge ressaltar que a recorrida sequer foi informada do contrato, qui das taxas de juros que seriam cobradas sobre o suposto contrato, razo pela qual se infere que o recorrente est a cobrar as taxas em conformidade com o seu livre arbtrio, impondo, desta forma, taxas impraticveis e dissonantes da legislao legal. Inclusive, as taxas de juros cobradas pelas instituies financeiras devem ater- se a 12% (doze por cento) ao ano, conforme jurisprudncia abaixo colhida:
EMBARGOS EXECUO - NULIDADE DA SENTENA - INOCORRNCIA - DESNECESSIDADE DE MENO EXPRESSA S NORMAS APLICVEIS AO CASO - Contrato de abertura de crdito - ttulo executivo extrajudicial LQUIDO E

CERTO - JUROS COMPENSATRIOS - INSTITUIES FINANCEIRAS - AUTO- APLICABILIDADE DO ART. 192, 3O, DA CF - LIMITE DE 12% AO ANO - REVOGAO DA NORMA CONSTITUCIONAL PELA EC 40/2003 - INTERPRETAO SISTEMTICA - NEGCIO JURDICO CELEBRADO ANTES DA EC 40/2003 - JUROS DE 12% AO ANO - MULTA MORATRIA - LIVRE PACTUAO ENTRE AS PARTES - INEXISTNCIA DE RELAO DE CONSUMO - MANUTENO NO PATAMAR DE 10% - JUROS MORATRIOS - QUESTO NO APRECIADA PELO JUIZ DE PRIMEIRO GRAU - SENTENA CITRA PETITA - POSSIBILIDADE DE JULGAMENTO PELO TRIBUNAL AD QUEM - APLICAO DO ART. 515, 3O POR EXTENSO - INCIDNCIA DO PERCENTUAL LEGAL. - No h que se falar em ausncia de fundamentao ou negativa de prestao jurisdicional se o julgador alicerou a deciso em fundamentos fticos e jurdicos suficientes, pouco importando se deixou de citar os dispositivos legais aplicveis espcie. - O contrato de abertura de crdito fixo, subscrito por duas testemunhas, ttulo executivo extrajudicial dotado de certeza e liquidez, visto que possui todos os elementos indispensveis quantificao do dbito. - Por uma interpretao histrica e sistemtica do ordenamento jurdico brasileiro, percebe-se que as instituies financeiras devem obedecer limitao de juros prevista na Lei de Usura. - O art. 192, 3o, da CF auto-aplicvel, e, desse modo, a revogao de tal norma no implica a repristinao da Lei 4.595/64 no que se refere a limites de juros diferenciados para as instituies financeiras, devendo os juros compensatrios, at o advento da EC 40/2003, ser limitados a 12% ao ano. - Mesmo a partir da EC 40/2003, o limite legal de juros compensatrios continua a ser de 12% ao ano por uma interpretao sistemtica do Cdigo Civil de 2002 e do Cdigo Tributrio Nacional. Em sendo afastada a incidncia das normas protetivas do CDC, a multa moratria livremente pactuada entre as partes deve prevalecer, motivo pelo qual no h que se falar em reduo para o patamar legal. - Mesmo em se verificando a omisso da sentena, no se faz necessrio anul-la se a causa j se encontra em condies de imediato julgamento, conforme interpretao do art. 515, 3o do CPC, por extenso. - At a entrada em vigor do Cdigo Civil de 2002, o percentual de juros a ser aplicvel o de 6% ao ano, a partir de quando tal encargo passa a incidir no patamar de 12% ao ano, consoante disposto no art. 406 do CC/02 c/c art. 161, 1o do CTN (Grifo Nosso)

Portanto, repete-se que, luz do CDC, a conduta do recorrente afigura-se cristalinamente como exigncia de vantagem manifestamente excessiva, o que vedado pelo CDC em seu artigo 39, inciso V. DOS PEDIDOS:

Diante de tudo que foi exposto, requer a esta Egrgia Turma Recursal que, conhecendo o recurso interposto, NEGUE-LHE PROVIMENTO, mantendo-se in totum a sentena de primeira instncia, eis que a mesma se encontra plenamente respaldada na lei e na jurisprudncia dominante. Requer-se, ainda, a condenao ao pagamento das custas processuais e honorrios sucumbenciais no importe de 20% (vinte por cento) do valor atualizado do dbito. Termos em que pede e espera deferimento. Teresina (PI), 3 de julho de 2012. Yuri Ribeiro de Oliveira OAB/PI n 7327