EL ERROR

Esiquio Manuel Snchez Herrera1

FUNDAMENTACIN EN EL NUEVO CODIGO PENAL (N.C.P.). La orientacin dogmtica de la ley 599/00.(Cdigo Penal) no debe partir del contenido de las categoras dogmticas del delito y su similitud con alguno de los esquemas del delito. No se caracteriza por su afiliacin a una determinada corriente de pensamiento que tenga como nico sustento la explicacin lgica formal del delito. No es propio de determinado esquema dogmtico. El Cdigo Penal encuentra sus fundamentos en los principios y valores que devienen de la Constitucin Poltica de 1991 y de la forma del Estado en ella concebida. Los principios Constitucionales son el fundamento y limite del ius puniendi. Al estado le corresponde como fin esencial asegurar la vigencia de un orden justo. Cada esquema del delito se caracteriza por su fundamentacin filosfica o sociolgica: CLASICO: Positivismo naturalismo. NEOCLASICO: Como Neokantismo. FINALISMO: expresin de una concepcin personalista del ordenamiento jurdico. NORMATIVISMO: Manifestacin especifica del funcionalismo. El N.C.P.: Es esencialmente un sistema dogmatico-politico criminal fundamentado en principios constitucionales. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD Como garanta del ciudadano frente al poder del estado implica que la responsabilidad es personal e intransferible. E D O Garantiza la libertad actuacin personas. No instrumentar al individuo ( aplicacin sistemtica de penas sin anlisis). Aplicar el principio de culpabilidad2. *Sin culpabilidad *Rebasar el grado culpabilidad vigente (Persona como Instrumento.) *Si previsin individual

EL EDO. NO IMPONE LA PENA

Fiscal Delegado de la Unidad de Fiscala Delegada ante la Administracin Pblica Exige los principios de respeto dignidad humana y libre desarrollo de la personalidad

Frente a todo comportamiento en el mbito penal es indispensable valorar hasta qu punto el agente actu dentro de su plan de vida, all se centra la fundamentacin que el principio de culpabilidad encuentra en el libre desarrollo de la personalidad. EL Estado debe hacer que las normas penales sean reconocibles en el entorno social donde son aplicadas y es deber de los ciudadanos estar informados de los deberes jurdicos. A. CULPABILIDAD COMO CATEGORIA DOGMTICA, SU EVALUACIN Y SU CRISIS EN LA TEORIA DEL DELITO. EL CONCEPTO DE IMPUTACION PERSONAL DEL INJUSTO. La concepcin psicolgica de la culpabilidad: Carrara la asimila como imputacin moral del hecho. Concepcin moderna de la teora del delito: concepto causal-naturista del delito fundado en el positivismo naturalista. El ncleo esencial del delito era la accin causal, entendida como la modificacin voluntaria del mundo exterior que era perceptible por los sentidos. El delito era visto como un binomio percibido en dos fases esenciales una externa la cual tiene un contenido objetivo, integrada por la accin, la tipicidad y la antijuridicidad. Causalidad material, la otra interna la cual es subjetiva, reservada a la culpabilidad. Causalidad psquica. En este sentido el delito es es el resultado de una doble vinculacin causal, la relacin causal material da lugar a la predicacin de una accin tpica y antijurdica, y la conexin de la causalidad psquica propia de la culpabilidad. Por ello definimos: El Delito: Es el resultado de la doble vinculacin causal. Culpabilidad Psicolgica: relacin subjetiva entre el autor y el acto. Dolo: Especie ms perfecta de la culpabilidad Culpa: Relacin Psicolgica imperfecta. No explica naturalsticamente: El contenido esencialmente normativos de los delitos imprudentes, se dejaban impune los actos realizados con culpa inconsciente. Las causas de exculpacin que no excluyen el dolo, no dan lugar a emisin de juicio de culpabilidad, por la iinexegibilidad de comportamiento diverso.( Estado de necesidad y miedo insuperable).

La concepcin psicolgica normativa de la culpabilidad. Es propia del esquema neoclsico del delito surgida como solucin de las criticas a la concepcin puramente psicolgica del esquema clsico, defendida por FranK, Mezger, Freudebthal y Goldsmit. Quienes la hacan depender de un juicio de reproche que emite el pueblo y el juez contra la conducta antijurdica y de la exigibilidad de comportarse conforme a derecho. Surge la metodologa neokantiana que parte de un dualismo el ser y deber ser (comprender el significado valorativo de los conceptos juridicos). La culpabilidad: Es un juicio de valor. La imputabilidad: Es un presupuesto de culpabilidad. El dolo y la culpa: son vistos como elementos de culpabilidad. Culpa Inconsciente: no hay relacin psicolgica entre agente y hecho. Pero persiste la culpabilidad imprudente ya que se actu sin prevenir el delito. Causales de exculpacin: no se puede exigir comportamiento dicerso. LA CONSEPCION NORMATIVA PURA: Se le reprocho el combinar en una sola categora dogmtica elementos psicolgicos (dolo y culpa), en el juicio de reproche de la culpabilidad se incluyo la relacin psicolgica entre autor y su hecho. En contraposicin el esquema finalista de Welzel introdujo la llamada concepcin normativa pura de la culpabilidad. El finalismo sostiene que al legislador penal preexisten las estructuras antolgicas del ser como son algunas: La dignidad humana, la accin final, el dominio del hecho y la exigibilidad de comportamiento diverso, para el derecho penal. El contenido de la voluntad es lo que caracteriza la accin, por ello debe hablarse de una accin final. La tipicidad estaba formada por dos tipos, el primero el tipo objetivo es la abstracta descripcin que haca la norma de la conducta externa; el segundo tipo subjetivo es la consecuencia inmediata del traslado de la finalidad al injusto. El dolo era entendido como conocimiento de los hechos que integran el tipo objetivo y la voluntad de su realizacin. La antijuricidad: se comprenda con la finalidad. El derecho penal: tenia como funcin primordial la proteccin de los valores tico sociales y en segundo lugar la proteccin de los bienes jurdicos. La culpabilidad era concebida como la valoracin de tipo subjetivo y con ello sobre la relacin entre injusto y acto.

La imputabilidad: en los esquemas clsicos y neoclsico era presupuesto de culpabilidad, ahora en le finalismo pasa a ser elemento esencial de la reprochabilidad. El conocimiento de la antijuridicidad: en los esquemas anteriores era elemento del dolo; en el finalismo deja de pertenecer al dolo pero sigue haciendo parte de la culpabilidad. La ausencia de causas de exculpacin: estas operaban como formas de disminucin o exclusin de la culpabilidad El maestro Claus Roxin, integra en la categora de la responsabilidad la culpabilidad y las necesidades preventivas, con el objeto de que se limiten mutuamente. Enlazando la finalidad con los fines de la pena. Roxin plantea la teora de la dialctica de la unin, en la que acenta lo antittico de los diversos fines de la pena y los rene en una forma de sntesis segn cada momento especifico de realizacin del derecho penal. Jakobs a travs de su concepcin de la imputacin objetiva, reformula la teora y el contenido del tipo objetivo, propone las instituciones de: riesgo permitido, principio de confianza, prohibicin de regreso y competencia de la victima. Mediante ellas se establece si el comportamiento cre o no un riesgo jurdicamente desaprobado. El principio de la culpabilidad nunca se ha negado, siempre se le ha postulado como una garanta de la realizacin de la justicia penal en un Estado social de derecho. Para que a una persona se le pueda imputar un hecho, es indispensable que lo realice con conocimiento de su prohibicin lo mismo ocurre en derecho Penal ( antijuricidad). Conciencia de la antijuricidad: el autor sabe que lo que hace no esta permitido por el derecho si no prohibido. Pero esto implica: Que debe saberse?, Como debe conocerse? ( el grado de certeza), una persona acta con antijuricidad cuando es consciente del carcter del hecho, eventualmente, en el momento comisin. A. ERROR DE PROHIBICION ES LO OPUESTO A LA CONCIENCIA DE LA ANTIJURICIDAD

El error de prohibicin es la ausencia de conocimiento de la antijuricidad. B. LA TEORIA DEL DOLO. Teora defendida por los casualistas quienes consideraban que el error de prohibicin exclua el dolo. C. LA TEORIA DE LA CULPABILIDAD DOLO.. Welzel y Zu Dohna concibi el dolo como conocimiento y voluntad de la realizacin de los elementos integrantes del supuesto hecho tpico, como conocimiento y voluntad de realizacin del tipo objetivo.

 Dolo natural. El error de prohibicin ya no pudiera excluir el dolo. D. SITUACION DE LA CONCIENCIA DE LA ANTIJURICIDA Y EL ERROR DE PROHIBICIN EN LA LEGISLACIN PENAL COLOMBIANA. Para tener claro estos conceptos debemos de partir entre la diferencia entre error de tipo y error de prohibicin, as: Error de Prohibicin: es el mismo error de Derecho y es sobre los presupuestos objetivos de una causal de justificacin.( personas preparadas). Error de Tipo: cree que no esta incurso de un hecho antijurdico y acta conforme lo que cree esta conforme a derecho. ( campesinos) 1. El contenido de la antijuricidad. El problema del contenido de la antijuricidad plantea cul debe ser objeto que debe conocer el agente para predicar el conocimiento de la antijuricidad como elemento de presupuesto esencial para elevar el juicio de imputacin personal del injusto. En el Cdigo Penal de 1980 y tambin en el de 2000 tanto el desvalor de acto como el de resultado configura el injusto. El conocimiento de la antijuricidad impone que el autor debe conocer que su acto infringe el ordenamiento jurdico penal , en la medida que su conducta contrara lo que el derecho penal pretende proteger. Esto no implica el conocimiento concreto y preciso de la norma o artculo que define la conducta delictiva, solo es necesario conocer que existe una disposicin que prohbe cierto comportamiento. 2. El conocimiento eventual de la antijuricidad. Se conoce as doctrinariamente aquella situacin en virtud de la cual se coincide en que no es necesario tener certeza acerca del contenido de la prohibicin para elevar el juicio de reproche, ser suficiente con que el conocimiento eventual de la antijuricidad. Podra pensarse en los casos en los cuales el agente tiene dudas acerca de lo prohibido de su conducta pera aun as realiza el acto delictivo. En colombia se observa como el Artculo 32, inciso 2 de la Ley 599/00 podria ver si all se est considerando al conocimiento eventual de la antijuricidad. El autor cree que no pero que si se regula el momento del conocimiento si es actual, potencial o posiblemente actualizable. 3. Conocimiento actual y potencial de la antijuricidad.

El Cdigo penal de 1980 se identifica con la teora del Dolo, en al artculo 40 soluciona, en el campo de la culpabilidad, tanto el error de tipo como el de prohibicin con consecuencias iguales: el error invencible, excluye la culpabilidad y por lo tanto la pena y el vencible de lugar a la sancin por el delito imprudente si existe el correspondiente tipo penal. De esta manera se puede decir que la conciencia de la antijuricidad es elemento del dolo y ste est en la culpabilidad, de forma que la ausencia de dicho conocimiento da lugar a la exclusin de dolo y por consiguiente de la culpabilidad. En el nuevo Cdigo aparecen dos novedades en materia de error de tipo de mucha importancia, concernientes a la consagracin de manera expresa de los errores acerca de tipos penales ms benignos y errores acerca de una circunstancia de menor punibilidad. En la primera hiptesis el agente frente a la realizacin de un hecho, sabe que est ejecutando una conducta delictiva pero cree que esta conducta corresponde a un delito ms benigno desde el punto de vita punitivo, en cuyo caso se le aplicar la pena menos grave punitivamente. ( all se aplica la sancin del delito que pensaba se estaba cometiendo), en esta cklase de errores el cdigo no distingue entre error vencible e invencible, lo que comporta la misma consecuencia par los dos ( como en todos los casos fuera vencible). Si el error es invencible y est referido a una causal de menor puniblidad se preceder al reconocimiento de la disminuyente. As, por ejemplo cuando el agente cree que acta en estado de ira e intenso dolor se proceder a su reconocimiento. en el evento en que el error fuere vencible no habr lugar al reconocimiento de la atenuante. El error evitable de prohibicin se define como aquella situacin en la que el sujeto, hallndose en condiciones de conocer, al menos potencialmente, el carcter antijurdico de su conducta, no lo ha conocido por causas a l achacables. CONCLUSIN La conciencia de la antijuricidad debe ser valorada por el operador jurdico como claro ejemplo de error de prohibicin vencible y por tanto aplicar la sancin atenuada, o sea la mitad del respectivo tipo penal. esto es consecuente con el principio de culpabilidad y con el derecho penal de acto que se contemplan en el nuevo cdigo penal, y sobre todo en la filosofa que lo inspira 3

Principios constitucionales y del estado social de derecho.