Simulación numérica de frentes actuales de gravedad El presente estudio investiga la dinámica de los frentes de gravedad actuales experimentalmente y teóricamente

. Dos frentes típicas de corrientes de gravedad sobre los límites inclinadas se consideran. Una de ellas es la parte delantera de los penachos inclinada en la que está continuamente el flujo de flotabilidad negativa suministrada desde la corriente arriba de la parte delantera. El otro es la parte delantera de las térmicas inclinada en la que no se aporte la flotabilidad negativa de la corriente ascendente. Los modelos de simulación se presentan dos tipos de frentes de gravedad actuales. Los modelos se componen de las ecuaciones de conservación de masa y la flotabilidad y la ecuación de impulso para la parte delantera gravedad actual. La forma frontal, la velocidad de arrastre de fluido ambiente, y los esfuerzos cortantes que actúan sobre la parte superior y los límites inferiores, etc. se describen como las relaciones constitutivas. Los experimentos en columnas inclinadas y térmicas inclinadas con agua salina se llevan a cabo. Los resultados experimentales se comparan con los modelos de simulación numérica. Ambos modelos numéricos pueden simular la dinámica de la gravedad de los frentes actuales, es decir, los frentes de columnas inclinadas y térmicas inclinadas Introduccion Las corrientes de gravedad en los límites inclinadas se forman cuando el flujo de entrada de fluido tiene una diferencia de densidad con el fluido ambiente y una componente tangencial de la gravedad se convierte en la fuerza impulsora. La concentración de la salinidad y la diferencia de temperatura causan la diferencia de densidad. A veces, el exceso de peso de los sólidos en suspensión hace que la diferencia de densidad, por ejemplo, las corrientes de turbidez en el océano o en el gran lago y el polvo de avalanchas de nieve en las montañas. Las corrientes de gravedad en los límites inclinados se dividen en dos tipos: (1) las plumas inclinadas de partida, y (2) térmicas inclinados. El penacho inclinado de partida consiste en la parte constante y la parte frontal. La flotabilidad negativa se suministra continuamente desde la parte constante justo aguas arriba de la parte frontal. Por el contrario, la térmica inclinada forme la forma frontal en conjunto sin suministro continuo de la flotabilidad negativa. La parte constante de los penachos tiene un estado de equilibrio, donde la velocidad se convierte en una constante, la profundidad de la capa es proporcional a la distancia de viaje, y la concentración es inversamente proporcional a la distancia de recorrido. Los frentes de las plumas inclinadas y los de las térmicas inclinadas tienen características similares de flujo (Hopfinger 1993) Debido a la diferencia de densidad es muy pequeña en comparación con la densidad de flujo de entrada de fluido en sí, las corrientes de gravedad causada por el agua salina se analiza a menudo por aproximación de Boussinesq en la que se considera la diferencia de densidad relativa en el término gravedad pero se descuida en el otro término. En algunos casos, la aproximación de Boussinesq no es adecuado en las corrientes de gravedad en el aire debido a que la densidad de la mezcla de partículas sólidas y el aire llega a ser relativamente grande en comparación con la densidad del aire. En el presente documento se utiliza el tratamiento teórico del fluido no Boussinesq para analizar el frente de corrientes de gravedad. Hopfinger y Beghin (1980) investigaron experimentalmente el arrastre de fluido a temperatura ambiente en dos dimensiones (2D) bajo las condiciones de un fluido no Boussinesq compuesto de una mezcla de partículas de sulfato de bario y agua. Basándose en el concepto de arrastre de agua a temperatura ambiente, Beghin et al. (1981) desarrolló una teoría para las térmicas inclinados 2D. Sin embargo, su modelo no tiene en cuenta las fuerzas de arrastre que actúan en el frente, ni los esfuerzos cortantes que actúa sobre los límites superior e inferior, y Beghin olagne

(1991) investigaron experimentalmente en tres dimensiones (3D) térmicas propensos a desarrollar un modelo de simulación. Este modelo incluye varias relaciones empíricas algebraicas tales como la relación entre la anchura y la distancia de viaje térmico y las existentes entre el espesor máximo y la distancia de viaje. Por lo tanto, su modelo es empírico en lugar de teórica. Fukushima y Hayakawa (1995) también investigó experimentalmente la térmica 3D inclinado con agua salina para examinar un modelo de simulación. Kamiishi un Kawada (1994) llevó a cabo el experimento modelo en el alud de nieve polvo con penachos salinos en el laboratorio. El estudio examinó la similitud de la ley modelo y el prototipo, i, e., La avalancha real. Fukushima (1986) y fukushima y Parker (1990) presenta un modelo de simulación de aludes de nieve polvo que se aplicó para evaluar la avalancha que se produjo en maseguchi, Prefectura de Niigata, en Japón, en enero de 1986. Este modelo de simulación, que se basa en el modelo térmico desarrollado por Beghin et al. (1981) y en el supuesto de que el fluido no-Boussinesq, considera los efectos de la erosión y la deposición de partículas de nieve en la ladera. Fukushima (1993) presentó un no - Boussinesq modelo de dinámica de fluidos de un frente 2D de pluma inclinada. Las ecuaciones básicas se obtuvieron utilizando las integrales de capa de la ecuación de conservación de la masa de la mezcla y las partículas sólidas y las ecuaciones de Reynolds. Muchas suposiciones y aproximaciones se aclararon en toda la derivación de estas ecuaciones básicas. El presente estudio investiga la dinámica de los frentes 2D de corrientes de gravedad tanto experimental como teóricamente. Primero, dos modelos numéricos para simular los movimientos de frentes 2D de columnas inclinadas y térmicas fueron presentados. El primer modelo es un modelo de simulación para el de las plumas de inclinación. El segundo es un modelo de simulación para las térmicas inclinados. Entonces, los procedimientos experimentales de corrientes de gravedad utilizando agua salina se describen. Finalmente, los resultados numéricos utilizando los modelos de simulación para los dos frentes de corrientes de gravedad se comparan con los datos experimentales. ECUACIONES BÁSICAS PARA FRENTE DE PLUMAS INCLINADOS Fig. 1 Muestra la vista esquemática de columnas inclinadas. Fukushima (1993) presentaron las ecuaciones básicas para describir el movimiento de las columnas delanteros inclinados. Estas ecuaciones se derivan de la ecuación de conservación de la masa y la flotabilidad y la ecuación de Reynolds. Supongamos que un fluido pesado con densidad ᶈ fluye una pared inclinada con el ángulo de la pendiente Θ en un cuerpo de un líquido más ligero con densidad P 0. El flujo es en 2D y el fluido es incompresible. Las columnas inclinadas constan de una parte delantera y parte constante justo aguas arriba de la parte frontal. en la parte constante, el flujo está en un estado de equilibrio en el que la velocidad es constante, el espesor es proporcional a la distancia de viaje, y la concentración media es inversamente proporcional a la distancia de desplazamiento (Turner 1973) El área lateral de la parte delantera es A, la densidad media de la parte delantera es P 0, la concentración media es C, la velocidad del centro de masa los frentes es U, el grosor máximo es hmax, el perímetro de la del límite inferior es Pi, la velocidad de arrastre en la interfaz (límite apper) es W e, y la aceleración de la gravedad es g. Además, la velocidad máxima es de u m, la anchura b es penacho donde la velocidad es la mitad de la velocidad máxima (1/2) u m, y la concentración máxima es cm, las ecuaciones de la conservación de la masa, cantidad de movimiento, y son flotabilidad introducida por fukushima (1993), la ecuación de masa es:

(1)

Donde po = densidad del fluido ambiente: p1 = capa de densidad media de la parte constante; V1 = velocidad de movimiento en la sección de división (sección 1) entre la parte constante y la parte frontal, y He = espesor en la sección 1. La ecuación de la flotabilidad es: (2) La ecuación de balance de momento es:

(3) Donde k = coeficiente de masa virtual, U = velocidad local en la interfaz, r = coeficiente de concentración salina a diferencia de densidad relativa (Rc = diferencia de densidad relativa), p = densidad local cerca de la cama, C = coeficiente de fricción, f y f = coeficiente de fricción en los límites superior e inferior, respectivamente, y U = velocidad frontal. El espesor h, y la densidad p en la sección 1 se expresan por: (4)

(5)

Donde U = velocidad local en una parte constante y perfil ** = concentración adimensional. integrales incluidos en (1) - (3) y (5) puede obtenerse a partir de la velocidad y perfiles de concentración para la parte constante de columnas inclinadas. Al presentar el perfil de velocidad adimensional *** concentración y perfil ** de la siguiente manera: (6)

Donde = coordenada adimensional lateral y lateral = coordenadas tridimensional. Las integrales se define por:

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

Integrales incluido en (8) y (9) se definen como sigue: (13)

(14)

(15)

el espesor de la región de flujo constante se expresa por: (16)

Utilizando (5) y (16), la integral se obtiene de: (17)

La velocidad del frente de U y la velocidad U, en la sección 1 se describen por las siguientes relaciones: (18)

(19)

Dónde: (20)

(21)

Donde h = espesor máximo de la parte delantera; L = distancia entre la posición del espesor máximo y el punto más adelantado, y L: distancia entre la posición del espesor máximo y la parte posterior de la parte frontal (sección 1) El área de la parte frontal A, el perímetro de la P límite superior, y el perímetro de la P límite inferior son todas las funciones del espesor máximo H como sigue: (22)

(23)

(24) Donde = son factores determinantes para las figuras.

Fig. 1 factores de forma para plumas inclinadas Los factores de forma obtenidos de la forma están resumidos en la tabla 1. La velocidad de arrastre de fluido We, en la parte delantera, esta expresada por el coeficiente de arrastre Ew como sigue: (25)

El coeficiente de arrastre es asum ido proporcional al ángulo de la pendiente α como sigue: (26)

La relación funcional de (26) fue establecida por Fukushima y Parker (1990) por la adecuación de los datos experimentales obtenidos por Beghin al realizar sus experimentos en las térmicas inclinadas 2D en lugar de las plumas, por lo tanto no es claro si esta fórmula es aplicable a plumas 2D. El factor proporcional α en (26) en el modelo beghin es 0,4 mientras es 0,1 en el modelo de Fukushima y Parker. Esto sugiere que el factor α no ha sido determinado de manera exacta. Así en el documento presente, el factor α es tratado como un parámetro para ambas, tanto plumas como térmicas. El coeficiente de friccion en el limite superior Fi, esta dad por la ecuación de Kaneko´s. el coeficiente de friccion en el limite inferior Fb esta dado por la ley de registro de perfil de velocidad como sigue:

Donde N es el numero del Reynolds (……….) Fd= numero densimetrico de Froude (…..) v= viscosidad cinematica; ε= diferencia relativa de densidad; K= constante de vo n Karman (=0,4); Ks= aspereza relativa en el limite inferior y Ar= una constante de rugosidad en la pared. Fukushima y Hayakawa (1990) sugirieron que la parte estable de la pluma inclinada tiene similitud en solución. La similitud de la solución claramente demuestra que la velocidad máxima es constante en la dirección de flujo y que el espesor es proporcional que la distancia de flujo. Además la contracción máxima es inversamente proporcional a la distancia de recorrido. En el presente análisis de la condición del limite en la sección 1 esta dado por la similitud de soluciones, la velocidad máxima Vm, la concentración máxima Cm, y el ancho de la similitud de solución de la sección 1 estan dadas por: (27)

(28)

Donde Fmax= velocidad máxima adimensional, N1/2= espesor adimensional y Cmo= concentración inicial en Xn. El flujo de flotabilidad de la parte estable Qc esta expresada por: (32)

Tabla 2. Donde U y C = velocidad local y concentración local en la parte estable respectivamente. La integral I4 esta dada por (11)

Para analizar el movimiento del frente varios factores adimensionales tales como: Fmax, N1/2 y otras integrales son determinadas por similitud de soluciones como s mostrado en la tabla 2. ECUACIONES BASICAS PARA TERMICAS INCLINADAS La Fig. 2 muestra la vista esquemática de las térmicas inclinadas. La principal diferencia entre plumas y térmicas es que el agua salina no es suministrada en el caso de las térmicas inclinadas, por lo tanto las ecuaciones básicas para térmicas inclinadas son obtenidas de acuerdo a la suposición de que el espesor del flujo estable en la región es igual a cero. Así, las ecuaciones básicas para térmicas inclinadas son obtenidas de (1) y (3) asumiendo que el espesor de la parte estable h, y la mitad del ancho b1/2 son cero. La ecuación de balance de masa para el agua, la ecuación de balance de masa para la salinidad, y la ecuación de momento se convierte en lo siguiente:

(33)

(34)

(35)

El conjunto anterior de las ecuaciones básicas es esencialmente el mismo que el modelo de tripleecuación para el modelo de avalanchas de polvo de nieve. La principal diferencia es que el termino de erosión y de posición de las partículas solidas no están incluidos en (33) y (34), otra diferencia es que la fuerza de arrastre es considerada en (35). La inclusión de este es mas universal en el modelo de simulación. Asumiendo que las formas de las térmicas inclinadas es aproximada por la mitad de la elipsemostrada en la fig. 2. Los factores de forma son expresados por las siguientes ecuaciones: (36)

(37)

Fig. 2 vista esquemática de los símbolos de las térmicas inclinadas.

Donde θ= angulo de pendiente (en grados). A velocidad de arrastre We y el coeficiente de arrastre Eu de (25) y (26) para las plumas están asumidos como aplicables a las térmicas inclinadas.

EXPERIMENTOS EN CORRIENTES DE GRAVEDAD SALINA Los experimentos en corrientes de gravedad fueron llevados a cabo para examinar la simulación de modelos para plumas inclinadas y térmicas inclinadas. En los experimentos la concentración de salinidad y e angulo de la pendiente de la cama fueron alterados. Las variables de pendientes fueron variaciones temporales en la velocidad frontal, el espesor máximo y la concentración de salinidad de la parte frontal. Los aparatos experimentales son mostrados en la FIG. 3 y 4. La sección rectangular en cruz del aparato mostrado en la Fig. 3 fue 370 cm de largo, 40 cm de alto y 15 cm de ancho. Los angulos de pendiente fueron puestos en 5 grados o 10 grados. El aparato mostrado en la Fig. 4 fue de 200 cm de largo, 100 cm de alto y 15 cm de ancho. Con un anulo de pendiente de 30 grados.

En el caso de plumas inclinadas, el agua salina fluyo de una ranura de 14,8 cm de ancho y 2 cm de alto a lo largo de la cama inclinada. La concentración salina, fue puesta en 1%, 3% y 5%. El agua

salina fue bombeada hacia el tanque superior, el agua salina acelerada de fluorescente fluyo abajo a través del tubo, el nivel del agua fue regulada usando una válvula de drenaje en el extremo final del tanque. Los datos de la velocidad frontal y el máximo espesor fueron obtenidos de la videocinta al detenerla para análisis de movimiento. En general, la velocidad frente y el espesor máximo fluctuaron debido a remolinos de gran escala que fueron asociados con el movimiento de frente. Los modelos presentes no pueden simular una fluctacion tan grande. 3 flujos experimentales fueron llevados a cabo en las mismas condiciones experimentales y los resultados de estos 3 fueron totalizados y comparados con los resultados numéricos. La concentración de salinidad fue calculada de la conductividad del agua, la cual fue medida usando 6 probetas de cnduccion puestas en intervalos de 2 cm en dirección vertical. Dos flujos fueron llevados a cabo para mediciones de salinidad de las cuales cambiaba de posición las probetas. Las condiciones experimentales están resumidas en las tablas 3 y 4

COMPARACION DE LOS RESULTADOS CONTRA LOS RESULTADOS EXPERIMETALES En esta sección los resultados numéricos del modelo simulado se referia por supuesto a “resultados numéricos” para plumas y térmicas inclinadas, son comparados con los datos experimentales. Asi Cp fue puesto en 1 in en el presente análisis. Los resultados de la concentración de salinidad do fueron precisos. Además solamente la velocidad frente y el espesor máximo fueron comparados con los resultados numéricos. La fig. 5 y 6 muestran la comparación entre los resultados numéricos y experimentales. En esas figuras, la abscisa es la distancia de viaje y el factor proporcional α= 0.2 – 0.6 fue usado en el cálculo numérico. Para x menor o igual a 60 cm, el espesor máximo experimental en las figuras 5 (a) y 6 (a) fueron mas grandes que los resultados numéricos para x mayor o igual que 60 cm, ambos, experimental y numéricos (resultados) se incrementaron con la distancia de viaje x. El frente de velocidad para ambos análisis en las figuras 5 (b) y 6 (b) rápidamente decreció a x menor o igual a 20 cm. Ambos, los resultados experimentales y numéricos se convirtieron en constantes en x mayor o igual a 20 cm. Sin embargo las diferencias entre los resultados numéricos, no es suficientemente grande para asegurar la precisión de la simulación numérica. el resultado numérico de espesor máximo y la velocidad del frente concuerdan bien con los resultados experimentales para térmicas inclinadas α = 0,2 por lo tanto, un valor de α = 0,2 se recomienda tanto para columnas inclinadas y térmicas inclinadas. este resultado sugiere que el arrastre adimensional de agua a temperatura ambiente es casi el mismo para los penachos y térmicas. el arrastre de la parte constante de plumas es pequeña en comparación con la de la parte frontal de los penachos. como se ha mencionado anteriormente, la dinámica de flujo de las plumas inclinadas y térmicas diferentes, porque no hay flujo de flotabilidad existe aguas arriba de la parte delantera en el caso de las térmicas inclinadas. el modelo actual para penachos pueden dar cuenta de flujo de flotabilidad. por lo tanto, ambos modelos de simulación pueden expresar la dinámica del flujo de plumas inclinadas y térmicas inlcinados.

por lo tanto, el modelo numérico, cuyo objetivo era simular a las originales por aludes de nieve polvo en Fukushima (1986. 1993) y Fukushima y Parker (1990), es aplicable a las salinas columnas inclinadas y térmicas si α = 0,2 para el coeficiente de arrastre Ea

aunque la concentración inicial y el ángulo de la pendiente son los mismos, la relación de espesor de desarrollo a la distancia de recorrido dhmax / dx de la térmica (pista 5) era más pequeña que la de los penachos (pista 1). Del mismo modo, la relación de espesor desarrollo de carrera 7 (θ = 30 °) para las térmicas inclinadas era menor que el de ejecución 3 (θ = 30 °) para las plumas inclinadas. la relación de espesor desarrollo de los experimentos 2D térmicas por Beghin et al. (1981) es de 0,07 para un ángulo de inclinación θ = 10 ° y 0,12 para θ = 25 °. estos valores son aproximadamente dos veces mayor que los valores presentes. en general, la relación de espesor es el desarrollo dependenton el arrastre de la parte delantera y en el flujo de flujo de entrada desde el extremo de aguas arriba de la parte delantera. en los presentes experimentos, la velocidad del frente de las térmicas era más pequeño que los de los penachos. en el caso de las térmicas inclinadas, el arrastre y el caudal de entrada son ambos más pequeños que los de las columnas inclinadas. por lo tanto, la relación de espesor de desarrollo para térmicas inclinadas se hace más pequeño. la concentración de la inclinado térmica mostrada en las figuras 7 (c) y 8 (c) disminuye más lentamente en comparación con las columnas mostradas en las figs. 5 (c) y 6 (c). la tasa de arrastre de térmicas inclinadas es relativamente pequeño comparado con el de las plumas ya que el volumen inicial de agua salina de térmicas es mayor que el de las plumas. si la distancia de recorrido se hace grande, la concentración de las corrientes térmicas, se aproxima a cero asintóticamente. la velocidad del frente de térmicas se muestra en las figs. 7 (b) y 8 (b) difiere formar la velocidad del frente de los penachos se muestra en las figs. 5 (b) y 6 (b). la velocidad inicial de térmicas es cero en la entrada del canal. la velocidad aumenta rápidamente justo después de la relase de térmicas (x <= 20 cm). la velocidad se vuelve casi constante en el intervalo de 20 cm <= X <= 60 cm. la velocidad disminuye cuando la distancia x de viajes se hace mayor que 60 cm. el modelo numérico proporciona una buena estimación de las características de la velocidad del frente de térmicas inclinadas. el resultado numérico de espesor máximo y la velocidad del frente concuerdan bien con los resultados experimentales para térmicas inclinadas α = 0,2 por lo tanto, un valor de α = 0,2 se recomienda tanto para columnas inclinadas y térmicas inclinadas. este resultado sugiere que el arrastre adimensional de agua a temperatura ambiente es casi el mismo para los penachos y térmicas. el arrastre de la parte constante de plumas es pequeña en comparación con la de la parte frontal de los penachos. como se ha mencionado anteriormente, la dinámica de flujo de las plumas inclinadas y térmicas diferentes, porque no hay flujo de flotabilidad existe aguas arriba de la parte delantera en el caso de las térmicas inclinadas. el modelo actual para penachos pueden dar cuenta de flujo de flotabilidad. por lo tanto, ambos modelos de simulación pueden expresar la dinámica del flujo de plumas inclinadas y térmicas inclinados.

por lo tanto, el modelo numérico, cuyo objetivo era simular orignally por aludes de nieve polvo en Fukushima (1986. 1993) y Fukushima y Parker (1990), es aplicable a las salinas columnas inclinadas y térmicas si α = 0,2 para el coeficiente de arrastre de Ea CONCLUSIONES Las ecuaciones básicas que describen los dos tipos de corrientes de gravedad, plumas inclinadas y térmicas, se discuten. los experimentos de plumas inclinados y rampas térmicas se llevan a cabo. el Espesor máximo y la velocidad del frente de plumas inclinadas y térmicas se miden. la parte delantera de los penachos inclinadas tiene flotabilidad flujo de la corriente ascendente. en contraste, las térmicas inclinados no tienen ningún flujo de flotabilidad. esta es el principal diferencia entre columnas inclinadas y térmicas inclinados. simulación numérica de corrientes de gravedad se comparan con los datos experimentales. en el cálculo, la α factor proporcional en la Ea arrastre coeficiente se elige como un parámetro. El mismo valor de α = 0,2 para plumas inclinadas y térmicas pendientes se obtuvo como los resultados de la comparación entre los valores experimentales y los resultados numéricos. por lo tanto, el presente estudio confirma la aplicabilidad del modelo de simulación para corrientes de gravedad. RECONOCIMIENTO El presente estudio fue apoyado en parte por una subvención - en - la investigación científica ayuda del ministerio japonés de la educación, la ciencia, el deporte y la cultura.

COMENTARIOS:   el articulo nos parecio de interes ya que pudimos entender laes ecuaciones basicas para los tipos de corrientes de gravedad, las plumas inclinadas y termicas de igual manera confirmamos la aplicabilidad del modelo de simulacion mencionado en la lectura para corrientes de gravedad.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful