C.6.

Trends in Farm Real Estate Values and Loan Volume
________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Market value of good far
mland
___________________________________________________________________
_______________________________________
Expected trend in real
estate farm loan volume
Trend expected during
during the next quarter,
Percentage change
Percentage chang
e from
the next quarter
compared to year earlier
during quarter
a year earli
er
(percentage of banks)
(percentage of banks)
___________________________________________________________________
__________________________________________________________________
DryIrri- RanchDryIrr
i- RanchQuarter
All
land
gated
land
All
land
gat
ed
land
Down
Stable
Up
Lower
Same
Higher
________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Seventh (Chicago) Federal Reserve Distric
t (IL*, IN*, IA, MI*, WI*)
________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
2001: Q2...
|
1
n.a.
n.a.
n.a.
5
n.a.
n
.a.
n.a.
10
79
11
25
65
10
Q3...
|
1
n.a.
n.a.
n.a.
5
n.a.
n
.a.
n.a.
13
79
7
22
65
13
Q4...
|
1
n.a.
n.a.
n.a.
5
n.a.
n
.a.
n.a.
7
78
14
19
63
18
2002: Q1...
.a.
n.a.
Q2...
.a.
n.a.
Q3...
.a.
n.a.
Q4...
.a.
n.a.

|
5
|
3
|
6
|
2

3
77
1
76
2
67
2
66

n.a.
18
n.a.
21
n.a.
27
n.a.
32

n.a.
19
n.a.
16
n.a.
18
n.a.
15

n.a.
64
n.a.
71
n.a.
62
n.a.
63

6
17
6
13
7
20
7
22

n.a.

n

n.a.

n

n.a.

n

n.a.

n

2003: Q1...
|
1
n.a.
n.a.
n.a.
6
n.a.
n
.a.
n.a.
2
68
30
17
62
21
Q2...
|
2
n.a.
n.a.
n.a.
7
n.a.
n
.a.
n.a.
2
72
26
17
68
15
________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Fifth (Richmond) Federal Reserve Distri
ct (MD, NC, SC, VA, WV*)

________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
2001: Q2...
|
4
n.a.
n.a.
n.a.
13
n.a.
n
.a.
n.a.
0
73
27
23
73
3
Q3...
|
-3
n.a.
n.a.
n.a.
11
n.a.
n
.a.
n.a.
12
68
20
23
64
14
Q4...
|
6
n.a.
n.a.
n.a.
13
n.a.
n
.a.
n.a.
4
75
21
19
74
7
2002: Q1...
.a.
n.a.
Q2...
.a.
n.a.
Q3...
.a.
n.a.
Q4...
.a.
n.a.

|
0
|
7
|
4
|
0

-2
87
-5
83
9
89
6
95

n.a.
13
n.a.
10
n.a.
7
n.a.
5

n.a.
23
n.a.
31
n.a.
38
n.a.
25

n.a.
63
n.a.
62
n.a.
58
n.a.
65

5
13
-5
7
7
4
7
10

n.a.

n

n.a.

n

n.a.

n

n.a.

n

2003: Q1...
|
-9
n.a.
n.a.
n.a.
-0
n.a.
n
.a.
n.a.
9
82
9
24
67
10
Q2...
|
1
n.a.
n.a.
n.a.
7
n.a.
n
.a.
n.a.
0
82
18
35
60
5
________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Eleventh (Dallas) Federal Reserve Di
strict (LA*, NM*, TX)
________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
2001: Q2...
|
n.a.
0
1
2
n.a.
6
7
24
n.a.
n.a.
n.a.
30
59
11
Q3...
|
n.a.
1
-0
-0
n.a.
8
5
19
n.a.
n.a.
n.a.
29
59
12
Q4...
|
n.a.
-1
1
1
n.a.
5
4
12
n.a.
n.a.
n.a.
32
58
10
2002: Q1...
2
6
Q2...
0
3
Q3...
-0
5
Q4...
1
5

|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

1
n.a.
-0
n.a.
2
n.a.
2
n.a.

0
27
-1
29
-0
26
2
27

2
62
0
62
1
62
2
60

n.a.
11
n.a.
9
n.a.
12
n.a.
12

2
1
2
6

2003: Q1...
|
n.a.
3
1
3
n.a.
8
1
6
n.a.
n.a.
n.a.
25
62
13
Q2...
|
n.a.
2
-0
1
n.a.
10
2
7
n.a.
n.a.
n.a.
17
69
14
________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
40

C.6. Trends in Farm Real Estate Values and Loan Volume (continued)

________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Market value of good far
mland
___________________________________________________________________
_______________________________________
Expected trend in real
estate farm loan volume
Trend expected during
during the next quarter,
Percentage change
Percentage chang
e from
the next quarter
compared to year earlier
during quarter
a year earli
er
(percentage of banks)
(percentage of banks)
___________________________________________________________________
__________________________________________________________________
DryIrri- RanchDryIrr
i- RanchQuarter
All
land
gated
land
All
land
gat
ed
land
Down
Stable
Up
Lower
Same
Higher
________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Ninth (Minneapolis) Federal Reserve Distric
t (MI*, MN, MT, ND, SD, WI*)
________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
2001: Q2...
|
n.a.
5
9
37
n.a.
10
7
10
n.a.
n.a.
n.a.
28
64
8
Q3...
|
n.a.
-8
-9
-30
n.a.
6
5
6
n.a.
n.a.
n.a.
26
62
12
Q4...
|
n.a.
-5
13
14
n.a.
7
6
5
n.a.
n.a.
n.a.
29
55
17
2002: Q1...
-5
7
Q2...
5
3
Q3...
17
26
Q4...
-0
12

|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

18
n.a.
2
n.a.
-6
n.a.
-3
n.a.

-15
n.a.
20
n.a.
1
n.a.
-4
n.a.

-3
n.a.
31
n.a.
-13
n.a.
1
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

8
5
7
10

2003: Q1...
|
n.a.
20
1
18
n.a.
12
19
36
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
Q2...
|
n.a.
-0
-1
4
n.a.
10
-2
7
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Tenth (Kansas City) Federal Reserve District
(CO, KS, MO*, NE, NM*, OK, WY)
________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
2001: Q2...
|
n.a.
-1
-1
1
n.a.
2
2
4
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

Q3...

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

3
n.a.
-1
n.a.

2
n.a.
-1
n.a.

2
n.a.
-0
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

3

2

|
n.a.
|
n.a.

2002: Q1...
3
3
Q2...
2
7
Q3...
5
7
Q4...
8
12

|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.
|
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

3
n.a.
2
n.a.
4
n.a.
4
n.a.

2
n.a.
-2
n.a.
6
n.a.
3
n.a.

1
n.a.
4
n.a.
2
n.a.
4
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

4

4

4
Q4...

3

1

7
9
13

2003: Q1...
|
n.a.
-1
-0
-3
n.a.
9
6
8
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
Q2...
|
n.a.
2
3
5
n.a.
9
12
8
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
* State falls only partly within the indicated Reserve District.
n.a. Not available.
Source. Federal Reserve Bank quarterly surveys of agricultural credit conditi
ons at commercial banks.
41