C.3.

Indicators of Relative Credit Availability
Percent
Number of farm loan referrals to:

Quarter

Average
loan-todeposit
ratio,
end of
quarter

Loan-to-deposit ratio
Lower
than
desired

At
desired
level

Higher
than
desired

Refused or
reduced a
farm loan
because of
a shortage
of loanable
funds

Correspondent banks
Actively
seeking
new
farm
loan
accounts

Nonbank agencies

Compared with
year earlier
None

Lower

Same

Compared with
year earlier

Higher

None

Lower

Same

Higher

Seventh (Chicago) Federal Reserve District (IL*, IN*, IA, MI*, WI*)
2004: Q2...
Q3...
Q4...

74
75
74

59
53
56

27
30
33

15
17
11

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

2005: Q1...
Q2...
Q3...
Q4...

74
76
77
76

52
48
47
51

29
34
36
29

19
18
18
20

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

2006: Q1...
Q2...

77
78

53
48

30
33

17
19

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

Tenth (Kansas City) Federal Reserve District (CO, KS, MO*, NE, NM*, OK, WY)
2004: Q2...
Q3...
Q4...

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

2
2
2

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

4
3
4

93
95
92

3
2
4

n.a.
n.a.
n.a.

4
4
5

90
92
92

6
4
3

2005: Q1...
Q2...
Q3...
Q4...

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

1
1
3
2

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

4
3
2
3

92
93
94
96

4
4
4
2

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

4
4
3
2

92
93
95
94

4
3
3
4

2006: Q1...
Q2...

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

2
5

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

3
2

93
96

4
2

n.a.
n.a.

4
2

90
94

6
4

Eleventh (Dallas) Federal Reserve District (LA*, NM*, TX)

34

2004: Q2...
Q3...
Q4...

58
61
59

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

0
0
0

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

9
8
11

86
88
85

6
4
3

n.a.
n.a.
n.a.

9
8
9

85
88
88

6
3
2

2005: Q1...
Q2...
Q3...
Q4...

58
58
62
59

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

1
0
0
0

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

9
11
4
6

88
82
88
87

3
2
3
2

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

9
9
4
6

90
85
88
86

1
1
4
3

2006: Q1...
Q2...

58
60

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

0
0

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

5
7

95
90

1
3

n.a.
n.a.

4
7

93
88

3
5

C.3. Indicators of Relative Credit Availability (continued)
Percent
Number of farm loan referrals to:

Quarter

Average
loan-todeposit
ratio,
end of
quarter

Loan-to-deposit ratio
Lower
than
desired

At
desired
level

Higher
than
desired

Refused or
reduced a
farm loan
because of
a shortage
of loanable
funds

Correspondent banks
Actively
seeking
new
farm
loan
accounts

Nonbank agencies

Compared with
year earlier
None

Lower

Same

Compared with
year earlier

Higher

None

Lower

Same

Higher

Ninth (Minneapolis) Federal Reserve District (MI*, MN, MT, ND, SD, WI*)
2004: Q2...
Q3...
Q4...

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

2
2
0

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

6
7
3

93
93
97

2
1
1

n.a.
n.a.
n.a.

5
6
4

92
93
94

3
1
2

2005: Q1...
Q2...
Q3...
Q4...

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

1
1
4
0

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

7
5
2
3

88
92
95
95

5
4
3
2

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

4
4
1
5

92
95
97
94

4
1
2
2

2006: Q1...
Q2...

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

0
1

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

7
2

91
94

3
3

n.a.
n.a.

4
1

90
93

6
6

Fifth (Richmond) Federal Reserve District (MD, NC, SC, VA, WV*)
2004: Q2...
Q3...
Q4...

69
80
77

46
35
42

54
46
42

0
19
17

0
0
0

73
74
73

80
92
96

0
0
0

20
8
4

0
0
0

72
88
83

0
0
0

28
8
17

0
4
0

2005: Q1...
Q2...
Q3...
Q4...

87
75
79
82

39
37
35
37

43
47
48
42

17
16
17
21

0
0
0
0

83
63
73
74

79
68
85
82

0
5
0
0

21
26
15
18

0
0
0
0

71
68
81
76

4
5
5
0

21
26
14
24

4
0
0
0

2006: Q1...
Q2...

77
82

36
38

64
52

0
10

0
0

65
67

89
89

0
0

11
11

0
0

84
89

0
0

11
11

5
0

Twelfth (San Francisco) Federal Reserve District (AL, AZ, CA, HI, ID, NV, OR, UT, WA)

35

2004: Q2...
Q3...
Q4...

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

0
6
7

n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.

5
15
10

95
85
81

0
0
10

n.a.
n.a.
n.a.

5
10
5

86
80
86

10
10
10

2005: Q1...
Q2...
Q3...
Q4...

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

0
0
0
0

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

5
0
10
5

95
92
85
86

0
8
5
9

n.a.
n.a.
n.a.
n.a.

5
0
5
5

86
92
89
91

10
8
5
5

2006: Q1...
Q2...

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

0
0

n.a.
n.a.

n.a.
n.a.

9
10

91
86

0
5

n.a.
n.a.

9
5

91
95

0
0

* State falls only partly within the indicated Reserve District.
n.a. Not available.
Source. Federal Reserve Bank quarterly surveys of agricultural credit conditions at commercial banks.