You are on page 1of 54

Etude exploratoire sur 1 efjctivit des bis et la souverainet du rol en droit priv

<France, XIlJme-XVJJJme sicle)


Alain DESRAYAUO Professeur la Facult de Droit de Paris XII- Saint-Maur

Aa Professeur Bustamante oua. man amiti.

De la formule Quod principi pia~uit legis habet vigorern redcouverte par les auteurs coutumiers dii XlIlme siecle au brocard de Loysel Si veut le roi, si veut la Ioi2, le pouvoir de lgifrer a toujours t consdr coinme une des principales et des plus essentielles prrogatives du .3 roL.
Sur la sou yeral flet cts rol el le pon vol r normal 1 cIa rol cts te autres: A. Esmei fi La 051100k Pal 571.5 ou/atas es, dcass 1 acole,, droj pitPit fion<ais duns Escaso a le pi! bistnrv md /cfr;e 1/se inaroainna/ 6v E. V nogradof, l.,oadres, 1 9 3. pp. 20>1 2 1 4: 00< <s.s 0/ /oslc?-u al saclicx ti etc! la London la /9/3 cd. M. B 015 elSa istel. f.c Pl Inc eps dc Gail/qanze l3,,rc,nd dais Paules d listoi,e da dono cunan icp,e dIc/jIs u O. Le ficas Paris, 965 Orne 2, PP 8038 1 3; k . Feenstra. lea,, dc H/c,nnc ci la armo/e I?e.v Prao, e jo

pcI,,, eps <s - bici.. tocar 2, pp, 895895: M . Bou leSatitel. f.c mac ej o cJe sao vecuiact cisc: la,caes ce RIOgnv dans Aces da <cas pc-es sar 1 uccc icooc (lisis cost cl Or/ecas rX///X VI//case st). Orlcsns, 962 pp- 1 522; A - B oss un, La /hscna/c Le cvi es, cahpeocur ca sa,, o ca,,n,c-IJ - sos, ciap/of cia XVosc iii, le cjesc,ot le Pc,sleoscac ce Pasis. R IID. 1 96 1 , pp. 37 1 38 1: M - BouIdSanIe , ecco cje 0/caco, ct la , cas ccjflioa clic poti vol r oval cao cenas dc saict 1.auis clafis Septiecice <entena,,, dc> la asoir de saicc Lanis. Mes do colloquc ce Royannon el ce Paris, (21) mai-27 maL 1971)), Paris. 1926. pp. 57-68; A. Riszaudire.
Pcincc/s.s legibas solutos ccl (3kg. 1 3.31) ci Qacc ~oin< it! ida, aif le,gis bu/itt c,goecn (Dig. 1. 4. 1 el as 2. 26) a a-a seos ani.s <notan, <c.c co Xllllo,c sic, le dans llannc qe A O. Bas,/cer, Nicc. 987, PP. 427. 45 el co ms-tse. LIg islacion cavo/e cl , ansaa, fian ce L hilct ,luccs /c Fsvn< e ca XIII?csce sic, le dans Resciiscn,e cli, pciolais /Igi.s/ccaf e t gr/s? se cte lElat socs la ci red on d A. Osooran el d A. Rigaudire. MontpelIer, 988. pp. 2(13-236; 1. Krynen, De calce cct<ainc x-ciencc . Renscsqocs sor 1 ahsa(ulisnse /1gis/allce ci malIcio, si, mIdilcule /kcus<as?se. ibid.. sp. 3 144.

Do pi n el E. Labou aye, la.siauc,s cnurocoiocs <A naicce Lavse/. Paris, 1846. lance 1, nl 9, p. 26. Voir entre nutres: E. OlivierM:srtin, Les Ics co vsi, cours de doctorat, 19451946, PP. 29 el s. el pp. 171 el s. el du mme, Labsatoui.smefcuopuis, cours dc doctoral. 1950-1951, PP. 60 el s.; E. Mousnier, Les i,cslilolia,s ce la Ecuncc snos cl manar, llie a/,513 loe. Paris, 974. Incoe 1. pp. 5 0 el s. Ccsadecisn.s ce (lisu.csto dcl Desecho. o 139-192 - Editorial Complutense. Madrid. 1994

140

A/am Desrayaud

Dabord affirm en vue de faire reconnaitre 1indpendance du roi de France par rapport IEmpereur4, te pouvoir normatifl du roi fut ensuite lun des premiers instrumenis de la construction de lEtat en pennettantde doter le royaume dune justice, dvne administration et dune monnaie6 eL II finit par devenir ayee Bodin la seule et vraie marque de la souverainet&. Depuis la Rvolution, Ihabitude sest mme prise de dfinir la monarehie dAncien Rgime par une rfrence implicite ce pouvoir: le mol absolutisme et lexpression monarchie absolue renvoient mi teMe du Digeste 1, 3,31: Princeps tegibus solutus est8. Que le pouvoir reconnu au mi ddieter des regles de droit ne cesse de saffirmer tout mi Long des sicles et que, par ce blais, se construise lEtat franQais est bien tabli. Le domaine de prdilection des ordonnances est le dm11 public9. A linverse, en matire de droit priv, it es non mons certain que la couume a oujours prva]u. Encore ne faul-il pas manquer de retever qu partir du XHIrne siecle, mme si les interventions du rol y sont exce~tionne1les, 1 tui arrive dabolir, de rcctfier ou de confirmer des coutumes Pendant les troj., dcrniers siecles de lAneien Rgime, le droil priv demeure encore le domaine rserv de la eoutume1 1; toutefois, a par~M. Bouiot-Saucl, R. Feonstra cl A. Ricaudire, op. r/ Sur -cite teroi inologio: A, Itigaudire yislat ir>,, rl roratr ircur),i de Liar dan.s la Fr-orn -e da XUIP ote srele prcit. p. 204: Fairo rfrence alt pOLIVOir lgisituil cotiiitiO un attribut do pu issaaco, spcifique cl spcial s, na prr-c dc sons dans La tilesure su son c,tisttttce atiooomo prsupposo ttne sparatioa trete des po uvoirr, n,mo s ji nc mcona alt pas itt ra Lit 1 ita pouV oir contran son ti tu airo, SnOVO.rii ti soigneur. vi Ile, cornmunaui d habitanis. simple ageTil ou taroc tribunal capacit ddictor des nornses. 1. cx prcssion do pou voir norrnati t ese aLotus plus tdqrabc ci dc ce wx~ sair le mi iv scnt iii nc 1 apanage afin d ins poser a 1 onscm ble du royau me un e lgi si tt en it se veut eratrice u un ordte -~ un tique u ni talio, pro pro a facititor ldification de lEtat. A. Rigaudire. ibid. et p. 233. les sil litres de la Rpirblicue, Paris. 1576,1 X pp ~1~223. O. Eloch ci W. von Wartborg, Do -tiorrai,-e els-oiolovurre de a fa~ir4u rcrri<crrse. Paris. dition de 1988. v~ Absol u, p. 4 et daus lo mme seas: A. flautn .1. L)uhssi s cl H . Mi tierti,d No,, scott dii lionuiaic sneologiqae. Paris, 1968. y Absoiu. p. 4. E. 01 ivier Martin, Le. aix dir rol prcit, PP. 92-97: rapp. 1 .M. Carbasso, Co,,rri bao,, ci 1 ,tiade da proc-essus coauanie,-s la r-oatunte de tt-oit priv u.s-qir a la Rerol,riori . Reyuo dtoiIs, 3. La coutunio, 1 986, PP. 34-35. A. R gaudire, Lgisla(iori -ovale ti eoosrur -non de ti Lra clans la Iran -e da Xlllne si, le prei t, p. 232; sur des intorvont ions du roi en droil priv: P. Ou rl iac, Lg sabon. eoatorles el c-oaiumi cts a,, eops de Plrilipc Augoso- dans La Fi-am-e dc Pliitippe Aagt,su.. Le em~s des otora!io,is, Actos do eolio que international organis par lo CNRS (Paris, 29 septcnsbre-4 octobro 1980), Paris. 982, pp. 471-487. spcialomont PP. 473-482; A. (Aouron. Lgistareor el ch-oit pi-ir daos la France nidisole daus Diritio e po/ere nella sun-ra europea. Fluience. 1982. PP. 211 -23<) ci O. Giordaneugo, l.a diflicile ineiyniaiioo des donocs negatives - Les ordonnances novales Sor le dioil todal dans kenaissaore da p~u oir lgistai,,t ct gensecleLFtai prcit, PP. 99-116, spcialcment pp. 100-106 ci tabieau, pp. bol s. Tollo est djd la constatation do nos ancions aulcuis: Oomat, Les bu- civiles clanis Icor ordre ,,ala,el, torne 1. T,-ait des Luir, Paris, 1702, ch. II, rPtS, p. XVIII. coutumcs glcot diversos matiros camino los ficfs. la oommnnaut do bicos eniro lo man cta tcmmo, les douaircs. les tgilittes des cnfants, le reirail lignagor, lo retrait fodal ci ptusieurs autros ou encaro Ci. Forrire. Dicnio,ioaire ce drod el dc pratique, tamo 1, Paris. 769. vi.s Cautut,se suiv-ant notre drait frangais, p. 396: clic rgle indistinetomont tous lcurs droits (des habitants do la province); en sorIo quon no peut pas joger contro la coutumo da iieu en ce qui rogarde lo droil priv dos part.iculiors qui <y sont soumis cl entro lesqucis ello tion ticu de contral.

Etude exploratoire sur 1effectivit des bis et la...

t41

tir de la seconde moiti du XVIme sicle, diffrents dits et ordonnances portent sur la matire, teis Idit des secondes noces (1560), Idit des mres (1567), les ordonnances de Colbert el celles de Daguesseau2 Sphre rsiduelle de lactivit normative du rol, le domaine habituel des ordonnances est celul de ta rglementation des services de lEtat13, les bis royales touchant au droil priv sont-elles observes? Dans lensemble la question a t peu udie, tant u est vrai quune conception dogmatique du droil a souvent conduil les juristes, positivistes mi listoriens du droit faire abstraction du problme de leffectivit ou de tineffectivit des tois14. II es souvent simplement affirm sous forme dun constat que la lgisladon royate en matire de droj priv est mal applique. Aussi nous a-t-it paru intressant dentamer une recherche sur cette question, du XllIme sicle, date de la renaissance du pouvoir normatif royal, jusqu la fin de Anclen Rgime. Nalurellement cette tude pose deux difficults prliminaires: que fautu entendre par droit priv el par toi dans lancien droit franQais? Malgr les recherches entreprises par O. Chevrier, Ihistoire prcise de la distinction entre droil public et droil priv et celle de ses implications pratiques resent faire15. Sans ignorer cette summa divisio, les juristes du Moyen Age el de 1 Ancien Rgime raisonnent largement par rapport au pouvoir de police du rol, lequel embrasse des matires retevant aussi bien de notre droit publie que de notre droit priv16. Compte tenu de celle difficult conceptuelle, nous avons pris le parti de poner notre attention sur quatre domaines qui appartiennen classiquement au droit priv: ta proc12 Sur

ces tostos, natammcnt: A. Esmoin, Iis/crir-e de la ,roc-drrte erirninelte en F,-aocc. Paris, 1882.

pp. 77 ci s.; 1-1. Rcgnault, Lts ctrdonnanres eisiles dn Cltan -elles Dagrsesrearr. Paris, 1929-1938, 2 vol. ci

do mmo Les ordonnances civiles do Chaneelier dAgaesseaas les tesiamerzrs es lordoinnanee de 1735. Paris. 1965; F. Olivior-Martin, Les bis do tal prcit, pp. 75 ot s.. surtaul Pp. 227 ci s. cii. -lilairo, nnod,rcsiorr It issoriqac- au dr -oir c-ornrnercial. Paris, 1986. ~ M. Boulot-Saoel, Col be,-s ella lgislasion dans Un non vea,. Colber-i, Acles du coiloquo pour te iiicentonairo do la mart do Colbcrt (4, 5 ci 6 octobro 1983), Paris, 1985, p. 125; dans le mmo sons, entro autros: E. Olivior-Martin, ibid., pp. 9501100; P. Ourliac ci iL. Gazzaniga, Histoire da dr-oir ph t francais de tAn Mil au Code civil, Paris, 1985, PP. 166-167 ot J.M. Carbassc, op. ci/, p. 34. t4j Carbonnior, Effec/ivise/ineffcc-sivise de la regle de dr-oil dans Flrvibledrais. Paris, 1976. i~ 99. ~O Chovricr, Jus pr-iaa/unt es jas public-ont darts les acares des arreicas jar-isresfr-an~-ais dans Archi. vos do philasophio do droil. 1952. pp. 5~77 el IP mmo Les sri/hes dc la distinclion da dr-oit priv es dr dr-oit pahtic dans Sa pensc savanle ntdic,I/l ans Frades cl histoire do droi/ canoniqac ddies ci O Le Br-as prcit, PP 841~859. Rapp P. Ourliac, Lgisarlan. c-o,rlones es canrarnicr-s ao /ernps de Philippc Angusle prcit, p. 488 (discussion) oiP. Ouriiao cii. L. Gazzaniga, op. cis note 9, p 380. F. Olivier-Martin. Les aix da ,-oi prcit, Pp 93-97 el do memo La palice conomiqae dc 1 Anclen Rgimne. coors do dactora), 1944~1945, PP. 13-26 etC. Chovrior, Jus privarnos cijas public-urn dans les ocas-res des ancices juristes franQais prcit, pp. 72-74. Sur le sons do mot police particulirement: P. Legendre. [lis/aire de tadrninisrrarion dc- 700 ci nos ours. Paris. 968, pp. II: 22. 8889,246-247 ot 476477 ci M. BaulelSautol, Pat-e es adnririissrarian en France ci 1aM dc lAra-len r9girne. Observa/jons er,nrnologic~raes dans lis/aire eornpar-e de sadrrtinissr-arion. Actos do coloque tranca-allomand, Berlefse des Fr-anc-ia. torneO, Zuriol, ci Munich, 1980. PP. 47-Sl.

142

A/am Desrayaud

dure, le droil civil, le droit criminel et le droit commercial17 De plus; ji nous a paru ncessaire dexclure la question des conditions de validit du mariage: outre quelle a t dj tudie abondamment, elle aurait prsent linconvnien dtendre encore notre champ dinvestigation jusquaux rapports entre la lgislation royale et le droil canonique. Ainsi dfini, le doniaine de cette tude fait que ses conclusions demanderont tre confirmes par des recherches complementaires, II smiit pour lors de poser quelques jalons. Quant au sens du mot lol. II faut prendre en compte iabsenee de sparation des pouvoirs le rol pouvait trs bien prendre un acte Li caractre lgislatif ~ar arrt. voire par acte que de nos jours nous qualifierions administratif1 En outre, du fait de la fluctuation de la termitiotogie pour dsigner les actes royaux la fin du Moyen Age1tt nous avons fait ntre la dtinition quen donne F. Olivier-Martn dans Les lus da nui: toute mesure mane du rol, inspire par le bien du royaume ou lintrt public et prsentant un certain degr de gnralit u de permanence, eest--dire sappliquant une srie indtermine de personnes el de cas20. De nos dpouillements ~ travers la lgislation royale21, la jurisprudenee des parlements et les anciens auteurs, II ressort que pendant des sicles, lineffectivit de la lol royale est une ralit sociologique patente. Quelle en est ltendue? Pourquoi les tois du rol nc sont-elles pas ou mal appliques? A travers les ges, le phnomne a-t-il t eonstant 7 Quelle a t lattitude du monarque face Li cet tat de fait? Autan de questions poses par limpuissancc de la 1oi22 (1). Par dclii le constal, les vicissitudes de la lgislation royale conduisent sinterroger sur lcrnprise rcle du poavoir royal sur le pays. Ccst dire que la question doil tre envisage sons un angle politique. Oir, a piori, cette situation de fait est en complte diseordance ayee les affirmations des lgistes el des thorieiens absolutistes Sur la souvcrainet du ro en
.

>7 Voi r ptr cxcmpie J - Carbon ni cm. Droit civil tome 1 - lrsri:rnior,s jrrrbir ioirrs- e doir -ii-ib. Paris 1 955. 1 1 - p. 39: Atbry e! Raa L), -cris <-ii-iI /rar 5c,is par 1. Esnio i ti cl A - Ponsard. trtilo 1 - l>aris. 1964 t 4. rn 4 9: .1. (Ibs=sl i n el G Cao l,cau x. Ir-air de clcrir -it-ii. brrrr-r.s.Iro -non gtuhal,- - Ptri s, 1 99<1, ti~ 99. 1. 73. i-app Li E aoci y Lacan tinorie. Pi, is rL rbrrsir r -i ib. tome - Iati s. 1 59 1 - 7. pp. .34 ~5A E. Ohivier Rigttdiro. Martin. ibid. Les pp. biTs 222-227. ir roi prcit. Pp. 5 cts. > Op cii - - p - 7. rapp. II- Rcgnalt it. I.a lc>gi.sbo/iotr rovole perirba,rr cus rr-oi.s- dein jors sir -les h la rrbonar -ir ie- Cours de doct orat. 1 93 1 i 932, pp. 1 8 1 9. Li plus gnralemen sur la dti ni tion do mal Ioi : 5- Gag rot-. Srrrdieo u r ldcc-ogc-sr -ti 1 -1, sc- der Cc-ser?gcbrtn - S ock bolm Li ppsa1 aGtchorg. 1 960 ct M - Viiley - La jor-rnasiorr de br sersc aridicoe nrodernc- - Parjs - 1 975. pi>. 678 c t -s. 2 Mal gt- ses 1 mpcrfect ions sao exccpii ons - naos avisos uiii is le rectei 1 di 5ambe-t (]ou rdatr - Docrusy ci 1 r-amhert. Por -ru-ib gnir-ol des ar, -ienres tris tiorr=yriscs dr-pois - arr 421) rs-ro~1 la Pvrrbo/irrrr dc 1 789. Paris. 1 824 1 83<1. 28 vol -3- II cant ciii un c-rrr-prrs do textos> su01satmctt importan! pour dgager. si Ion dcs conc usians. do mojas dcs hypothses. Lesprersion a di vuigarisc par J. (?rue dans La vio rl,, croil cl 1 iopaissrr rl c res bis. Paris, 19<18 ci. 3- C,trbannjo r. or. c -ir- - p. lOO.

Dude exploratoire Sur 1effectivit des bis el la...

43

matire lgislative. Qui plus est, eompte tenu de ces prsupposs doetrinaux, Iimpuissance de la toi nimplique-t-elle pas timpuissance du roi? Suffit-il de rpondre cette interrogation en opposant que le droit priv relve essentiellement de la coutume? II ne nous le semble pas ou, tout au mons, il est ncessaire de nuaneer A partir dune certaine poque, toutes nos sources font ressortir que le roi tolre de moins en moins que des couturnes ou des usages contraires23 paralysant ses bis, mme en droit priv. II est alors de moins en moins vrai que timpuissance de la loi constitue un dfi sa souverainet (II). 1. Limpuissance de la loi Depuis les premiers Glossateurs, il est tabli quune loi postrleure abroge une coutume antrieure24 et, plus prcisrnent en ancien droit frangais, il est de principe quune ordonnance nouvelle fait disparaitre une ancienne coutume ou un usage25. Pourtant les faits sont la: la lgislation royale souffre tantt dune ineffectivit ah initio, tantt dune ineffectivit superveniens26. Le roi prouve une dificult manifeste imposer lapplication de ses bis. En matire de droit priv, mme pendant les trois derniers sicles de lAneien Rgime, le monarque en est encore souvent reehereher traduire dans les faiis sa puissance de faire et de casser la 1oi27. Un premier dnombrement des textes royaux demeurs lettre morte, confront aux prambules des ordonnances et des dits ainsi quau sentiment des praticiens, nous conduit considrer que non seulement lineffectivit est un fait reconnu sans faux-fuyant, mais encore que ses causes sont connues ct dvoiles sans rticence aucune. A travers leur constataA partir dc la rdaction dos cautumos, 1 <aol distnguer on ancion drait franQais coututiie ci usage: ce que nuus obscrvons, quaique non rdig par crit est appol usage. ci iorsquc col usage a l rdig par crit. un lappelie couiumo Ci. Porriro, op. it. tome 1, v< Coulumo, p. 394, dans le mrno sons Donisar, op. <-rs.. tome 5v5 Coutumc, 1, n5 1. p. 664. rapp. Bouhier. Les con/untes co duch de Roorgogrre. tome ch 1. nAc 5, Pp. 173-174 sur les usages do tSrosso. Eugoy. Valmoroy, Ccx, lyonnais ci Maconnais. > A - Gou ron. Ccrrntrote ron/re Ic rItes bcs pr-erctier-s- Gbosscrsearuv dans Reoaissarrc -~, drr poir-c,ir lgislrr. rif e/ gense ce 1 Fsa/ prcite. p. 125. > A. 1 cOro n, La ron/unte ires sorr,-es - Son arrsoris en rail Irrit. thse draj (aon, 1932. n 101 - pp. it)7-it)8 ci n lOS. p. 114. rapp. n2 106, Pp. 11-112. 2<, Sur la dislincjun enire inoifoctivit al, initio (impuissanco do la ioi au sons sund) ci inoffoctivit
a 1,ertenieris (dsuotudo ou pone doifectivil): J - Carbonnior. op. cis. - Pp. 100-11)5. A noler qu ji paraj dimeile de sauscriro sans rsorvo aux dveloppemens dA. Lobrun, op. rO. a 109-1 1<), Pp. 114-116, can jI nc distingue pas onre ces deux ypcs dinctiectivi: ainsi los 5 102, oxomples pp. lOS-loo que donne ci ncci 107-1 auteor lO, pour PP. 112-116) sautonir sant la onlgisl-ainn ralie dos royalo cas dineffcctivii quo pout tamborab enmino, dsoudo (ibid.. n 27 Rapprochor la constatation dA Rigaudiro pour lo XIlImo siclo. inrsquil sagit dimposor la roconnaissanco do pouvor normatif do ro: Fairo do luj lo seul dtonicur do pauvoir dicial ropnsontait dj un obstado do taille. Persuader los sujots que los normos ainsi laboros devajen tro obsorvos par taus, consuituail uno prouvo Plus rodouiable encone sur laquollo boto lEIat du XlJIomo siclo(Lgisla/iorr royabe es -oustr-ucsion d tE/al dan.s la Ftaners da XbIlrne sirte prcit. p. 220).

144

A/am Desrayaud

tion et quelquefois teur dnonciation, il est possibte dapprbender ltendue de linobservation des bis, lattitude du rol et la priode an cours de taquelle elle connait une apoge et quand elte dcline. De tous ces points de vue, symptomatique est le prarnbule de Idit de novembre 1639, une des innombrables bis somptuaires du roi de France: quelque soin que nous ayons pu apporter, nous voyons notre grand regret, que nos bonnes intentions ont t jusques ici sans aucun fruit, soit par une inelination naturetle de nosdits sujets...excits par lindustrie des marchands avides de gain, soit aussi par une ngligence des magistrats a faire observer nos rglemens...25. De la sorte ta rsistance des sujeis (A) ferait-ette te pendant tinertie des officiers (8). A. La rsisance des sujeis Le dvetoppement dun pouvoir normatif, instrument et manifestation de 1autorit royale et de JEtat, nc pouvait pas ne pas provoquer an rnons dans un premier temps des rsistances en matire de droit priv. En infloduisant des novellets, le roi perturbe. voire menace, des hahitus immmoriaux. II porte atteinte la eoutume, des traditions organiques du royaume quil devrait respecter on dont u devrait au moins saceomoder2 sons peine de voir ses entreprises avorter sous leffet de 1 molination naturelle de ses sujets (jO). 11 est mme un domaine plac sons la domination des faits dans lequel les preseriptions lgislatives du roi, mme sollicites par la pratique, doivent tre eomme ratifies: cest cetui du droit commercial3Q Lindustrie des marchands nest pas la moindre cause de la paralysie des bis du roi (20). ~ Lirn-/inarion nature//e des su/cts Linclination naturetle des sujeis les porte faire prvaloir des normes sculaires de conduite sociale (a), des rgles coutumires de droit civil (b} et des usages judiciaires loeaux (e) sur les ordonnances et dits royaux. a) Lobstacle des normes sculaires de conduite socia/e Lorsqu ta suite de ses prdcesseurs31, le roi Henri IV prend en 1609 un nouvel dit contre les ducs pour en retrancher et abolir lusage com>5lsambort, XVI, p. 516. 29 Sur lespril de tradilion ci do conservation: E. Olivier.Marlin. Lahsousisnte /iahi(ais prcii, PP.

260-263.
S.. pp. 70 ci 5. Ordonnance dc 1560, art. 65 (Isambor, XIV 81) et ordonnance de 1579. art. 197 (lsambort. XIV, 428). Lo recucil dsambor permet le dnornbnernent suivan: Edil davril 602, xv. p 266. Edil de juin 609. xv, PP 35~-358, Dclaration do lorjuillel 1611. XVI, p 21. Dclaraiion dii 14 juullet 617. XVI. p. 106. Dclaralion du 2sjuin 1624, Edil de fvrier 626, XVI. PP 175-183. Dclaration dc mars 1634, XVI, p. 4(18. Edil dejuin 1643. XVII, PP. 13-32. Dclaration do 13 mar, 1646, XVII, PP 55-57, Edi do sopombro 1651, XVII, PP 260-275. Ondonnanco de 1676. XIX. p 173, Edil daoQt 679, XIX. PP. 209-217. Ordonflanco dc 686, XIX. p. 545 ci Edil de fvrier 1723. XXI. pp 213-216. >~

>0j Huairo, op. -ir. - n5 3-5, pp. 15-20 ci n 35 ci

Dude exp/oratoire sur /effectivit des bis et la...

145

mun et famitier en nostre royaume, ...rprimer la libert et coustume dtestable desdits combats32, u attribue linobserVation des prohibitions antrieures it la mentalit aristocratique. En effet, le prambule de tdit porte: ce que nous avons remarqu procder principalernent dune fausse et errone opinion de longue main eon~ue et par trop enracine es eoeurs de la noblesse de nostredit royaume (qul a tousjours eu lhonneur ptus cher que la Vie)33. II a fattu 1aeharnement du lgislateur34 pour enrayer cette pratique35. En loccurrenee, le roi sest tronV confront it la double difficult de devoir briser it la fois des moeurs et une pratique exprimant une opposition potitique a ta monarchie absolue36. Cest sans doute la raison pour laquelle M. Laingui voit dans cette intense activit lgislative lexemple le plus net de linvestissement du domaine pnal par une volont politique37. De ta mme fa~on, au Bas-Moyen Age, ta prohibiion des guerres priVes et des gages de bataille38 dont le duel a t plus tard une forme attnue, avait rencontr les mmes traverses. Le roi stait plaint de ce que les nobles faisaient fi de ses interdictions39 et navait eu

32 lsamhert. XV, Pp. 351 ci 352. ~ bici - p 352.

~ Loxpression os dA. Laingul, l-bisnoir-e clin lt-ois pral, lome 1. Le cIrcn/ rnat. Paris, s. d., p. 8. ~ A. Laingui. ibid., pp. 8-9. Camme on sal, cci osago nc sorajamais vritablomonl. radiqu: lo roi so pain de linobsorvation do sos textos non seulomon au milieu du XVIlmo siclo (Dclaralion dii 13 mars 1646, Isambor!, XVII. PP. 55-56 ci Edi do soptombro 1651. Isambor, XVII, p. 260), mais oncoro ao dbut do XVlIImc sicle (Edil do fvrier 1723. lsambcrt, XVI, pp. 215-216). Sur lo duol, entro autros: It. Mausnior, Les insii/irioris do t France sors la oonarchie absotae. tomo 1, Paris, 1974, PP. 114-120; F. Billacok, Le luc bans ta soc-i/ ian<aises essai de ~~svrlrotogie lissoriqrre. Paris, 1986. 35F. Billacois, ihidi 37lbid., pO. ~ Sur lo duol jodiciairc done pan cl sur Sa dispariliun dautro pan, vair entro autros: E. Faral. Le pr-ores dEnguer-an do Cocuy. RED 1948, pp. 2 13-258; H. Morc, La fin da duebjudiriaire en France e/la riassar,c-e clin t-oin/ dIlannear-. RHD 1964. Pp. 574 ot s., i. Gaodomct, Les orcaties au Mo yen Age: darusrire. Igisbcr/iort en p-aniqaes -ananiqaes dans Recoejis do la Socit Joan Bodin, La Preae. XVII, II, Bruxolos, 1965, ,p. 99 cts.: M. Boolel-Sautol, Aperyus sur te svsterne des pica es dans la France -oisamieie dr, Mas-oit Age. ibid., pp. 279 ci s., spcialemonl Pp. 286-303; J.M.Carbasso, Le dad judi,iaie dans les -or/rrrnes rnridionales, Annalos dii Midi 1075. PP. 385-44)3; M. Chaba~, Le duc adiciaire en Picnic-e or XtVene siecube. Paris, 1978; P. Ourliac. Le dad judiciaic dans le Sud -Oucsr. Eludes dhisoi,-e da di-oir otr-idioocrl. lomo 1, Paris. 1979, PP. 253-258; MB. Brugoicro, Lirasborrnel t5 It dr-oil: be dac-ljrrdiciaire dans les coasnnes da Srrd-Orres/. Mlonges Ilbraud. Toolouso, 198 1, Pp. 65- 170. >~ Ordonnanco dc 1361, Isambor, y, p. 26: Nous avofis cntondu que aucuns nabes ci autros dc nairo royaumo, disan,. estro privilegies ou accoustomoz dc usor do dofiancos odo guenros los uns contro les autros, combion quo ce ah esto plusiours fol, pan nous dofondo pour causo do nos guorros, vculont a proson souz timbre de la pais publico en nosro royaumo, ci sofforcon de faire detiances ci guen-es oniroulx odo procodor par voje de faj.... Ce texto faj cho ci un mandomon ronouvolant la dfenso des guenes privcs pondan la guorro do rol de France ayee lo roi dAnglotorro en dato do 17 dcombro 1352 ci adress ao prvol do Paris (Isambor, IV, p. 674): Qaanqaarn defanesas inclinisiae recordationis carissirnas dontinus genisor nos/er, duna vivcbat, a,nnibas cm singalis regnicolis eajasqaarnqac a/atas c-ondirionis es loc-i. paPi ac, aun p-ovinc-iae erritcnr ir,hibaisscs cxpesse. ar ec-ian patata, el pablice pr-ac-lamar-i c/ inltibe,i fceisse/ nc qais snrb poena -opor-is e/ave-ii es honorarn, sai e/dic-ti regni gaer-is daranjibas. djfidarioncs Iuascunic,rae. aa/ gac-ras penisas adnaltassc/ oc donnasses, ~rivil egiis. eonsaeradinibas en asilaus, aus ohser-vantiis Iocorun, tel patriar-ant nanobsranlibus quibascantqac -

146

A/amn Desrayaud

dautres ressourees que de les ritrer40 et de mander aux prxts de les faire observer41. Dans la matire voisine de la dfense de faire des tournois, les mmes faits peuVent tre relevs: eonstat dchcc par le roi lulmme42, rptition des textes lgislatifs43 et multiplications des mandements44. Lorsque la perptuation dun usage nc porte pas directenent alteinte it lautorit du rol, le souverain ne tien pas la main it lapplication de ses bis avec la mme opinitret. II en est ainsi spcialement, borsque, par mmtisme social, le comifiun tat emprunte au mode de vie noble. Le dVeloppement des dpenses somptuaires (hahits. vaisselle, joyaux. dorures des earrosses, est.) ne laisse pas dinquiter le gouverncment, paree quil strilise des richesses, enrichit les puissances trangres exportatrices et efface les marques extricures de la hirarchie entre les ordres de la socit. Ds 1485, un dit constate que les anciennes bis somptuaires sont bafoues45. Un it de juillet 1549 les donne mal observes et cornme quasi contemnes46. A lapoge du mercantilisme, le rol confesse: nos

Sor la pruhibiliur des guermes privos ci des gagos dc baiaile: ordonnancc dc la Chandoleur 126<), rt. 1 putr le Duma j tic rtyo (1 sam her, 1 - pp. 284285). urdunnance de la Tuossai tt 1 296. art. 2 (1 stmbor. II. p. 7(12), ahljssemett de 1303 (isat,ibcrt. II. p. 807). urdonnatce sic 13116 (Isamber. II. p. 832). ordonnance dc 1353 (Isamber. IV, pp. 658-680). utdunnatce de 1361 (isambet. V. PP. 126-129), icitres do 17 scpembrc 1367 (lsaibeml. Vp. 292), ~ Mandemen dii 29 jui 1 le 1314 adrcss a tuus los jusiiciers do ruvaurne (lsambert. III. pp. 40-41), roandenien do 17 dcombro 1352 adross to prvoi dc Paris pmcii. cunes adrossos au bailli dAticrs do 13 maj 380 (Isambot. V. p. 529). rapp. lar. LS dc 1 umdantiance ce 135<) sur 1 inubservation ce la qIltran ai nc le rai dan s lo bai hago do Verntndoi 5: Coiii bien que les nabes do ba llago de VoraIoi s, a cu g oc mro les un s tilia autios - aon OSe 00 rccutis ti mc dcpu is un pe de tomps. cite si t,st q tic Ii tui ivoil dcl lic. 00 Iai i sic Ocr 1 autre. ji s - enircporiaic ni itititos dunni age. sans aiend re jaur nc terme, ji to puu rroti jures cr yanl porter dammago es uns ox nitres: e es! assavotr los pnincipats ciicfs de la guerte usques a quinao aurs eners ci accamplis apres es doffiemens: el es amis tljceulz jusquos a quarante j,oms apres icsiiics deifiances (lsanshont, IV. p. 632). 42 Mtsidemoni dii 1 3 ay ri1 1 304 tdro ss tu bali j dc Sens: - - Vous savez que nos avuns c xptC ssetneni dciIodo, ci lail dofonso tournuiomons, ci es anuos par nusme meatrte. a la qoele dofetse naus entenduns que plusioors gcntihonmes de vosre baillic ci dii ossort un cstc et sant desaboissttnt ei rebollos. (Isamber. II, p. 826) cl ardannanco dc 1312: Pi ci pLya par plusieums luis nous cussions faii dcicndme goneralomoiii par tutu nastre ayaue loo i ~ ni artiores d - anuos ci lo tau ruicmcns . non eanirostaii celle gcnoalc dclcnsc. piosieurs nobles porsatnos de tiostre ditc gardc ajen est ci sujeto ales att lstonrtaiemenl par pi tsjo trs fuis a jaosios. a iopitiei-s. itn t en nas re rayaume eommo dohurs - conime en atures pi it sicurs laus d ai-tiios enreignan nasre dite dofenso (isamber. III - p. 34). ~ Ordunnance de la iaussaint 296, art. 4 <Isambcrt. II, p. 7t)2), ordannance de 1311 <Isamber, III- p. 19). ordorinance de 1312 (Isambor. III. p. 34-35). ardotintince de 1314 (Isambet. III, p. 44-45). ardannatce dc 1318 (isamber. III. p. 182). dclaration do 6 avril 1333 (lsambcrt. IV. p. 411). ~ Mandemen do 13 avrii 13<14 adross att baiiii ce Sons prcit. Ictros do lcr avmil 1316 adrcsscs ci daoc bai lis <Isamber, III, Pp. 154-156). iiiatidemcn dii 27 janvior 1404 adress aux gons dii parlomon ci au prvt de Pamis (Isamber. VII. PP. 106-107). ~ Post ja pioy par nos prcdcccsscurs dolendo ci pralibc dc portor vosiernon> ci isahillomona do drops dat. dargen ci do suyo... Syavair faisons que ouos dosirons reottro es choscs en han utdre. ci fairo garder los bunnes ordannancos dc nasdits pmugetsiieurs..., dit dc dcembre 1485 dlendan a laus autres quaux nobles de porter des draps dar odo sajo (lsambert, Xl, p. 155). 4<Isambort, XIII, p. lOl ti

Dude exp/oratoire sur /effectvit des /ois et /a.

-.

147

bonnes intentions ont t jusques ici sans aucun fruit47, nos dfenses, quoique souvent renouxeles, nont pas produit tout leffet que nous en attendions48, ou encore te luxe (a) prvalu it notre prvoyance49. En 1720, une dclaration portant dfense de porter des diamants, perles et pierres prcicuses atteste encore de leur ineffectixit5Q Ce nest pas faute pour la monarchie daxoir lgifr en la matire. Dc 1283 it 1721, le recucil dlsambert permet de dnombrer pas moins de 32 textesS. A ta fin du XVlltme sicle, le Rpeaoire de Guyot classe ces bis au nombre de celles auxquelles personne ne croit plus dexoir faire attention52. Ce mme mimtisme social explique encore la rsistance it laquelle se heurten les dispositions des ordonnances dOrlans (1560) et de Moulins (1566) sur les substitutions53. Quelles que soient les critiques dont les substitutions tont lobjet, les prescriptions restrictNes de ces deux ordennances rencontrent lopposition certaine des parlements54. Ettes saccordent mal avcc les proccupations aristocratiques de la robe; il est vrai auss quelles vont it lencontre de rgles coutuinires de droit civil. h) Lobstac/e des rgles toatumires de dro ib civi/ Lactixit normative du roi en matire chile a souvent retenu lattention des historiens. Dans ltat actuel de la recherche, quelques points paraissent dj bien tablis. II est acquis que, du XIIlme sicle au XVIIlme sicle, quand le roi prend un texte touchant an droit civil, sa loi entre en application sans gran<7 diu de ns,vomhme 1639 prcit (lsrnbou, XVI. p. Si 6>.

~ l)claiatian do 27 navembrc 1660 (tsatiii,ori, XVII. p. 363). > I)ciaraian do 14 dcembro 1689 <Isambot. XX. p. 00). ~ flclataton do 4 tevrier 172<) (lsarnbort, XXI. p. 1763. > Ordotiiiance dc 1283 (lsabert, II. p. 660), ardotinanco de 1294 (Isaunbou-i. II. Pp. 696607). tablissemen! sic 1204 (lsttmbei, II, pp. 605-700). ordantranco de 13.56 (lsatiiberl. IV, p. 745), leities do 13 ociobro 1367 isanber, y, p. 297). dit de dcembro 485 (Isambor, Xl. pp. 155-156). dit de join 1532. art. 1. (Isrmber, XII. p. 363), ciit de dcenbre 543 (Isambet, XII. PP. 834-835), cutres du 19 mai 1547 (ls,umben, XIII. p. 5). di do juilic 1540 (lsambort, XIII, pp. l<)l 104). dil davril 1561 (Isambor. XIV. p. 08). dciaraijun du 22 avril 1561 (Isambert, XIV, p, 59), djt de fvrier 1573 (Isambort. XIV. p. 26<)). dil dc juillc 1576 (isanbert. XIV. p. 305). dit de sepienbro 1577 (Isambenl, XIV. p. 327). dit de mars 583 (Isamhco. XIV. p. 538). dii dc novombre 1606 (bombeo. XV, p. 303). dil do mars 1613 (lsamboti. XV. p. 305>. dciaraiiatt dr 2<) mams 1623<istmbet. XVI, p. 145). urdonnance dc 1629, art, 134 it 136 <lsatbeni, XVI. pp 264-65) dcl:tratjan su 3 ruvriI 1636 (istumbor. XVI. p. 465). dii do novornhrc 1639 (isaubcrt. XVI. pp. 515-Sl 9). dclanauion du 31 nai 1644 (Isanber, XVII. p. 41). dciaraiun du 13 nuvembre 1656 <Isaubert, XVII. p. 333), dcirurauion du 27 navctiibro 166<) (Lamber). XVII. pi. 382-385), ordunnance de 1663 <Isamlert - XVIII, p. 26). dclaratian do 21 nuvombre 1667 (lsambot, XVIII, p. 191). ardannancode 1672 <lsttmieri. XIX, p. 9). dciartuiiot du 14 dcembre 1689 <Isarnbert. XX. pp. 1 tt)- 101). u-dannanco de 171)0 <Isautuber!. XX - p. 355), dclrtmation do 4 fvjer 1720 <isanibor, XXI - p. 176), dclat-aiian do 18 fvrier 172(1 <Isambeul. XX<. p. 177) ci dciaratiun do 23 tioyombtc 1721< Isatibort, XXI. p. 202), 52 Op. -ir., tome 5, y Dsuitdo (anudo do Dameau). p. 558. Orciat,tiaiice d Orlans. ami. 59 (Isatibcrt. XIV. p. 8<)> ci ordotinance de Mauiins, art. 57 (lsanbcrt, XIV, p. 204>. <7 It, Cai 1 lomer, Des rsis/onces cjue les pcii-benncntss opposc> reos 4 la f~mu ca Xvlnue sic.lc ci qaelqaes esscrs ci unui/)c-a/ion dr c/r-c,i/ civil dans Le Codo civil: Liut-c da r ena-naire. Paris, 1 004, tome 2, pp. 1 08 1 1086; P. Ooriac ci iL. Gassaigr. o>. <it., pp. 353-356 oiles mfrencos,

148

Alain Desrayaud

de difficult seulement sil consacre ou sinspire des solutions coutumires. Ainsi, pour le XllIme sicle, ib a t montr que si quelques succs ont t remports par be roi (ordonnance de 1204 sur lirrvocabilit de loption accorde it la veuve entre les juridictions eccisiastiques et laYques; ordonnance de t219 sur la dvolution des conquts en Normandie; ordonnance de 1246 sur le bail fodat en Anjon et dans be Maine; ordonnance de 1275 sur taequisition de francs fiefs par les roturiers~5, cest paree que dans chacun de ces cas, la lol pouvait sintgrer dans le cadre coutumier existant56. Et la constatation Vaul pour les tablissements seigneuriaux57. La contre-preuve est fournie par lchec relatif des ordonnances de Philippe Auguste sur le parage (1209)58 el sur le douaire (l2l4)~~ ou bien par le rejet total dune ordonnance seigneuriale comme les Statuts de Pamiers de Simon de Montfort (1212)60. Lessence de ba fonetion royale tant alors la justice, le roi est gardien de ba coutume; par voie de consequence, les novellets sont desines it rester lettre morte. De la mme manire, OliVier-Martin a not que les innoVations lgislatives royales des Temps Modernes ne sont rc~ues que si elles rpondent it des aspirations des sujets ou it des considrations dintrt commun61, tetes les mesures prises aux XVme et XVIme sicles en matire de cens et de rentes pour empcher la ruine des immeubles parisiens et la spculation62, linsinuation des donations imposes par les ordonnances de Villers-Cotterts (1539)63 et de Moulins (1566)64 pour protger les familles et les cranciers65, texigence dune preuve ente au del de bOO livres par lordonnance de Moulins (1566)66 pour remdier aux subornations de temoins67
Timbal, La -aa/ante. sonre da cliois/i-an<-rris, cours de doclarai 1958 950. pp. 116-120. P.C. Timbal. ibid.. p. lis: rapp. C. (Jiondanotigo. or i/.. p. 101. Vuir aossi E. Oivier-Marin. 1-lis/oin-e de la -aa/un/nc de la p,-,-s9s e/ -ic-onr/ de Paris. tonie 1, Paris, 1020, Pp. 466 ci 475. au oncoro p. 469 sor Iurdonnanco do 1288 rcndoo au benfico des persannos passdan dos ccns ci Paris. <7P.C. Timbal, ibid.. p. 118 etC. Giordanengo, op. ci/..p. lOS ci annoxe II. PP. 112-lI5. .~ PC. Timbal. ibid.. pp. II 7-li 8 ci P. Coriiac. Lgistasiort. c-ousanres es r-ou/antiers oir senps de PIuitippeAagasse prcit. PP. 474-475: voircopendan los nuancos doC. Ciordanongo, op. cii.. p. 101. ~ P.C. Timbal. ihid~ ,-,. 119 ci P. Ourliac. ibid.. pp. 475-476. 60 P.C. Timbal, un -onflis cl anriesiou or Mover Age - Une ppbic-cnlion de t cotniurcne ce Potis or poys <rbigenis. Paris, 1950. 6> E. Olivier-Martin. Les tois dun rin prcil, p. lOO. 62 E. Olivier-Martin, I-bis/oie de la roatanne <be t Inu35 es ii,-onsn dc Patis pmcii, tomo 1, Pp. 479 cts.; ci notor que lauteur napporto que lordonnatco de 1424 visant ci ininoduiro ci Paris los farnaits do naniissomon des coutomos do Nord do la Franco en oc do rondro opposabios au liers les ronios el hypohquos demoura sans otiol, ibid.. tomo 2. Pars, 930. pp. 35-36. 63 Art. 132 (lsamboni, XII. p. 627). ~ Art. 58 (Isambort, XIV, PP. 204-205). 65 p Oorljac olido Malafosse, Ilusnotu-e dun dr-ah priv. tome 3, Le droi/ /Snuilia. Paris. 1968, p. 465. MArt 54 (Isambort, XIV, p. 203). 67 It. VilIon, La prea-e dans lancien dt-oinfr-an<-ais dun Xvlnue sicle or XVIIInre sicbe dans Rococil de la Sacil Joan Bodin, La pr-cuse, II, tamo 17. Bruxollos, 1965. Pp. 351-352 ail sooligno lo tmiamphc dc leri ayee lo dvcloppemeni do ljnstroorian ot do lcriture; A. Dumas, Ibis/aire des obligarions en oncen diairfran~ais, Aix, 1972, pp. 109-1 13.
56

~. P.C.

Dude exploratoire sur /effectivit des bis a/a.

- -

149

ou encore bes ordonnanees de Daguesseau rdiges en vue dunifier les jurisprudences des parlements68. Qutre tes dispositions touehant aux substitutions69, dautres textes sont rests sans effet. II en est ainsi des diffrentes ordonnances et dits qui, depuis le mitieu du XVIme sicle, visent it assurer ba publicit des mutations de proprit A titre onreux et cebbe des eonstitutions dhypothque par une nsnuation au sige de la juridiction royale de la situation de timmeuble~. A chaque tentatiVe, la pratique soppose au texte en lii faisant grief de son caraetre bursab et en arguant du secret des affaires prives Aussi bien est-ee dans ces conditions que demeure lettre mofle un dit de noVembre b58 1 tendant le retrait tignager it tout le royaume72. Non moins significatifs sont 1dit des secondes noces de b56072t Idit des mres de b56774 et ldit sur labrogation du senatuseonsulte vettien de l606~~. Ldit des secondes noces simpose en pays coutumier76, car jI fait figure de loi de police77; ses dispositions sont mme aggraves par ta nouVelle coutume de Paris de 58078; en pays de droit crit, les partements affectent de lignorer79 et de suiVre tes bis romaines quils obserVent depuis ta premire moiti du XVlme sicte8<>. Ldit des mres, inspir du droit suecessoral coutumier, reste inobserv en pays de droit cnt sauf dans le ressort du Parbement dAix81. Quant it tdit de 1606, il nest pas enregistr lA oit lincapacit de la femme marie sharmonise parfaitement ayee le rgime matrimonial local, cest--dire en pays de droit cnt et en Normandie, It oit se pratique te rgime dotal82.
~.

II. Itogau It, Les odcnnorces isiles da Clroruc -clic-r Daguessearr - Les dcrtanion> es t ordoninrnce de 1731. Paris. 192S, Pp. 40 el s., spcialement pp. 56-57 ci 64-65 el do mmo, Les or-donrances ciites di, Clramc-eIisr dAgaesscou. Les sesartuenls es lcrr-doruurance de 1735, Paris. 1965. PP. l~-II ~ Cf.supra p. 2-lo. 715 Iooo uno srio de toxtos jnsthua ci abrugoa succossivomon cono insinuation: dii de taj 1553 (Isaruibort. XIII, pp. 314-321), ordannanco dc 1560,1, art. 86 (omportan supprossian dos groffiors dinsinuation, Isambor, XIV, p. 85), dii dc novombro 1581 (lsarnbort, XIV. p. 505), dit do mars 673 <Isambort, XIX, PP. 73-83). dii davnii 1674 (Isambor, XIX, p. 33), dit do dcombro 703 (lsaunbcnt, XX, PP. 438-Mi). Sor ces dispositions, voir ayee los rfroncos bibliogmaphiquos: E. Olivior-Martin, Hisloire de la -aa/ame de la pr-iu$/ en uicanin de Paris prcit, torno 2, Pp. 41-42 et 348; P. Ouriac cii. Maafasso, Hissoireda dr-oir pris. lamo 2. Les bics. Paris. 1071. p. 343o1 A. Dumas, op. -it., pp. 277-278. ~ A. Domas. ibid 7>L. FaIloti, Le r-enr-ai/ lignageren d-oi/ c-oasanrierfronyais. thse droil Paris. 1923, PP. 166o1 176. <7lsambort, XIV, Pp. 36-37. 74lsambcr, XIV, Pp. 221-224. ~ isarnbert. XIV, Pp. 302-303. 76 A. Dosrayaud, Les secondes naces dans lancienu dram f>an<ais (XilInue s. - XVllImne sj, ihso droir Paris XII. 1984, tomo 2, pp. 566-569. 77Ibid. - tamo 2, pp. 550-560. 75Ibid. - tomo 2. pp. 647 ci s. 7Ibid., tamo 2, PP. 564-565 ci pos spcialomoni, PP. .569 cts-, 586 cts. ci 609 cts. sa Ibid., tomo 2, pp. 554 01 5. ~>It. Caillomer, op. cm., pp. 1086-1106.
<~

Entre aoires: A. Dumas, csp -it., pp. 141-145.

150

A 1am Desayaud

Ce sommaire inventaire conduit it sinterroger sur le point de saVoir pourquoi telle disposition lgislative smpose, telle autre non. II parait difficile de rpondre par une simple rfrence aux aspirations des sujets ou A des motifs dintrt cornmun. Gar les restrictions apportes aux substitutions nc satisfont-elles pas un VoCu assez gnral? Et linsinuation des donations obil-elle rellement it une ncessit plus impricuse que celle des alinations it titre onrcux? Par ailleurs, il faut noter que certaines prescriptions royales, dabord rcpousses par la jurisprudence, sont ensulte reyues. En effet, au milieu du XVlme sicle, Dunoulin rapporte que le Parlement de Paris fait prvaloir la coutume du Maine rdige en 1508 sur une ordonnance de 151083, la premiere instituant une prescription trentenaire pour imptrer des tettrcs de rescision54, la seconde limitant it dix ans le laps de temps pour agir85. Pareillement le mme Dumoulin expose que la couurne de Lorris-Monlargis dc J53 1 lemporte sur loidonnance de Vil lers-Cotterts de 153986, celle-lA consacrant ta prescription acquisitivc trentenaire en matire iminobilire et de drots ncorporels57, celleci fixant it dix ans it dater de sa majorit (25 ans) le dhi pendant lequel une personne peut demander une rcseision88. Mais, ds le dbul du XVbtme sicle, le Parlement de Paris applique les ordonnances royales it lencontre de ces coutumes50 et. dans la seconde moiti du XVlbne sicle, ta nouVelle solution demeure ncontestcO<>. Pourquoi le Parlement dc Paris sest-il raVis? Que faut-il penser dc ce reVirement? Nous rpondrons it ces questions ultrieurement, car il est dautres sources de rsistance aux tois du roi qui permettent de prolonger ces nterrogations.

<7 Ocrsrcs. Ptris. 1 68 1 - touiic 2 .>Vorcrc- sobcrrs c-s - PcI ti i tic, i -Ps- Do e tu sq oc it tente an>. pr. 731173 1 rapp. Anjuit. c-isclc-rr ser-Isis, p. 727. tu soluuicm es> apptattvrc ptm Chttsseneiw, (icrrrxr,errrriir-,s- rrs-rrrrts iris-,rrrcirre. [.yout,1543. des furesis. pasLorzus>es ci rivires, ami. vtnique du cli. 14. Su 1<1, 1 376 . <7 Art. 447 < Eotrdot ce Ricscborrug. Vor,-crrt c-crri/rrrrc-r r>c-rr-crl, Pruris. 724.4 vol.. tome 4. p. SI <7 Art 46 < sataber. X - pp. 595-596). 5< bicI., Lurm,sMonitui-gis. ris Moincite de ietnte ms. p. 721: irsclicrrtru par- urc-s/rr (iriic >rrsisic-rr srs girad bicrcc c-s>rrsr,c-/rcicr 85<5k> /crbilrrr lcr corr5/ilistic>iicnr crnrru asirlo fijO dcs treme cjnq ats. <7 Ch. 1 7. ami - 1 2 < Bswtrdot de Re heboorg, torne 3. p. 55 1). ~< Art. 134 (istuniber, XII. p. 628): pos preisnient. ce este exp cite lar! ce 46 dc 1 ordannaoce de 151<) qti tablisstui le poin lo dprr des <lis ans it roirpts-r- do sor rs ccsr/scrr porr cx rcrc-rrrus-. .Sss cg bis/res re 5 -<-s isicrr: A. Dii mas. Lc.s bcrtus dc icsr ishsr si att s Ree ite ji dc uilm tites e> de tutucr ox pubis par a Suc i l d - h i siojme lo cl ro it ci des iusti u itt jons ses tu neicns pays le dr. u erii. 1. 1 048. PP- 3 i15 3. spcjale pp. SI -52. 8531 janvier 615: Louoi par Bruudeao. k-r-ireib Icsrsc-rtsis ,irrrobbcs cnsr-.-ss. romsc- 1. Paris. 1693. -ti. D. XXV. uY sp. 274. 155 Atsnoi:utotir le It. Clicspitt. Aicsrvpssrpo.s srr .5 c-orr.srosircs ciArqoic tcr-nc-brrI ex rgbc.s ccs,r,ruirrca des oirsroue.s de Fr-arr, -e daus Oersres - tomo 1 - Paris. 1 663, II - p., ql. Sp. 40: P. Chal 1 inc. A5/locbc gric> cre j>artr 1 iiirellir~enc-e cies cuc>trs/iro,c-s 1<- Frrroc-e. Pr.mi s. 1 666. tgle 1 2, exemp les 2 ci 5. Pp. 1 59 1 6<) eh p. 162-163; remarques de C. Guuei son U. Le <rostro, Qo-ssiors notables de c/ioi/. Paris, 1679. re cclii., It 54. p. 173 ci 1... Legtand. C?csnscrsc Iru baitticrg-c- ce Isaves - Paris. 1 737, art. 20<). si - 1 , n 1 3, p. 32 1 -

Dude eplo-wou-e sur lefthtivit des bis u la... c) Lobstacle des usages judicmamres

151

Rdigs ou non les styles de procdure01 inVtrs paralysent quelquefois les ordonnances et dits royaux sur le fait de la justice tant aprs lordonnance de Villers-Cotterts (539) par taquelle le roi entreprend dimposer des rgles uniformes quaprs lordonnance civile de 1667 gui constitue le point daboutissement de cette politique~. Dans nombre de prambules, le roi dnonce linobserVation des dispositions lgislatives. De ce point de vue, la dclaration du 19 mars 1673 sur lexcution des ordonnances de 1667 et de 1670 gui fait cho it bien dautres est particulirement significative. Elle porte: quelquapplication que nous ayons apporte par nous mme A la composition de nos dernires ordonnances pour rgler les instructions des procdures civiles et criminelles, quoiquelles aient t universellement approuVes ct que lobservation gui <en est cnsuixi dans nos premires et principales cours, en ait fait connaltre l~utilit, nanmoins baque tribunal awnt son style pa-twu/wr93, et les huissiers, procureurs et autres ministres de la justice gui donnent la premire forme aux procs, stant trouxs instruits cf habitus dans les usages diffrens ou contraires aux formes presentes par nos dernires ordonnances, lexcution en a t retarde dans plusieurs siges; et dautres confondant les nouvelles dispositions axec leurs styles anciens, les procdures ont t faltes ayee moins dordre et de rgularite: mas, coinme il importe de rendre la procdure uniforme dans toute ltendue de notre royaume et que nos ordonnances soient universellement suives ...(suit le disposititY94. A linstar de ses prdcesseurs, Louis XIV a rencontr lobstacle des usages judiciaires; lajurisprudence offre des illustrations de cette rsistance en matire de saisies et de voies de rccours. Ainsi, le 26 janvier 1593, le Parlement de Paris est-il appel it trancher un litige touctant A la mainleVe dune saisie effectue par les cranciers dune rente foncire. Lavocat du saisi invogne Le droit enutumier. Notre source, Bouehel en loccurrence95 ne prcise pas la coutume dont il sagit. TouL au plus est-il possible de conjecturer quelle a t rdige au plus tard en 1539: car, it partir de ordonnance de Villers-Cotterts, simpose la distinction entre les matires de coutume et tes matires de style. De la sorte tes commissaires royaux limineront-ils it lavenir les questions de procdure des rdactions officielles des eoutumes afin den faire un domaine en principe rserv an mi96. En espce, le dfenseur du sas se prvaut dune disposition coutumire gui permet dobtenir mainle,

Si

92 Cf. <>3

Sur los usagos ci syics jodiclaires: E. Oivier-Martin, Les bois- do rcri prcii, Pp. 79-84. M. Rouici-Saooi. Colhe-/ ella bgislorion prcit, pp. 21 -2201 126-128.

(Scsi uous qul sauiignans. isausiher. XIX. p. 80. Itapp. bures patontes do 4 aniul 1688, Isambcrt, XX, pp. 58-59. ~> Op c-i/., tomo 1, y5 Coouumo, p. 700. >~ E. Ohivier-Maruin, Les bis da rai prcit, p. 83.

152
ve

A/am Desrayaud

dune saisie en offrant de constituer hypothque. La partie adxerse oppose ldit de noVembre b563, postrieur A la rdaction de la coutume. Ce texte prvoie que dans une telle hypothse, la mainleve ne peut tre accorde que si le dbirentier consigne par provision Irois annes darrrages97. Albguant un prcdent en date du b9janvier 1591, le Premier Prsident de Harlay, juge qu en telle occurrence de la cousturne et de lordonnance, u faut suixre la eoustume, si ce nestoit que lordonnance eust disertement drog A la eoustume08. Un autre arrt du mme parlement (7 juillet 1607) est non moins intressant. Lors dune saisie et de la constitution de commissaires, lordonnance de 1579 exige it peine de nullit que les oprations seffectuent en prsence de deux tmoins et qulis sign-nt le procs-verbal ou quinterpels, jIs dclarent ne pas savoir99. A loppos, la coutunie de Sentis (art. 258) rdige en 1539 se satisfait de la seule prserne de deux tmoins10<~. Saisi du point de savoir sil faut suivre la loi royale cm la rgie contumnire, le Parlement de Paris nhsite pas A carter lapplication de lordonnance aprs quune enqute par turbes ait attest que le droit coutumier a t observ de tous temps101. Ces mmes usages xont eneore A tencontre des dispositions visant it labrwment des procdures. Lors de la prparation de tordonnanee de 16671 2 Pussort avait soutign que la Volont du roi tait de Voir rduire la dure des procs gui ruinaient ses sujets par Ieurs longueursl<13. Lonete de Colbert avait relev que de trop longs dlais pour exercer des recours conduisaient les plaideurs it se montrer ngligents pour prendre
>~ P. Nron ci E. (Ji rard. Rccaeit cl riss c/ 1 o,cbO,tnoOcC5 rs>vc,o.uu. tonie 1 - Paris. 1 720, p. 432: visir Choppin. rp - -ir. - tatiie 1 , II. p. , qo. 5. p. 40 ci B. Sc hnttpper. Les rcrrres or 5 VInc si, -le - Ibis/chu-e ib iii ir,,-rr-trouerr de ciclic. ihso draj Paris. 1056. Pp. 264-265. >~ Beochel, op. cii.. tonie 1, y Cuotomo. p. 700 ~> Art. 174 <Isambon. XIV, p. 422), napp. ordonnasice dc 408. art. 56 lIsanberi, XI, p. 349)cu istiun los actos nolaris: art. 84 dc lardannance do 156(1 <Isanben, XIV, p. 85) ci -art. 166 do Iandousnruncc de 579 (Isambort, XIV. Pp. 420-421). Lo Maistro, Oernres. Paris. 1653, liv. 1, Des crios. p. 7. explicite: Bu oxploic ditsiportanee, carntie saisio, ablissorncnt do camrnissairo, dpos do gago, los iosmoins doiven siguor Jexpiojer co sergonu el quils nc sojort parous. aulioz, ny daniosriqoc.s des pandes. -oqoesre doscjuoi.s jis cxploitoron. lis daivon signor los expaics ci coppios sans distinetion, ci, sus no soavon signer et forott mention. it pomo do nullit. dcspons, dommagcs ci intonosis dos panlios. Lo pos setr es davair tosmains a chacone crio, qoi signen oo fasscni dclarauion puor fairo fay ci rondre lexploic bonet yaablc. Voir A. Dumas, op. ci/.. pp. 205-207 ci sor a saisio rello dans la cooiume dc Paris, E. OIivior-Martin, Mixloire de la c-o,rcrrrne de la prvs es sic-acus ce Paris prci. torne 2, PP.593-600. >~> Bourda do Richohoorg, tomo 2. p. 730. >Ot C. Lo Prosre, op. cm., lro coniorio, ch. 54, p. 173 el apostillo do J.M. Ricard dans Boumdot do Richobnurg, ibid., noto u. u >i2 Voir A - Esmei n, Mis/oir-e do lo p,crcdure c-r-inninelbe en France en spc-iabemronrn de la prcwcbue inuquisiloire Ic-puis le XIIlne siclejasqaci nos jaars. Paris, 1882, PP. 192 el s.; H. Rognaul, Lo lgisbaos novaba pendan: les Irai.r dernie,:m uh>c1cs ce la ,nonan-c-/tie prcit, PP. 249-270 ci M. Bouict-Snijtci, Colber/es la lgislosian prcii, pp. 119-132.

Pocs~se,bal des crr-donnan,-es dc Lcruis XIV da nrc,i. d or-ib 1667 linar bes sna/iercs ci iitcs el ir miaus daoh 1670 poar les nuasires s.rinuinuelbes, Paris. 757,2 vol., lomo 1, p. 32 (confronco do 3 fvmcr

667 son Lo CIrro 5).

Etude exp/oratoire sur leffativmt des /oms et la...

t53

(leurs) prcautions et songer it (leurs) affaires 104 Mais, be Premier Prsident du Parlement de Paris, Guillaume de Lamoignon, tout en eonvenant de lopportunit et de la ncessit de la rforme, ne manqua pas dobjecter it diffrentes reprises quil tait non moins impratif dxiter les surprises dues A une trop grande prcipitation105. Cet pisode du duel PussortLamoignon a treuV des prolongements dans tapptication de lordonnance. En effct, u est difficile de plus mconnaitre les articles de lordonnance civile que les partements de Paris, de Bordeaux et dAix. Ces trois cours maintiennent it trente ans le dlai dappel106, alors que lordonnance le ramne it trois ou dix ans A dater de la signification du jugement selon les cas~17. De la mme f-a9on, tandis que la yole de lopposition contre des dcisions rendues par dfaut est ouVerte seulement dans la huitaine du jour de la signification108, le Parlement de Paris conserve un dlai de trente ans en cas de dfaut, faute de comparoir et de constituer procureunO0. En cas de dfaut, faute de dfendre, lordonnance ne permet plus de faire opposition, pass Ledit dlai, et ne donne que la voie de lappel110. Daprs Merlin, cette solution ne fut pas non plus observe, lusage le plus gnral la emport surte texte de la loi et le Chancelier Daguesseau lui-mme y auraitdonn finalement son acquiescement111. Faut-il en dduire que lordonnance de Comed na pas port tous les fruits escompts? Pour lul, lerreur des deVanciers du Roi-Soleit aVait t de faire un ramas dordonnances 112 dont la diversit confuse autorisait nimporte quel magistrat Ajuger tous les jours contre les termes prcis de
>14 Ibid.. p. ~

427 <conI~menco du 12 mars 1667 sur lo titre 27).

lIsi pp. hO-u 2 (conlronce do lcr Ivricr 667 sur lo titro II).

Mer in, Rpercrir-e urui-crsel en ,risarn dc rrispr-uIc-nc-e. Ero xciles, 1 825 1 828, 36 yiii., tomo 1 5/4. pp. 446-447. >~>~ Tt. 27. art. 12 ci t7 (Isamber, XV[tL, pp. 157- t58). Ptcssarl avai bit obsorvor qoc la jonisprodotco dc cci arice <12) tai notvoilo. que josquici ion poovail appoer duno sonionee dans los trono afis. Lut domeore daccord qoo cela lonaj los biens ci los famillos dans une irop bague incertitudo ci qoil iait but dabiogor cci usago, nais qto pan 1 artico don ji sagit. Ion passai dono exirmit it lautro, Prucs-verbal des ardonnances de Lauis XIV pmcit. torne 1, p. 427 <conlronco di. 12 usiars 1667 sur o 1 ilmo 27). Sor ces auticios: P. Bornior, Ccrijr-eru-es res oudcrorarrc-es le Loiris XIV. Paris, IV 9, tome 1, PP. 258-259 ci 26<1-261. ~ Tu. 3. ami. 5, ij. 5 art. 3 ci cii. II, art. 2 ci 6 (isarnbont, XVIII. pp. II tI, 112. 1 7-118); sor ce poin, voi r le t, -ix cli b - o-dorrranrc-e dc- 1667 piac en pmfacc du Prcrcs serbal ss crclonusimn -es be Laois XIV prci, ouc 1. pp. XXI-XXII. Sur ces articios, 1. Barnior, ibid. pp2-33. 3940 cl 7<1-72. ~>Mer iii. Rsersaii-e alplucrbsiqnte les quessiorts be drois. Prtris. 1 828 1 830. 1 6 val - - lome 1 1 . Oppusition aox jugomonis par dfaut, 7. pp. 34-40. Sur los ohscrytuions ci rservos dc Lamoignon: Pu-crc-s-s-r-bcrb cbs orcbonricnnc-e,v le Lorris XIV prci t - torno 3 , p 3 (cunfrence <lo 3 fvrior 1667 sur lo titro 3), p. 36 (cowtrecc da rnmc jour sor o litro SS, PP. 130-332 cli 3 (confresco da ter tvrjer 667 son lo titro II). Mmos rlronces quo supra noto 08. Me rl in - Rpeuloir-c- unierseb es roisoruir ce jarispruclen -e prci i, lomo 1 - y5 Appc 1. sec - - 5. Y
y5 Appci, sed. 1,

4. pP.44S-446 Sur les abscrvauions ci rsorves do Lamoignou, mmos rlSSmencos quc srrpra nato lOO. 2 Lsxpressian es de Caibor<: M. Eaulot-Sautei, Colbeis es lo lgislaion prcit. p. 121 -

154

Alain Desayaud

lordonnance 13 Au contraire, son texte avail t pens et construit comme un cede de dispositions claires et prcises pour rduire teul (le) royaume seus une seule loi114 Ds lors, comment analyscr la jurisprudence? Faut-il utiliser le terme de rsistance? ti est assur que les parlements ont eu souVent le souci dc prserver des paiicularismes juridiques seculaires. JI cM galement certain quiJ nc fatil pas perdre de vue le mode dlaboration des ordonnances de Colbert caractris par la Volont dlbre den exclure tout organisine qui apparticnne it lajustice, ccl ostracsme stendant mme au Chancelicr...~1>. En consquence Lu-iI en condure que de la jurisprudeicc prcdemmcnt tudie transparaisscn en fili~rane les aigreuns dc la robe? Peur des raisoas analogues. mus, en une poquc plus lavorable, na-t-elle pas tenue peur non aVenue le Cede Michaud? A notre sens, u nc hu pas inanquer dc faire la part des choses. Que quelques articles pars de Fordonnance naient pas t observs par tel ou tel parlernen nc dcii pas conduire it des conclusions exccssvcs sur Icffeciivii de cdonnance dc 1667 ci afrio- sur celle dc la lgislation de Louis XIV. Peur tout dire, linapplicaiion (le quelques disposiiions dune ordonnance nc neus parait gure significauive. L~ordonnance de 1673 renforce ce sentimen. 2< L indusjie des nan./-ands Ds le Moyen Age, la puissance publique intervient dans le drol du commerce. mais ces surtout par le biais de la police conomiqueiiO. A partir de la fin du Moyen Age. malgr son origine internationale, sopre une Veritable insertion du dej du comnierce daus iordre juidique de lEtat LI] Cela ient au (lVeloppernenl du peuVoir royal ci aux sollicitations de la pratique~ 15 ~ sagit it la fois dunifier le droitt 19, (le rprmer des abus 20 de rduire le conentieux 121 el aussi partois daceroite les renircs fiscalesl22. Lorsquc le roi impose des exigences urop contraignantes ou irop contraires aux usages suivis jusqualors. la praiiquc exerce une
-ousi:tu:uuiouu es> de Culber: M. BosulciSatu>ci. il>irl. par TV. BoruIetStrolcI. ibid. >5M BotiictStrotei. ibric.. p- 129. oir atussi pp. 122~12:L, ~><Sitrce pitiut. sOl> tiohtruiiitir=t>i E. OivicrMtuiijn. Lcr pschi-c r:r.rscniiicbi,. <Ir tAicc-ic-ir nc:/i>ii. coiuis dc doctorat 19441945: Ji.. Mcsir-. Iiriccclicgioi, liissrsrirr <cr rbrcrit r,biiriiitsiikili/ ,-criigciuc. tisis. 985. o 21. p 34-Aoci J. iltuite. cr>. <-ir. tu 12-15. Pp. 3135. 1 liI:timc. r. cii. p 59 5Ilirb. - ti - 33, ~>- 6667 >bbirb.. 33-3p~. 67-65 l]iiruirc, Qrrc-b rlrcci/ cx of/mies ron> Icn>crori l-~.s-scii Ir pioxrcrtic />u>icbcic. iitxic paitie [tris. 984. u> JI op. 141142 eh it 2<12. p. 164. >21b>rb tu 171. pp. 141142. >22g, n 221s 181 o> u> 222. y i82-183,
I.>(Miut cit

Etude exploratoire sur /cflctivt des /oms el la...

155

force de sistancei23. b nest pas ncessaire de sattarder sur lineffectivit de ta prohibition du prt it intrtl24. Lordonnance sur le eommerce de 1673 dont lohjet tait de donner une certaine cohrence et une unit au droit des marchands cst le symbole de cette intgration lgislatiVe1~5. Nanmoins un certain nombre de ses articies sorn demeurs lettre inorte, guand des usages contraires nont pas prValu. Pour quelles raisons? Selon Merlin, il ny en a pas eu dautres que la faVeur extrme du ngoce, la ncessit den faciliter, den simplifier toutes les oprations, et le prjudice irrparable gui rsulterait dun altachement trop scrupuleux it des formalits quon a de bonne foi regardes gnralement comme superfines 126 Rapidit el simplificalion lauraient ans emport sur scurit ci protection. Cest pour lessentiel exact, mais dautres facteurs ont pu contribuer A linobserVation des dispositions de lordonnance de 1673. En nous inspirant de la dmaretie suivie par J. Hilaire dans sa contribution it la rectierche Que/ droit des aflires poar dernait? Essai de prospeumve widique [27 il nous parait possible den meure a jour quelques uns. On dabord t ludes des formes gui se Voulaient protectrices, mas gui en rali taient ineificaces. Tel a t le cas des articles 1, 23 el 28 du titre 5 rel-atif it Iindication de la valcur foninie dans les letires de change128. Lordonnance axait impos de prciser quelle tait la naiure de la Valcur fournie (deniers. marchandises ou autres effets) lors de lmsson ou dc lendossement de la letre de change. Elle Visait it empcher des abus en vitant que cet effci nc cacht une usure ou quun endossement frauduteux nc seffectuitt it la veille dune faillitel2Q. Cene preseription nc constituan pas en fail une prcaution cificace. la pratiquc se dispensa de
bicI.. o 246248. Pp. 99-201. E tui>-c tutites: Fi. Chuion. Le -e sor -ial ce 1 Igbi sc- - Paris. 1 90 1 Pp Si) el 5.: - L-e E tus, Di, sioro srrirr cl,- rIc:,r, <gis- c -csslscrbirc-, iotsie 1 5. Ptmi s 195<). y lIs uuc, coL. _3367372 - E Schntuppc u. Les -curres ir XI.-lrurc .s icr-Ir - lissc>isc ib,,,> xl,->,>, 1,-nr <1< cii Ih - Pttris. 1 957, pp <>578 > ci es ufueccs): R. Att be nos <i,riox cbbiixi,}iic <it rbic>ii p,-ir~c> <clrrci-iss >o>.s cl,- chrois c:eiir>. bIne 2. .Art,cnri- dc- 1,-ruy icr.ssiorx sIr b/icsoinc-: ci ji-nr>, ir <1 b ciigc-r. Aix. 1 958, pp 1 1 1 1 72: PC. Ti ni bol - bcx obsbigcrriors <-arr u-nr -iuc-bbc--s <iris lcr ruris>iii <lcr<<<rIn Prrs-ro ern (XIII XIVrui -s - ), tome 1, Ptu ni s. 1 973, >p. 232263. Le p uicsverb:t1 su prujct co r vi siun sic i<,rdonance sic 1673 <satce dii] jirilie> 177<1> douine es inicies 1 ci 2 iii jure VI son la prohibi ion su pu-u u iuitt> e> sur celle de ltur>ritscisuiie pitar tiniversellctutcml I-attdes II. l.yEtLthI, Ci> irc <-u <br <c>cbcrb<uoorisr cr-,- ci rs <jIbe le rr 1?,:,-olrrriorr- Lc rorr Miro,,iesrnib (1 77~8 1 7893 Paris. 1 932. p. 183 el phis gtircuieunent. p 1 83i88~ i:urp. A. \:susletibossche. <s>osril,ruuicrri ci lbixsc>i,c <lc-.s ss>niir.5 <rl ccis <oriirits,iob ti>, rorn,croisc rcsru.srril <be loirorrrrriiir-r e 1673, ituris. 1976 p. SI ci 83 sc cum c tt tui-e a cit millic eninc 1 678 ci 1686 <ibid. - ji - d) ci su u me. (lu po/rs rbc- r -ob,- tic- r -oiiroei-c -e x>i.s ci c. Pr ii s. 1 980. pp. 7678. s>L - ini pl - <ce pmo) el peut to 1 :u> sIc 1 7 16). 251. 1 liltuire. lrrnvrrbcuic,rr lis> >,-ioc- rio cI,-csin c,rnnrsr-iob prcit. u 34. p. 68. IZ /fs:>><,.l<<ii-,. ntqiIicth~:rr,tir. rlc-.s cuucsnisrs di <ti-mb picix. Sane 14, Ss>cii. 1. 1. p. 298. u 27 Q,i,-b <<-<rin rs iflurics ro<ir cbcn,cri> 1 ptcit? - pr>. 1 29 el s. cl pi tus spcial cneiii sor 1 tun si tpp liquen itt Iub. Pp. 191 cix. 28 Isrumber, XIX, pp. 97-98 ci 1 <)0. 2> ~ Sruv:try. Pr >cir-fhin n,rgor-icrrrl <nr, irr.s-ln-nr</irr g,r<>,-rc pc>ir ir <si n-c-grci-clc br r-arrirr,<--<-c- rs- usrr br<,srli.sx ti> 1r<irrrc <1 bes pri\ r>In-rrii>~er.s. Paris. 1721. me p. pp 14<1 cts.
>23
24

156

A/am Des-ayaud

lobserver130. II en fut de m6me des articles 8 et 9 du titre 6 retatif au prt sur gage3l. Dv fait de lordonnance de Moulins, il tait devenu ncessaire de rdiger un acte cnt afin de pouvoir en rapporter la preuVe, d~s lors que la valeur dun contrat tait suprleur it cent livresl32. A dfaut, un erancier gagiste pouVait 6tre amen it restituer la chose sans que le dbiteur ffit tenu de sacguitter de sa dette. En cas de faillite, cette formalit pouVait redoubler dintr6t dans la mesure o si lacte aVait date certaine. celle-ci empchait te dbiteur obr de constituer des gayes pour soustraire une partie de lactif ou pour aVantager un crancier13-. Pour assurer lgalii des cranciers en cas de faillite, lordonnance de 1613 obligea it dresser un acle notari des contrats de gage et des objeis donns en nantissemeni sous peine de restitution dc lo!= jet gag el de la pene dii privilge dv gagistei34. Ce formalisme fut trs mal accueilli par la pratiquei3S. Quelques uns prtendirent gui] touehait seulemen les usuriers; il fui simplement jug quil taU mutile entre les partes et nc serVait qu rendre le gage opposabte aux tiers136. La urisprudenee ntait pas bm de permettre de raliser lobjectif poursuivi par la loi, mais, selon le tmoignage de Tolozan>37, pour raliser une fraude, rien ntait plus lacile que dluder les formalits presentes pour le pri sur gage en le mtamorphosant en contrat de yente138. Si des articles sont rests inobservs paree quimpropres it raliser leur but, dautres lont t paree que paralysants. Inspirs par un souci de protection, ils se sont trouxs en porte-A-faux ayee limprieuse ncessit pour la pratique de pouVoir faire circulen des effets ngociables sans entraVe. Le sort de lanticle 24 dv titre 5 relatif A lendossement est symptomati ;>uA - Vanden bossche, Ccrusr-ibrsicsn rl - u is5rrin- de.s Sr,,, ccx br, Ii-crin c -orruoer-c-ial - Cr r -ournu>ernsrr lic nuaruuxr -rin dc- 1 rnclrrrrucnc-e 1<- 673 prcir - solun 1 usago unix-erscl, ji n ja,porto pas do sicitror en que11 naiunc efleis la valeur a u paie. ci coite dispusition paruis assez indiifronto. art. - p. 57 (causitsiont:iure rd i g cumc 1678 el 1 686. i,ic. - s 10): do mme, Cr r-oc/ de roce re o,rurruercc sr>ax la Rgeru-e prci t. <nanobsiant la dispasiuion dos 23me ci 28usic articles, un so donne cutiitionrncit la libert de tic p>itii spcifior quelle yaeiir on a receo puor les loiti-es do chanurc au bubis quc rin endossc uit qoc ion faj, ci q oc 1 an sc contotto d - y metre lo seol tiiai dc rc-r,r crere-- - p - 65 (projci parai ssarl drt do 1 7 1 6. ibid.. p. 8). Sor la valeun loumnie - vair II - L y y Rmu Fil Hissrrie re bcn bes/ni <be -burrug-c ir, Firrrrr-e <rum YVbrrnc rl XVIIInue sices. Paris, 933. Pp. 83-91. 3>lsatiibcrl XIX, pp. i0l102. >7Cf. srrpro p. 220.

<7Sor coito quostian en gnra: J. Savary. op. -it. - ilme P- pp. lOt) (>1 cli - Foyer, Le pi-i nuc-isc- lun goge <it-el - cl 1>ossession: tr loi ce 156.? es srs prr-clerrss dans Le goge -oourruer-r-icr. trnrIcx dc rbirril crrit oreuciol souus la diroctiun del. 1-lainc. Paris, 1953. pp. 17 el. s. 36fi~ - -Ii Diurnas, aire. (jrueb rrs. -is. Irois - p. es 242. a/firiris prrrr r c,rc,irr Y prci - ti 243, p. 1 98. u NC en 728. monI cr lat IX, ce nailte dos r-er.sr-s. iutordani do camtncrco dopuis 1777, laisaj pamue do la cat-uiiissioru insioe ot 1778 par Miratiiosnil puum rx-isor 1 ordannanco do 1673: II. Lvy E rih 1, Un pum <5 1< , -crcle dc r rrnrnre -ccci ci teilr Ir tcr Rrobssirnrr - Le najen Mirr>ncsrrib <1 778-1 789) pm cit. p. 4. 35IbicI.- p. 243 <rvisiurn do timo XII.

Dude exploratomre sur 1effectmvmt des loms et /a...

157

que 139 Tandis que dans barticle 23, lendossement tait un simpte mandat, dans larticle 24, ib oprait transfert de proprit du titre140. Pour parvenir A ce dernier rsuttat, tordonnanee exigeait la signature de lendosseur, la date et le nom dv cessionnaire ainsi que la mention prcise de ba vateur fournie. En occurrence, le bu de Savary tait de lutter contre des abus lis aux endossements non dats ou en blanc. Pour les premiers, en cas de faillite, la fraude consistait pour le porteur A antidater leffet afin dviter quil ne tombt dans la masse. Pour les seconds, lIs permettaient au porteur en cas de failtite de bes distraire de la masse en portant au lieu et place de son nom celui dun tiers ou dun crancier de son choix41. Le formalisme institu par lordonnanee parut trop pesant it la pratique142. EtIe continua A recourir A des endossements non dats. II fallut un arrt dv Parlement de Rennes (b679) et surtout un arrt du Partement de Paris (21 mars 1681) pour imposer le respeet de lordonnance; A dfaut de date, lendossemen ntait considr que eomme un mandat143. Faits significatifs, les sx negociants parisiens consults staient prononcs en sens contraire et les juges et consuls de Paris tinrent larrt pour si extraordinaire quit fut 1v et publi leur audience tenant et transcrit sur le livre des chartes de leurjuridietion144. La rsistance fut plus active pour les endossements en blanc. Le Parlement de Paris, suivant lopinion de Savary consult, mais une fois encore, contre laVis des cinq ngociants parisiens, xit seulemen en eux des avals45. En vain, car cette pratique se propagea et ay XVHJme sicle, la jurisprudence des parlements la consacra contre le texte mme de lordonnance. Quant A Daguesseau, appel A se prononcer, il dclara: ces abus sont dv nombre de ceux que les bis humaines nc sauraient prvenir entirement et gui nc pouvant causer que quelques inconvnients pariculiers sont plus que compenss par luiilit publique l46~ Les exigences conomiques el commerciales lemportaient de la sorte sur
r>> Isambet. XIX, p. 00. Sorio dvcinppomeni ce iondossctsicnl: R. do Raavor. Lvolasiar de lcr lcr,c ce clange (XlVnte-XVIlIrne sicles). Paris. 953, pp. 83 ci s. ci sor Iendossetnont on gnnal: E. LvyBnuh, 11k/aire ce la les/re de citan ge en France or XVIInue el XVlIlnre sictes, Paris, 1933, PP. 103-138 oiR. Szramkiewjc-z, Jistr,ire dr, dr-cris des afl=rires. Paris. 1989, n<417-424, pp. 174-177. ~ j Savary, Suilo do par/ai/ rrgor-iorus o,, laus des be/sr-es ce rlarrge. Paris, 1721, n II - p. lo; II. Lvy-Hruhi, ibid.. PP. 103-10401 131-132, It. dc Itoavor, ibid., PP. 116-II] ot J. Hilaire, lnrsroucsiasu luis /oriqac art cIrr>il r -ornnrcrciaprr it. n~ 17 1 - p. 275. Sor ces points: 1. Savary. op. cis., PP. 153-155. >4i. Hilaine, ibid. ~ II, Lvy-Bruhl, L endossernens des lessr-o.s de citonge en France aa-y XVHrne es XI-Illnue sicles rrrl,bi dans les Annalos do droil commorciai frangais. tranger ot iniornational, 930, tir it pan. p. 8. Suma naloro juridiquc dc la euro de chango ci londassomoni: iL. Lafon, Les dprr/s cr ruoflvner-c-e e/ lordorruarc-c dc 1673 - Les ricir-ricrrs r -onsuboii-es: pr-intc-ipc es r arrtpesenr e, Paris, 1979, Pp. 9299. 44 II. Lvy-Bnuh, ibid >~> Ibi rl.- p lO. >~ Ibid pp. 0-12, rapp Monin, op cii., tamo 14, y> Socit, 1,1, p. 298. Un ani dii Parcmon de Paris on dato de 1702 a dcar nol un ardro on blanc nempi aprs caup, mais 1 a t rondu dans des circunstaticos panicuiires expases pan FI Lvy-Bruhi, ibid. p. II. nole -

158

A/ama Desayaud

la lgistation royale. Aussi bien faut-il rappeler que les besoins du eommeree en effets ngociables et la ncessit den permettre une circulation ase fournissent dautres exemples dineffectivit de la loi. Ainsi, afin de nc pas porter atteinte A la foi publique sous laquelle circulaient les effets de commerce, lendossement intervenu A la Veille dune laillite fut considr conme valable au XVbIIme sicle par les ngociants el les banquiers. Or, A la suite du droit statutaire italien et du rglemen de la place dc Lyon, la dclaration du 18 noxnembrc 1702 instaurait une priode suspecte de dix jours aVant la faillite publiquemen connue 147 rserve faite des yentes de marchandises ci des ngociations dcffcis effecues de bonne loi148 Dans le mme ordre dides, il convien dvoquer au XVblmc sicle linterdiction des bitlcts en blanc mme entre marchands mpose par arris dc rglement du Parlement de Paris: elle provoqua en raction le dVeloppement des letires de change et billets au porteurl4Q. bnterdits par dit de mai 171 615<>, officiellcneni pour faire cesser des fraudes et des abus si prjudiciables mi bien du commerce ct it lintrt des cranciers lgitimes151, en ralit, pour proiger la Banque gnrale de Law et son privilge cxclusif drnetire des billeis au porteur el Li Vuc15-------, ils nc purcnt qutre autoriss de iouveau sous la pression de la pratique en 1721, peu aprs leffondrement du Systme153. De la mme fayon, prenant acie de linobservaflon de lordonnancc dc 1673 sur un autre point, la commission charge de la rviser a dO renoicer it proposer une rforme noVatrice. Les prescriptions des anides 1, 2 ci 3 du titre 3 sur la tenue des livres de compiabilit1~4 ont t assez mal respectes 155 par analphabtisme. par incurie ou par impnitie daus les meilisatuuben, XX. Pp. 419-421.
>ZSj Hiltriro, Irnnr-ncirtrti~ri rus-/oscrus cnn rbi-crin -csmrurrrcrc-icrb picit, n 198. p. 321). ntrp~> II. t.vyBtu.tini tJn o -or-n ir r-rnubc-ibc-n-isi>ns>r-s-r-r- ci lcr ir ib? <br u Ricnlruninns. Pc- ro/s-n ;Virvniir.sirib (1 77ts 7S9) picil. pi>. 24<1241 <mvisiot rhur time XI tun> 94 ru ~ St ccutc thisLss>Siion. uin galcincii> A Va<>sleuxbsnsschc. (orn nrib,rsirrrr cn ilixnriic cx xnror-cus <ir rIn <<>5< rnnn,,nr ir-hur picit. ~s~s ~Y?99 >4j Hiltjie, QnuuI dro? ibis iris c s Isa,, bu rrrrir,Y pu-ei. a 252. s>. 2i1221>3 ci <lis unnuute, Inmnn-,nbnur- /ori hiixnor-ir>ur ant circ>i5 rrrrnus,rrr-irrb pccius. o 178. PP 285286. ittpp FI Lvv--Busthl. I.rinibcr.s.su-rir-r>r ibis <-Sn tIc rbrr,n,gi- cu I-r-rrr,u-r- rscs XV 11< rrr A> ilIrrr xirir-c picit. p. 9. note 4 dttpns leqrel ceuie pu-shi bit ut it tuit>c g:t 1 ecut la prat ci oc dc- e idos seue uns en b 1 ttunc stun es leutues de chttn ce e> sor 00 as it-e excusilile iiinnova>inn >ctr nsis>ttflcc sic u pm luque. cu 1 iicctuntcitcc cuutuine le suthtr ciii cuimiss res <<<Creicis ce Ptrnis: (Y Stu>ei. ,iis/rsii-e dns r ornlnrmn rin iiri>uix.si,uri rsrrcrru <nurb <1< u-orrrrri-r-i-- rititus Iu-r-,rriir-rnn rl, rrrrrrrnixsiori Lnnubr-.s- <1, Ii-oir -smr>src nr nrr snitrs 1 u dlucc>isin dcl i-Iaunnci. l>tnr< 194<) > 23-53 is,uunnbciu XXI PP II S lf bird Su> 1 > >e,uiitc dc cts Ir trucic A V:uincIenbsss-scbc [unnssjrn ci, vehi br rrrnrnnrsns kctvc rr c pticrtc Pp 63 65 5> II t ev, Butuh nr nr <sir Sb uocc-r-u-nirrrnri-rci,, lrr sciblr rbr ir Ru-obrrniniir. Ir nq n 3irrorrrc irru (77,5 7,59 n~~ 1>1> >11 [>1 so uiucc tt 21> tun 78<)) (u Anissnci>r Olori irntrorrs sur < r scrrrs rns r o Iris, srr isr rbc os>- RFID 1978 ~ 681682 <7Dccl un tiran su ~l lantr 1791 ls,inibcnu XXI pp 9<) 191 <Is insbcru XIX p 95 ci suu J Srx ut op rin cte I~ Pp 9~30l) A V rslcn br ssc br nbrb p 97 su tus lis nc sicu tr uns dcv rs> cuj te>> ir leturs livres e>> bssin mmdte: 1 cii hsnniisiur cl lis rius> uctusn qct tis uuusstcun <Fi st pr>it~ouu rcndic unte u cuxiiiunscs toitutes fsuis es c 1o~tnres sic letur Iinutit>nc nlsvroui es y c-nc-gct TV tus ccs slcunucrs tcnps qtrn icut appcien icocril sicine aniie ses itgsciouuts.ts-cruit uit vsuir que me, peo <<tt observ ic sndiuiiiutuiccs. u estime c~u II os> tncesstiimc clinsrn ser cies pejites ca> re ceo. qui it 1 tve ir piso ritn s - camter do Icun tic- oir. Le puts lic a 1 mus sisuulfotI <su do la maL trise foy <su rl tu tui up pci> <le se oril tos tuns e> ses tutu res

Elude eixploratomre sur /~fthtivd des icis el la..

159

leurs des cas, do vidcmmcnt des fraudes lors des faillites156. Or, en 1779. la ngligence des marchands-dtailleurs fut juge si commune quelle partit rendre inpossible dordonner la gnralisation de la eornptabilit en partie double dans le royaume de France157. Au surplus, lobligation de faire parapher et signer les liVres de commerce par un juge consulaire ou le maire dc la ville afin dajouter foi en justice it leur mention ntait gure obscrVe158 du fait de la dpense provoque par accomplisscment de cette formalitiSO. Esquixner la fiscalil selon la formule dc J. Hilaire>60 a t aussi un des factcurs de lineffeciivit de lartiele 2 du titre 4 relatif it lenregistresncnt ci. it la publicit it peine de nullit dun exrait de lacte de socit~. De lavis gnral, ce fut lartiele le mons suiVi de lordonnaneeif=.Ordinairement aucun extrait de Pacte consiitutif de la socit ntait enregistr ni publi. A cela, il y avaj dcux raisons selon les dputs du commeree: le refus dacquitter un droit de contrle proportionnel el le sccret des affaires. En cffet. textrait it enregistrer et it publier nc comportad que les etauses de acte gui, daprs SaVary. intressaient le public: noms, surnoms, qualits et demeures des associs, dure de la socit, clauses extraordinaires A lexelusion du nontant du capital163. Mais, pour calculer e droit

>rAcussi irrticle II di> tune XI <Isrtbert, XIX. p

1>5) prvov=iiliiciuct le tuiiii qui u,ttttraii par> res

peci ces iispositissns puortaj tie dclar bttnqucnsisiiiem trrtrduloutx Rapp II. Lvy-Erub1. ibi cf Pp. 252253 ci 259 (rvision du tune XI anAM> ci 371 el les dispositians pnisos cu 1716 pouur rpriner les banquet-sutes I:uci oletses: j - -- Lafar, rr - r-ir. p. 1 1 5 ci la note lO Visir aruss i It 5ramkiew i cx. I-Iisnrc <ini cm-dm ibis cr/fcniris ir <.5 irrssinnsnin>rrs- r-rsrrrnc-n-r -Iones- nrr:cmnc: tome 1, p 315,
>7j LvvEnuhi, ibid.. p 79.

u s<A. Viii-uden bssssche - Unc. - p .31 ci Mcmi it>, /?pc-r-rnir-c <Sur esci 5 naisnrnrr> ir- nrispi-trbernr r prc t y lisuge. 2. a 3. p 29) >>< A Va u ce nliussc lic - ibm! ci arIje le <le 1 - orcionntinee n - cgt prosc 1 ute pcsi ni u ibserv eu-u ce ul <re - 5 M a est rivau t sud u tu u-t par arnes cIu 3 uvniI 1 674 cuc Les hnos juumnaux surolon taus sur rio papien timbr. les -~ ascscssnsui is tu en pesivcnc prvapicr d asiste> - ci les nsseiants Ii cauise cte la sipenee sc ssno dispcn-s ce los tu it-e ti nhie r ci cot seq ucut linen pru ittpher

tome 35.

~<

(rus! ir, ns crs c,//niiix ncrnsr rcrnrnin Y prc t u >5562 pl> 204~><>9 istim her, XIX - u. 9<, ex vssiu 1. Sas ar5. <o - r ir - 1 iuuc p. - p~s. 67 - Suir 1 exigeuice ci - un ->00 c mR el

celle de itt po lu le ji : It S,uatssk ew ea. l1H/oinu clii ubirnin rs cnlfiriucs nr>, -ir, a 367371>. PP. 1 54 1 56 lilA - Vtunde u-u 1,snssehe - ib?! - p 33: - cci tuitic e sic 1 od <ti no neo cgt le uuusi ti s obsemy - quoic~ ute Lo pias es-e<sau u-e tt> pu Fi lic - ex puis joontiu. IIcune uit it crne ti clii ppe ce puicuictus trssuc 5.i. Va ir irale mon u FI LvvEno iii - ti.sln,irc oririirac cics so ir>ns ir- crnrrrfnrc-r-c -c cr i-i-on,c- inrI X l-inrc- l X Vubirinie sir -cus [>rui s 1 938. Pp 7992 A - Vandon bussehe. Consrifurnirrrr ci - nisscrr ces snur-es da crrs r -cnn,rr,crr-ial pu cit. ns,ics 1 it 4. Pp 48 eh Sf1 cii 1 liltuiro. Ir,sr-rscirrc-ion lnisroric,rac cmi cirois r-onrtnrucnc-icnl prcit. n 114 Pp

97 1 98. [oitu les uiinnc s tajsrs s ci uo celles dxeioppcs tutu hesic, 1 rut-tic e 6 du utime ti le (Los suc uctos u it 1 - ga rd des assoc is - le>rs -cii vos ci hmi i icrs ci emtune iers ci ttyan u s etitise qto du oit c~u - ches tu tau ti u regi slros eu pubi es tu geffo da dotnsiei le de ictus les can 1 racian! s ci du lic tu oit jis: tu ir usuti <<<ugt-u sin. 1 stu bemt - XIX - p. 971 cxi dometru jiiohse r vs ir Mor iii - Rnrirrnirr crlubcnbYsictre rrx crrcsnirnrrs ir dr-mm pre t. !unio 14. y Sae i l? - 1 - 1. pp 292299 iii ji opten d sos rq iii sitj ou s cl ir 22 uc s sida> an LX <-E - 1 vyErirhl. ibicl, p. 82.
tu tiutron> el?

60

A/amn Desrayaud

proportionnel, les commis du contrle demandaient communieation de lacte originab de la socit. Cette exigence provoqua la rsistanee des marchands soucieux de prserxer be secret des affaires164. La jurisprudence des parlements (ds 1681, A Paris) et le Conseil du roi (3 mai 1752) jugrent toujours que cct artiete de tordonnancc Etait tomb en dsutude65. Les socits non enregistres iaient valables pourvu que leur exisience ft prouve par cnt, ta rdaetion dun acte prVu par artele 1 du titre 4 tant requise seulemcnt ad p-obamonern1t Pour remdier aux fraudes que faVorisait linobserVation de la loi, les dputs du commerce aVaient propos de substituer au droit proportionnel un droit fixe; cependant, en 1748, ls se heurtrent A tajuridietion consulaire panisienne gui, eonsulte sur la question, exposa que tabsenee denregistrement prsentait un aVantage: renforcer le seerc des affaires en vitant la rvlation dv nom des associs167. A la fin de Anejen Rgime, par un avis en date dv It mal t787, les dputs du cominerce tinrent que cet article 2 du titre 4 tait eompltemcnt tomb en une dsutudc attestc par lusage et confirme par une foulc darrts 168 A lVidcnce, tous ces exemples donnent A penser que la pratique a prfr la libert it ta scunit. Et it est vrai que celte libert a conduit eneore it tenir pour lettrc monte tartiele 3 dv titre 6 relatif au change169. En lespce, la rgle pose par lordonnanee na pas eonvenu A la pratique par manque de souplesse. Plutt quune norme objective et gnrale, etle a prfr se retrancher dans la libert des conventions plus propre it sadap~ter it une ralit mouvante et it prendre en comptc des considrations de personnes. Cet artiebe portait que le pnix dv ehange deVait se rgler par le cours du march du lieu o la lettrc a t tirc, eu gard A eelui o la remisc a t faite pour nc pas laisscr le tircur maUre des bcsoins du porteur pour exiger un ehange exccssif et usurairc17<>. II nempche que usage
t4H Lvy-Bruhi. bici., p 90 <avis cies dputs do can<erce do 28 aoi 17331
y Socit, 1, 1 pp. 294-295; FI tvy-Bruhl. ibid.. Pp 89-90 cl] Hilaire. ibid.. < II4. PP. 197-198 66 FI. Lvy-Bruh, ibi cl. pp 76-79, rapp. H. Lvy-BmoIui. Co ro/el ce rode de rorrunuere it la ,eilbe ce lcr Rsolasion. Le prr4es Mir-croresnil <1778-1789> prci. p. 114 <sanee du 7 dc 1779) ci Morlin. ibirl.. III. pp 299-301 ci 01,2. pp 301-302. ~ H LvyEroh 1, 1-lisnoire jrrridicure ces scnc-iss Ir- u onune cc cr Prurrrr r onu XVIIus ir- en XVlIioe etc -c.c prcil, pp 91-92. ~ II Lvy-Bruhl. ibid. p 17. i Flilairo paso cepondan la qucsiinu do savc<ir si it la tmc paqoo, quciqtos jonidiciions consolairos no soflor9aient pas den rovenir it la iclre de Iordonntuncc. vs<ir Qurel cloi/ ces a//irires prsurr derruoir prcit. n 274, Pp. 220221 <ir> Issuubcnt, XIX. p. 101 ci pos gnralemon suir coite quesuion: J Savary. rrp tis.. no P pp 263 el

><~ Menliu<. ibid.

-5.

~>

II - Ls-yBrub- Cr pr-ajcs 1<- <ce de -arruar e-c-c- cr ha -cilc sic-- la Rua ir/ion Lr pro/es Mirri,resruil

<17781789> prcit. p. 189. la consualalian a u laito pan les iutendanis co eomt<oice Monlarat< pre ci <jis. Tulozrtn ci le dput du cammorce N4ariun <sance do] joiliol 1780)

Elude exploratoire sur ejjfecivit des bis el/o...

161

faisait dpendre le taux du change de la convention des parties, paree quen la matire, tout tait fonetion des circonstances et des personnes17t. Enfin, un autre des ressorts de la rsistance de la pratique A bordonnance parait aVoir t lgabit entre cranciers en cas de faillite. LIbe a donn lieu sur certaines places et dans quelques proVinces A un usage juridiquement incongru qui sexplique peut-tre par les arrangements lonins gui intervenaient entre quelques craneiers privitgis dans tous les sens du terme et le failli1~. La mise en oeuvre de larticle 33 du titre 5 rebatif it leffet de laVal173 a suscit des difficults, quand les signataires dune lettre de change, it quelque titre que ce soit, tombaient tous en faillite. Pour le Conseil royal du commeree et la jurisprudence dominante, le porteur poux-ait produire dans toutes les faillites pour la totalit de sa crance. Tel tait beffet de la solidarit institue par ce texte174. Cependant un usage contraire introduit sur plusieurs places de commeree Voulait que le porteur ne pt produire dans chaque faillite quen dduisant les sommes re~ues suecessVement sur les rpartitions des biens de ses dbiteurs coobligs. La consquenee pratique tait qtil pouvait tre amen it dexoir se satsfaire dun payement partiel. DjA dnonce par le Mrnomre des syndmc-s de /a chambre da c-ornrnerce de Normandie (17 16)175, cette solution tait eneore celle du Parlement dAix A la fin de Anejen Rgime daprs te tmoignage des travaux prparatoires du projet Miromesnil 76 Selon toute apparenee, eette eour rpugnait it lide de faire jouer un avantage aussi considrable ay bnfice dun erancier177.
A - Vandenhossc he, Canribrrsio,u 1 1 lui.csoi,-e clcs sc,arces di, drc/ connnrercial prcit, p 83:

Ccl

atijele cxi contre la libort publique, canuro losage univorsol ci u<c sobservo pas Aossi nc purle-til aucuno peino II es canire la iluort pubiiquc qui perinol do vondro Sa crancc aulan quon vooi. enusirno de nc

lacheter que co quo Pon veot II os canino lusago univorsel parco que partaot ji y a ou en mes--mo temps des loltros dc chango do gcns accndiis plus chres que cellos do coas qoi no sant pas en crdii. rapp II. Lvy-Eruhi, ibid., pp. 188-189 (intervention dos dpuis di, catamerce ce Marsoilo odo Rauen, Rnstagny ci Doschamps, srnce du 7 juilc 1780) >72 Sor ces rurrangomonis fraudoleus: J - llilaire. Ir/uacur-rion bis/oique ca dr-cris r-osnnuerr-ial prci, nr> 198, p. 319 el n> 199. p. 321 ci rapp iL. Lafon, op ril. p. liS ci 121 <ah es rappar un cas dospce iouchant a uune crar<cc faosse el simulo). u73 lsambort, XIX p 10!. Vair 3. Savamy, op iii, so p pp 218-219 Sor aval gnraicmon: R 5,ramkiowics. Mis/aire din dr-oir des crifirires prcit, nr> 408, p 172. >~ A Vandcnbosscho. Un> pr-ajes de ocIe ce c-onrnc-c-e sorrs a Rgerrce prcil, p. 71; vair aussi le
Mnrc,ire sar 1 cIfr dc-- o soidisct <1 laqoebe sorrr soamis sr>as Ics oua-uns cl une le/srs de -bange oc, de taus calre e/fis de corrunuerce rdig par Itosagny, dput do cornmorcc do Marseilie dans II. Lvy-Bruhi. ibid.. pp 245-252 (rvision do litro Xl) i75 A. Vandct<hosschc, ibid. pp. 70-71; aurssi iaddii.ion it larlicle 33 proposc tai-ollo ansi can~oe: rE les partours do cure do chango ci bubis no seron tonos dopier, mais auron loor rccaurs canino les

ureurs. acccpueoms ci ondossours salidaircmon jusqu parfait payomonl 252.

Voir aussi le Mnoir-e prcii dc Rostrugny oit lexempie dann elairo sur iintri praliqoe de la qucstiau<, FI. Lvy-Bruhl. ibid. sp 250-

~ A, Vandenbosscho, ibid. ci H LvyBrohl. ibid, pp. 246-249 att san dvciapps les argumonis do Rasiagny conire Iajurisurudenco du Parlomon dAix. >77Laenitiquc do iajonispnudcncc du Pariomon dAix montro bien quen filigrano le nocud do la quesiton os lgalil des cnanciors: Lvy-Bnuh, ibid.. Pp 248-249. Sur coiic quoslion, voir II. Lvy-Bnuh. Ilisloire ce lcr bcslre de -buangc prcit. pp. 268-269.

162

A/amn Desrayaud

Ainsi les proceupations de la pratique dictes par la vie des affaires ont-elles paralys lapplieation de dispositions de lordonnanee de Colbert. A tort en conelurait-on quelles seules ont ev cette consquenee. Des eonsidrations trangres au commeree ont pu provoquer galement son ineffectivit. II en est une qui transparait de linobserVation des articles 8 dv titre 3 et 4 du titre 1118. La premire de ces dispositions a trait A linventaire priodique des effets mobiliers et immobiliers des marchands dune part et A celui de leurs dettes passives ci. actives dautre pan. Contre Iesprit de lordonnance, lusage stait tabli de nc pas faire tigurer dans eet inVentaire les immeubles personnels dv commeryant179. Cette pratique atteste de la distinetion opre de fab entre les biens personneis et eevx de lentreprise18<>. Elle rvle aussi le souci de prserver les secrets de famille, en particulier en ne dvoilant pas la consistance et ltendue dv patrimoine familial. Cette rticence participe de lune des principales proecvpations des familles dont laneien droit fournit dinnombrables manifestations: protger les hnitages. Cctte sauvegarde des intrts patrimoniavx trouve eneore cho dans la dsutude de larticle 4 dv titre 1 relatif A linterrogation des aspirants it la maitrise sur les livres de complabilit, les lettres de ehange, les poids, mesures ct qualits des marctiandiscs, quand u sagissait des fils des maUres181. Laccaparement des maitrises des diffrents mtiers par les familles de maitres explique lineffeetivit dc cettc disposition. De labsence deffectivit de ces preseriptions, il ne faut pas induire l~chec de lordonnance de 1673, car nous savons par diffrentes sources quede bien nombreuses autres taient suivies182. Toutefois il ne fait aucun doute que quelques unes de ces dispositions A linstar dautres touchant le droit civil 0v la procdure restrent lettre morte, alors quelles taient des bis de pollee. Ds lors une question nc pevt pas nc pas tre pose: le roi nc pouvait-il pas faire fond sur les offieicrs de son administration pour imposer le respect de ses bis?

Isamber. XIX. sp 96 el 93-94, Vair J Savary, o. ris. loro p.. pp 344 el s. eh rapp lene p. pp 29<)

el

5.

~r>A

V anden bossch e. (un sribru /inuru it - Ir ixtoire ci.s rruurr rs bu rais cora/nr <nr icil prcli, p. 45:

Luisago na jamris esi de cous<prendrc dans los invenituires ce utgoce les immoubcs: ei, de pos. dans Los
socuels, los immcubies paricoiiers nentren pas da<s [tu sscii, jI semail absuirde dc los eoussprcndre cltut,s

Iinvontairc do la socit.
~ bici.

FI - 1 vy 3 ruth 1. Un pr-o/rs be coclc- cli 00>0 tire it hin eibbc ce rs Rc:u obrrn ion> Li sn-o/en !tIiuonrcsr,ib (1778-1789) prcit. p 79. <stunce dii 16 novetnhrc 1779. iniotvcnuion de Maniruraru 6 is, i<te<dant du cs<mmerco>
Si 82 sotij puor set ca<vai<cre do uro les ciucomenis prcits qu 01<1 pub i 1-1 - 1 .vy-Eruii ci A. Vtrn-

clonbasschet sians le mmo se<s. J - 1 mber, pr? taco dii Po/es rc r rrclc 1< r rnnnncnrr .s rnux cr I9gerrre prc it
dA Vandenbossche, p. V.

Dude explorato m-e sur ieffeamvmt des /ois et /a... B. Linertie des offic-iers

63

Au Xllbme sicte, binsuffisance du rseau admuistratif et la ngLgence de la part des autorits comptentes dc se plier avx ordres de publcation sont des sources de blocage dans la diffusion de la lgislation royale183. A partir de la premire rnoiti du XVIme sicle, la pratique de la publication et de lenregistrement des lettres patentes par les cours souxeraines passe en coutume; ensuite celle de leur notification aux juridietions infrieures pour excution deVient une habitude184. Mme si, A la fin du Bas-Moyen Age, les Etats de Tours (1484) se plaignent eneore dune publicir insuffisante85, lignoranee de la lgislation royale nc semble pas pouvoir tre prsente comme une souree majeure dineffectiVit. En reVanche, aux Temps Modernes, linertie des officiers continue encore Iongtemps a are dnonce. II est vrai que ce grief dindiligenee (jO) doit tre tempr, les officiers pouVant exeiper de circonstanees exonratoires
(20).

l~ Lm~dlmg~~> des oftkmers Dans diffrents actes, le roi reproche expressment A ses offieiers de nc pas tenir la main A lapplieation de textes royaux. En voiei le relev:
Date 13 Arril 131>4 1315 Nature dii documen Ma,sdonen Ord. (art. 13)
Agents

Objet lnlesu.liclian des <os<rnaus interdicijon des mearcrauions sauf crimo nonO Itpression dii .hiasphme

incriminda Bailli do Sons

Rfreusces Isambon... II p 826

Baullis et snchaus isamben.., III do Languedoc p. 57 Prvt de Paris tsanubert... IV p 542

1347

Ord

A Iti gaodi re, Lgisbasicur royale rs c-orrs/iiuc-siast dc- 1 Lrcrs cnt Iran c cians Lo Frarr -c clun XIIIn-nr

sicle prcil, Pp. 2 18-222. >54F Glixic M<rhiw, Les Irs do nrsi prcit pp lSless. spcialomowtpp. 251-260o< 270-226. ~>tem. ci pour ce que les ordannancon des doffunts nays ant its mal gardos ci obsenves, don

piosicurs el quasi intinis inconveniens sant advonus en ce noyrumo, Druuphin ci ptuys adjaec<x. sombio ausdits Estuis ostro convenablo, ci roquieren que les odonnancos failes par les rays doliuns: Phiiipse le Ecl lo ray Jehan. Charles lo Quin el Charles: Vii. ci les prdeeesseurs rays de Franco, el par los cours saovottuuu<es. que cI<acono canre, selon les aix ci causiumes des eontros ci pays, saic<t ullaintot<ues ci gardos el qu elles saien< loes o< pobhics s cours cl joriclieuians des bailijs set<ecbaulx ci auuuos juges qu jI apparicnda, chacun an une bis (cahiors des trais ordres. chapitro tocueha<i la juistico. ar. 22. Isambert, Xi. p. 61); Itpcunsos faites par lo mai, chapitro de la justico: A larticio comn<on~ant: Itouss ci paur ce que les ssrdonnat<ecs cies deffunts roys etc..., Response: Les ordnnnances des roys detIut<ls <eran! recuojilios ci en soma tau eomme es roqois au presen anide (Isambem. Xi. p 94). Douss lo inrne osprin, napp Le sermoni co faire obseuvor la iai royale exig des offieiors au Xlilmo sicie (A Itigtudire. ibid. Pp. 221222) que Ion retratve encaro dans les doux grausdes ordc,ni<aitces sur le rut do a jiustice dc 1493 <art, 1 1 1. Isaube-t Xl. pp 248-249) odo 1498 <ami. 162. Isambert, Xl, pp..3?7-378)

164
Nature da documen Ord <pramtu.) Omd (pramb.>

A/amn Desrayaud
Date Objet Expclition des affaires aro Parlomon Agens neriunins Rfrences V

1364 1371

()fficiers co Parlo- lsambent. inen p 229

l<icrdictian de pursuiv- Procureons ot aya- Isarnheri... V re on dlinquan avan cais do mi pp 364-365 infanrnaian praiablo dun baiili au jugo ordinatre Dijis de pcho Dijs ouchaurr ros Baus el Faris utijee (pracdui-e) OItieiors des Baos Isamben.. - V el Faris p 571 Otficiors des Etius Isamborr. -. VII p 17 ci Forts Ofeiers moyaux Isatttbeni ps 149

1376 Sop. 1402

Ord <art. 52) Rglcmoni gnral sur los Baus cl Faris Ord (piarnbl 1493 Cri du Prvt do Paris pour 1 couion dun lexto non idcu<iifi (ant. 4) Ord. (pramb.) Od. (pnamb) Edit lpmatsib) Edit (prattb.) Edil (pramb.)

1446 24 u.u

--

XI

Rprossion du hlasph- Cfficiers do la pr- lsan<horl... Xl me vle Cl ogneurs p 255 jiist.iciers

499 15 It> Join 1532 Mai >555 Janvior 1573 6 Ocabro 1576 Mars 1577 Juil 1607 uuin 1627 Nav. 1639

Juslico (prucdure)

Ofciors royaox

lsatnbert, XI pp 332-333
1 sai ber - ., Xi

Rp-ossion du blasph- Officieus rayaox n<o dice des vivrcs el de ihtellorio Police gnrale do la vilio do Paris Palico des vivrcs Officiens rayaux Officiers moyaux OIficiers rayaux OIficions toyarus Officicns royaux

p- 570 <a m be m XII p. 559 1 sama b e ni XIII p. 443 ambo r - XIV p. 243 1 sar un be rl - XIV p. 308 1 s a u< he rl XIV p 320 5am her.. XIV p. 331

Mandeus<cn (pr- Itpressio< do lusore amb.) Edii (pmamb) Edil lpmatsib) Edil (art. 20) Edit (pramb.) Polico de Ihtolierie

Pulico do la chasso oi Officiors royaux pan d armes Saisio ci cries ditatsiouttuies Lai sampuuaire

liuissiors ci ser- 1 sam her genis XVI p. 210 OtItciors royr<uX 1 s am be rl - - XVI p. 516

Etude exploratomre sur


Nature du docuament Dciararian (pramb.) Lotines: salcines

/eflktmvmt des lus et la.


Objet Agent uncrimhss 0Iticcrs dojoslice

165

Date 9 Mars 1673

Rfrences lsarnbort. XIX p. 89 isa m be r XX p 59 isambor... XX PP. 128129


-,

Jostico <procdure)

4 Oc. 1688

Justico <procduro)

Oificiois de ostico

19 Juin 1691

Dcaration <prarnb)

Papiertirnbr

Offieicnsdojo.siice

Ce relev appelle deux sries dobservations portant sur les matires et la etironologie. II est elair que, pour lessentiel, la quasi totalit des textes porte sur la procdure dune part et sur la police186 dautre part. La m6me constatation peul tre faite A partir dautres dits et ordonnances dans lesquels le roi se borne A constater linobservation de la tgislation antrieure et, par voie de consquence, la ncessit de la renouveler; bien que ladministration royale ne soit pas nommment dnonce, il est vident que lineffeetivit des textes peut Ini tre mpute187. Sagissant de procdure, il est mutile de revenir sur le fait que la lgislation royale se heurte aux diffrents styles judiejaires et A lesprit de routine de la basoche toute entire, officiers royaux et auxibiaires de justice. Sagissant de la police, si les textes dnonyant lineurie des officiers sont rapports it ceux qui ritrent des dispositions royales prohibitixses, la liste est impressionnante des matires dans lesquelles la lgislation du roi serait reste lettre inorte. Innombrables sont les textes qui rpriment le bbasph-

~ Sur la dfinitian do la polico da,<s anejen (u-oit: cf sanr-o noto 16. u~> Orciannance dc 1397 canre o biasphmo (isambor VI, PP. 777-778): ardannanco dc 1437 contro le biasphmc, (isamber, VIII. PP. 852-853); ardannance dc 1493 sor la joslice (isambor, Xl, p. 221); ordannanco dc 1537 sur lo vagabondago (isan<bort, XII, PP. 537-538); dciaratioui dii IR avrii SSS Sur lo vagabonclago (isarnbent. XIII. pp 509-512): dciaration du 23 juillel 1559 sur lo pon dartnos (Isambor, XIV. p. 2)t dii do dcombro 1559 sur lo pan danmos <isamborl. XIV, p. 14; dil do join 1601 sur le fal cies chassos <Isan<bor. XV. p 247); dii de sop 1651 sur e duel (isamboni. XVII, p. 260); dciaration du 25joiiiei 17(X) sur o vagabondage (isarnbont. XX. p 366); dclaraiion cu 8janvicr 1719 sur le vagabuu<dage (igamborx, XXI, p. 170>; dctaratiuxw 4u23 mees 17=8sur le port d-anwes (Isasnbcn, XXI, p. 311)01 dclaaiion do 25 aoQi 737 sor le pon darmes (lsamboni, XXII. PP. 30-31).

166

A 1am Desravaud

me188, lusure189, la mendicit ct le vagabondagc190, le port darmes191, la prostitution 1~, les dlits de chasse193 et de pehe194 ainsi que les infrae>~ Ondannau<co ce 1 298 <Jsam beil. 1, .34 1), rrudrnrarco dc 1293 (ls:rmbel-u, II, ji. 692>: rnrdannrinco de 1329 <Lamben. IV. pp. 366-367), cuu-clonu<au<ce de 1347 (istimber. IV, PP. 541-543). orcionntrncc ce 1397 Isamben. VI, pp- 777779). 1 oit res d u Dtutuphi ti clii 8 uscls,bre 14211<1stubol - VIII - pi> 648649>, s,rcioi< nrunco de 1437 <Isamber, VIII. pp 85-854) di doetobre 146<1 <isamber. IX. PP. 367-369), ordrsnnance dc 1478. art 1 <lsamberi. X, pp. 8(16-8(17), dciarauic<n dii 28 tio 1486 <isamber. Xl. p 165). crdonnrurtce dc 1487 <isambor Xl. Pp. 171-173>, en do Prvt dc Pu, is do 7<> joillc 1493 art. 4 it 1<1< isamber. Xl, Pp. 255257). ordunnance ce 1511> (Isausihor. XI. Pp. 56<) 57u ucd urtuion co 3<1 usais 1514 <lsun<hert. Xli. 25 1, umclont<tut<ce d s>ctabre 1 535 (1 sa lico - XII p 49 1) ccitt d ~O 1 536 >1 sr>nbemi - X 1, p. 527). s<rcioii nanee de 1566. art. 86 (LambeO. XIV. p. 212>, dec uratiun do 4 octobre 1572 1 Isan<bea. XIV. p. 2591, clc Iar:ut ion clii 4 clceni bu-e 1 58 1 <1 sauberi, XIV- p 5<)5) clic 1 iran cut ciuu 6 tvri 1 1 594 <1 srumben!. XV - p 87). siciaratir,n du III novonbro 1617 (Istumber, XVI p II> dccl uratis<n co 7 aol>> 1631 <isas<bori. XVI. p. 366). di de sopiombre 1651 <Isamber. XVII, ji. 26<)l Dccl ir ilion co 3iljuiiiet 1666 (Isamben! XVIII. PP 86-87) rdonntunce ce 1686 (isamhou-t, XIX. p 549) cl <scuvci le o>drnnn:ince de 1686 1 sa rut XX 22>. ~<> Ordau<nausce dc 1311 (Isamben, III, pp II cts 1 dcclurhc,n luS cieeu<bre 1312 (lst>nihemu. III. <s, 2527). c,rdc,nnanco de 1315 <Isamben. III pp 116118). s,rdc<t<tiance ce 1318 <Isausibor. III. PP. 2<lI2i14). orclonnaucc de 1330 <isabert, IV. pp. 377-38i>). letires duu 3 u<ars 1 4<)2 (Isartibemt. VII. pp 4<1-43) urrlou<nance ce 1510, art. 64 <Isamben, Xl, 1< 6i><l). uandcnient dii ti jau<vier 1567 (Isau<ibcrt, XIV. p 22<1>. tiat<dctssetit du 6 octubre 1576 <lr>aubert. XIV, pp307-3 <II. ardonnaco dc 1579. ami 2(12 ci 362 (lsrruiiben, XIV. pp. 425-429 ci 4611. c,-dc,u<<auce cje 629, art 151 (lstit<beu-t, XVI. p. 268). atil do Cc,nscii <lo lOjanvier 1777 <lsamberi, XXIV. Pp. 323-328). >9<) Ordonnanco de 1350. iii. 1 <Isaubert. IV, Pp. 576-577). ordo<,tu<ce de 1354. ami 2 ci 3 <isabeu-i, IV. Pp 700-702), arcionn:snee de 1456, rurt..32 <Isamber. IX. pp.3<)2-3<)3). ordonu<au<cc de 1498, <un. 91 <lsatbert, Xl. p. 36<>), dciatriia< dii 7 mai 1526 (Isau<bcrt, XII. PP. 269-272). dit dau 1536, ci< 3, uit 3 (lsanbent, XII. p 525). ardannace de 1537 (Isambert, XII, pp 535-540). dit ce clcembre 154<>. art lO 1 samber, Xii. p - 7 1 3), chite 1 araticn dii 1 6 alivie r 1 545 (1 saubert. XII. PP 9t819t 12). cIc <rau ti clii 1 8 ayiii 1558 <lsambemt, XIII pp 509-SI). cures palet<tcs dc 1639 <Isannbcmt. XVI. pp. 5<)9-5lO), dclaration de dccuirbre 1660, art 6 (lsaubor, XVII, p. 389). ordc<ntiauice ce 167<). Pi art 12 <istsu<beri, XVIII, p. 374). dciaratiun co 13 avril 1685 <Isambet. XIX, Pp. 504-5<>]). dclrurauiou< do 12 s,cts,bre 1686 <istumhcrt XX, p. 21). dcartutian co 25 jau<v jer 1687 <Isamber. XX. isp 22-23). dciamruiicun do 25 joihic 170<) (Isrn>ber, XX. PP. 366-367). dcituruiiun do 27 aaiu 171)1 <Isaisiber, XX, p 394). c,u-dontiatsce de 1718 <lstumber. XXI, p. 166), dciaraujon du 8 anvier 1719 (Isan<bert. XXI. pp. 169-17<>), dclara> ion do 23 ns:irs 1720 (Isamben, XXI, PP 179480>, dclarauisn du 18 joillc 1724, prambuie <Isamben, XXI. PP 271273), dclaration du 12 sepenibre 1724 (Isamber, XXI. p. 277>. ant do Cs,nseil du 26 octubre 1767 (Isan<bort, XXII. p. 469), omdannanee de 1769 (lscsn<hen. XXII. p 488), rgicusion do 27 ojllc 1777 <samber, XXV. p. 74). >9> Ordonnaneo de 265 (isambor, 1, 322). ordonmsnco do 1331 (isamber. 111.19). ordunnance de 1478, tr. 3 <isai~ibort. X, Pp. 8<17-808). ordonnance dc 1487 <Isat~ibor, XI, p 1711). diu de oil le 1546 (lsat<iberi, Xli. pp 91f>-912), dit de invenibre 1548 (lsa<berl, XIII. p 66). u<tunccment <Ii> 28 noveisibre 549 (Ismbori, XIII - p. 139>, dit de dcombre 1558 (Isambor. XIII. p. 514). dciaratiun do 23 j tuilic 1559 (Isamber>. XIV, p. II, dil de dcenbre 1559 <lsatnbert, XIV. pp. 14-16>. dclarauiun su 5 tru 156<> 1 sabo rt - XIV, p. 46), urdan <tusco co 1 56<>. tun - 1 2<> <1 r>aher. XIV, p 93). dji rl c>cuohre 1 56 1 <1 stm Her. XIV. p. 123). dcIarat ion do 4 avri h 1598 <Isaisiber, XV, p. 211), diu dc sepcusibre 1609 <Istimben, XV - p. 3591, dclaratiot du 16 dcot<shro 1611< Isamben, XVI. p. 22>. dei;mtuiotr dc dcenbre 166<1, tutu 1 it 5 el 14 (Isanshert, XVII. Pp 388-389, 392). dciaais,n du 4 dconbre 1679 <Isanber. XIX, p. 222). ordonnanee ce 17(1<> <Isamber, XX, p. 369). ordantiance de 1718 <istumben - XXI. p. 1661 dclaratit,n du 23 nars 1728 <Isanber, XXI, PP 3l1312>. deitsrais, dii 25 sio 1737 (lstuuben. XXII. pp 3<t-33). dclara1 ic<< du 1 8 avrii 1 74 1 (ls-am bo,i, XXII, p. 144>. orc utta tice 1 778. att - 1 1 <1 san<bem. XXV. p. 445>, uncais nanee 1779 <Isanber), XXVI, PP 94-95) ir, (i)rciontxincc de 1254. art 34 (Istimhcnt. 1. p. 273). usudsnnrt<ce ce 1256. att. II <lsaus<bci, 1, p. 276). bures royaux de 1269. art. 5 <lsa<bou-i, 1, p. 347), euros patentes du 3 ac<iui 1381 <lstuu<hem. VI. Pp. 559560). dii d avriI 1424 (Istst<iberi. VIII. p. 684-686). urdonnanee de 1560, art 1<11 <isamiscr, XIV - p. 88), dcIaratiss de dcembro 1660, art 9 (isanber, XVII, p. 39<1). ordonnance ce 1684 (isaisiben. XIX, p. 464), ru,ieen dii 18 t<sruis 1687 <Istumber, XX, p. 47). dciatation dci 26 jui le 1713 <Isatssbent, XX. pp.

Elude exploratomre sur leffecmvm des /oms el lix...

167

tions A la rglementation des prix et de lhtellerie195 ou encore A celbe des jeux>96. Toutefois il serait contestable den infrer une ineffeetivit absotuc. Ngligenee des offieiers ou ritration des textes ne signifie pas ncessairement inefficacit totale. Comme le remarque le doyen Carbonnier, les juristes de tancienne France, ~e Chancelier Pontehartrain notamment197, savaient par exprience que lapplicabitit dune loi peut plus importer que son application: une rgle de droit, mme ineffcetive, peut avoir son utilit, en erant un elimat dinscurit juridique, de responsabilit, de mauvaise consejenee, qui soppose A des violations pbus tendues 198, En matire pnale, les dispositions lgislatives ont une vertu coinminatoire en ce sens qucttes apparaissent eomme une sanetion destinc it exercer une pression psychologique par lineertitude mrne de son applicaion 99, Lintimidation suffit it assurer le respect de la norme dans la moyenne des occurrenees. En outre, il faut aussi observer quil conVient de renovveler frqucmment les bis de police. Car, non seulement elles seffaecnt vite des mmoires dans les grandes villes ot les flux migratoires apporent indfiniment de nouveaux habitants, mais aussi, plus gnra6<)3-6<>5 1. us-dcssnuce do 1777. art, 1901 25 (lsaussberi. XXV, Pp. 72 ci 73). ordonnanee <le 1778 (sambor, XXV, p~s 448-450). Ocicsnnancc ce 1355, tur 13 (isansberi. IV. p 754). leitros patentes cluu 7 septeusibre 1393 <Isambert. VI, p 736). rrdonncunee dc 1396 <Isambor. Vi, Pp. 77<4-771>, csrdonnrsnce de 1515. art, 1 a 17 <Isabert, XII, pp. 50-54), dciarrulion du 6 au 1535 <Iambcrt, XII, Pp. 380-382), ondonnance do 1538 (Isambent, XII, pp. 55t)-55i), dcirsration do lO dconbre 1581 <Isanbert. XIV. pp. 506-509), dit de janvior 1596 <Isanbea, XV, p 116), dii tic join 1601 (Istutsbert, XV, Pp. 247-253), dciaralian do 14 aol 11<03 <IsamHer, XV, ji, 287). dit de juilic 1607 <Isanhort, XV. pp 33<>-334), amdannrunce do 1629, art 203 <Isansion, XVI. p 280), dit dau 1669, iii, 30 (isanbea, XVIII, pp. 295-31>2) ~ Ordonnance dc 1292 (isamber, II, PP. 691-69) rgIenson du 3 tsiai 1317 (Isamben, III, Pp. 1591614, >mdoussaseo de 1326 <Isamber, III. PP. 318-32<)), mauicicmen co 16 aoitt 1344 <Isruussbort. IV. PP. 483-484), csrdonn:unce de 1376, art, 52 (Isamben. V, Pp. 471). ordonnanee dc 1388. art, 47 <Isaberi, VI. pp 667-668). rglemen de sepiembre 1402, art 72-75 (Isansboni. VII, pp 39-41). urd<snnauce de ISIS, art. 59-92 stussbon. XII. pp 72-74). dit dau 1669, lii, 31 (IsambcmL XVIII, Pp. 302-306), arrt du Conseil du 27 nusvenitsme 1731 (Isanhert, XXI. p 367) [diire mturs 1498 lisausshort, XI. Pp. 379-388). di doctobre 1508 <Lamber), Xi, Pp. 525 ci s.). ondcsnnrsoce de 1519 <Isamnher), XII. pp 168-171), dil de juin 1532 (Isambert, Xii. Pp 359-360), dit clocuobre 154(1 <Isambe, XII, p. 694). dii de noveusbre 1546 <lstutibort, XII. p 919). dit do dceubre 155) < Isrunsbcn, XIII. p 51>4), dit de soptonbre 1561 <Isanber. XIV, p. 117), dciarauiusn do 20 janvior 1563 (isansbort. XIV. p 160). ordonnance dc 1566. art, 82 (Isanben. XIV. p. 211), dit do tsiars 1577 <Isansbort, XIV, p 320) u>~ Odonusasce dc 1254. art 35 (Isambot, ip, 273), arciunnance de 1369 <Isambert, y, p 322-323), urdunnance du Prvis de Paris du 22 janvier 1397 <Isamben, VI, p 782). ardonnanco de 1478. art 2 <Isambeo, X, p. 807), ouduunnonce dc 1560, art it> 1 <isanshort. XIV. p 88). dii do mai 1611 (isambon, XVI, is- 16). ordonusausce dc 1629. art 137-138 <Isrusiberi, XVI, PP. 265-266), ciclaration de dcenibre 166<>, art 9 <Isambot, XVII. p 391)), ordounrunee dc 1717 (Is-rmbcnt, XXI. Pp. 156-157), ardannausco de 1731 (Isatssberi, XXI, p 367), rsrdonncunce de 1749 (isatssbert, XXII. p 223), ardannance do 757 (Isanibert, XXII p. 275). urdunnance do 1759 (Isambea, XXII, p 297), ardonnanee de 1765 (Is:amborl, XXII. p. 431), utrdunnance dc 1777, art 20 ci 22 (Isonbent, XXV, Pp. 72 ci 73), dcirunation du lcr rnars 1781 <lsanbert. XXVI, Pp. 425-427) 0>7 lEfiicsi is 5 irrc~ftcc/iui/ct dc a regbc re crcri/ prcii - p 1 1<), note 19 hin fine >r><Ibsirl., p. iii. Ibuiu 1, s. 1 1(1, u tiste 1 9 in prin> --

168

A/amn Desrayaud

lement, il faut emp6cher que les poputations nc prtcndent ignorer la ~ Nul doute aussi, nous semble-t-il, que le caraetre paternaliste de lautorit monarehique201 impose de rappeler au respect dune loi avant que de lappliquer, lorsquil a paru opportun den suspendre la mise en oeuvre pendant un certain temps ou si, par ineurie, les offieiers lont mal fait observer. Rex moneat prmusquarn frn-iat, pourrait-on dire. La dnonciation de la ngligenee des offieiers est aussi une injonetion A destination des agents royaux. Dans le meilleur des cas, ce peut tre pour eux lindieation dun ehangement de la politique suivie par le roi dsireux de redonner vie A danciennes dispositions. Dans le pire, cest une admonestation, car les prambules nc se limitent pas toujours it un simple grief de ngligence: les officiers royaux sont parfois accuser de connivence ayee les contrevenants. b faut citer ici quatre textes. Le premier sur la police gnrale de la ville dc Paris (mai 1555) dnonce la faute, tolrance, connivence ou ngligence des officiers2<E. le deuxime portant sur la rpression de lusure (6 octobre 1576) ta connivence et dissimulation2<fl le troisieme retatif it la police de lhtellerie (mars 1577) la ngligenee ou connivence~~2<>4 et enfin le quatrime touchant it la police de la ehassc el au port darmes (juillet 1607) expose que juges et ofticiers connivent axrec plusieurs princes, seigneurs, gentilhommes ou autrcs205. Es-ce A dire que par concussion, des officiers royaux dispensent certains sujets dobserver des dispositions royales? Cela nest pas impossible, mais il faut bien voir que la connivence au sens premier dv terme consiste it cligner, it fermer les yeux sur un fait en connaissance de cause206. Cette abstention eoupable peut sexptiquer par une solidarit lignagre ou corporative, par des liens de fidlit ou encore par pusillanimit face A un puissant~>7. Quoi quit en soit, le rsultat en est le mme: une loi royale est bafoue. Et, de ce poin de vue, la date dau moins trois de ces textes nest pas indiffrente, pas
tuu F,

01 ivjer Mami ju - 1a ncrir e c>cooaoicruc 1< luir icrr kgirrue prc it, Pi> 293<1, sur Sor ce!. aspoc ce 1 aoiu,nil nanrurchicoe: E 01 ivicm-Manin, U absalr/ixsrr fi-irr<-ais picit, Pp 3(> 1 el s
truz Isamber, XIII. p. 443 ><~ Isat<sbort, XIV. p 320.

sus isaiiibert. XV, p. 247. >c~ Eurctire, o -it, y> Cunniver: ngliger dc punir los fautos dc coux sun qi nous avans ii<poct ion, 1 autarit, 00 es sauffrir ci no pas faire se mb ant de es y oir. itipp. P E. Lii ir - Dic/icrrrruoirc di lo lanrgrre /i-orir;aise, nd. M onieCtiro, 1968, y Ca, niven ci P lnsbs, li -sar ce lcr bcrsr gue f )-crri 7r~9- 86<)> - tomo 5, Paris, 1977. x1-crise Catit i vence Diu /iarup 1354 rrcniucde la bangrre dnr XlXnc sicl en lun XXr>r,ie sicle (1 ~r>~ Sor ces psi nis - entre autres: U - TV aosn i er, es irs/i/o/irrix dc lo 1- rcrnc -e sals lcr nuorcrr-r -bit crbxrrbrc. tomo 1 - Paris, 1 974, Pp - 47 ci 5 ci A - Lehigre, Les Cia,id.s jourrs cl lii rerr,ric - cl.scuiclies es ucprcsxirrrr ir>, X Vllctnrc. sicle - Paris. 1 976, Pp. 67 el s ei ciu me su icor, Cobb,er/ es bcs <roroiisscniicx chi nro- (rcrrtcs .Iocur.i 5 i,r/ericbo,rsx - ci rc:dr,<niort clix ofirr-ier-x ci 1 crbissc,uc-i dau<s Cu rcr, tau Cobb,crs pe i t - ni>. 1 38 139.

Etude exploraomre sur /eJjctmvit des bis et la...

169

plus au reste que celle des aufles ordonnances et dits dnon9ant ba ngligence des officiers. En effet, il importe de faire ressortir que deux des prambules aecusant les officiers de connivenee datent des annes b576-1577, lorsque le dernier des Valois voit be pouvoir peu A peu lui ehapper et le royaume sombrer dans lanarchie. Quant it eelui dc 1607, it se situe it une poque ot le gouVcrnement royal sefforce de rparer les squelles des troubles de la seconde moiti du XVIme sicte, ce qui se traduit par une reprise en mains de ladministration. Plus gnralement, force est de constater que sur 22 actes royaux dnon~ant la ngligence et la connivence des offieiers. lO datent dv Bas-Moyen Age (de 1304 a 1499), 6 du XVlme sicle, 3 dc la premire moiti du XVIIme sicle, 3 de la seconde moiti dv Xvlbme sicle, aucun du XVIHme sicle. Est-il besoin de soutigner que leur frquenee est en raison inverse du renforcement de ladministration royale et de son contrle par le monarque? Naturcllement la csure parait devoir tre fxe au milieu dv XVHme sicle. Les trois teXtes de Louis XbV ninflcliissent en rien eette proposition. Dvne part la delaration dv 19 mars 1673 ci. les tettres patentes du 4 octobre 1688 sont lies aux difficults de faire prvaloir lordonnance dc 1667 sur la rovtine et les stylesjudiciaires; dautrc part la dcbaration dv 19 juin b691 sur le papier timbr est un texte A finalit bursale, ipsofacto vou presque par nature A rencontrer la rsistanee des offieiers. Somme toute, la ngligence ou la connivence des officiers semble cesser dtre dnoncc eomme une cause dineffeetiVit des bis dv roi dv jour ot triomphe ce puissant rouage centrabisateur quest lintcndant. Au reste, Louis XIV ne fut-il pas un monarque plus absolu, mais mieux obi que ses prdcesseurs? Paralllement il nest pas indiffrent de relexser que cest environ it la mme poque que disparait presque totalement des prambules lexpos des causes trangres absolvant les officiers.

2~ Les causes abso/utompes


Linertie des offieiers peut ne pas tre fautive et tre justifie par des circonstances indpendantes de leur volont. II arrive que linobservation des bis procde de la foree majeure (a) ou dv fail du Prince (b). a) Lafoce majeure Lexcution de la loi peut tre paralyse par ba force majeure qui en premier lieu, prend ba fonne de la guerre trangre, de la guerre civibe, voire des deux A ba fois. Dans eette perspeetive, de ba fin dv Moyen Age ay milieu dv XVIIme siebe, les crises nont pas manqu qui ont empeh la stricte appbication de ba lgislation royale: guerre de Cent Ans, rbellion des fodaux, guerres de religion, menes des Grands, etc.. Diff-

170

A/am Desayaud

rent.s prambules sen font lelio en tablissant un lien de cause A effet entre lineffectivit des ordonnanees ct des dits du roi et tels vnemcnts politiques. Ainsi le prambule de lordonnanee dc 1446 sur la justice pone: considcrans que potir les guerres, divisions et autres maux qul ont este en nostredict royaume, lesdictes ordonnanees nont bonnement peu dv tout estre gardees et entretenues en leur foree et vertu208. Parcillement, celui de lordonnanee de 1499 sur la justice impute cettc ineffeeti Vit A loecasion des guerres ct diVisions qvi orn par ei-devant rgn en cedit royaume2f>~ cetul dv mandement dv 6 octobre 1576 contre lusurc au malbeur de ce sicle~2<>, celui de ldit de mars 1577 sur la police dc lhtellerie it la confusion que les troublcs qui de long-temps, it nostre regret, ont dur en nostre royaumc211 ou encore cclvi de ldit de juin 1601 sur la chasse A la misere des guerres civiles qui ont eu eours en ce royaume212. Quant au prambule de la dclaration du 27 noxenibre 1660, il note que le retour it la paix doit permetre dastreindrc A lobservation des bis somptvaires213. En second lieu, la force majeure peul tre constitue par une calamit naturelle. La dclaration dv 25 juillet 1700 sur la mendicit et le vagabondage en foumit une illustration. Les rnotifs de son dispositif relvcnt ltat de ncessit dans lequel sest trouxs un certain nombre de sujets: la strilit et les maladies durarn une partie des anncs 1693 et 1694, ayant donn liev it plusicurs dc nos sujets qui demeuraient A la canipagne. de chercher dans les villes, et particuliren=entdas celle de Paris, le secuurs dot ils avaient besoin... 14.B ien que parm les texies dpouills, ce prambule soit le seul exemple oit une crise de subsistance et une pidmie soient prsentes explictement comme des causes dinobservation dc la boi royale, il parait licite de penser quen telles circonstances, ladministration royale a gnralement modr lapplication des bis de poliee215.

b) Le pmt di, Prmnce


A ct de la foree majeure, le fait du Prinee apparait comine un autre facteur nervant la mise en oeuxre de la lgislation. De par sa sonverainet, le rol a la facult de dispenser tel ou tel sujet de lobserxnation de la loi. Quelques textes donnent it penser que les congs, permissions ou dispenses dlivrs par le roi notamment en matire de port darmes on

Xi. p 332. Zun> isamber, XIV, p 308. 2>r Isamberi, XIV, p. 320 2t2 Isamber, XV, p. 247. 2t3 isambon, XVII, p. 363 2i4 Isttmbcrt, XX. p. 366 215 Rapp. F. Olivior-Martin, La p<rlic-e c.-cnno,siique de lAsuc-ieo keginue prcis, p 30
2ii9 Isambort,

Elude exploatomre sur Ieffectmvmt des /oms el /a...

171

de chasse ont provoqu une certaine confusion216. lis tablissent une corrlation entre dunc part les dispenses obtenues et les abus qul en dcoulent21 ci. dautre part la ncessit de renouxeler daneienncs prohibitions. Selon toutc vraisemblanee, les officicrs royaux ont d prouvcr quelques diffieults a faire le dpart entre les dispenses et les vsvrpations: finalcment il est probable quils nont gure tenu la main A lapplication dc la loi. De la mme manire, un autre droit rgatien, le droit de gree218, parait avoir aussi t un faeteur dincffectivit. Diffrents textes tovehant A la rprcssion du duel sont autant dindiecs en ce sens. Une remontranee du Parlcment de Paris du 22 mai 1615 laisse transparaitre ltat dcsprit des offieicrs: ...que les dits ci. arrts intervenus sur le fait des ducs seron obserVs ci. entretenus sans que les eoupables puissent aVoir aucune grce el abotition, i.an chose trop regretiable, que tant ddits cl dclaratons vrifis en votre parlemcnt, demevrent sans excution2~9. Le prambule de ldit de fvrier 1626 fait de la grce royale une cause dineffectivit dc la loi22t> ct son article 13 porte sententievsement: or,...ce nest rien de faire des bis, si on nc le fait religieusernent ci. inviolablement observer~~r1. Et, vingt ans plus tard, une nouvelle dclaration royale fait encore la mme constatation222. Certes, en loeeurrence, ce sont moins les agents royaux que le sonverain lui-mme qui paralyse lapplication dc la loi, puisquc la grce royale prsupposc une condamnation par des offieiers de justice ci. done la mise en oeuxre des dispositions royales. Mais jI est permis de conjeeturer qvun exercice trop bienveillant du droit de grce na pas dO manquer de freiner lempressemcnt des officiers a poursuivre les contrevcnants. II y aurait lA une recherehe it entreprendre sur la corrlation entre lexereiee dv droit de grce en gnral ci. la mise en oeuvre de la
~ Dciaratian du 23 juilic 559 sur lo port darmes (Isatn<beni, XIV, p 2). rapp. dit de dcernbme 1559 sur le part d trn<es (Isambeni. XIV p. 14): dil de juilic 1607 sur la ehasso ci sur le pan dantes <Isambcnt. XV, p 331) 2t7 ,,Soo, ounbte de quuy (des cn<gs ci des ~~enunissions>, nos sobjocts. sats avoir aucu< cn<g, niin iaiss clot parer ci en ant los uns ci les aores leiemoni abus. cuii sc voj journciomcnt advenir intinis iucanveniens, meurtros ci valones, par la liceuce que ehascun a prise do<fneindne les dlenses qui onu cy-devanl par piusiours fais esic failus <duiciatatiun du 23 juilIc 1559 sor lo pon darmos prcil, ibid): ..sotibs pretexto de quciqoes pcmmussiuns qu iis disen avoir do <oos pouur chasger en iesucndue de leors torres. von dans nas faresis, baus buissans e> eaennos, att jis tiren sor tuoles sones de btes fatves ci noiros, conito nosdicis dicts et aniiouinanccs cdii dc jui le 16<)] suir la ciuassc ci le pun d armes ptcit.
ibirl)
25

Vair natanimen: E. Olivior Marttt< L obsobrrlisnc frorr<ois prcit, sp 153-161 ci J. Faviaox, Lo

r-eorrssiasi cc-.s peines cs cies condamnasran s dr or nicrnarcuique c/ drd/ mocierne - Paris, 1 970; soos la di roe tion do 1>. Braun, lo J=rrrse. lo rpressron clIc pandan, Acios du iO7me Congrs ntuinnai des Socits

gavanios (Eren. 1982), Paris, 1984, 2>9 Isamber. XVI, p 69. 225> Isaubori, XVI. p. 75 22t ibid., p 180, tDcaralion do 3 marx 1656 (Isambor, XVII, pp. 55-56); rapp. dit dc soptembre 1651 <Isambon, XVII, p 26<>) E, Biliacois, np. is, p 192, snoIignc que. si, en ihorio, la rprossio< iaii svre, en pratiqoe, Iiuduigence do mi tau gr-ande.

b 72

A/am Des-ayaud

lgislation royale par les agents pubbics. Aussi bien la pratique du duel atebbe pu are enraye, paree que le sovverain a renonc it faire grce et que la rpression sest faite de plus en plus sVre223. En dfinitive, un double constat simpose. En premier lieu, la ritration des mesures rpressives appelle lobservation suiVante: absiraetion faite de linfluence que le Prinee a pu avoir aceidentellernent sur les officiers en exer9ant ses prrogatives de souveram, en matire dinfractions, lineffeetivit des dispositions royales et par voje de consquence leur rptition trouvent prineipalement leur source dans les temps de crise224. Fait symptomatique, vn seul ci. uniquc texie parmi ceux dpouibls fait rfrenee A une insuffisance de nioycns. b sagit dun dit retatif it la police gnrale du royaume en date dc janvier 1572 dont larticle 4 sur le prix des vivres mci. en videnee le manque de personnel pour assurer le respect de la rglemeni.ai.ion225. En rgle gnrale, la rpression et lobservation des prescriptions royales soni. nerves par le mabhevr des temps. Une fois rtabli lordre, pour reprendre une formule image, il est ncessaire de les rafreschir226, tout conime priodiquement ji est procd A une rformation conservatrice de lordonnancement juridique dv royaumc et prservatrice dc ses lraditions organiques22~. Les seules disposilions lgislatives qui chappent notablement A ce sehma coneerncnt la rpression du jeu, de la prostitution, du por. darmes, de la mendicit ci. du vagabondage. Tout au long dv XVIIbme sicle, des textes similaires sont repris. Cettc ritration est A notre sens la consquenee de lcxpansion continve des villes au XVlllme seele et de la ncessit eroissante de mener une lutte prventixe contre la eriminalit. Elle est rVlatrice moins dune inetiectivit de la lgislation quede laggravation dun problne social. En second lieu et plus gnralement, dans ltaI actuel de la recherehe et compte tenu du tmoignage des pranbvlcs ci. des oeuvres de pratieiens de bAncien Rgime, it apparatt que du Moyen Age A la fin dv XVIme sicle, leffectivit de la lgislation royate dpend de sa concordance ayee le droit coutumier. Par ailleurs, cest dans la seconde moiti dv XVlme sicle que lineffeetivit des ordonnances royales semble avoir atteint son
223 It, Mousner, op. -is, tonto 1, sp 118-119: rapp. lo tmoignago KA Furetire, os, rin 224 Rapp F. Olivior-Martin, Les bis dur r-cni prcii. p 361.
y

Doc,

225 Fi dautan que par oxprionco naos avon cogneo qoo nos p-dcossours cl naus, ayant cydovanl fair do trs bollos ondonnances sor lo fail do la polico, elles son nantmoins dornouros inuiIes cl sans cxccution, par faute de personnes qoi spciaiornoni aycni ou cesio charge de vaeqoer it celles fauno obsorver ci oniroienir.. (Isambor, XIV, p. 243). 225Ordann-ance dc 446, prausboic (1satstbori, IX, p. 149). 227 Entro autres E. Oiivior-Mrtnuin, Les bis do rol prcii, sp 82183 ci Labsolrrnisniefrart<ais prci te, p. 26O-263~ It Cazoles. Une enigence de lopiohon depuis sai rus Lo,is: lcr rforruosion do royausrue dans Annoajre-buIiotin dolar Socit dc IHistoiro do France, anncs 962-1963, Pp. 91-99; F. (iarnjsson, l-isoi-e dr, crois es cies ins/i/u/ions, tome 2, La socis des stnrps it la Roln,sion. Paris, 1983, p. 47

Etude exploratoire sur le/fectmvit des /ois el /a...

b 73

apoge. Non seulement be roi prend abors des dispositions novatrices, mais encore les circonstanees politiques se prtent mal a la rception de regles qui procdent de bautorit souveraine dv roi. Au dbut du XVllme swele, la tendanee parait comnieneer A se renverser, ainsi la jurisprudence revient-elle sur des solutions qui avaient fait prvaloir des artieles de coutumes sur des dispositions lgistatives. Sotis Colbert, le renforcement de la puissance de bEtat aecroit singulierement bemprise du monarque sur le droit priv et leffectivit de ses prescriptions. Faut-il faire de la seconde moiti dv XVIIme sicle une date-charnire? Pour la ngative, jI pourrait tre avanc que linobservation des ordonnances et des dits dv XVlme sicle na point disparu et que Iordonnance de 1673 a souffert indiscutablement dineffeetivit en certaines de ses dispositions. II pourrait aussi tre not quen matire de droit civil particulirement, le rol fait montre de plus daudace ay XVlme sicle ou dans le Code Miehaud et sest par lA plus expos A de graves rsistances quultrieurement. Pour prendre be seul exemple des fameuses ordonnances de Daguesseau, le chaneelier a prfr unifier la jurisprudenee plutt que dinnover vritabtement. Pourtant il nous semble bien qu partir de la seconde moiti dv XVIbme siele, le roi a relev le dfi que linapplication de bis constituait pour sa souveranet: [absolutisme tgislatif, prn depuis des sicles, devient alors ralit mme en matire de droit priv.

II. Limpuissancc dii roi? A partir du XIIlme sicle-dbut du XIVme sicle saffirme dfinitivement le coneept de toi analys comnie loeuvre dune volont, lordre arbitraire dune autorit investie dune potestas absoluta: Dieu premirement, ensuite les princes, ses niandataires ay temporel228. A la mme poque, les lgistes dv rol de France proebament son absolutisme lgislatif; les tmoignages des thorieiens reconnaissant au monarque ba maitrise de llaboration des bis tout eomme ba facubt de sen affranchir ne se comptent plus229. Av XVIme sicle, Jean Bodin et ses pigones font du peuvoir de lgifrer tessence mme de la souverainet23O. En bref, la bol est devenue lordre ou commandement dv Souveran.
22> M. ViIIey, Latr-suasian de la pense /uridiqune moderno, Paris, 1975, s. 680, voir galomen PP. 169 cts,, spciaomcnt pp. I74-175o1223-224. 229 Krynen. De nos/re cerlaine science - remarques sur Iabsolusisnre Igisa/ufde la nonarc-luie rndialefr-crn<-aise dans Renaissanee de Pauvoir lghsla4/ es gense de lEtal prcit, p. 142. 230 Eniro aotrcs: H. Regnaul, Lo lgi sasian royabe dons les srois derniers siheles de la monarcluie procil, sp. 128-140. M. Antoino. Le Conseil dr, roi sauz le rgne de Louhs XV, Paris. 1970, sp- 17-19 es S Ooyard-Fabro, Pluilosapluie polisique (XVir3nie-,YXr>nue silcIe) prcit. n< 4S, Pp. 87-88, nr> 52, pp 91-93, nr> 107, pp 177-178, nr> 121. ss. 200-202, nr> 148 el s., pp. 248 cts.

174

A/am Desraxaud

Par delA ces doctrines, il ne faul pas perdre de vue qucn pratique. depuis la fin du Moycn Age, la Ioi dv Prince ne peui. acqurir torce contraignante ci. la volont du Souverain se substituer auX anciennes formes sans ~ue sa chancellerie insre une clause drogatoire231 dans son dcret A dfaut, la loi est vouc A rester ineffeetixe. Jusquit la fin de lAneien Rgime, on en trouve trace dans les actes royaux233. II nous semble necssaire dc souligner Fimportance de cette clause. En cffct, elle a eonnu une xolution qui laisse transparaitre en filigrane non seulement la valorisation ci. la promotion du pouvoir de lgifrer du en matire de droit priv, mais aussi leffcctivir de ses bis. Plus preismcnt, une premire mutation affectc sa nature, sa linalit sc moditic ayee 1essor dc la puissance lgislative du roi (A). Conlativemen, axec tavnemeni. dun droil tatique, sesquisse un sccond ebangemen dans la rdaction mme de la clause (E).
-.

A. Le changernent c/e ahre de la -lause dei-ogafan-e, expessmo de /essor de absolufisrne /gms/af Dans un premier temps, la clause drogatoire est jugc neessaire pour abroger une coutume, elle pevt alors avoir lcffet rflexe de prscrxner le droit coutunicr contre les entreprises des ordonnanees el des dits dv roi ci. en assvrer la primaut. De la sorte elle faii. parfois peser de graves menaces sur leffectivit de la lgislation royale (Ir>). Dans un second temps. quand le roi sest fait de moins en moins le gardien des eoutvmes ct de plus en plus le lgislateur souverain, cette elauses est devenve accessore ci. na plus gurc entrav les initiatives royales (21).
/0

La u/a use dnvgatm-e necessane Lorgine de la clause drogatoire cst eonnue. Elle procde dun enseig-

nement de Bulgarus qui autorisait it tenir smi-uf supermor une eoutume sp231 Sor la clause drugatusire en dipatrtauictie: A Cuimy, Masrrrtb re cliplrruruobcae. Pruris, 894, ir 557 ot (3- Jession, liJiploroasictre cryale firrrr(aixe. Paris, 1962, p 242. Sa lormole os gntaiemcnt: lrii>hlegiis. onsue/udirr ib>rx - oxibrr.s- tus rnbserro,siis lar-o> rrnu u-el narricrr-rrot norabxrcrrsibrns qiuibusi rrniroc <TV ando usen d u 17 clcembre 1 322, 1 sambe-nt, IV. p 675). -- cucrrrrorrrr rrsatsncline r rrrirroiic rur,rurrbrxnorne -- <Lot iros danl 1367 en lavecr des habitans do Daophin, ar. 41, isausibert, y. p. 289), notrrrhstani siatuis, cuuumcs 00 osances quelconques a ce caniraires (crdonnanco ce 151<). art 46, isrmbemi, XI, p. 596) ou curenre nc,nabsian le contenu de lar cuotomo do Paris, usinre iaticie 95. ci locutes autes cauoutes, shyles e ordonnrtnces <dj de fvnier 1683, art lO. tstimbemi, XIX, p. 419) 22 J Krynen, ibidi, sp 139 eh s 23i E Oiixiet-Martin, Les mis rl>, r-ai prcit. PP 95-96 et 247-248
~ L express ira es dc E Carni ssun - l-lissrrir-r- dic br-ms en cbcR ios/i/rr/iarr-s - tanse 1 - Le Porr >rsin cies rerrr>s fodaux ci la Rrobusicrrr prcit, p. 219. 235 A - (3auron, Ccrrnrnre r arr/it oh u-le: cx prenrieu-s gbrrxsclrrrr.s dans kerrcrixsarict clr Prru urde lrsisbir /rjen geose de lEsos prei. PP 119-121 oiles rfrences: cutir aussi des monis dans L Waelkens. Lo s> orit .1c- lcr <oasunre <-hez cr qrres de Rigrry - lcsai es crr>o!v.sc srrr la (oi quribox (0. 1. St 32/. ihse di-oit Lcyde, 984, Pp. 3i4ois

Elude exploracoire sur lejfrumvmedes bis

.......

175

ciale onta /egern a condition que te peuple lait introduite ex cerCa scvenema, cest--dire en connaissant le caractre illgal de la coutume235. Etenduc du peuple A /mnperator par Rogerius236, le Prince trouva justifi son pouvoir de lgifrer en excipant dc sa suienlia porn droger a la loi ou A la eoutume. La cerCa selentia Prmncmpis tait ainsi devenue la clause indispensable pour donner force contrai~nante a une loi du Prinee contraire A une ancienne norme, crite ou non Emprunte par be droit canon aux romanistes, cette solution provoqua tessor de la cbause drogatoire238 en matire de privilges ci. de dispenses239. Une fois proclam par les lgistes labsolutisme lgistatif du roi de France, lusage de cette clause passa tout naturettement de la Chancellerie pontificale it la Chaneellerie royale24<>. Expression de la pleine eonseience dv roi de droger it la eoutume dune par. ci. traduction diplomatique de sa pleine puissance dautre par., eette clause se retrouvc dans de rares actes dv Bas-Moyen Age touchant au droit priv, it cst vrai aussi quaprs lenthousiasme des pionniers dv Xbblme sicle241, la lgislation royale en la matire est comme frappe daphasie jusquau dbul du XVlme siele242. Un dpouillcmcnt systmatique des actes royaux serait sur ce point dv plus haut intrt. Pour notre par., nous avons relev un texte it porte gnrale sur les dpens (janvier 1324)243 et deux autres a porte plus restreinte, bun relatif aux inveni.aires suceessoraux en Dauphin (aot 1367)244, lautre a la procdure par dfaut devant be Chtelet de Paris (3 juin 1391>245, A partir dv XVbme sicle, F. Olivier-Martin estime que la elause drogatoire nc serait plus exige des thorieiens246. Ce sentiment mrite dtre
.

(3ouron. ibic, p. 123 oiles rfronces. Krynen, Dc nos/re cen/crisu s hence - - r-enrtar-qcres xcrr 1 obsobcuflsrne lgisbasi/ de lo rncrroimiiie rrsdiolefrart<-aise prci, p 139, 235 Qn trotuvora des exompies do clausos dagaiaircs dans It. Wehnl, De lo cao/ante clans le drm=il ron,> icrre - Essrri hiicncrr-iqure s - /endann des or-igisres de 1 Eglise arr ponlificas de Pie Xl, ihso droit, Paris, 1928,p. 196 239] Krynon, ibid, pp 139-140 oiles rfroncos; voir aussi (3, Le Bras, Ch Lcfobs-ro ci], Rausibarud, Lcigc rbassique (1140-1378),Saurces el /borle din dram. Paris, 1965, p. 507 oiles nfrenees 245. Kryncn, ibid. pp 134-138. 24i (JI supro p. 220, Les lus royalos do XliImo sicie touchant ao droit priv nc parren> pas la caruse drogaroire, cos dii nsoias ce qu,i rsulte de icor dpouiilemon dans E. de Lauriro, Or-donnonces des rois de France de la sraisinue roce, tomo Paris, 1723. p 29-30 ( souniordannanco dc 1209 sur le parage), p 46 (sotr iardonnanco dc 1214 sur le dauaire, simple mention), p 38 <pour lurdonnance dc 1219 sor los conquis en Normandio). Pp 58-60 (pour lo btu adal on Anjcuo-Maino) ci PP. 303-305 <paur Iordonnanco de 275 sur los franes fio(s). 242 A Cauron. Possface dans Renaissance dar Pcrunsoir bgiubasrf es gense de bEsos prcit, p. 279 243 Praennissa ncrn<rbssarrse r:crnsunecucline (tsambert, itt, p. 31 5) 244 Art. 41 infine: qaacansuque cansune/undire cons,arha nono! ssan/e <isambert, V, p. 289) 245 Nanobsans quoizconqoos siiios, usagos, cuostumes o commones obsorvances autrofoiz gardoz
236 A. 237
-

en la cauri diudil Chasiclic ci desdictos autros cauri (sohjetios do nostre Chasioiloi) (Isambor, VI, p 699) 246 Les bis do rah prcit. p. 173.

b 76

A/am Desrayaud

quelque peu nuanc. Une premire constatation simpose: elle figure eneore dans les textes lgislatifs novateurs247. Une seconde observation doit tre faite: elle parait mme revtir une importance particulire dans la mesure oO les innovalions royales suscitent quelques rsistanees. Aussi nest-il pas peu signifieatif que be clbre dveloppement de Bodin sur la toi, principale marque de la souverainet, sachve par une rfrenee A cctte clause248. Surtout, daprs de nombreux tmoignages eoneordants, il savre que du dbut dv XVIme sicle jusquau milieu du XVIIme siele, cest une opinion couramment partage quune coutume nc pevt tre tenue pour abroge que si eette etause esi. insre dans la loi royate249. A dfaut, eelle-ci est destine A demeurer lei.tre monte. Faisant cho it lantique doctrine du Prince cens /zabe-e omnia jura Ii scrmnh-J pe~W-~s sun 250, te roi est suppos connaitre les coutumes dautant plus qvil les a fait rdiger, ct par voie de consquence, toute abrogation neessite une clause drogatoire expresse. Une dcrtale de Boniface Vlbb Vieffl mme fortifier eette doctrine. En effet, ce Souverain Pontife a pos le pnineipe quil tait impossible pour une lid gnrale de rxoquer une coutume pa-ticu/mre antrieure, si mention cxpresse nen est faite dans la 1oi251. Lesprit dc la dcrtale tait de subordonner la surxie dune eoutume ancienne au dcrei. du pape, de la mme fayon que par le jeu de clauses rprobatoires, la naissanee dune nouxclle eoutunie onU-a /egeni tait subordonne A sa volont2S2; il sagissait de faire dpendre le domaine dapplication des coutumes de son autorit souveraine253. Chasseneuz ci.

~ Art 46 de Iorconnrinee de 1510 iooehatsi au dlai dc prescriplion poor usipiror des clines de rescusan <Isamber. XI, p. 596); ant. 77 dc lordonnance dc 1539 ouchani aus crios <istumber, XII. p. 615), u-api> art, 162 ouchan au minisire davocal dans les procdores eriusiineiics (ibrid, p 633): dii des socoisdes noces dc 1560 ir> jir>e <Ism,,berl, XIV, p. 37): dit de novonsbro 1563 sur los censives ci les rentes foncloros (P Nron el E. Giraud, np- chI.. torno 1, p 432): dil des mres dc 1567, ar 1 (isamber, XIV, p. 223); arr 163 dc iardanntnco do 1579 iauchani a la taxttian dos picos daus les procdoros do distribuiion (Isatnben. XIV, p. 420); art, 4 dc ldit de rnai 161>9 tuocHan aox banquerautes frauduleoses (is-ambor, XV. p. 351); att 124 de lorclunnanco dc 1629 tauchan aux substiioians <isambor, XVI, p 262) ~ <ir U intu que ceuz-l qu sanr souyorains nc soyoitf aucutomenn suics ros camntaitdomenrs dauruy, ci qoiis puissen dannen lay atas sujecis. casscr au anantir les aix mutuos, suor en 1-airo daotrc-s: ce que no pout faire celoy qui cxi sojoc auux aix, au a ecos qui ant cammandemotii son Ioy Cosi paurquoi lar ioi dii que lo Pninco os absaus cte la poissanco dos aix: ci ce mu lay omparte aunsi en aun camrnandemcnt de cehuy qoi a la sauvorainoi Aussi voyonx oos qucis taus odics el ordonnatrcos an y adjoosuo cesio clauso, nanobsan taus odicis ci ardonnaneos, ausquollos naos avans drog el dragcans parcos prsontos, ci a la drogatoire des dragatairos (Les sC lis-es de a r-pirbliqae, Lyon. 1593, uy. 1, ch. 8, s. 191). Sur ladrogtiaire des dragaioiros, vair los expiicatians do Jean Bodin. ibid., sp 191-192 el 212 cts. 49L. Botichel, op cis, tomo 1, v>Couiume, p 699 el 700-701~ R. Chospin. op. cm., Ib, p.. qii 5, p 43; L. Charandas Lo Caron, Pandecses prcit. liv 1, ch. 25, p. 169 )SiiRapp linciso torininalo de Ci. 6,23, 19, 1. 25i VI. .2. 1.
~

(3, Le Bras, CH. Lcfobvro ol. Rambaud, np 5)R Wohr, np cis, pp 195-196.

I. pi>.

553-554 ci 557.

Etude exploratoire sur 1effectivit des bis el la...

177

Dumoulin en tirent parti en eonsidrant quune ordonnance gnrale ne peut pas abobir une coutume spciale autrement que par une ebause drogatoire expresse, surtout, sotitigne le second de ces auteurs. quand be roi a homologu ba coutume rdige et queble a t enregistre254. Can, alors it na pu agir quen connaissance de cause. Ce point de vue ne reste pas sans eho. N>avons-nous pas vu le Premier Prsident de Harlay exposer: en telle concurrence de la coustume et de bordonnance, ib faut suivre ba cousturne, si ce nestoit que lordonnance eust disertement drog a la eoustume ou encore eertains arrts de parlements faire prvaboir, ne serait-ce quun temps, une ancienne coutume contre une nouvelle 1oi255? Dans ba mme perspective, il convient de rappeler que pendant plusieurs dcennies, jusquA la fin des annes 1620, des juridietions infricures eherehent A appliquer contre ldit des secondes noces (1560) des coutumes moins sevres~56.Ce nest pas le seul exemple. En effet, dv fait des rsistanees, dv milieu dv XVbme sicle jusque vers les anncs 1660-1670, on trouve dans un certain nombre douvrages de vritabbes inventaires d dits drogatoires257. II sagit de catalogues de textes royaux eomportant une clause drogatoire exprcsse ou considrs comne bis de golice et en tant que tels abrogeant de plein droit les anciennes coutumes A quelques variantes prs, la liste des bis tenues pour drogatoires stablii. ainsi: art. 46 dc ldit de 1510 sur le dlai de prescription povr imptrer des lettres de reseision, art. 68 de ldit de bSbO sur le dlai de preseription de laction des marchandises vendues par le menu, art. 132 de lordonnance de b539, sur linsinuation des donations, art. 77 de lordonnance de 1539 sur la mise sous main de justice des dioses eries, ordonnanee des cries de b55b, dit des secondes noces de 1560, art. 96 de lordonnance de 1560 sur les saillies des maisons, art. 15 de lordonnanee de b563 sur les premptions dinstance,
-

254 Chasioneoz, op cis.. des forcsrs, pasruragci ci riviros, arr, oniquo do ch. 4, 8, 1 376 y5; Dumouin, op cis, ramo 2. !Vosae solemnes, Maine, art 447, vis Duro josques a trono ans, Pp. 730-731; rapp. R. Chappin, ibid. pp. 39-40 ci L Charondas Lo Caror, ibid, p 169. 255 Cf supra p. 222, 255< Naos ronvoyans a notre ihso srcito, tamo 2, pp. 566-569. 257 R, Chappn, ibid, pp 40-43; L. Charondas Le Caron, ibid, p. 169; Lotael par Brodcau, op. eh, cii. D. somm, XXV, Pp. 272-274; P. Challino, op <-it,, rglo 12, pp. 154-172; C. Le Prosire, op cm, lro cenr., ch. 54, pp 172-173. 25t Sur ce soin: II. Chappin, ibid, p 39; rapp. P Challine, ibid, p 163,

178

Alamn Des-axaud

ditde 1563 sur les censives et les rentes foncires, art. 53 de bordonnance de 1566 sur lhypothqve judiciaire, art. 58 dc lordonnance de 1566 sur linsinuation des donations, dit des mres de 1567259. II est symptomatique que toute disposition royale affecte de la elause nest pas ncessairement comprise dans eette srie de teXtes260. Lacune ou nouvelle preuve dc la pesanteur des covtvmcs el des styles judiciaires? Nous sonimes tent dopter pour Ja seconde solution, car u faut savoir que pour cliacun des dits ou ordonnances jugs drogatoires, les compilateurs allguent foree arr&s qul ont dO imposer lobservation de la lgislation royale a des praticiens visiblemcnt rcaleitrants261. A partir dv dernier quart du Xvblme sicle, ces dnombrcments paraissent nc plus etre de saison ci. la clause drogatoire tre devenue accessoire. 2>! La :/ause dvgatome aC(-essdul-e Le triomphe de lidal elassique un roi, une foi, une bU nc favorise pas sevlement la propagation de lide dune reducem iii unum des eoutumes, il ere non moins certainemen une atmosplire favorable ay dveloppement de lactixsit lgislatixe dv roi, mme en matire de droit priv. Au surplus, it partir du momen ot le roi abso/ucus est dlivr des demires entraVes qul freinaient son pouvoir, la elause drogatoire nc peut pas nc pas apparatre comme un obstacle it la puissance lgislative du monarque et a leffectivi de ses dits et ordonnanees. Cest ainsi que de ncessaire, la elause drogatoire fmi. par ntre plus quaeccssoire. Remarquable cst lxolution des dveloppements que nos aneens auteurs consacrent a la elause drogatoire ci. plus gnralement aux rapports de la Lgislation royate et de la coutume. Dans les crits des autcurs du XVbme sicle, Chassencuz, Dumoulin ou Choppin, la clause drogatoire est le point central de levrs dmonstrations. Elle est Ja condition smc qua non de la rvocation des covtumes ci. en constitue la justificaion262. Un peu plus tard, un Charondas Le Caron
259 Ma ji demeure inobserv dans es pays de droj crii. saof dans le ressart do Pariemoij dAis, cf xrrpro p 2-21 >srCk)npaner la lisie snp-o, nato 247. 26> Atus mmes leus qoo supro note 257 262 Cbasseneuz, op c:in.. des farosis, pasturagos e rivires. ar. oniquo do ch. 14. 8. P 376v (a canIranio); Dumoulin, op. ris - tamo 2, Norae sobennnes Maine. vis Duire jusqoes it tu-ente tas. sp 730-731 (a con/rorio), rapp. Auvorgnc. ami 41 do ch, 14, pi> 747-748 <saI. in<p); R. Chappin, op cii., U, p., qo. 5, Pp. 39-40 ci 43.

Etude explo~atomre sur /efteumvmt des loms cf /a..

179

innove. II commcnce par deux pbrascs eonsacres A la souvcrainet dv roi263, continue en se rfrant ay prcdent constitu par lEmpereur romain, puis dveloppe son tude des dits drogatoires26t Mme un Cardin Le Bret, zlateur de labsolutisme monarchique265, nc manque pas dineiter les rois a la prudence, 1uand il sagit de changer une solution 2 il juge opportun davertir: ils (les eoutumire. A linstar d Ulpien rois) doivent nanmoins procder en cela ayee de la retenve, pource quil ny a rien dont les peuples soient plus jatoux que de leurs anciennes eouturnes267. Au nom de la seule souverainet lgislative dv roi, il parait eneore bien difficile en pratique dc dtruire une coutume. Dans la mme pcrspective, II faut citer Louet. Dans son Recuem/ dauCuns notab/es arests (premire dition en 1602), la partie consaere a la elause dro~atoire intitule si lordonnance des insinuations droge aux eoustumes comporte dans un obmter diceurn une rfrence A la souverainet du roi269; lcssentiel de son dveloppement (251 lignes sur 262) porte sur les objeetions ci. rsistances que les dits ci. ordonnances royaux ont pu rencontrer. A partir de la seconde moiti dv XVflme sicle, les juristes mettent beaucoup plus en avant la puissance lgislative du roi. Dornavant, dans lcurs exposs, ccst elle qui suffit it lgitimer la suppression dune covtvme. Le Pr-is de tordonnanee dc 1667, peut-tre rdig par Pussort270, ci. refltani. lopinion commune dans les milievx du Conseil ci. dv Parlement dc Paris271, affirme que les ordonnances prvalcnt contre les coutumes, nhme saus c/ause drogatoire, surtout quand elles sont confirmatives du droit commun272. Un nouveau ton est donn. Alors que dans ses Questions notables de doit (premire dition en 1642), Le Prestre avait consacr un ehapitre a ba question si lordonnance doit estre suivie contre la
, ~5<) En Franco. le ray soui a poissancc de dotuiter aix it ses subjecis. uu leur ociruyor den faire ci rccordor custre cus, Fuscaros tauiours demeore pan deveus [uy lo souvorain empine paur dorugor aus catisutmes, sso du bu es rbroger. sil uy plais paur la cause de ss,n estar, 00 potr le bien public oit potur atures lustos el qtitaHies cansdrauions , op. cii. - Parrrbec/es, liv 1. eh 25, p 169 Sur la ini ci lo mi choz Charuuuidas le Carun. vui r M - Fui sil. Lcr lcsi el le monor-quc cnbsabr clan s Lo f=nrrnrziorres/rriicr dc! dirislcu acsc/eno ir> Irrropcr - u cime 1 , Fioronco, 1 967, sp 226228

264 Ibid
265 Sur Cardin Lo Erc: O Picul. Cordin Le Br-el (1.558-1655) es la doc/nne de lo xouseaine/, ihso droj Natscy, 194801 noammen 5 Gayard-Fahro. op. <ir., sp. 196-204, 266D.l, 16,4.

~ Qeuvros. De la soaseraine dar-uy, Paris, 1689, liv, 1, ch 9, p ~ Let D. suma XXV prcit, pi>. 272-274.

19.

269 Ncuus tenans en Franco pour usiasirno cortarme ci indubitable que Iurdunnanco qui cnt a ay vivante ci anime, lic ci uHligc indireciement taus los sujois do ruy ci pasne pardcssus tuotes los cautomos nayan autros hamos que lienduo de lEmpiro odo la daminatian do ruy, canino Iapnion de ceus qui tionnon indfinirnent que les cauimos sant pardonsos lundunnance el que lo ruy nc peul non famro, srtuer, ny urdannor ao cunrare sans lo cansentornoni des truis Esrais. ibid. s 273. 27i5 E Qiiyier-Mariin, Lis loi.s dun u-oh prcit, p 92. 27i F. Olivior-Marrin, ibid. 272 Osz -ir. - tome 1, p. II.

180

A/am Desrayaud

disposition de la coutume273, son annotateur Gueret complte les rfrences jurisprudentielles274 dune par. ci. dtautre part expose la doctrine du Prcms de b667275. Dans les articles quit consacre ay rapport entre lol royale et coutume, Claude de Ferrire crit sans plus de commentaire: Elles (les coutumes) y drogent ay droit romain que nos doeteurs appeltent ayee justice la raison crite, mais elles y cdent a lautorit des ordonnances de nos rois qui sont loix gnrales du royaume276. Av XVIIIme sicle, son parent, Claude-Joseph de Ferrire, qui reprsente assez bien le sentiment ordinaire est plus disert et tovt aussi premptoire: les ordonnanees drogent aux eoutumes auxquelles elles sont contraires. La raison est que, qui peut faire ba boi, y peut droger: elbes y drogent mme, quoiquelbes nc contiennent pas de clause drogatoire; paree quellcs sont les loix gnrales de tout le royaume ci. que les coutumes nc sont que des loix particulires qui ne peuvent valider au prjudice des ordonnanees, quand elles <y trouvent contraires, dautant plus que cest dans les ordonnanees que le roi manifeste expressment sa volont277. Cest seulement mn termmnms quil apporte une prcision qui se retrouve dans la prface de ldition de 1720 dv Recuem/ de Nron et de Girard2)8: cette prminenee ncontestable des ordonnances reyoit qvelque restriction ci. nc doit sentendre que quand liordonnanee cst conque en termes gnraux pour avoir son excution par tout le royaume279. Mais si la disposition royale est contraire au droit conimun ou porte prjudice it un droit acquis dun tiers, alors et alors seulement la ebause drogatoire redevient indispensable2&>. Ccst dire que son domaine dapplication cst devenu rsiduel. A la fin de l>Aneien Rgime, en 1780, elle est pour Tolozan, intendant dv commeree, commssare charg de rxiser lordonnanee sur le commerce de 1673, une

<)Op cis.. lro con>, ch 54, sp. 172-173.


- pp. 73-174. ji es nanmains centain qoo Iurdunnanco. dail lomparier sur la dispasiuian cannitiro des caolomes, parco quon France Sons icnons que la volont du Prince os> gao a so puissatsco ci quolio siend aosst bien que es borusos do son Emsirc, si Hion que, quand lordunnanco no punierait sain dragatian tus cotuturnos, ollo no iaisse pas do fauno cosscr Icor dissusilian.... ibid, s 173 ~ Nounelle ints/i/u/ton caalirsnire, ramo 1, Paris, 1692, ti. - ant. 16, p. 8, rapp art. 18, PP 9-lO ~ Op cm, tome 1, vis Caultimo soivan notre drail fran9ais. p. 396; rasp. nutamnion Boohier, op miS. tamo [eh, 13, p. -267 mi encare Renussun, Oeunes. Paris, 1780, Trcrin dcx propres, ch. 2. soc. 20. nr> 3, p. 118. ~

ibid.

275 Rer:ueil d di/s es ci o,cc,nsances r-ovarcs ce Nrani er Oircrrcl (1620) arrgn=crzs par Fi de Lauric

srcit, tomo 1, prfaco, pl. 279 ibicl 28<> ibid. el dan lo mmo son qiio Caudo-iaseph do Fernire, unais av-ant Iui, nutamrnent Dornuiuin, op. cr., lame 2, Nosae solemnes, Lurris, eh 17. art 12. vis maindre do trono ans, s. 721, Anjou, ar 432, vis duro josquics a trono ans, s 72701 Maine, art 447. iisdern tiS. pp. 730-73 1; Luu,oi, ibid, a cOn/rOciO, Lcgrand, op ch., art. 2, g. 4, nr> 14, p 14, art SI, g. 3, p. lO (sol. in,p.), art. 69, g. uni,. nm 22-23, p. 247 (sal. imp.): Guero, Op cis., [re conL, ch 54. p 173.

Dude exploratomre sur /effeamvmt des /oms et /a...

b8b

elause de style281. Pour tous, le pouvoir de bgifrer du rol en matire de droit priv est une vrit et un fait bien tablis. II ny a plus lieu de dresser des inxentaires de bis drogatoires, car ib est reeonnu unanimement que le eommandement dv roi suffit a faire prvaloir ses prescriptions contre celles des coutumes. Quoi quil en soit, jusquA ba fin de Anclen Rgime, il arrive eneore que des textes royaux soient assortis de ba ebause drogatoire282. Faut-il y voir banalement une contradietion entre la thorie et la pratique? 0v fautit invoquer trop facilement lesprit de routine de la Chaneellerie? A notre seus, lexplication est autre. Cette survivanee nous parait dexoir tre interprte par ba perptuation dune des plus anciennes manifestations de lautorit royale: labobition des mauvaises eoutumes283. En effet tous ces textes svppriment des droits ou des pratiques abusifs, odieux ou irrationneW (droits dusage, publicit insuffisante des srets immobilires, usurpation dv Domaine, droit daubaine, procdure quasi elandestine)284. Fait remarquable, parmi eux, ne figure aucune des grandes ordonnances novatrices de Louis XIV ou de Louis XV touchant ay droit priv ou, plus exactement, son libefl sculaire y est supplant par un nouveau. Ce changement de daction apparait comme te prodrome de la proehaine rvolution des sources du droit.

8. Le c/angernent de rdacemon de la c/ause drogatoire, pr/ude a /ainemene dun droit tatique


Dans ses textes les plus innovateurs, le rol ne dclare plus droger -au droit coutumier, il affirme abroger tebbe ou telte coutume. Ce changement de terminologie traduit te plus parfaitement labsolutisme lgislatif ci. le
2s> H. Lvy-Bruhl, Un ~rm4c- de ocie de c-omsne,c-r it la cilIo ce la Rualunsion Le prcrjes Mir-omes,il
(1778-1789) prcit, sp. 261-262 (sor ianuicc42 dii litro II cansacr aus faillitos ci banqocraules). =S2 Edit daroQ 1669 pat-sant ngicunen gnral des caos ci faris, lii, 19. art 8 (Ismbort, XVIII, PP.

266-267). iii 22, art 5 (ibid. PP. 272-273), iii. 25. art. 18 (ibid., p, 283); dit daud 1669 tauchan Vhypalhquo do rui sur es bicns des ufficiors campiablos, arr. 3 <ibid. p. 330) ci art. 24 (ibid. p 333); dit do mees 1673 paniarn tablissomont do greifes pulir Ienregistrcmenl des apposiiuns des eranciors hypoihcaires, art. 71 (Isamber, XIX. p. 82) ci art, 78 <ibid, p. 83): dii ce fvnior 1683 sur la yente par dcret, art. 10 <ibid., pp. 4I8-4i9)~ dil davriI 1683 sor es drajis de propril sor les tos etc,, dispasition Cunalo <ibid, s. 427); dcaralian do 19 uilici 1739 sur les s,ccossians mobilires des sujois bniranniques (lsarnHer, XXII, p. 124); bures patentes dii 25 nusrembro 1769 sor les demandes en inerdiciiuu, puor dmonce, hurouin o prodigauit (ibid., sp- 493-494); rapp. clauso injonetivo do la dcaration do 24 aar 1780 sur laboiition do la qiosliun prpararaire (Isambor, XXVI, p. 375) Voir aussi lo minuiro des syndics do la chambre de comrnoncc do la pruvince de Nornsitndio cancoruian inrdunnauice do 1673 (1716) qui prconise Yinsertian dono clause drogatairo an dubligor los jugos cunsolaires a tablir uno jorispnudonco oniiurmo dans lo rayaomc: A, Vandenbussche, Un rroies de code de comrner-c-e saus la Rgenee prcil, p. 95. 253 Vair E. Oivior-Martin, Le rai de Tronce es les mauvaises r-ousrnmes ar, Mayen Age. ZSS, CA, 1938, Pp. 108-137 otJ.M, Carbaiso, Pluilippe III le Mar-di es les ntarrvaises consumes pnales de Gasragnc dans !Icrrnnsages ci 6. Barrlse,/, Nico, 1987, Pp. 153 oit, 2$4 Sun I-abuliuiun des mauvaisos cauturnos aus Tcmps Modernos: E. Olivier-Martin, Les bis da rai prcit. PP. 69-70

182

A/ama Desayaud

clbre Si xcut le roi, si veuta loi285. Cct anicndenicnt de la clause quil conviendrait pevt-tre de qvalitier abrogatoire exprime la maitrise absolue du roi sur les eoutumes, done en pratiquc sur le droil priv. Ce bouleversement nous semble avoir t prpar par une tendanee it assmlcr les covtumes aux lo dv roi (II). Avec dautres faeteurs, elle a sans deute contribu A la subversion au sens propre du terme des sourees du droit priv (2).

E assin/a tman des sauttmes aux /oms dt roi


Tant les coutumiers286 que les juristes dAncien Rgimc25 rcproduiscnt A lcnxi les dfinitions que le droit romain donne de la coutume288 el qvi metien en avant notamment le eonsentencnt gnral (fnsensus omnmurn), lasscntimenl du peuple. Cependan lancien droit fran~ais a recueilli ce lcgs par lintcrmdiaire des droits savants ndixnaux qui ont ajout entre autres eonditions dc la foree obli~atoirc de la coutume lapprobation expresse ou mme tacite du Prinee- Cctte dernire cxigenee est ineontestablement reproduite par des coui.umiers29<); mais, cest par la rdaetion des eoutumes qv elle prend une inportanee accruc. Povr raliser ectte compilation officielle, des commssares du roi axaient t
2<5 Irixniosts -cbo/rusrii-cx
~<<,

pc t. tome 1 . 1 9. p - 26 li Ii> ucx Ir musirc rs rr plcs par Rrupc u ti Paui ~, 1 850. liv - 1

4 Pp 67: fc crsuuscil 1<- lien > e rlc

Fmmruririri<s pan Al Marnier, P:ris.

846. Appenclice. Xlii, 1, p 491 ci XIV 3 Pp 496-497: A Ar 1\idc lic

Ccnnmcnboiue 1<- lmr r cnrrsnurne <1< Trrru loirsc < 296) par 1] (i lies, 1 oubu so 1969 pil - , i>. 1 68; 1 Boutctilo> ,Sorrrnic Rtrrcrl par L Charandas Le Canon, Paris. 162 - liv 1, iW 1 p ci lis 1, hl 2.1= 8: J.c> Ableuges

Lo Grand cuuumier de Frrunee par .abauiayo ci Da!este Paris, 1868 lis ch. 2, p 19<): Licer (y sons les r -mrnslusnus ci Arroir ci co Mcriiie irr <inriIr>rs selar les rtrbiiuhc s dii ( <Ii pan (7] Beauien ps Bc tup c Cm,a/trir>c.c 5 irrsii/rriiou>-s dc lAusarr ci lu Mmriric mrnsricnii-rs ir X~ 1< u/nc src r Ir c~nr prilir ( arinririrs 5 rl rripi> 1 r 455 m crurururnr r frs> irgrrigrrrnsr Xl1 dr sssles, tome 3, Paris, 1878. 1199, 1 2<><>. 12<14 ci 567 1217,t pi>. 454 ci 456 457: Masoer.glmn.sc bm u> (nr> o/urr nuc sir 1<) - Pci jijean ci TV1- L - 1Marchatsd Mcrsoer parpar A M Fon1 rincsts, Paris, 58 - iii 42, usols 5. p 1 u clired ion de 1 TV eim aus. Paris, 1982, 45, i> 1 02 ci Ir y cp-es cc< Sicrir -li cl orn -<unu 2 r aox/rrciiez - >usciigez c-r <nilliz m rusrusrircnrtrui ri< m e cro un p imirrcir sri iras dAr>aun <vers 1441>1 par C.J. Beaoemps-Beaupr. a~ ir, tomo 4, Paris 1883. art 242, Pp ii-iI 8 >7 Entu-e tuutres: 1.. CH arotsd as Le Caron, .Smsnuoie nrrcrl i>rei t - note sur liv - 1 - iii 2, p 1 2 ci Oc,u res prcit. mmc 2, Pourder-es. liv 1, ch 25, pi>. 167 ci 169: L Buochel. np cir - loitie 1. y Cutisiome. p 699; P Chailine, op cii., rgie 3, p. 26 ci rgle 12. pp. 154-135: (7. Fenrine, op. mis - tome 1, iii 1, a - 1, p. 1 ci art - XIV. nato a, p. 8: 3ooh en. csp~ r -i - taisie 1 - ch - 1 - nr> 3. p. 1 73 au encc,e C J - Ferri re cp - r ir - - tc,tsie 1 V Camutuisie, p 393 255 D. 1 - 3. 32. 1: - lu eseuora r -anrsruc/oclcr pr-o lege ran io>nueri<a r -usrocihi>ir - ci lcrc ev ms. q>rcnci mli> isar nror-ibu,s corssi/rr<ani - ruccr r irru ipsor leyes riullr crlicr rs- raoxa ros scnuecrsii - qacmr umnl jnlidir, prrpurli r-r-r-epirrc 5<01/: siren/c ci ro - ucre sirte <ulla sc 1-ip/o pciprrlris prmrbo sil, lrrrcbrrua annnes s rum <u 1 i<iltursnsrji-agio papulrrs u-rilurnsaseu, 50dm dei lar-en - oc> rebus ipxis cl Sc-sfr- - - 1.]. 1 - 2, 9: - Iii acnur s uipscr as s-cnr. crrcncl asas crrnrrmnbcuis: non> clinunnrui rnorrs. rmurxcnisun rrscniirnri ccnousimnbu/i hrgcu iurnilouiiiur rapp. 1isrrli e crrrpcne (Ipicr> i- 4 Mores srrru i lar -/rs ccnuscusrcs posrr ti - irrigo crncrsrcnadie ir> cscucrsas ~> E Comiese, cyx iii-. inusie 2, Pp 55 cl s ci pp. 169 ci s: 6 le Eras, Ch i.oIebvre ci .1 Rausibaud, op. rL, pi> 535-538: A Gaoron, op cii p 125 oiles rfroncos ~r><< Snruo,na ce Ir m,ibus par E] - Tarcij f. Conrsrru,iieis dc- Vcnnucruc/ir - tomo 2, PtinisRauen, 1 896. ch - 1 (1, nr> - pp 3435 ibis-u-e ces c-anssi/ar-ians dernences el Cbosrrle/ be Paris par (7. Monet, Paris, 1883. 41. 55: le eootmier bourgoigtsan glas (fin XIVrno sicle) prcit. SI - Pp 108-109

Etude exp/oraeomre sur Peffectmvmt des loms a la...

183

dsigns afin dtablir le texte des eoutumes de coneert ayee une assemble dordres dans chaque provinee ou baibbiage. lis devaient le mettre en forme en dirigeant bes dbats, en arbitrant les divergences et les eonflits dintrts ou eneore en inspirant des suppressions ou des additions. Quand vn artiele tait accord par tassemble, ils devaient sance tenante le promulguer au nom du roi. En cas dopposition grave des tats, dune fraction des tats ny encore du procureur du roi, le souverain, en personne ou par tintermdiaire de son Conseil ou de son Parlement tranetiait291. Cette procdure d>authentification et de sanetion a t dcrite de devx manires par les juristes dAneien Rgime. Elles nc sont aucunement contradictoires, II sagit seulement de deiix elairages seus des lumires diffrentes. Une premire srie dcrits souligne ayee insistance que tintcrvention du roi (0v des dlgataires de son pouvoir) a eu pour effet dinsuffler la vie aux coutumes tablies par les assembles dordres. Dans un style imag, Le Maistre note apropos des eoutumes de France: Elles sont toutes gales, paree quen gnral elles sont toutes tilles dun mesme pAre, du prince qui les anime; mais elles ont mutes des mres particulires et diff~ rentes. Car elles naissent des diverses volonts des peuples292. La mme ide pcut tre exprime plus juridiquement: leur force dpend de La souffrance ci. pcrmission du Prince souverain (Charondas Le Caron)293, cest du consentement du Prince que les eoustvmes tirent leur force (Dunod)294, les coustumes... ont est conserves par lauthorit souveranc dv roy qui leur donne be seeau ci. la vigucur (ChalbineY95 ou encore le roi accorde la confirmation de ces usances (Bouhier)2~. Si ces juristes prsentent bapprobation du roi comme une des conditions ncessares a la force obligatoire de la couturne, it en est dautres qui font ressortir ses effets. Nombre dauteurs mettent en vidence que la sanetion royale a auss pour consquenee de faire participer la enutume de la nature de la ini. Quelques brves citations sont instruetives. Ainsi les commssares ordonnez par le roi pour prsider en ces assembles dEstats, les ont auc29> Soria rctaction otficjoiio des cotatucuos, voir nottcmmcsn A. Lobruis, cu~ ch., ~m 68 cts., pp. 73 cts.; R Fihai, Le Puerciier Prsiden Cliri.ssofle re l/roa en la rdocrian= des caolrrrues, ihso droj Paiters, 1937; E. QiiviorManiin. Les bis du oi prcil, pp. 72-79~ J, Giiissen, Insrodunc/iori lis/ariqrre arr drais, BruzolIes, 1979, pp. 259-261 292Pbaidovs el luaranguec. Paris, 1669, pi 12, s 229; rapp. Ci do Fonrire, op. chI., lome 1, vis Caotomos qoi doiven ostro soivies dans les quesians sur Iesqiioios la couhiimo do Iieu es muotio, p 398. 293 op m:i/, lamo 2, Pandecses prcit, iv ch. 2. p 6; rasp. M Foisil, op. -is.. pp. 228 el 231-232
295 Op chI.. rgle 3, p 26 ci darns lo mme sons: Mais, en Franco, los cousumos sant esiablios parlo consotsuemoni des poiipos er pronnon vigucur do laroiharil do ray qui los appra,vc. rglo 13. lre observatian,p. 175. 296 Op cis.. lausio 1, ch. 13, p 260 sur la rtarmation do la cuotomo de Enuirgagno appruuive parle roi en 1642,

184

A/am Desrayaud

torises en y inspirant la pvissance de oy (Coquille)297, dans les Etats sujets a un souverain, les coutumes nc stablissent ou nc saffermissent en foree de loix que de son autorit. Ainsi, en France, les rois ont fait arrter ci. rdi~er par crit et ont confirm en loix toutcs les coutumes... (Domat)29 Ainsi les eoutumcs nc peuvent estre rdiges ou rformes pour avoir autorit de boy, si ce nest sous lautorit du Prinee (C. de Ferrire)299, elles tiennent 11ev de loix..., lorsquelles ont t une fois revtues de lautorit dv roi (Chancelier Daguesseau200, dans les Ei.ats monarchiques, tets que la France, ot la volont seule du Prinee fait la loi, les coutumes nc peuvent recevoir le caractre de loi que par lapprobation expresse ov tacite dv Souverain (Prvt de la Jannstielles ont auto>1 t de Joi par la sanction qn> a donne le PAnee Jons de Icur rdaction (Dareau)302,ou eneore quand une coutvme est ainsi revtue de lautorit publique, elle tient Iieu de loi... (Garran de Coulon)303. Cettc assimilation de la coutume rdige A la loi na rien en soi de trs original. Elle se trouve dja suggre dans le Digeste304 ci. dans les Insfitutes de Justinien305 ct plus encore dans les textes royaux ordonnant la rdaction des coutumes3<16 ou dans les cttres de comrnission3<> qul dmarquen la clause de lu perptuelle308 en disposant que les coutumes arrtcs devront trc tenues el gardes eomme loy ci. edict perptuel ci. irrxrocable309. Cette assimilation vient perturber les cadres juridiques de lancien droit. En effet lopinion conimune dfinissait la covtume eomme lol non crfte310 en suivant en cela le droit romain31>. En outre, abstraction faite de la question agite par les doctcurs mdivaux sur le point de savoir si une coutume rdige
297 Oto u res - Paris, 1646, Qoes/ic=r-s ci i-cs,arses es rrtdicnrimrrrs srrr les rin/ir -1c mies orn/un es, cioesl. 1 - Puor autan - i 1 nc faj sas farute de faire rossou-ir la sari do polple dans tabiissenient de la cuotonso: E Olivier-Maruin. Les bis rin roi prcil. p. 76 ci P Ouriiac ci ].L Gazzanigr, op cii, sp 145-149 ~ Les mix chhes cicisis icor crrrlrc rtcr/mni-el prc t, liv - sr1., iii 1 - sec - 1 , Xl, p .3; ropp. 1 mni/c~ dei lot-, ch. II - nr> 18. s. XVIII 299 op. <-it., liv. 1, iii. 1. note a de art, 17, p 9: rapp. ibid, note a de art. 23. p II -

~> Oerrsues. lamo 8. Paris, 1774, euro 109 <4 septeusibro 1752). p. 152 3m Lcs prin ipes cIc lcr jrrrisprircleurcc- fuan<-rssc - tanjo 1 - Paris, 1 759. nr> 2. p. 2. 3i>2 Articlo Arusaui/s daruis Goyat, op. cis, icume 1, Paris, 1784. p 863 3<13 Anido Cao/unu. ibid. - tome 5, Paris. 1784, p. 145

3uu4D 1,3. 3-2,1 prcit 305 1, 2, 9 prcit. 31>r>Loltros patonros du [5 rnars 497, dit de mai 150601 clii dojanvier 1510 (Baurdat do Richeboorg, op. ns, tamo 4. Pp. 63901 640 ci Isambor, XI, pi>. 457-46> ci 611) 307 E. Olivior-Marrin, Les bis dun u-ah prcir. . 74 05VoirJ. Bodin, op cis., liv 1, ch 8. Pp. 212-217. 309 U. Charrondas Lo Caron, op ris, toisie 2, Panccces precit. liv i,ch. 2, p 6 3i0 Entro atures: (3. CoqoilIo, op -it, qucs. 1, p. 1; P. Challine, op. cii., rglo 13, lre obsorvarion, p. 174; Domar, op. <-is, iarnie 1, Trais des aix prcit, ch. II, nr> 18, p XVIII; C dc Forniro, op it, tamo liv, 3, ni, 1, art. 1, p. 1; Bauhier, op mis, torno I,ch, 1, n 3, p. 173. 3ii J ,2,9srcit;rtrpp.D. 1,3,32,1 prdil

Etude exploraomre sur 1effrctivit des bis eC la...

185

conserve sa nature eoutumire312 elle opposait lol et eoutume en dmontrant que lune nait par une commune observanee fonde sur un consentement tacite, alors que lautre prend ineontinent son autorit dans le eomm-andement dv Prinee313. II est dilficile dtablir ayee prcision le moment ot scsi. propage lide que la rdaction de la coutume infbuait en quclque sorte sur sa nature. En premier lieu, il faudrait avoir procd it une reeherche systmatique dans toutes les oeuvres des auteurs cits; en seeond lieu, il y avrait des cas aberrants: Coquille sy rtre dj314, alors que Dunod ny fait gure cho. Quoi quil en soit, force est de constater que de nos dpouillements, il ressort que gnralement ce sont les crits les plus lardifs qui professent cette doctrine que les eoutumes rdiges ont autorit de Loi ov caraetre de loi. Cette observation peut tre corrobore par le sentiment de Claude-Joseph de Ferrire dans son Dfttionnai-e de mmi et de pratique dont la premire dition remonte A 1734315. Dans les diffrents articles quil consacre A La coutume, te premier, intitul simptement coutume cst direetemen inspir du droit roniain316; en revanche, le second porte le titre de cautume suivant notie dro it fran~ais317. uy dfinit la coyturne eomme une loi erite A qui le roi donne la forme et le caraetre de loi dont les dispositions sont dtermines et arrtes par la reeonnaissance ci. le eonsentement des habitanis dune provinee3I8. Compte tenu de nos prcdentes eonclusions, il semble possible de considrer que cest dans les dernieres dcennies du XVllme sicle que cette doctrine prend son essor. En dfinitive, eette intervention du rol peur authentifier et peur sanetionner la eoutume ainsi que lassimitation de la coutume A la loi ont eu dabord pour effet de minimiser limportance du Coflscfl5U5 omnium qui reste nanmoins une condition dexistence de la eoutume319. Elles lmol3>2 S. Cargter. 8/odien zrr Icleengeschhrluse des Geses:bumb, Stackhalm, Uppsala eu Cdlobarg, 1960; Le Bras, Ch. [.efobvro el J. Rambaud. al,. -is. - nato 5, p, 206 (ci es rfrencos) ci A. Gauran, op cii., p. 121 (oiles rfnencos). 3>5 Entre atures; L. Charondas Lo Canon, op cis, torne 2. Porudec-es prcit, liv. 1. ch 25, p 167 01 L. Buochel. 0p mis,. turne 1, vr> Caolume, p. 699; rapp. Dunad, <np chI.. iv 1 ch, 13, p 102, supr-o noto 297, 3 u 5 A. Cuoron e O, Ternin, Bibliographie des <-cro/anuos Ir Fonce Edilicrrs onsrierr-es ci lo Rolo<ion, Cenve. 975. nr>65, ~ it> ~~5<Opcis, tamo 1, p 393.
(3

3i7 Ibid. pp.39i3-398

3, nr> 2. p 668. sauscniro a la ihso de F. Olivier-Martin (Les bis do r-oi prcit, sp 76-79) daprs oqoc . la rdactian des cnotomes na aucunomen moditi la nature do draj cautumier 11 no tire pas sar orco do rol ao de sos cornmissairos, rnais do canscntemoni saonnolcmoni constat des gens des trois iats dii says <ibid, p. 76>. mu/ra E. Chnon, llisloire grrolr co drais liorais prnblic es pit des oigi,tes rS /815, lausio 2, 1, Paris, 929, nr> 399-2, Pp. 298-299. A. Lobrun, mpr-is.. n 75, Pp. 80-Si el nr 86-87, sp 92-93, E. Carnisran, op -ir, tamo 1, s. 21800 encono A, Laingoi, cris, jrges ci doc-leiris dcsns 1 anchen drais pna>, Cahiers de shilasaphio paiiiquo ci juuridiquc de luniven sit de Caen. 988. ps. 73 cts,, tir apart, p 0; J. Cjlissen adaplo une position noancc, op. is, p. 266. cni Ellos (los caobomos rdigesj sant dailie,rs. en Belgique. iorrnelemeni dos luis, oiles no lo sant sas en Franco Mais mmo doveno it poo prs do droit igislatif, le droj coutomior reste distinc do b lgisiaiicsn
3 >~ INri, p 393. Rtpp. Denisan, op. ri5, toisio 5, vr> Cautome,
~>r> Les dveioppomens srcdcns emschent ce

186

A/amn Desayaud

gnent ensuite dun mode dc penser qui aboutit A aecoutumer les esprits it lide quune loi crite est la sovrce du droil, mme dv droit priv, et par voic de consquence, que le Souverain en est le maite. Faut-il y voir une influenee de la pense de I-Iobbes? Rpondre it cette question dpasserait le cadre de cette tude, elle mriterait cependant dtre approfondie. Var ne rserve-t-il pas la eration de lordre juridique A la seube loi de 1>Etat? Ny-a-t-il pas pour bui dautre source du droit que la volont du Prinee? Nc soutient-il pas que lessence de la loi est dtre promulgue ov eneore que le droit est sCattte ci. non eoutume ou jurisprvdence?320. 2~ Une c-onu-ibuaon
cl

la su/fl)Cilgiott CIeS So~C5 u dvl pifi

Lemprise croissante du Souxcrain sur le droim priv se traduit par lirruption dv verbe abroger, lorsquc, dans un texte lgislatif, le roi entend supprimer une coutume de droit priv. Historiqvcmcni. ci. juridiquemcni., Iabvgatio soppose A la togado. A Ronie, les coniices se pronon~aicni. sur la togado dun magistrat pour approuver ou rejemer le projct de lol ci. sur /ah-ogatio, quand il sagissaii. de faire disparaitre une loi~~. Lev auC rogaflr d e-si cita; ciii ah ogatur d tW prior Itt tolIur 322 Y a-lil un lien it tablir entre /ab-ogaCmo romaine et lusage dv mot abroger dans la diplomatiqvc royale franyaise? La question reste pose, tani. u est vrai que manque une tude des formulaires de la Chancellerie royale323. Toujours est-il quil est vident que le sens dv lene abroger est beaucoup plus fon. que celui dv moi. droger3M. Cclvi-ci supposc un acte con- traire au prcden ~ui le prive deffet sans pour autan le faire disparaitre rrmdiablement32-, ce lu-lA imp lique une dispanition pure ci. simple326. La drogation laisse subsisten la lol antricure, labrogation lannvle absolument. La loi drogeante nc porte atteinme a ancienne que dune
TV. Viiiey. cr ir. spciruiemeni PP 684, 696 ci 7<>l -7<13
725 Sur lar ieehn iq ue 1 gi siai ve it 1 i>oquio rpob 1 icai uso: J - C;todemet, rrs/irrriiarrx rIn A ,rsir 1nui>- ari s 1982, n 269 el s., pi> 388 cts 322 Ti/ini rs r-nr ycnc Uljniori. 3. -523 A O uy - <np - cii. - usute. pp. 764 765 r Schwob. Lo fcsroinrlcnirc <Ir Clumr,rr ellcri <ir X>llirre sic>r Ii ihse droj Paris, 1936, PP 61-84 ci O Tessucr mp> u is. - pi>. 266-267 cnn> porittant iconni d abunilanus inveniai res son es u-ccoo iis oounosen is ci u mpnu mus A scilen que la uhse ci ti - SchwcsH no con cus ustucun dvel u p 1 rxn nrrrs liii ponsen qui iniresso nutre iude Iiirli cts cmnpmnr lJluirui- 3 riuS ibm ugir/rri. ic <-si fnuimmr .3 imnlliiirr: ars ric-rmnr>rrsnur-. ir ritan .324 e~ps smlli/rnn 325 Rapp - los adages bien cannus (,c nc n ob>r sner-irrhibrns nimio clermrr~rrr r - - <FI Rolausr ci L - Ecsyer, Lar /i ans la/unes es crclogrs dnr clrmnis ti ori~ os u ansc rrrpcnmuir - II- Adages - 1 van - 1 978 1 979 2 viii, u ausie 1 - sp 35836 Jet- .Sjneuiidii yes,er-alibncs lcr urr.rc5 (<bici. lauto 2. pi> 486459) ~ Du (unge par CAL lien seise, Gbcrssoriur> rrrer/icne csinfirr>cnc lriis>isr/is - tome 1 - Paui s - 1 840, p. 29, y- Aha inris cl tcsme 2, Paris, 1 54<>, p. 8 1 2, rix Doro gcrr - dcrrg-mrr ic ,rlcnoymr/c,i,.s A, F>iretire, np - <irrs Abrogaii un, usbrager. abrug- drogatiumn - d rcsgaioire, drugoan el dtoger: P 1 mbs. op. <ir - icsme Patis, 1971, p 208 y Abrogauian ci suriool pp 2(>9 210. y Abroger E el iym ci histon ci ritme 6, p 1219 f.c dsgaiou. dmgaioire, dmgeani ci dtvrgei. ] F Nierusieyc, rl-icditc lccsirncsi.c lecc as cnnmrscs, Loydon. 1976, n a pas netenu ces mus qui relven ce 1 liritage classique <v.ir Avani-pnoi>os, i>. VIII).

ECude exp/oaComre sur /effec-CmvmC des

/015

cC/a...

187

manire indirecte ci. imparfaite; la loi qui abroge est directement et pleinement oppose it lancienne32?. Dnogen implique lide datteinte, abroger celle de destruetion. Dans les actes lgislatifs, abroger a une signification comparable au verbe abolir utilis dans les leltres dabolition328. Daprs nos dpouillements, les prmices de la nouvelle rdaction de la clause drogatoire en matire de droit priv paraissent remonter ay dbut du XVlme sicle. Lordonnance de Villers-Cotterets (1539) en son article 162 touehant a la suppression du ministre davocat dans la phase dinstruetion du procs eriminel329 porte la formule: ostans et abolissani. i.ous styles, usances ou coutumes...330. Quelques dcennies plus tard, le verbe abroger figure dans larticte 1 dc lEdit des mres (1567)...avee le succs que lon sai.331. Cest A partir des grandes ordonnances de Colbert que le nouveau style de la clause drogatoire saffirme332. Le relev suivant pcut tre tabli:
O,donnanee Cmvm/e de

1667

Ti.. 2, art. 8 (assignamion subordonne a une perquisition et cration dun curateur au bnfice des bannis ci. des absents bsambert, XVIII, pp. 107-108 Ti.. 5, art. 2 (usage des dbouts de dfense et des rajournements) lsambert, bmd., p. 111 Ti.. II, art. 7 et 8 (usage des rajournements en cas de dfaut) Isambert, mbmd., p. 118 Tit. 21, art. 14 (usage de faire necevoir en justice les procs-verbaux des descentes ct les rapports dexperts) lsambert, mbmd., p. 142 Ti.. 22, art. 26 (usage de transmettre des expditions des actes de procdure dans un sae dos et seell portant la mention que la partie donnera moyens de nullit et de reproche)
<ir- - y Abolir. riupp. O Biueh ci W. von Wariborg, op -is., p. 2vtm Abolir: 6 Tessior, op. eH., p 262. 3>Ordannanco de 536, ch, 2, art 1<) clii <Isausihor. XII, pp 57-58). ~> Art 162 (Isausibon, XII. p. 633). .53> Que ciuresnavani tollo atsservance ci unaniro ce suecder nait iiou, ci no saj soivie ni praetiquo en aucuu ciudroic ce nustro royauusso. ci iaqoelie, en tan cue besuin set-uit, usaus avons abrog, el des puissanee el aulbonit dossusdicies, abragocins Prur ces prsonles <isaussbe. XIV - p 223j. :5:;? Par exeisipio: Ceoz qoi soron catsdatssns tu batsnissemcnt ci aus galres it teusips ci los absetss patur iiiiie, vryoge de long cotius oit hars dii rayaome, serois assigns it icur dornior dainicile sans quil sai besoin dc procs-verbal do perquisition. ni do loor erer un curaleur. dun mus abrngeans losage (ondunusance dc 1667. iii. 2. art. 8, Isansbeni, XVIII. ps 107-los): Tcuoies letres de chausge seron aceepies par cri purenson ci simpieusieni. Abrogeouss lusage do los accopber vcrbaicment, or par ces mus yo sns accepter, uu accepu paur rpandre it iemps. el lautos autues accepiations suos candition, iesquoiios assorout puor tefius ci pautran los lelires lne pruteslos (ardonnausce ce 1673 uit 5. art 2. lsamHeri, XIX. p. 98>; abrugcons tautos .srdonnances, cautulsies, bis. salois, r&gicmens. sijies ci csagos diffrcns 00 caniraires ox dispasiiians y cc,nenoes (ordonusanco de 167(1. clause diogatoino. Isanslser. XVIII.
423)

PE Litir, ay cm. - vr> Drogarlion ~ A Fureuiro. mp. <is., is Abolir, Aboiissement el Abul iliun ci P E Lilin, op.
327

188

A/amn Desrayaud

bsambert, ibid., p. 146 Tit. 24, art. 16 (usage de laisscr le prsident rcus se prononcer sur le bien-fond de ba rcusation) Isambert, ibid., p. 151 Tit. 34, art. 1 (usage de la contrainte par corps pour les dei.tes civiles) Isambert; ibid.. p. b72 Tit. 35, art. 30 (usage dc nc pas faire connaitre le nom des avocats ayant obtenu une requte civile) Isambert, ibid., p. 179 Clause drogatoire finale: Abrogeons toutes ordonnances, eoutumes, bis, statuts, rglemens, stiles et usages diffrens ou contraires aux dispositions y contenues Isamberi., ibid., p. 1 80 Ordonnance de /669 (conp/CanC la prcdente) Clause drogatoire finale identique A la prcdente lsambert, ibid., p. 361 Ordonnance crimine/le de 1670 Clause drogatoire finale identique it la prcdente bsambcrt, ibid., p. 423 Ordonnance de /673 sur /tab/issemenC des g-e/fes pour /en-egist-ement des oppositons des c-eanCe-s hypothcaires Art. 71 (usage des saisines ci. des nantisscmeni.s pour acqurir hypothque et prfrence) lsambert, XIX, p. 82 Ordonnance u ommer<.e de /673 Tit. 5, art. 2 (usage daecepi.er verbalement ou sous condition des lettres de ehange) Isambert, ibid., p. 98 Ordonnance sup /es donaCions de 173/ Art. 47 (clause drogatoire finale: Abrogeons toutes ordonnances, bis, coutumes, statuts ci. usages diffrents ou qui seraient contraires aux dispositions y contenues) bsambert, XXI, p. 354 0,-donnance sur les CestamenCs dc 1735 Art. 22 (usage des testaments autres quolographes ou authentiques en pays coutumier) Isambert, ibid., pp. 39b-392 Clause drogatoire finale identique a la prcdente Isambert, ibid., p. 402

Etude exploraCoire sur leflCtiviC des /015 eC la...

189

Ordonnance sur les substitutions de 1747 Clause drogatoire finabe identique A la prcdente lsambert, XXII, p. 216 EdiC de juin 1771 porCant Cration des conservateurs des hypothques sur des immeubles rcis u fietfs et abrogation des dCrets volontaires Art. 35 (usage des saisines et des nantissements pour acqurir hypothque et prfrence) lsambert, ibid., p. 537 Art. 37 (usage des dcrets volontaires) lsambert, ibid. D/aration du 14 ao2C 1780 sur laboliCion de la quesCion prpara-

foire
Clause drogatoire finale: Nous avons aboli et abrog, et par ces prsentes signes de notre main, abolissons et abrogeons usage de la question prparatoire~333 lsambe-r, XXVI, p. 375 Rapp. Pro/cC dordonnance relative au c-omrne-ce Ti.. 4, art. 1 (tettre de change au porteur) H. Lvy-Bruhl, Un projet de Code de CommerCe & la veille de la RvoluCion. Le projeC Miromesnil (1778-1 789) prcit, p. 4b, voir aussi ibid., pp. 120-121 Cette nouvelbe rdaction de la elause drogatoire ne doit pas tre tenue sans nuance aucune comme la preuve dv triomphe eompbet de 1absolutisme lgistatif en matire de droit priv. Encore moins faut-il considrer que ba Loi royate sest substitue A la coutume comme source du droit priv. En ce domaine, le gouvernement royal a pris acte des rsistanees que ses textes ont pu rencontrer mme aux XVJIme-XVllIme sictes334. Aussi, par pragmatisme comnie par respeel des traditions, eoutumes el privilges, se garde-t-il bien dintervenir trop autoritairement. II lui parait parfois opportun, sinon neessaire, de rduire la porte dune disposition novatrice et de restreindre le champ dapplication dun dit ou dune ordonnanee. Alors, un ou plusieurs articles dv texte royal droge A tabrogauion. Dans ces cas, le souverain exprime sa volont dans une elause du type suivant: Nentendons nanmoins rien innover A lusage de notre Chtelet de Paris, dont les juges pourront dclarer aux aceuss dans beur dernier interrogatoire sur la sellette quils seront en dernier ressort, si, par la suite des preuves
...

~ Loxcuijan de la Dciaralion es ardonnc: ,,,nannlssratsi taotes cautotnes. bis, siarnits, rgieussents. slilos el osages it ce cantraires, aoxqoeis notis avans drog ci drageans (Isamber, XXVI, p. 375). Cj.supra lro parao A.

190

Alamo Des-ayaud

survenues ay procs ou par la confession des accuss, u parait quils aient t repris de justice. ou soicnt vagabonds ci. gcns sans avev335, Nentendons nanmoins den innover it lusage observ jusqvA prsent en eette matire, tant au sige de la conservation de Lyon que dans la juridietion des prieurs et consuls de notre provinee de Normandie336 ou cncore La forme qvi a ev lieu jusquA prsent A lgard des codicilles. continuera dtre observc. cm il suffira qu~ils soient faits en prsence de cinq tmoins, y compris le notaire et le tabellion, nentendons pareillement droger aux statuts ou covtunes qui exigent un moindre nombre de tmoins pour les codicilles337. Ces restrictions visent it prserver les traditions organiques du royaume, ccst dire quelles couvrcnt un vaste domaine ci. que les drogations octroyes par le roi sont varics et diverses. Elles peuvent avoir trait A vn privilge de juridietion en faveur de lordre ecclsiastiquc335, ~ des privilgescorporamifs teIs que la contrainte par corps pour dettes comnierciales339 les usars touehant aux leures de change dans une ville de foire comme Lyon3 la rglementation de la saisie des biens des faillis dans le statut des marchands et maftres ouvriers en soie de la ville de Lyon341 les usages suivis par les jvridictions consulaires dc Lyon ci. de Normandie en matire de reeonnaissanec des billets ci. promesses sovs seing priv342, it des styles ci. usages judiclaires eomme eelui du Chtelct de Paris343 ci. naturellement A des eoutumcs. Sagissant delles, les exemples de prescriptions drogatoires sont nombreux. Lordonnanee de 1735 sur les testaments en fournit des illustrations relatives au nombre des tmoins ci. a leur qualit344, aux pactes sur successon futurc345, A lusagc du tcstament obgraphe346, aux causes de nullit des testaments347 ou encore A linstitution des hritiers lgitimaires345. It faui. aussi citer la dclaration du lcr fvrier 1743 sur llection des tutcurs el curateurs aux mineurs par laquelle le roi
,

~ (.)rdannaoce dc 167<>, iii. 1, -art 19 <isansben, XVIII. p 375)

do 15 mai 1703 <isamber, XX. p 634). Ordaususanee de 1735, art 14 <Isamben, XXI. p 390) 338 Ordannanco dc 1670, iii 1. art 13 (Isansbcrt XVIII, p 374) Ordonnance de 1667. uit 34, an. 5 <1 sansberi, XVIII, PP 172-173), > Onclaisnanee dc 1673, u-ii. 5, art 7 < Isamber, XIX, p. 98) ci uapp. Prsjei d urdc,suanco ucirtive cut comtsietce, Iii - 4. cr. 36 < II - Lvy Brub, Ir> pa/el le nc3u- ir u mrrrrucrr- 1 ci > -eillc 1< nr kc>x-oliiiorr - 1< Jsrryc< Mirmrr,esr>il <1778178% picit. p. 46 ci ibir. - Pp 167168 ~ Dclarauiun do 19 aroit 1704 (isamben, XX, p. 455>. 34? De la mii un dci 1 5 tsscui 1 7(>3 (ib,i1. a Ondonnanee dc 1670, ji. 1, art. 9 ci 19 <Isantboni, XVitI. Pp. 373 ci 375) ~ An - 13, 14. 15. 24e-l 46 (isamben, XXI. Pp.39<), 391. 391 ci 396) ~ Art 17 <ibi mi- - p. 3911 ~ Art. 19 <ibid) ~ An, 47 <ibid. p 396) ~< Art .55 <ibid, p 397>
~< Dciaration
--~

ECude exploraCoire sur IeffeCCiviC des oms eC la...

b9b

ne veut en rien mnover en ce qul coneerne les rgles suivies en pays crit ou en Eretagne sur bautorit des pre et mre sur les enfants ni sur eebbes touchant it la dlation de la tutebbe ou de la curatelle349. Enfin, de la mme fayon, lordonnance de b747 sur les substitutions rserve bes coutumes contraires A certaines de ses dispositions rebatives a lassiette des substitutions350. De la sorte, bes restrictions apportes ay domaine dapplication des dits ci. ordonnances vsent A limiter ce qui pourrait faire figure dentreprises de la lgislation royate sur les coutumes. En ce sens, be pouvoir de lgifrer dv roi en matire de droit priv apparait encore effeetivement brid par le droit coutumier. Mais il nempehc que le dveloppement dc la elause drogatoire dans son nouveau style va dc pair ayee la multiplication des dispositions restreignant la porte des abrogations prononces par le roi. LI y a coneomitance et lien de cause A effet entre les deux. A partir de Colbcrt, le roi peut ordonner des abrogations gnrales de coutumes el leur substituer de nouvelles rgles; cependant, eompte tenu de la pesanteur des traditions organiques, voire constilutionnelles, il lui est ncessaire de modrer son pouvoir en rscrvant eertains privilges, usages ou eoutvmes35 Ainsi, A partir de la fin du XVHmc sicle, labsolutisme lgislatif du roi en matire de droit priv a-i.-il marqu une avance aussi bien sur le plan doctrinal que dans la ralit. Une vritable rvolution sest mme opre352. A lorigine, la rgle esi. que te droit priv es rgi par la coutume, le roi y lgifre eomme par exception par le biais de la clause drogatoire. A partir de lpoque de Colbert, le reeours A cette pralique sculaire estjuge superftue pour bon nombre dejuristes qui sappvient sur le principe Quod principi placuit legis habeC vigorem. Lorsque le rol dclare: abrogeons bytes ordonnances, eoutumes, bis, statuts, rglemens, styles ct usages diffrcnts ou contraires, it se pose en lgislateur ordinaire dans le domaine dv droit priv ct la etause par laquelle il rserve A titre drogaloire lapplication dun certain nombre de eoutumes contraires fail dclles
MArt 130114 (Isambor, XXII. PP. 162-163). SSi>Ti art 18 <ibid. p. 197) ~s>Rapp. iuutcrvoniion co J.M.J Michau de Moniatan, jusiendan do cc,musserco. sorio proje dc tvisiol> do loidonnance ce 1673. iii. tan. 7 rsorvaus es usages lyonnais en matire dc cutre do change (H. L yy Bu-oh, liii prajer dc- r ocic le -arucrier-c e 1 cx seibbe ce lcr Roln/iorr - Lc pro/en Miicrnesuiib (17781789) prcil. pp. 167-168, voirruussi, ibid., sp. 125-126) 35? Rapp H - Regusaro It, Les ardoriroor es r -iiles da Clrarum -lien- Dc 3:11 (lo projci co Chancolier) nc icnd, en 4offei, it non maiuss qoit transformen esseasu - Les cio,osicrrs es - or-cas la suonee suo,r-e de do 1731 droj prcit, priv pS Aiurs que, josqoe it la cautume seole apparaii camusie cnatrico do ce draj. que la lgisruuion toyalo ecu imsoissanuo it iYiarHlir onu a le madilior, cos tino transfanmation radirale (ces nuos qoi scsoiignatss) qoenvisage le Chancelier: dsarusiais les pnincipes gnraox en queique manjre que ce sot ressnu-inon ux ardunnancos qoi los ixenon el les cautomes no rglotsieuutorant pos que quolques poinis cte diill, celles-eL isritront Plus paur bu quo cIassouplir la rgle devenoc commune ct dc ta modolcr sun los maeuirs ci le priieoiarisme laccul,

192

A/am Desrayaud

des p-ivilges. De cette manire commence A se meure en place un systme juridique qui fait apparatre le Souverain, aujourdhui le roi, demain la Nation, comme te maitre dv droil priv. Lorsqva la fin du XVme sicle, un procureur gnral dv roi dclara au Parlemen de Paris: consuetudines populo-un non possunt asC-ingere Prmncipen353, il professa plus une doctrine quil nc dpeignit la ralit juridique du royaume de France. II ddaigna les entraves eoutumires. El les souverains dv XVIme sicle ont fait lexprience dc la force du droil eoui.umier qui a rendu ineffectif nombre de leurs innovations lgislatives. De notre recherche, nous croyons devoir condure que eest seulemen de Colbert A la Rvotution que labsolutisme lgislatif scsi. impos dans les faits en matire de droit priv. En effet, la primaut de la lgislation royale sur les coulumcs est alors affirme premptoirement ci. es consaere par la nouvelle rdaction de la elause drogatoire. De leur ct, les crits des auteurs de la fin de lAncien Rgime nc consaerent plus gvre dc dveloppemens it la rsistance dv droit eoutumier et ils nc sont en aucune Iayon dmentis par les prambules des textes royaux desquels transparait une effecfivit croissante. Saris doute fautil exeepter le code marchaud, mais le droit du commcrce nest-il pas confront par nature aux impulsions de la pratique354? Ce sont dautres raisons,qvi doiven venir temprer cete victoire de labsolutisme lgislatif En premier lieu, le roi lgifre peu en droit priv, surtout en droit civil. En deuxime lieu. lorsquil le fait, il sejustifie gnralement en invoquant la necssit dunifier les usages, coutumes ci. jurisprudenees. En troisime ci. dernier lieu, II prend souvent prcaution dc reserver certaines coutumes contraires. En byte hypothse, il nc saurait &re oubli que Daguesseau es avssi le ehancelier qul a rapport ldit des mres. Ib ncmpehe que cette volution porte en germe lavenir, puisquelle est sous tendue par une doctrine qul assimile les coutumes rdiges aux bis du roi ci. fait ainsi du Souverain luniqve souree dv droil dans lEi.at. La nomophilie des Lumires nc rpudiera pas cci. hritage355. Seplembre 1991

~ 25 marc 1492, XiA 48334- 328 cit par P.C Timbal. op cii,, p 120 <54 J - Hi aire, Iriroclrrcsior Iiisioricruc cu drais r cmnsrucrricr prc t. nr> 4, pp. 1 720.

~ 5. GsyardFabro, op. mis. n 159 ci s, Pp 267 cl s.