You are on page 1of 10

EVALUACIÓN DE LA REFORESTACIÓN DE PROÁRBOL 2009

Consultores para la Investigación Aplicada y el Desarrollo, SA de CV 2011

CONCLUSIONES ANTICIPADAS       LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE SOBREVIVENCIA EN CAMPO VARIAN DE ACUERDO AL MÉTODO DE EVALUACIÓN ProÁrbol ES UN BUEN PROGRAMA EN TÉRMINOS DE REFORESTACIÓN Y OTRAS ACCIONES CRECIMIENTO DE CONAFOR EN VARIAS ÁREAS ProÁrbol TIENE DEFICIENCIAS EN ATENCIÓN SOCIAL Y PRODUCTIVA NO SE APROVECHA LA OPORTUNIDAD DEL PORTENCIAL PRODUCTIVO DE MÉXICO CARENCIA EN TRANSVERSALIDAD .

84 m   1.  Tres (3) fotos por sitio de acercamiento de árboles con porcentaje distinto de vigor en cada especie.000 m2 Evidencias:  Entrevista directa al beneficiario. Si no hay diferencia de vigor. de todos modos tomar tres fotos en diferente sitio del predio. . Establecimiento de sitios de muestreo de 1000m2  Comparación directa  Supervivencia óptima 17.METODOLOGÍA  Supervisión directa (muestreo) en campo en 7 entidades con diferentes condiciones climáticas y variedad de tipos de planta.  Gps en el centro de cada sitio de muestreo indicando las coordenadas en que se levantó  Fotografía del jefe de brigada responsable del levantamiento en el centro de cada sitio  Foto abierta de la reforestación.

•Muestreo de las reforestaciones de CONAFOR en 2009 en marzo de 2011 para evaluar sitios con madurez. •La información que se presenta y se analiza en este documento fue proporcionada beneficiarios de ProÁrbol •7 estados del país •81 localidades •139 sitios distribuidos ESTADO MUNICIPIOS POBLACIONES SITIOS Chiapas 2 6 7 México 6 14 28 Oaxaca 2 1 6 San Luis Potosí 9 27 51 Tabasco 1 1 6 Tlaxcala 8 15 15 Veracruz 7 17 26 Total 35 81 139 •Selección de los predios con las siguientes variables: •Superficie •Tipo de planta empleada (de vivero o reproducción vegetativa) •Clima •Precipitación •Altitud .

RESULTADOS Concepto Unidades Monto promedio recibido por el beneficiario por hectárea El tamaño promedio comprometido de los predios muestreados ( A ) El tamaño promedio de los predios reforestados Porcentaje de cumplimiento de reforestación (B) C= B/A*100 $1. •Por falta de árboles para la plantación.3% Proyecto Finiquitado No Finiquitados Total Porcentaje 75.5% 24.30 44.346.3 ha 42. •Le argumentaron que el programa se terminó. •Renuncio Antes de que llegara el proyecto. •Porque no cumplieron con el compromiso.5% 100% Principales causas por las que se ha finiquitado el Proyecto: •Falta de apoyo técnico y seguimiento. . •Por no cumplir con obras de mantenimiento. •No quiso recibir la planta. •No funcionó la reforestación. •No recibieron el segundo apoyo.5 ha 95. •Nunca llego el recurso.

Otros tipos Agave sp. Vegetativas Opuntia sp. Yucca sp. Stenocereus sp.Tipo de especies utilizadas Especies Arbóreas Vegetativas (opuntias) Otros tipos (agaves) Total Porcentaje 59% 28% 13% 100% Arbóreas Pinus pseudostrobus Pinus greggii Cedrela odorata Pinus montezumae Pinus patula Pinus ayacahuite Cupressus sp. Interés por mantener la reforestación Concepto Conservar la reforestación Sembrar algún cultivo Total Porcentaje 87% 13% 100% Asistencia técnica Opción No Si Total Para hacer la plantación 19% 81% 100% Después de plantado 42% 58% 100% Supervisión de CONAFOR 30% 70% 100% .

por ello se hizo una segunda estimación de supervivencia. en condiciones de alta precipitación. Estimación de la supervivencia óptima  Densidad de plantación según proyecto VS número de plantas vivas encontradas en campo. .ESTIMACIÓN DE SUPERVIVENCIA Dos criterios o métodos: 1. maguey y otras cactáceas).  2. cuando las cepas se hacen muy pequeñas o bien cuando se reforestan especies con reproducción vegetativa (nopal. Estimación: comparación directa Es la utilizada por la CONAFOR NO RECOMENDADA  Árboles vivos VS árboles muertos o cepas vacías encontrados en campo (“Regla de 3”)  En algunos casos es difícil encontrar la evidencia de cepas en suelos profundos.

0 100.05% Pero cambia si se observa por especie o tipo de planta.0 50.1 Promedio de supervivencia según método de comparación directa= 71.1 96. 40% de las reforestaciones tienen una tasa de supervivencia menor a 60% y el 17.3 53.0 0.8 85.6 50.0 60.0 34.0 71.0 83.7 51.7 100. *Este método implicó comparar los árboles vivos presentes en el predio contra las cepas vacías como evidencia de que hubo planta .ESTIMACIÓN POR COMPARACIÓN DIRECTA* Promedio de sobrevivencia por especie Rótulos de fila Pinus Hartwegii No identificada Pinus pseudostrobus Cupresus sp.7 70.14% tienen una supervivencia nula.6 74.0 100. Pinus gregii Leucaena Pino Pinus moctezumae Nopal Otros Pinus patula Cedrela odorata Pinus ayacahuite Agave Cordia alliodora Eucalipto Teca Total N 3 2 27 2 36 12 15 17 100 43 9 110 6 30 5 9 9 435 Supervivencia promedio (%) 0.7 69.

5 % de las plantas.00 435.00 110.00 17.07 21.75 45.8 % .00 38.ESTIMACIÓN DE SUPERVIVENCIA ÓPTIMA Contrastantemente.83 100.31 51.00 36. si en lugar de comparar la planta viva contra cepas vacías. se estima la proporción de plantas sobrevivientes contra lo que debió plantarse.87 29. Rótulos de fila Cupresus sp.82 18.02 39.23 30.00 6. los resultados cambian considerablemente.83 42.12 95.04 19.16 25.49 38. la sobrevivencia promedio. En los mismo Estados en donde evaluamos.00 9.76 27. Pinus gregii Pinus moctezumae Otros Pinus Hartwegii Leucaena Cordia alliodora Pinus pseudostrobus Pinus ayacahuite Pino Nopal Agave Cedrela odorata Pinus patula Eucalipto Teca Total general Cantidad 2.52 Según de la DICIFO de la UACh al ProÁrbol 2009 (reforestación).00 3.00 12.00 9.00 27.00 100.00 15. el promedio fue de 55.00 5. fue de 57.32 41.00 Promedio 1.00 9.00 43.00 30.

Pertinencia según régimen de precipitación Condición Buena Mala Regular Total Porcentaje 41% 32% 26% 100% Inversión media por planta Inversión Media por planta del proyecto Media real por planta Máxima por planta del proyecto Mínima por planta del proyecto Máxima real por planta Mínima real por planta Monto $ 2.16 $ 0.86 $ 0.19 .38 $ 18.19 $ 38.09 $ 5.