You are on page 1of 14

URBANISM, ARHITECTUR I CONSTRUCII N ZONELE SEISMICE DIN ROMNIA

- DE LA BLOCUL CARLTON LA FAADELE CORTIN Emil-Sever GEORGESCU Dr. ing., Director tiinific Construcii INCD URBAN-INCERC

Abstract. The previous Vrancea earthquakes (particularly those in 1940 and 1977) can provide convincing examples as concerns the seismic strength of the buildings and settlements. The planspace design solutions do influence the structural solutions, but only properly designed buildings behave well in case of seismic events. Since 1940 the blame for the collapse of the Carlton Building in Bucharest has been put on the improper architectural design, which negatively influenced the structural design. After the 1977 Vrancea earthquake it was noticed that many buildings, raised between 1950 and 1976, where low seismic forces and no advanced ductility requirements were taken into account, behaved properly, but in certain cases (for instance, buildings with flexible ground floor meant for commercial purposes) buildings suffered severe damages, later amplified by the 1986 and 1990 earthquakes. The history of the architecture-urban planning and civil engineering relationship indicates that tall buildings made of reinforced concrete before 1940 introduced characteristics of seismic vulnerability and risk at urban level, as in those days professionals worked individually and seismic design requirements were not mandatory. After 1990 a different urban planning conception developed, as new architectural design solutions were adopted and even new structure types, with a greater architectural design freedom, most of them copied from low seismic areas. But without proper tests tall curtain-walled building are highly vulnerable to both Vrancea earthquakes and hurricanes or terrorism attacks and the restoration costs of the non-structural elements can be huge. Separating the requirements of the object architecture design from those of urban planning and seismic engineering is a critical and unwanted situation for the urban seismic protection. The article pleads for a close collaboration between civil engineers, architects and urban planners, for a SAFETY ARCHITECTURE and a MULTI-CRITERION URBAN PLANNING, correlated with a MULTI-HAZARD STRUCTURAL ENGINEERING, with a particular stress on SEISMIC ENGINEERING, and in this respect INCD URBAN-INCERC can ensure a proper technical, scientific and institutional framework. Keywords: earthquake, urbanism, vulnerability, architecture, engineering treime din teritoriul rii, fiind un factor major de risc (Blan et al., 1982; Georgescu, 2007). Pe teritoriul Romniei se manifest i alte categorii de cutremure (superficiale, crustale - denumite normale, cu adncimea de focar ntre 5 i 30 km, intermediare. Alte surse locale sau externe teritoriului romnesc (de ex. focarele din sudul Dobrogei) pot produce intensiti de VII-VIII grade MSK. Zona afectat de cutremurele de Vrancea este cea mai ntins, iar cele afectate de cutremurele superficiale sunt dispuse n Banat, Criana, Maramure, Fgara, Trnave. Astfel, aproape tot teritoriul rii este puternic seismic iar zonele seismice includ peste 60% din populaie i o
37

1. Specificul riscului seismic n Romnia Romnia este situat ntr-o zon seismic, n care se pot produce dezastre n cazul unor micri de teren puternice, a cror surs este n mod constant i persistent aceeai, respectiv zona Vrancea, la curbura munilor Carpai. Se consider c n zona Vrancea este prezent un proces de paleosubducie, cu fracturi ale plcilor tectonice n contact la diferite adncimi. Cutremurele intermediare cu magnitudini M de peste 7, din sursa cu adncimea de focar ntre 60... 70 i 170... 200 km, pot s conduc la intensiti seismice de VII-VIII grade pe scara MSK pe o arie de peste o

Urbanism. Arhitectur. Construcii

Vol. 1, nr. 1

mare parte din centrele urbane importante (Blan et al.; Sandi, 1985a, b). Dezastrele produse de cutremure, cu referire special la cele care au afectat grav zone locuite i mari aglomeraii urbane, pot fi analizate i din punct de vedere al cunotinelor pe care le-au furnizat pentru a dezvolta metode eficiente de protecie antiseismic n Romnia, cu referire la perioada de pn n 1940, respectiv de pn n 1977 (anii marelor cutremure de Vrancea), respectiv la seismele din 1986 i 1990, pn n prezent. 2. Vulnerabilitatea localitilor ca sisteme urbane n Romnia, ingineria seismic bazat pe reglementri de proiectare antiseismic a fost legal instituit dup cutremurul din 10 noiembrie 1940, pentru cldiri publice. Pn n 1963 s-au utilizat norme provizorii care calculau construciile la o for de 5%. Normativul condiionat de proiectare antiseismic P. 13-63, modificat n 1970, a introdus metode dinamice de calcul dar cunotinele din epoc erau limitate, lipsind date seismologice concludente locale. Au urmat normativele modificate n 1978, 1981, 1991-1992, 2006 i 2008. n aceste condiii, vulnerabilitatea seismic a diferitelor categorii de structuri existente ntr-o localitate trebuie analizat n corelaie cu: o msur a vulnerabilitii individuale pe categorii (efect al lipsei de cunotine la momentul realizrii construciilor, imperfeciunii normativelor de proiectare antiseismic, proiectrii i defectelor de execuie); o msur a vulnerabilitii globale a localitii, dependent de gradul de complexitate a dezvoltrii, factorii de scar, relaia de dependen dintre locuitori, cldiri, unitile social-economice i sistemele de asigurare a vieii reele utiliti. Componentele vulnerabilitii seismice urbane implic: vulnerabilitatea fizic a componentelor sistemului urban; vulnerabilitatea persoanelor implicate n operarea i conducerea funciunilor localitii (reele, sisteme vitale), a locuitorilor etc.; vulnerabilitatea social i funcional a localitii ca sistem; vulnerabilitatea economic, rezultnd din interaciunea tuturor acestor componente. Protecia unui sistem nu se limiteaz la construciile proiectate de la data adoptrii unor normative i trebuie evaluat realist pentru dotrile de diferite vrste folosite. n acelai timp,
38

proiectarea sau evaluarea construcie cu construcie nu acoper comportarea seismic referitoare la aspectele de sistem, ceea ce face necesare alte abordri (Sandi, 1985a, b; Georgescu, 1999; Georgescu et al., 1999). Cu privire la profesiile care contribuie la sigurana aezrilor umane i a cldirilor, putem enumera: - Seismologii prin datele de baz privind zonele seismice - Arhitecii proiectnd funciunea i forma cldirii - Arhitecii urbaniti proiectnd ansamblurile de cldiri cu diferite destinaii - Arhitecii de amenajri interioare asigurnd confortul - Arhitecii de amenajri n mediul urban exterior creatori de ambient i peisaj - Inginerii calculnd structura care rspunde cerinelor - Productorii de materiale i componente de construcii i amenajri, furnizorii de mobilier / echipamente - Administratorii i proprietarii prin solicitarea investiiilor i ntreinerea calitilor iniiale - Autoritile prin control i suport tehniclegislativ Progresul n cunoatere din ultimele decenii se refer n principal la: - creterea numrului de nregistrri seismografice n apropierea sursei, care au condus la recunoaterea seismicitii unor zone i determinarea realist, pe baze instrumentale i probabilistice, a valorilor parametrilor de calcul de natur seismologic; - elaborarea de hri de zonare cu parametri inginereti i coduri de proiectare bazate pe concepte probabilistice; - cercetri de laborator la scar mare pentru detalierea elementelor de structuri spre a rezista impactului seismic; - conceperea de noi soluii structurale i tehnice care s asigure performane superioare la seisme, de ex. izolarea antiseismic a bazei, sisteme de control i amortizare; - evidenierea legturii dintre cerinele arhitecturale i cele inginereti; - nelegerea noiunii de rezisten la cutremur a oraelor n raport cu cerinele i practicile de urbanism; - trecerea la politici publice explicite de protecie i pregtire pentru cutremur, prin intervenii de reducere a vulnerabilitii cldirilor existente i riscului seismic; Pentru a nelege de ce sunt necesare noi abordri, cutremurele precedente ne pot oferi exemple convingtoare.

Urbanism, arhitectur i construcii n zonele seismice din Romnia E.-S. GEORGESCU

3. Arhitectura i urbanismul anilor 1930 n Bucureti Prin contrast fa de arhitectura bogat decorat de tip Micul Paris, n Bucuretiul anilor 1930 1940 s-a trecut la noul ora cu cldiri geometrice avnd scheletul din beton armat, tip blockhaus, cu turnuri de col, balcoane liniare, ferestre n bandou, specifice programelor de tip Le Corbusier Gropius i arhitecturii Bauhaus. Planul de urbanism - Planul Director de Sistematizare al Municipiului Bucureti, din 1935, ntocmit de Duiliu Marcu, G. M. Cantacuzino, R. Bolomey, I. Davidescu, ing. T. Rdulescu, a impus trecerea la cldiri nalte n zona central iar dezvoltarea urban a centrului Capitalei de pn n 1940 s-a aliniat la o anumit disciplin. Fronturile de cldiri nalte din centru, ne situau n avangarda european, dar noile rezolvri de plan i volum, cu structuri zvelte, au implicat i dezavantaje. n zona marilor bulevarde centrale din Bucureti sau construit cteva sute de blocuri cu 512 niveluri, n multe cazuri cu corpuri asimetrice, cu etajele retrase n trepte fa de strad, aa cum erau impuse de Planul Director. Calculul se fcea pe atunci numai la fore gravitaionale iar retragerile n trepte de la frontul stradal, au creat excentriciti n sistemul de transmitere a forelor i au a condus la o tipologie similar a blocurilor din centrul oraului dar i la o vulnerabilitate seismic urban deosebit. Ingineria seismic nu era suficient dezvoltat, calculul la cutremur nu era obligatoriu, iar cerinele de pia i funcionalarhitecturale predominau, astfel nct aceste carene nu au fost sesizate mult timp. Astfel anumite cerine urbanistice i arhitecturale avansate n acea epoc, dei au creat n Bucureti un avans urbanistic, poate de dou decenii, fa de alte orae europene, prin repetarea unor soluii structurale n beton armat preluate din Europa neseismic i netestate de seisme reale a condus la vulnerabiliti structurale specifice, remarcate doar de civa mari ingineri i arhiteci dup 1940 i nelese mai bine de abia dup ce s-a obinut prima nregistrare accelerografic de la INCERC din 1977. 4. Cutremurul din 10 noiembrie 1940 Cutremurul din noaptea de 9 spre 10 noiembrie 1940 s-a produs la orele 3: 39: 07, a avut magnitudinea M=7, 4, i intensitatea epicentral I0 = 10 MCS n epoc, fiind reevaluat la I0 = 9 MSK n anii 1980. Cutremurul s-a caracterizat printr-o zon de intensiti I = IX MSK (relativ restrns), o zon important de grad I = VIII MSK la care trebuie adaugat o amplificare de I = VIII n zona Bucureti, o zon important de intensitate I = VII i similar I = VI MSK. Zonele de intensitate I = VI-IX MSK acoper 5060% din teritoriu; o pondere de cca. 10% a fost
39

apreciat cu efecte I = V MSK, restul fiind sub I = V . Au fost afectate cel mai puternic judeele i oraele din zona epicentral: Panciu, Focani, Mreti din Moldova i au avut cca. 70 % case distruse iar restul grav avariate, cu numeroase victime, avarii extinse la Galai, Brlad, Iai, Brila, Buzu, Vleni, Cmpina, Ploieti, Plopeni, din Muntenia (grav afectat i n 1977!). S-au nregistrat cca. 500... 1000 victime (dup unii autori 400 pierderi de viei i 300 rnii) i pagube totale de cca. 10 mil. US$ (Georgescu, 2005, 2007). Bucuretiul a intrat n istorie prin cderea spectaculoas a Blocului Carlton. 5. De ce s-a prbuit blocul Carlton? Din datele publicate, cunoatem c Blocul Carlton era amplasat la intersecia strzilor I. C. Brtianu i Regal (ulterior redenumite Nicolae Blcescu, respectiv Aristide Briand / 13 Decembrie / Ion Cmpineanu) Georgescu, 2005, 2007. Arh. G. M. Cantacuzino, Arh. C. Arion i ing. D. Mavrodin, prin Antrepriza frailor Schindl, au realizat lucrarea n 1935-1936. Structura era alctuit dintr-un turn central nalt (18m x 16m n plan, 2S+P+12etaje, nlime total de la fundaii la acoperi 52, 5 m, din care 45, 75 m peste nivelul terenului) sau 47 m conform altor surse, dou aripi de nlimi inegale, neseparate cu rosturi, avnd la faad P+5 spre Bd. Brtianu i P+3 (4?) etaje spre Str. Regal (fa de faade existau retrageri n gabarit - pri mai nalte cu cteva etaje spre curte), i o sal de cinematograf rezemat de structur n spatele cldirii. Cutremurul din octombrie 1940 produsese avarii la grinzi i zidrii, devenite publice abia dup dezastru, iar la 10 noiembrie 1940 structurile corpurilor i sala de spectacole s-au prbuit pe diagonal n bulevard. Expertizele din epoc arat c c structura din beton armat (necalculat la cutremur) prezenta o serie de particulariti, mult influenate de practicile arhitecturale i inginereti ale vremii i cerinele utilizatorilor, care explic i mecanismul de avariere-cedare-prbuire: - dozaj de ciment acceptabil i mrci de beton variabile, unele neacceptabile, dar n spiritul epocii; - asimetrie arhitectural general n plan i pe vertical, stlpi lamelari cu forme i rapoarte h/b neraionale, continuai pe vertical cu stlpi n form de L sau circulari, amplasai neuniform n plan, discontinuiti i dezaxri de stlpi pe vertical; stlpi exteriori i de col dimensionai numai la fore gravitaionale;

Urbanism. Arhitectur. Construcii

Vol. 1, nr. 1

Fig. 1. Blocul Carlton, nainte de 1940, faada din frontul de la bulevard i parial cea dinspre Str. Regal

- lipsa de continuitate pe vertical a numeroi stlpi, cu rezemri indirecte de ordinul 2, 3 i 4 (stlpi pe grinzi care rezemau pe alte grinzi i nu transmiteau direct ncrcrile, sistem des utilizat n epoc); de asemenea existau rosturi de lucru n beton; - grinzi cu seciuni mari rezemate pe stlpi slabi, sau grinzi transversale nguste, cu armturi insuficient ancorate n stlpi, procente de armare sub cele minim practicate. Prof. dr. ing. Mihail Hangan ICB/UTCB (1962 i 1963) a descris destul de detaliat mecanismul posibil de avariere i cdere al turnului, astfel: - punctul de pornire a putut fi de la stlpii de col (slabi) i lamelari ai parterului dinspre Bd. Brtianu; cedarea ar fi nceput cu o ngenunchiere ctre bulevard, apoi ar fi cedat ali stlpi superiori i s-ar fi rupt partea superioar la et. 7; - blocul s-ar fi rotit n spaiu, mai nti cu 32 grade n sens trigonometric, rotire localizat la etajele inferioare, apoi cu o nclinare pn la un unghi de 3438 grade pe vertical, cznd spre nord-est, cu partea superioar aproape pe vertical; Prof. Bele (1941) indic drept cauz a iniierii cedrii, pe lng deficienele de material i conformare

indicate anterior, aciunea forelor tietoare cauzate de seism, conducnd la retezarea unor stlpi subiri de peste subsol, urmat de penetrarea lor prin placa peste subsol. Rezemarea pe grinzi ar fi produs ruperi la etajele superioare. Era probabil i o torsiune n jurul unui ax vertical al cldirii. Ing. Theodor Achim (1941, 1943) a corelat direcia NE-SV a cutremurului cu linia de cea mai slab rezisten a construciei, de la stlpul de col dinspre strad (slab, dimensionat numai la fore statice gravitaionale, liber la parter i etajul 1) spre cinematograf, unde era i golul de scar i al ascensoarelor. La solicitarea defavorabil a stlpilor din spate ar fi contribuit major i ancorarea de acetia a balconului cinematografului prin 6 console mari, care ddeau reaciuni verticale de jos n sus iar n plan direcia oblic a acestor console a coincis cu direcia seismului. Ing. Achim era convins c prbuirea a fost iniiat de acoperiul cinematografului i explic avarierea structurii ca urmare a unei torsiuni, puternic determinat de cderea arcelor balconului i impactul lor asupra consolelor (Achim, 1941, 1943).

40

Urbanism, arhitectur i construcii n zonele seismice din Romnia E.-S. GEORGESCU

Fig. 2. Mecanismul posibil de cedare, micare / rsucire n spaiu i prbuire al Blocului Carlton (Hangan, 1962, 1963)

6. Procesul Carlton i expertizele care au schimbat relaia arhitect-inginer-antreprenor n Bucuretiul epocii, considernd relaia dintre arhitectura i ingineria acelor ani, colapsul blocului Carlton merit prezentat n virtutea ctorva argumente: a fost o lucrare reprezentativ a epocii, proiectat de G. M. Cantacuzino, un arhitect celebru al noii generaii; blocul era cea mai nalt cldire de beton armat din Bucureti i din ar (dup Palatul Telefoanelor cu structura din profile metalice); prbuirea sa a constituit surpriza i marele dezastru urban al cutremurului din 10 noiembrie 1940, blocul fiind i primul colaps al unei structuri moderne nalte din beton armat la cutremur n Europa, n special la unul de Vrancea; dup prbuirea sa i avarierea altor cldiri nalte s-a manifestat temporar o psihoz legat de frica de a locui n blocuri. Pe ansamblu, din punct de vedere juridic, societatea nu era suficient pregtit, se aplica dreptul civil i comercial, expertizele tehnice fiind cerute de fapt spre a putea disocia rspunderile legate de despgubiri. Autoritile au dispus arestarea pentru o lun a constructorilor (inginerul proiectant a murit sub ruine) i a arhitectului G. M. Cantacuzino, cu inculparea de omor multiplu i rnire prin impruden, asociate i cu cereri de despgubire de la victime i motenitori. Procesul nu a intrat n dezbaterea de fond dect dup trei ani (n februarie 1944), perioad n care s-au efectuat expertize i contraexpertize, cu argumente contradictorii, dintre care cea a echipei profesorilor Bele i Hangan a fost decisiv. n cadrul procesului s-a efectuat o expertiz tehnic, inclusiv o expertiz i o contraexpertiz arhitectonic, pe aspecte de configurare n planvolum. Opiniile a fost diferite, de la critic total

(soluii complicate i nefireti, greeli inginereti lipsa colaborrii dintre arhiteci i ingineri), pn la aprarea capacitii inginerilor epocii, ca nivel atins i ca breasl. La proces se vorbete chiar de adversiti ntre grupul de ingineri i arhitect, argumentele fiind uneori contradictorii, deoarece pe atunci arhitecii aveau un rol i un prestigiu foarte important iar n proces aveau interese divergente. Pe de alt parte, trebuie s precizm c i inginerii constructori aparineau unor generaii i coli diferite, iar rezistena la cutremur putea s par un atribut care se realiza de la sine, fr cheltuieli suplimentare i nu impune chiar attea calcule, iar cei ce ascultau numai de presiunea pieei erau destul de muli. Chiar i n cealalt tabr, dintre care Prof. Bele i Prof. Hangan au fost atunci mai vizibili, existau unele preri comune i altele relativ divergente. Pe parcursul procesului, fondul tehnic al litigiului era aprat i atacat de multe ori cu aceleai argumente, dar din toate se poate contura nivelul de cunotine i spiritul epocii n materie. Principala acuzaie era legat de rolul arhitectului fa de al inginerilor i frailor proprietari ai antreprizei Schindl n acceptarea modificrilor de structur cerute de beneficiarii de apartamente la contractare sau pe parcursul execuiei (care se fcuse practic aproape simultan cu proiectarea). Argumentele Prof. Hangan considerau ca o cauz generic plimbarea unor stlpi eseniali n cadrul planului structurii, la cererea viitorilor proprietari, cu acordul arhitectului - ca ef de proiect executat de inginer, astfel nct continuitatea transmiterii eforturilor fusese grav periclitat, n special a stlpului de col dinspre bulevard. Un argument al aprrii era c un seism de mrimea celui din 10 noiembrie 1940 ar fi fost un caz clasic de for major care ar fi exclus rpunderea penal. n contraargument a fost dat

41

Urbanism. Arhitectur. Construcii

Vol. 1, nr. 1

exemplul firmei Prager care executase cldiri ce nu avuseser de suferit att. Trebuie s observm c n lipsa unei obligativiti de a respecta anumite standarde, ca i a modului general de interpretare a unor cerine n epoc, era greu de stabilit o rspundere disociat ntre arhitect i inginer. La 4 decembrie 1944 s-a dat sentina care considera c existau cauze grave, date de o proiectare defectuos conceput i anterioare cutremurului din 10 noiembrie, dovedite i de investigaiile avariilor din octombrie, i care ar fi fost vina echipei constructorilor. Considernd totui impactul decisiv al cutremurului din 10 noiembrie, pedepsele au fost moderate, ntre 3 luni i 2 ani nchisoare. Un inginer nsrcinat cu aprovizionarea i arh. G. M. Cantacuzino au fost achitai (Georgescu, 2007). Despgubirile imputate constructorului i arhitectului au fost deosebit de mari dar situaia rii a dus ulterior la neaplicarea lor. Arhitectul era plecat pe front, dup 1947 se schimb regimul, ntre 1948 i 1953 G. M Cantacuzino face nchisoare silnic iar dup o activitate la D. M. I Iai, moare la nici 61 de ani. 6.1. Ce au nvat inginerii constructori dup 1940 Nu toate nvmintele acestui dezastru au avut efect imediat i aceast constatare se refer att la seismologie ct i la ingineria de construcii i chiar la arhitectur. Cu toate acestea, cutremurul din 1940 poate fi considerat un vector de iniiere a ingineriei seismice moderne n Romnia, cu impact att n seismologie ct i n ingineria structurilor de beton armat, ca i n arhitectur i urbanism. n 1940, tiinele pmntului furnizau practic toate cunotinele privind cauzele, localizarea, manifestarea i mrimea cutremurelor. Oamenii de tiin respectivi aparineau unor ramuri, coli i generaii diferite, ceea ce explic diferenele de evaluri i opinii, contradiciile i erorile. Urmtorii n lanul de profesii care preluau astfel de cunotine erau inginerii constructori i arhitecii. Dei primul specialist care a iniiat o analiz critic a fost Prof. ing. Aurel A. Bele, nici comunitatea profesional a inginerilor nu a fost pregtit s preia imediat toate nvmintele. Cu privire la nivelul cunoaterii aspectelor legate de seismicitate, n Cutremurul i construciile (1941), acesta descria cu asprime lipsa de pregtire n domeniu n acea vreme i a citat nominal unele cazuri de blocuri grav avariate n 1940 i neglijate (Bele, 1941). Proprietarii de cldiri sau apartamente de atunci nu erau contieni de gravitatea avariilor, astfel nct unii au refuzat recomandrile de evacuare sau de consolidare, alii au nchis cu ipsos fisurile spre a nu scdea valoarea de pia a apartamentelor iar unii specialiti ai epocii au

aplicat doar msuri superficiale, sesizate ca atare chiar n epoc. Astfel, deoarece a insistat pe aspectele de sistem i nu pe cazul individual Carlton, la nivelul anului 1940 i pn la dispariia sa n 1976, Prof. Bele a fost inginerul cu viziune pe termen lung n ingineria seismic. n 1940, concentrarea n zona central a Bucuretiului a avarierilor, aparent reparabile, la numeroase cldiri nalte, a fost insuficient analizat i aproape uitat pn la cutremurul din 1977 cnd lista lui Bele s-a dovedit, tragic, veridic. Primele trei cldiri din list s-au prbuit iar celelalte au avut din nou avarii, unele foarte grave, fr a se fi ajuns nici azi la o consolidare a celor rmase. n acea epoc, coala romneasc de beton armat era deja n cretere i capacitate, de aceea, trebuie s nelegem att solidaritatea de breasl ct i ncrederea elitei corpului nostru ingineresc n tehnicile de calcul i constructive corect aplicate i poate c starea acestui fond construit ntre 1930 i 1940 nu prea de loc ngrijortoare nici n anii 1960-1970, iar muli considerau c n 1940 nu czuse dect un bloc. Astfel, dup 23 de ani, Prof. Mihail Hangan a publicat o lucrare dedicat blocului Carlton, n care, dei a prezentat critic situaia avariilor la cldiri, rezult opinia sa c prbuirea sa ar fi fost un accident nefericit, nereprezentativ pentru stadiul atins de betonul armat n 1940, datorit acestui accident, gradul cutremurului din 1940 a fost ncadrat ceva mai sus dect ar prea normal!!! (Este vorba de gradul IX la Bucureti, evaluat astfel de toate sursele epocii, pe scrile de atunci MCS sau Mercalli) Hangan, 1963. Celebrul seismolog Sieberg a inut dou conferine n ara noastr n 1940 i a atras serios atenia asupra lipsei de seriozitate cu care se fac reparaiile cldirilor dup cutremur, pregtind n acest fel pentru viitorul cutremur, un dezastru de amploare mai mare dect cel trecut. Ing. Theodor Achim, a publicat n 1941 i 1943 dou cri privind prbuirea Blocului Carlton, care intr i n analiza modului n care se proiectau pe atunci astfel de cldiri, sugernd unele recomandri i nvminte, utile i pentru arhiteci (Bele, 1941 ; Georgescu, 2007). Dintre nvmintele generale, reinem: necesitatea unor norme naionale n toate aspectele, deoarece combinarea circularelor germane i franceze privind betonul armat (bune n acele ri) sau dovedit insuficient de acoperitoare la noi, n zon seismic; evitarea formelor de cldiri dezavantajoase, neregulate, a retragerilor la etajele superioare, a golurilor pentru funciuni speciale, uniformizarea regimului de nlime, decuplarea corpurilor cu nlimi diferite, controlul evitarea lucrului la betoane iarna;

42

Urbanism, arhitectur i construcii n zonele seismice din Romnia E.-S. GEORGESCU

autorizarea construirii numai pe baza unor documentaii complete, care s includ i calculele de rezisten, controlate de ali ingineri i arhiteci, n special pentru cldiri nalte; reglementarea plii inginerilor similar arhitecilor, n funcie de valoarea investiiei. Cu toate limitele de percepie a cauzelor gravelor avarii la cldirile nalte din beton armat, dezastrul din 1940 a condus la primele norme legal aplicabile de proiectare a construciilor la cutremur, pentru cldiri publice. Prin Instruciunile pentru prevenirea deteriorrii construciilor din cauza cutremurelor i pentru refacerea celor degradate, aprobate de MLPC la 30 decembrie 1941 i publicate la 19 ianuarie 1942, a fost introdus prima zonare seismic simplificat a teritoriului, cu zona extracarpatic n echivalent grad VIII. Reamintim c dup cutremurul din 1940, Bucuretiul a fost considerat de unii seismologi romni a fi n zon de grad 9 MCS iar de cei britanici n gradul 9 pe scara Rossi-Forel de zece grade. Instruciunile erau difereniate pe domenii i grade de obligativitate, n funcie de zone, regim de proprietate i urban-rural. n cazurile cele mai restrictive se prevedea verificarea la fore orizontale de 5% din ncrcarea total. Se indicau reguli de amplasare, de bun practic, prevederi constructive i dimensiuni minime pentru anumite elemente de construcie, reguli de calcul i exemple de calcul etc. n Instruciunile pentru prevenirea deteriorrii construciilor din cauza cutremurelor (MCLP, 1945), se reluau i precizau prevederile din 1942 dei unele cerine au fost eliminate, de ex. ndesirea etrierilor la capetele stlpilor. Dup 1942 s-a introdus obligaia inginerilor proiectani de a semna proiectele pentru autorizaie. Ing. Emil Prager, n Betonul armat n Romnia (1979) considera c a existat o bun colaborare ntre ingineri i arhiteci n perioada de introducere a betonului armat (Prager, 1979). Dup 1920 a nceput o campanie de supraetajri a cldirilor vechi n Bucureti, i consider (cu excepia accidentului imobilului Carlton i a defectelor aprute la alte cldiri) c supraetajrile s-au comportat deosebit de bine, datorit capacitii de rezisten a ansamblului scheletelor executate din beton armat monolit, turnate n tipare, atunci cnd constructorii s-au afirmat contiincios i corect n proiectare i execuie . Au existat ingineri de excepie (Hangan, Bele, Prager), care aplicau norme avansate (de ex. normele germane din 1932), chiar dac nu erau obligatorii. n acelai timp, i Prager atrage atenia

asupra cldirilor cu turnuri de col, la care soluiile arhitecturale conduceau la probleme grele de structur i fundaii. Dar ali specialiti de prestigiu de azi dinconstrucii, care erau studeni n anii 1940, menioneaz c imediat dup aceea n facultate nu s-a acordat atenie cunotinelor privind rezistena structurilor la cutremure. Dr. ing. Petru Vernescu (2002), n contextul unei analize ample, aprecia astfel situaia: cutremurul din 1940, cred eu c nu a avut impactul tiinific la care ne-am fi ateptat. Spun aceasta deoarece: nu a schimbat concepia de proiectare, care s-a mai meninut, nu a schimbat sistemul de norme; nu a avut o influen n nvmnt. Eu am fost student ntre anii 1941 i 1946 i nu am auzit n facultate de solicitare seismic. Cutremurul a prins societatea romneasc total nepregtit, psihic dar i tiinific 6.2. Ce au nvat arhitecii i urbanitii dup 1940 - opiniile arh. Victor Asquini nc din 1940, o mare parte din cauzele comportrii dezastruoase a Blocului Carlton a fost atribuit de ctre ingineri conformrii arhitecturale necorespunztoare, cu grave influene asupra conformrii structurale. Dar o alt idee care a dominat n 1940 ca i n 1977, a fost c avariile i prbuirile nu pot fi dect urmarea unor greeli locale de proiectare sau execuie a structurii, a furtului de materiale sau lucrului de mntuial, astfel nct s-au deschis anchete penale iar firma Schindl a fost etichetat de opinia public drept singur surs a tragediei de la Carlton. n acest domeniu a rmas deschis o ran n relaia dintre arhiteci i ingineri. De fapt, nici structurile mai nalte din crmid dintre 1900 i 19201930, nici cele cu schelet din beton armat, realizate ntre 1930 i 1940 nu au fost proiectate, n marea lor majoritate, potrivit unor reguli i practici care s considere i aciunea seismic. Cu toate acestea, cldirile din zidrie, chiar cele relativ nalte, respectau regulile tradiionale de dimensionare a structurii portante, rigide, ceea ce a limitat efectul negativ al seismelor de Vrancea. nelegerea rspunsului dinamic diferit al structurilor zvelte a venit de abia n 1977. Considerm ns semnificativ s citm opiniile arh. Victor Asquini, deoarece acesta fcea parte dintre arhitecii mai apropiai de rezolvarea cerinelor inginereti. Asquini era autorul unor cochete cldiri de medie nlime dar mai ales al cunoscutelor indicatoare tehnice, premergtoarele manualului inginerului, dintre care cel din 1938 fusese premiat de Societatea Arhitecilor Romni. n
43

Urbanism. Arhitectur. Construcii

Vol. 1, nr. 1

articolul Cutremurul factor de progres (Arhitectura, anul VII, nr. 2, 1941, aprilie-iunie), arh. Asquini pledeaz pentru preluarea de ctre constructori, arhiteci, urbaniti, comanditari i autoriti a ct mai multe nvminte din acel dezastru (Asquini, 1941). Articolul debuteaz relativ provocator cu un moto din Malthus Cutremurele, inundaiile, incendiile i rzboaiele sunt rele necesare pentru progresul omenirii. Numeroase aspecte ale pieei construciilor de atunci sunt incriminate, cum ar fi goana dup materiale ieftine, reflectat n alegerea constructorilor dup costul licitat, cu un ru cult al banului, lipsa de scrupule i moralitate, neglijarea aspectelor aleatoare n detrimentul siguranei i lipsa de supraveghere a arhitecilor pe parcursul lucrrilor. Arh. Asquini prezint recomandri care au intrat apoi i n Indicatorul tehnic, ediiile de dup 1940 (ediia din 1942 fiind realizat n colaborare cu ing. Emil Prager) i par astzi de bun sim privind: - evitarea pereilor separatori de crmid pe muchie i a zidurilor americane cu spaii ntre straturi; - efectuarea unor calcule acoperitoare pentru situaii specifice, executarea cldirilor mai nalte de 4 etaje cu schelet de beton armat sau fier, calculate pentru eforturile orizontale prescrise, cu dozaje de ciment adecvate la betoane i mortare, stlpi continui, bine axai, etrieri dei, fr segregri; armarea buiandrugilor de beton la eforturile care pot apare; preferina pentru scheletul structural metalic; - prevederea de centuri la fiecare etaj, la cldirile din zidrie, asigurarea conlucrrii zidriei cu cadrele de beton armat; ancorarea zidriilor de mari deschideri la cldiri nalte i sli, renunarea la acoperiuri grele; - prevederea de soluii rezistente de scri, calcane, acoperiuri i couri de fum solidarizate de structur; renunarea la ornamente i rezolvarea prinderilor de structur; - ncastrarea real a prii de subsol a structurii n teren i renunarea la planee din lemn, care nu asigur efectul de diafragm (aib); oprirea lucrrilor la temperaturi negative; pledoaria pentru un nou plan de sistematizare, recomandnd cldiri mai puin nalte, justificat i de cerinele de strzi largi cu mai mult acces la lumin natural, de reele urbane mai complicate, fr blocaje de circulaie. Mai ales pentru c Asquini era arhitect, astzi apreciem n mod deosebit nivelul su de percepere al hazardului seismic n acea epoc, cu referina mai apropiat de aprecierile de azi, la perioade de

revenire de 40 50 de ani pentru cutremure catastrofale, i referina la cutremurul din 1802 ca fiind ultimul similar celui din 1940. Astzi putem s apreciem ca deosebit de important faptul c arh. Asquini coreleaz durata medie de via a cldirilor obinuite (apreciat la cca. 100 120 ani) cu perioadele de revenire ale cutremurelor, insistnd pe necesitatea de a considera la proiectare, alegerea materialelor i execuie repetarea unor evenimente pe durata utilizrii cldirilor. Spre deosebire de muli arhiteci de azi, Asquini era de prere c structurile avariate n 1940 s fie demolate i s se treac la un regim mai redus de nlime, n mod special fr turnuri cu 12 etaje la ncruciri de strzi!!!, nlimi de etaj de pn la 2, 50 m, cu specific romnesc n aspectul urban, strzi largi cu mai mult acces la lumin natural, de reele urbane mai complicate, fr blocaje de circulaie. O declaraie fulminant ni-l arat pe arh. Asquini un oponent vehement al soluiilor locative de tip Le Corbusier: S combatem cu drjenie sistemul caselor-bloc nalte, unde dezvoltarea raional a vieei de familie este neprielnic, unde individul, n colectiv nu triete dect adpostit ntr-o main de locuit, ntr-un simplu siloz de material omenesc. !!! 7. Cutremurul din 4 martie 1977 Cutremurul din 4 martie 1977 (MGR = 7, 2; Mw = 7, 47, 5) a fost caracterizat printr-un pre-oc i 3 ocuri principale, ultimul fiind produs la adncimea de 109 km. Epicentrele acestor ocuri au migrat spre sud-vest, astfel nct ultimul a fost localizat la numai 105 km distan de Bucureti. Harta macroseismic s-a caracterizat printr-o zon de intensiti I = VIII de o extindere moderat la curbura Carpailor (Vrancea) la care trebuie adaugate amplificrile cu I = VIII de la Bucureti, Zimnicea i Iai, ntr-un cuantum total de 5-10 % din teritoriu. Aproape 45 % din ar a fost afectat de intensiti I = VII MSK. Dincolo de Subcarpai se remarc o amplificare local de grad I = VII n zona central a Transilvaniei, n mijlocul unei zone de intensitate I = VI care mpreun cu Dobrogea (avnd de asemenea I = VI n 1977), reprezint 25 30 % din teritoriu. Restul Transilvaniei i Banatului au fost afectate de intensiti I = V MSK (cca. 20 %) i I = IV MSK (cca. 10 %) Blan et al., 1982; Georgescu, 1999, 2007). Datele de atunci indic 1. 578 mori i 11. 321 rnii (90% dintre mori i 67% dintre rnii n Bucureti), 32. 900 locuine prbuite sau avariate grav, 35. 000 familii fr adpost, zeci de mii de imobile avariate, numeroase alte avarii i distrugeri n industrie i economie. Prbuirile de cldiri din Bucureti s-au concentrat n zona central, istoric,

44

Urbanism, arhitectur i construcii n zonele seismice din Romnia E.-S. GEORGESCU

n care se construiser att cldirile joase, clasice ct i structurile nalte din beton armat pre-1940. Din totalul de 2, 048 miliarde dolari SUA pierderi, cca. 1, 420 miliarde au fost n domeniul construciilor (cldiri, alimentri cu ap etc.), dintre care locuinele au reprezentat 1, 030 miliarde, fiind sectorul cel mai afectat, ca urmare a distrugerii sau avarierii grave a 156. 000 apartamente n zone urbane i 21. 500 n zone rurale; alte 366. 000 de apartamente urbane i 117. 000 case rurale aveau nevoie de reparaii. n Bucureti s-au cumulat 70% din pierderi, respectiv 1, 4 miliarde dolari SUA. Cutremurul a pus n eviden, ca exemple de referin mai nti vulnerabilitatea i modul standard de prbuire de tip sandwich, total sau parial, a unui numr de 28 de cldiri cu schelet de beton armat i zidrie, din generaia pre-1940 (blocurile Dunrea, Scala, Casata, Nestor, Continental etc.), fa de numai cteva cazuri dintre cele proiectate dup 1950. Avarii structurale s-au produs la cteva sute de cldiri care au supravieuit i s-au manifestat prin zdrobiri de stlpi la compresiune i for tietoare, flambarea armturilor verticale i ruperea armturilor transversale insuficiente. n unele cazuri, cldiri care au trecut prin cutremur au atins avarii generalizate, la nivel de condamnare i au fost ulterior demolate.

cerine avansate de ductilitate s-au comportat variabil, relativ satisfctor n 1977. n special, cldirile cu perei structurali din beton armat, la care s-a asigurat o simetrie a plasrii pereilor i o rigiditate adecvat, cu continuitate pe ambele direcii, s-au comportat bine n raport cu alte sisteme. Structurile armate deficitar, potrivit cerinelor dinainte de 1977, au suferit avarii locale din combinaii de for tietoare i momente ncovoietoare (la etajele inferioare, la bulbii de capt, la riglele de cuplare) i s-a produs o prbuire a unei seciuni. Combinarea acestui tip structural cu partere semiflexibile a agravat efectele.

Cldirile din panouri mari (proiecte tip IPCT, cu P+4 i P+8 niveluri), n special cele din Bucureti, s-au comportat foarte bine la seismul din 4 martie 1977. Explicaia acestei diferene este dat de faptul c astfel de cldiri erau mult mai rigide i bine conformate, deoarece condiiile seismice din Romnia i explozia de la blocul Ronan Point din Anglia din 1968 conduseser la un program extins de studii la IPCT, privind conceptul arhitecturalstructural i mbinrile cldirilor din panouri mari, cu cercetri i testri la INCERC. 8. Influena unor cerine arhitecturale Cutremurul din 1977 a demonstrat c dei cldirile cu perei structurali limitau libertatea de amenajare a spaiilor de ctre arhiteci (sindromul cutiei de chibrit), au adus avantaje n sigurana structural. Au existat i cazuri n care la aceste structuri au fost satisfcute alte cerine arhitecturale dar acestea au influenat negativ soluia structural. Sunt cunoscute cele dou cazuri repetitive, parterul flexibil sau slab i partiul cu orientare dubl - tip OD. i n cazul introducerii a dou niveluri flexibile, comportarea a fost defavorabil.

Avariile nestructurale s-au produs prin distrugerea zidurilor de umplutur i/sau despritoare, crparea i expulzarea zidriei bowindourilor, calcanelor, courilor, ornamentelor ntr-un numr foarte mare de cazuri. Construciile executate ntre 1950 i 1976 conform normativelor de proiectare n vigoare atunci, cu considerarea unor fore seismice reduse i fr

Fig. 3. Blocul Casata, Bd, Magheru din generaia pre-1940 a structurilor cu turnuri albe de col, nainte i dup 4 martie 1977

45

Urbanism. Arhitectur. Construcii

Vol. 1, nr. 1

Fig. 4. Bowindourile, elemente arhitecturale adoptate n Bucureti, care s-au dovedit foarte vulnerabile la cutremurul din 1977 (Calea Moilor nr. 133)

Blocurile cu parter flexibil. Blocul 30, tronsonul A, Lizeanu, os. tefan cel Mare nr. 33 a devenit semnificativ pentru efectul seismelor de perioad lung asupra structurilor cu parter flexibil sau cu 1 sau 2 niveluri de rigiditi diferite. Blocul era construit n 1961-1962, nainte de introducerea normativului de proiectare antiseismic P13-1963. Structura era alctuit din parter flexibil - magazine la parter - cu stlpi de beton armat monolit (care pe exterior continuau pe 8 etaje) i zidrie. Avea fundaii continui pe tlpi de beton simplu, adnci iar subsolul era cu structur rigid - perei de beton. Etajele aveau partiu de tip celular, cu perei structurali monolii transversali de 15 cm, dar care nu erau continui pe etaj; longitudinal exista un

singur perete pe centru; stlpii mediani se opreau deasupra parterului i intrau n pereii structurali. Tronsonul afectat avea dou scri, ntre care era un pasaj transversal de trecere. S-au produs mari concentrri ale solicitrilor orizontale la parter (ncovoiere cu for tietoare), deoarece conformarea antiseismic era nesatisfctoare, cu asimetrie n plasarea stlpilor, iar ductilitatea era insuficient. La cutremur s-a rupt o parte din tronsonul A, de capt, dar s-au avariat i tronsoanele alturate, printr-un mecanism de avariere i cedare specific parterelor flexibile, dat de variaia brusc a rezistenei i rigiditii structurii pe vertical n zona dintre parter i etajul 1.

Fig. 4. Prbuirea unei seciuni din Blocul 30, tronsonul A, Lizeanu, os. tefan cel Mare, structur cu parter flexibil (slab)

46

Urbanism, arhitectur i construcii n zonele seismice din Romnia E.-S. GEORGESCU

Fig. 4. Blocul de locuine OD 16, Bd. Pacii nr. 7. Rsturnarea i prbuirea tronsonului de capt

Seciunile de tip OD. Blocul din Bd. Pcii nr. 7 (proiectat n 1972) se baza pe tipul de seciune OD, respectiv cerina arhitectural de a avea acces la lumin natural bun tot timpul zilei prin seciuni tip OD (orientare dubl, fiecare apartament s aib camere pe ambele faade). Pentru a primi lumin suficient, camerele nu puteau fi prea lungi iar cldirile rezultau relativ nguste pe direcie transversal, iar pe direcie longitudinal exista un singur perete structural. n 1977 s-a prbuit tronsonul F, prin ruperea pereilor structurali ai parterului i rsturnarea n strad. Avarierea grav a fost constatat i la celelalte tronsoane, ceea ce a indicat deficiene de concepie i sistem structural (ruperi casante la baza pereilor structurali). Expertiza a sintetizat cauzele prbuirii i mecanismul de cedare astfel: o diferena de rigiditate pe cele 2 direcii care a creat o sensibilitate a structurii la solicitri; o armarea insuficient a pereilor structurali n epoca proiectrii cldirii, armare tranversal redus, cu rigle de cuplare slabe ntre montanii pereilor structurali, bulbi slabi, lipsa capacitii de deformare post-elastic; o deficiene de execuie, beton segregat, rosturi de turnare relativ dese la baza pereilor structurali i bulbilor, tencuieli groase, balcoane mai grele etc. Aceste dou exemple confirm cerina ca nivelele de dezvoltare i corelare ale ingineriei i arhitecturii s fie similare i s se bazeze pe progrese cu viteze similare, pe dialog i citerii de siguran reciproc acceptate. nregistrarea seismic de la INCERC din 4 martie 1977 a pus pentru prima dat n eviden coninutul spectral al micrii seismice de perioad lung al micrilor seismice de Vrancea, durata, numrul de cicluri, precum i valorile acceleraiilor

reale, cu efecte importante de suprasolicitare asupra structurilor flexibile. Coeficienii seismici ks asociai gradelor din harta de zonare din 1963 s-au dovedit nerealiti, fiind greit interpretai dup unele studii foarte vechi; n normativ compensarea fa de nccrile reale se fcea, ntre altele, prin prevederi constructive care ar fi asigurat o anumit disipare a energiei induse, prin miza exagerat pe o aa-zis solicitare de scurt durat i prin coeficienii supraunitari . Drept consecin au fost modificate att curba de amplificare dinamic (coeficientul dinamic r), din normativul P. 13-1970 (devenit P. 100-78, apoi P. 100-81 ct i harta de zonare seismic STAS 2923-63 Blan et al., 1982. Din 1991 (1992) s-a introdus un nou normativ P100, cu o nou hart de zonare implicnd doi parametri iar din 2006, s-a introdus Codul de proiectare seismic partea I prevederi de proiectare seismic pentru cldiri, P. 100/1-2006 cu cerine mult mai stricte, cu un alt tip de hri de zonare seismic . 9. Convergen vs. separare n inginerie, arhitectur i urbanism n zonele seismice din Romnia Din analiza cutremurelor precedente, a evoluiei normativelor de proiectare antiseismic, i mai ales a aplicrii concrete a diferitelor categorii de acte normative referitoare la protecia antiseismic n ara noastr, se remarc o dispersare a cunotinelor de specialitate, a cerinelor i obligaiilor legale n documente i normative de diferite specialiti, la nivele de decizie diferite. n acelai timp, consecinele posibile ale unor msuri care pot influena protecia antiseismic urban nu sunt n mod explicit definite i luate n consideraie, astfel ca pe termen mediu i lung aceast situaie

47

Urbanism. Arhitectur. Construcii

Vol. 1, nr. 1

poate s conduc la accentuarea unor caracteristici de vulnerabilitate ale sistemelor urbane. Dup 1977 a devenit evident c avem o categorie de cldiri care este cea mai expus riscului, reprezentat de cldirile nalte (7-12 niveluri) cu schelet de beton armat, construite nainte de 1940, far protecie antiseismic. Municipiul Bucureti reprezint un exemplu cunoscut de concentrare de astfel de cldiri nalte, vulnerabile, deoarece arhitectura acelor epoci i modul de utilizare al betonului armat a introdus caracteristici de vulnerabilitate i risc. Un numr de peste 120 de blocuri din clasa I de risc din Bucureti a fost listat ca o prioritate absolut la intervenie i s-au nceput consolidri. Cldirile realizate cu asisten inginereasc dup 1977 corespund mult mai mult cerinelor normativelor n vigoare, dar avem nc categorii numeroase care prezint vulnerabiliti cunoscute (parter slab, seciuni OD etc). n prezent, de multe ori arhitectura i urbanismul merg pe ci relativ separate i numai formal corelate de reglementrile actuale. Separarea preocuprilor de arhitectur de obiect de cele de urbanism i de cele de inginerie seismic, i a acestora de cele de management al dezastrelor, poate reprezenta o surs de subaprecieri grave ale potenialelor de pierderi, care se pot acumula pe termen mediu i lung, la niveluri greu de contracarat ulterior. Urbanitii acord atenie deosebit reabilitrii fondului locativ n relaiile sale cu ansamblul din care face parte, cu atenie sporit pentru completarea dotrii tehnico-edilitare i de confort minime a unor cartiere, aspectelor pur demografice, urbanizrii unor zone de tip rural. Inginerii sunt preocupai de starea structurilor iar autoritile de resursele care le sunt solicitate n raport cu cerinele socio-economice i constrngerile politice. De multe ori, aceste intervenii se fac ntr-o succesiune discutabil. Dac nainte de 1940 i chiar pn n 1977 ameninarea efectelor seismice era insuficient luat n considerare, dup 1990 s-a trecut la coduri seismice avansate, dar n societatea secolului XXI au aprut noi ameninri de natura factorilor geoclimatici (tornade, regim termic i pluvial excesiv, alunecri de teren) i geo-politici (de ex. terorism). Anumite concentrri de riscuri le poate provoca i dezvoltarea economic dac nu este monitorizat spre a fi sustenabil. S nu uitm c multe dintre minunatele accente arhitectonice albe cu turn de col ale anilor 1930-1940 s-au prbuit la cutremurul din 1977. Cazul Carlton poate fi astzi considerat un avertisment neluat n seam la timp. Arhitecii cu funcii publice aplic o legislaie specific, dar la elaborararea, PUG sau PUD, i n

regulamentul de urbanism nu ntlnim elemente de semnalizare sau caracterizare a vulnerabilitii urbane, utile controlului acesteia de ctre primrii. Legea nr. 10/1995 lucreaz cu noiuni care sunt doar formal corelate cu cele implicate de Legea nr. 50/1991privind autorizarea executrii construciilor i unele msuri pentru realizarea locuinelor, ca i Regulamentul de urbanism, care las toat rspunderea aspectelor privind efectele unor hazarduri numai asupra inginerilor. Observm c, pe lng condiionrile fizice, vulnerabilitatea urban depinde i de interaciunea dintre ora, arhiteci-urbaniti, cetenii clieni/proprietari, ingineri, inspectori, autoriti locale, inclusiv asociaiile profesionale i ONG urile din fiecare domeniu. Nu este exagerat s spunem c vulnerabilitatea urban actual se produce cu fiecare autorizaie care nu respect dect formal exigenele legale, cu fiecare gol dat n ziduri (mai mult sau mai puin portante), cu fiecare buiandrug tiat ca s se pun o u agabaritic, cu fiecare aspect din Regulamentul de urbanism pe care nu l-am statuat sau nu l vedem n complementaritatea sa cu altul din Codurile inginereti Ne putem pune ntrebarea dac i ct de bine este acoperit protecia antiseismic urban numai de aplicarea normativului P. 100 actual i de regulamentele de urbanism, hrile i planurile din PUG, PUD, PATN Seciunea V? Exist un paradox al inginerilor structuriti, care aplic n prezent cerinele sporite ale unui nou Cod seismic P. 100-1/2006, aliniat la EUROCODE, n timp ce un paradox al arhitecilor i urbanitilor ar putea fi acela c, dei au drept de semnatur pe orice nceput de investiie urban, NU au nc un Cod al proteciei antiseismice urbane (sau mcar o seciune cu acest titlu din Regulamentul de urbanism), innd seama c acum civa ani un grup de entuziati a lucrat la un prim proiect de cod. Astfel de prevederi ar trebui s devin instrumente directoare ale dezvoltrii, n protecia antiseismic i prevenirea dezastrelor urbane, msuri n care s cread att arhitecii i urbanitii ct i inginerii, s fie pe nelesul autoritilor, aleilor obtii i de folos cetenilor. n acest scop ar fi necesar o nelegere ntre toi profesionitii. Exist nc ingineri structuriti care se plng de multe ori de presiunea ori ingerina beneficiarului sau chiar a arhitectului asupra unor soluii structurale... S ne fi ntors la 1940? Aplic oare toi inginerii spiritul i litera noilor coduri, de altfel destul de complicate? Fr a exagera, nu putem uita rolul prognozei n evaluarea proteciei antiseismice. n acest scop trebuie s evalum ce informaii exist i care este

48

Urbanism, arhitectur i construcii n zonele seismice din Romnia E.-S. GEORGESCU

ameninarea, pornind de la date privind seismicitatea, fondul construit, vulnerabilitatea. Dup 1990 a devenit foarte vizibil un nou specific urban, deoarece s-a trecut la noi soluii de plan-volum i chiar noi tipuri de structuri, multe preluate din arhitectura unor zone lipsite de cutremure puternice. i imaginea urban s-a schimbat. Dac pn n 1990 nchiderile complet vitrate erau sporadice, acestea au devenit frecvente. Faada fiind o component nestructural, din domeniul arhitecturii, muli se bazeaz pe datele de catalog ale unor firme, fr a fi contieni c att scheletul ct i sticla prezint sensibiliti sau chiar vulnerabilitate la unele condiii locale dominate de solicitri seismice. Puini proiectani acord atenia cuvenit calculelor inginereti ale CNS, cerute de capitolul 10 din noul Cod P1001/2006, iar puine firme care import componente pentru faade cortin se adreseaz la INCERC pentru agrementarea acestora i testarea capacitii de a se comporta bine la ncrcri laterale n planul faadei (drift). n multe cazuri testele de la INCERC pun n eviden detalieri i prinderi insuficient de rezistente n raport cu cerinele micrilor seismice de Vrancea, care solicit n mod deosebit cldirile flexibile, complet diferit fa de ara de unde provine catalogul, chiar dac ar fi fost din zon seismic! Structurile nalte, anvelopate cu perei cortin pot prezenta o vulnerabilitate excesiv att la seisme ct i la tornade sau acte de terorism, iar costul refacerii prii nestructurale poate fi imens. n multe ri, atacurile teroriste au evideniat lipsa de rezerve de rezisten a acestor tipuri de cldiri, dar n cazul n care acestea fuseser proiectate s reziste la seisme, prezentau caracteristici mai favorabile de comportare. 10. Concluzii Protecia antiseismic urban, n sens complex, ar trebui s ia n consideraie: identificarea, prevenirea i reducerea deficienelor de sistem, asigurarea de capaciti de reacie corespunztoare hazardurilor de pe un anumit amplasament, numrului i vulnerabilitii elementelor expuse, spre a se evita blocarea funciunilor social - economice vitale ale localitilor n cazul seismelor majore, avnd n vedere complexitatea vieii urbane; - prevenirea, reducerea i limitarea efectelor n lan ale avarierilor excesive i prbuirilor numeroase, asociate cu pierderi de viei i rniri, cu pagube economice deosebite, care ar putea s se produc la cutremure puternice n localitile urbane n condiiile de locuire dens. Astfel, rezult necesitatea unor prevederi difereniate, care s includ:
49

prevederi tehnice de baz - nivel de regulamente, normative (Cod al urbanismului) care s ofere alternative de protecie n funcie de nivelul de dezvoltare i vulnerabilitate al unei aezri urbane, de nivelul resurselor financiare, materiale i umane disponibile. Aceste prevederi au un caracter strategic i tactic, dup caz, corespunznd unei anume etape, putnd fi modificate dup anumite perioade. prevederi tehnice detaliate - pentru evaluarea parametrilor necesari n ncadrarea n celelalte prevederi. Aceste prevederi au un caracter preponderent tehnic aplicativ dar au i un specific dependent de tactica de protecie antiseismic urban adoptat, perfecionndu-se dup termene relativ scurte. Soluiile concrete de reducerea riscului seismic depind de specialitii din ingineria de structuri, inginerie urban, arhitectur-urbanism, administraie public i management al dezastrelor. Fiecare profesie poate avea viziuni i prioriti diferite dar nu i fa de riscul seismic. ntr-o zon seismic, drumul spre remodelare urban trebuie ales cu grij i corelat cu Planul Urbanistic General. Chiar i soluia urbanistic de reconstruire dup eventuale distrugeri i avarieri trebuie anticipat gndit. Strategiile de reducere a riscului seismic pot fi: - acceptarea nlocuirii naturale a fondului construit n funcie de presiunea vieii socialeconomice; - consolidarea accelerat a celor mai vulnerabile categorii de cldiri; - demolarea accelerat a celor mai vulnerabile categorii de cldiri i reconstituirea imaginii exterioare a unor cldiri-marc (replici); Proprietarii sau chiar arhitecii i inginerii care se amgesc cu ideea c orice intervenii din 1940 sau chiar din 1977 sunt suficiente trebuie s nu uite acest exemple tragice, revenite n atenia noastr dup atta timp. Arhitecii trebuie s colaboreze cu inginerii de la nceput. Ambele profesii nu trebuie s uite Procesul Carlton! Considerm c astfel ne vom ndrepta ctre o arhitectur a siguranei i un urbanism multicriterial, bine corelate cu o inginerie structural multihazard, cu accent pe ingineria seismic dedicat zonei Vrancea, care i-ar avea o justificat necesitate n Romnia n raport cu expunerea la cutremur. Cunotinele necesare pot fi obinute din proiecte de cercetare interdisciplinare, care pot fundamenta i completrile necesare pentru reglementrile din domeniile menionate, iar INCD URBAN-INCERC poate asigura cadrul tehnicotiinific i instituional pentru acestea.

Urbanism. Arhitectur. Construcii

Vol. 1, nr. 1

BIBLIOGRAFIE
Achim T. (1941), Cauzele prbuirei Blocului Carlton. nvminte, Cartea Romneasc, Bucureti. Achim T. (1943), Aprarea n Procesul Carlton, Tipografia tefan Ionescu-Tmdu, Bucureti. Asquini V. (1941), Cutremurul ca factor de progres, Arhitectura 7 (2). Blan S. Cristescu V. Cornea I. (1982), Cutremurul de pmnt din Romnia din 4 martie 1977, Ed. Academiei, Bucuresti. Bele A. A. (1941) Cutremurul i construciile, Buletinul Soc. Politehnice 55 (10-11). Georgescu E. S. (1999), Modele analitice i abordri integrate de evaluare i reducere a riscului seismic, cu aplicaii n managementul prevenirii dezastrelor, Teza de doctorat, UTCB. Georgescu E. S. (2003), Utilizarea scenariilor de cutremur n protecia antiseismic urban, Simpozionul Bucuretivulnerabilitate seismic urban, OAR, AICR, UAUIM, Bucuresti. Georgescu E. S. (2005), Cutremurul din 10 noiembrie 1940 vector de iniiere a ingineriei seismice moderne n Romnia. Evaluri privind mecanismul prbuirii blocului Carlton, Cea de a 3-a Conferin Naional de Inginerie Seismic, UTCB, Bucureti.

Georgescu E. S. (2007), Bucuretiul i seismele, Editura Fundaiei Culturale Libra, Bucureti. Georgescu E. S., Popescu P., Sandi H., Stancu O. (1999), Towards a national earthquake protection program under the conditions of Romania, n Wenzel F. et al., Vrancea Earthquakes: Tectonics, Hazard and Risk Mitigation, Kluwer Academic Publishers, The Netherlands, pag. 241-250. Hangan M. (1962, 1963), Cderea unui bloc de locuine cu schelet de beton armat la Bucureti n timpul cutremurului din anul 1940, Simpozionul Dinamica Construciilor i inginerie seismic, ICB, Buletinul tiinific ICB 19. Niculescu C. (1941) Die Gebudenschden des Bukarester Erdbebens vom 10. November 1940. Die Bautechnik, Berlin, pag. 321-326. Prager E. (1979), Betonul armat n Romnia, Editura Tehnic, Bucureti. Sandi H. (1985a), Analiza riscului seismic i decizii de intervenie, n corelare cu planurile de sistematizare i de dezvoltare a fondului construit, Construcii 3. Sandi H. (1985b), Evaluri exemplificative ale riscului seismic, Construcii 3.

50