You are on page 1of 6

Direito Penal II - 02.02.

.2012 Concurso de agentes (Concurso de pessoas) As regras inerentes ao concurso de pessoas encontram-se disciplinadas pelos artigos 29 a 31 do C. Penal. Conceito: a colaborao empreendida por duas ou mais pessoas para a realizao de um crime ou de uma contraveno penal. Requisitos : O concurso de agentes possui cinco requisitos, a saber: pluralidade de agentes culpveis; relevncia causal das condutas para a produo do resultado; vnculo subjetivo; unidade de infrao penal para todos os agentes e existncia de fato punvel.

Pluralidade de agentes culpveis: Mnimo de duas pessoas e, pelo menos, duas condutas penalmente relevantes. As condutas podem ser principais (casos de co-autoria) ou ento, uma conduta principal e outra acessria (casos de autoria e participao). Em ambos os casos, os agentes devem ser culpveis, ou seja, dotados de culpabilidade (como estudamos). Quando no houver culpabilidade dos envolvidos, ser caso de autoria mediata, que estudaremos a seguir. Alm disso, sem culpabilidade, no h que se falar em vnculo subjetivo, concordam? Mas ateno: A exceo seria quanto aos crimes plurissubjetivos ou de concurso necessrio (ex.: art. 137 rixa e art. 288 quadrilha), ou como por ex. o art. 155 4 do CP , onde havendo um culpvel, mesmo sendo os demais inimputveis, o crime estar caracterizado. H uma corrente que entende possvel o concurso mesmo sendo inimputvel um dos agentes. Relevncia causal das condutas para a produo do resultado: Para concorrer a uma infrao penal, a conduta deve ser relevante, pois caso contrrio, a infrao no teria ocorrido como e quando ocorreu. O de qualquer modo inserto no artigo 29 do CP, deve ser entendido como uma contribuio pessoal, fsica ou moral, direta ou indireta, comissiva ou omissiva e anterior ou simultnea execuo (j que a concorrncia posterior configura crime autnomo, como p. ex. receptao), a menos que tenha sido ajustada ANTERIORMENTE. Ex.: A se compromete perante B a auxili-lo a a fugir e a esconder depois de matar C. Ser partcipe do homicdio. Mas se somente depois da morte resolver a ajud-lo, o crime ser o do art. 348 do CP favorecimento pessoal.

Em suma, a conduta individual deve influir no resultado. Vale dizer, a participao incua irrelevante para o direito penal. Vnculo subjetivo Tambm chamado de concurso de vontades, obriga que todos os envolvidos estejam vinculados por um liame psicolgico. o que chamamos de PRINCPIO DA CONVERGNCIA, ou seja, todos devem ter a mesma vontade. Do contrrio, estaremos diante da AUTORIA COLATERAL. Mas ateno, no h necessidade do pactum sceleris (pacto criminoso - ajuste prvio entre os envolvidos). Como dito, basta a consciente e voluntria cooperao (scientia sceleris cincia criminosa). dizer: Basta a atuao consciente do partcipe no sentido de contribuir para a conduta do autor, ainda que este desconhea a colaborao, ou seja, NO RECLAMA O PRVIO AJUSTE. Unidade de infrao penal para os agentes (Teorias do Concurso de Pessoas) natureza jurdica do concurso Ao longo da evoluo dos estudos penais, foram formuladas trs teorias para explicar o concurso de pessoas. A pluralista, a dualista e a monista. A teoria pluralista (delito-distinto), defende a separao das condutas, respondendo cada qual por um tipo penal diferente, quer dizer, a participao tratada praticamente como autoria ou crime autnomo. Ex.: Art. 126 , art. 235 (bigamia) c/c com 1, corrupo ativa e passiva, etc... Por isso que aqui se fala em crime de concurso e no concurso no crime. A Teoria Dualista apregoa que os autores devero responder conjuntamente por um crime e os partcipes devero responder conjuntamente por outro. dizer: - vrios autores vrias condutas com mesmo resultado - crimes diferentes: um p/ os co-autores e outro p/ os partcipes. J a Teoria Monista apregoa a unicidade de crime em face da pluralidade de agentes. Logo, tanto os autores quanto os partcipes respondero por um nico crime. O fundamento desta teoria de que as aes no se apresentam de modo autnomo, mas convergem em uma operao nica, que acarretam um mesmo resultado. Mas, cuidado, a unicidade do crime no conduz necessariamente unicidade da pena, ou seja, ela ser aplicada de acordo com a culpabilidade do agente. Em sede de concurso de pessoas, foi adotada a TEORIA MONISTA OU UNITRIA, ou seja, quem concorre para um crime , deve

responder por este crime. Vale dizer, crime nico, vrios agentes. Vide item 25 da Exposio Motivos P. Geral do CP. (fundado no Direito Italiano), embora haja excees como mencionamos na teoria pluralista. Fato punvel o que nos diz o artigo 31 do C. Penal, haja vista que se no houver incio de execuo dde um crime no h que se falar em concurso de agentes. DA AUTORIA Para o estudo sobre autoria, como acontece em outros momentos no estudo do Dir Penal Parte Geral, teremos que nos debruar sobre algumas teorias, o que mais adiante facilitar o entendimento acerca da matria. Portanto, sejamos pacientes e perseverantes. A par de outras construes doutrinrias, parte da renomada doutrina define autoria com base em trs teorias, as quais buscam estudar o conceito de autor, a saber: Teoria restritiva, extensiva e do domnio final do fato. Vejamos: Para a teoria extensiva, (teoria subjetiva) o conceito de autor considera todos os que concorrem para o crime como autores, sendo irrelevante o grau de importncia da conduta para a verificao do delito, No se distingue, portanto, a figura dos autores e dos partcipes. A teoria restritiva (objetivo-formal) conceitua autor como aquele que realiza o verbo descrito no tipo; como o verbo descreve uma ao, ser autor aquele que realizar a conduta incriminada. Se algum concorrer para o crime sem realizar o verbo-ncleo do tipo, no pode ser autor, mas ser partcipe. Se desdobra em objetivomaterial, distingue autor do partcipe pela maior contribuio do primeiro na causao do resultado. A teoria do domnio final do fato (objetivo-subjetiva) dispe que ser autor aquele que tiver o domnio final do fato. Como toda a ao dirigida a uma finalidade (Hans Welzel, lembram ??) ser autor aquele que dirige o acontecer causal para a consecuo de uma finalidade. Majoritariamente, a teoria adotada por ns a teoria do domnio do fato (Damsio, Fernando Galvo, Greco, Lus Rgis Prado), em razo de falhas apontadas nas demais. Exemplo: T. extensiva matador dde aluguel e T. restritiva - autoria mediata. Mas tal teoria se aplica aos crimes dolosos, uma vez que nos crimes culposos, por

exemplo, ser autor todo aquele que contribui para a produo de um resultado tpico. Para ns ento, autor quem realiza a conduta tpica ou tenha o domnio do fato. Co-autor aquele que realiza parcialmente a conduta tpica, ou, ainda que no o faa, tenha o domnio funcional do fato. Diviso de tarefas todo co-autor (que tambm autor) deve possuir o co-domnio do fato. Autor imediato aquele que pratica o fato punvel pessoalmente. Pode ser autor executor (pratica a ao tpica) e autor intelectual (sem realiz-la, domina-a totalmente). Autor mediato ou indireto aquele que possui o domnio do fato e vale-se de terceiro como instrumento p a prtica do crime (menor, doente mental, coao moral e obedincia hierrquica, induo a erro, etc... ). Autoria colateral ou acessria NO INTEGRA O CONCURSO DE AGENTES quando h um evento tpico, mas de maneira independente, sem atuarem com acordo de vontade no h vnculo psicolgico entre os agentes. Ex. A e B atiram em C sem que um saiba da inteno do outro. Lembremse que com relao aos crimes plurissubjetivos, (concurso necessrio), no h que se falar em concurso de agentes. Autor por convico e autor de escritrio definies trazidas por Rogrio Greco em sua obra mais recente, mas pouco difundida ainda na doutrina. Concurso de pessoas e crimes culposos se no h vontade (o resultado no foi querido), no haver concurso, salvo na instigao ou cumplicidade psquica. Ex. A incita B a dirigir em alta velocidade, sem obedecer o dever objetivo de cuidado. Vejam outro exemplo: dois homens resolvem jogar um objeto do 10 andar de um prdio, vindo a causar ferimentos em algum. S p ilustrar - Discusso j superada: seria o pai co-autor do um crime de trnsito (leso/morte) do filho menor que pega o carro sem a sua autorizao, mas cuja chave foi deixada em lugar de fcil acesso ??? Vejam a deciso do STJ: A co-autoria, tanto em crimes dolosos ou culposos, depende da existncia de um nexo causal fsico ou psicolgico ligando os agentes do delito ao resultado. No admissvel, por tal fato, a co-autoria em delito culposo de automvel onde figura como menor inimputvel. A negligncia do pai, quando existente, poderia dar causa direo perigosa atribuda ao menor, jamais causa do evento.

Concurso de pessoas e delitos omissivos dever de atuar pessoal, individual, ou seja, cada qual transgride seu particular dever ou obrigao. Participao Participao a contribuio, sem realizao direta de qualquer ato do procedimento tpico para um fato tpico que est sob o domnio final de outra pessoa. conduta acessria daquele que quer contribuir para a realizao de um fato tpico DOMINADO por outra pessoa. Tem que haver o dolo, vontade de colaborar com o fato tpico. Exemplo: Joaquim , prestes a embarcar para o Brasil, pede a Maria, sua conhecida, para entregar um pacote a um conhecido no Brasil. Ela colabora e o faz, mas na alfndega se descobre que era cocana. Sob o aspecto causal, Joaquim transportou a droga o que faria com que ele fosse partcipe, mas no tendo conhecimento algum, no responder pelo crime nem como partcipe. A participao pode ser material ou moral (Damsio). Induzimento, instigao, ajuste so exemplos de participao moral. Se houver poder de deciso, no ser partcipe e sim autor. A simples conivncia, a rigor, no configura participao, pois deve haver vontade de colaborar, SALVO SE HOUVESSE O DEVER JURDICO DE AGIR PARA IMPEDIR O RESULTADO (art. 13 2 do CP). Participao de menor importncia o que est estabelecido no 1 do art. 29 do CP. A pena ser reduzida de 1/6 a 1/3. Ex. Aquele que informou sobre a ausncia dos donos da casa para que outro entre e subtraia partcipe. Se ele deixar as portas destrancadas, mais importante a participao e se desliga o sistema de alarma, mais ainda. Cooperao dolosamente diversa s vezes, um dos concorrentes deseja realizar um tipo leal de crime em concurso com outro que, no obstante isso, realiza um tipo mais grave. 2 do artigo 29 do C. Penal Exemplo: Joo deseja participar de um delito de furto a ser executado por Jos em casa onde os moradores estariam viajando. Jos , ao entrar na casa, se depara com algum que precisou voltar INESPERADAMENTE e acaba matando-o. Logo, Joo responder por crime menos grave, enquanto Jos responder por latrocnio. Se previsvel, a pena ser de furto, AUMENTADA at a metade.

Circunstncias incomunicveis Circunstncias so dados objetivos (materialidade do fato, meio, modo, tempo) ou subjetivos (motivao) acessrios que integram os tipos, com o fim de aumentar ou diminuir a pena. Ex. 2 do art. 121 do CP, as quais se diferem das elementares. Vejam o que diz o artigo 30 do C. Penal. Se entrar na esfera de previsibilidade de cada um as elementares se comunicam. Ex. peculato (312 CP). E quanto ao infanticdio ??? (vide lio de Damsio...se fosse homicdio privilegiado, no se comunicaria....) Caso de impunibilidade da participao artigo 31 do C. Penal, mas se as hipteses integrarem a estrutura de outros tipos, ser crime autnomo. Ex. 227,228 e 248 do C. Penal. OBSERVAO: Caso algum incite a prtica de fatos ou a pessoas indeterminadas no ser caso de participao, mas de incitao ao crime (art. 268 do CP).