You are on page 1of 51

Manuscrito encontrado en Vitoria

Los Incontrolados
LO QUE HAY QUE SABER DE LOS INCONTROLADOS

Después de cuarenta años de contrarrevolución triunfante, el mismo miedo encuentra las mismas palabras: durante la guerra civil la coalición gubernamental (burgueses, republicanos, socialistas, estalinistas y cenetistas) que destruyó la revolución para perder la guerra, llamaban incontrolados a los proletarios que, combatiendo a todos sus enemigos del exterior y del interior, no obedecieron a nadie más que a sí mismos, hasta el fin. Y aún hoy, cuando la revolución vuelve a ser actual, la misma acusación lanzada por todos los sostenedores del viejo mundo a aquéllos cuyos excesos comprometen inoportunamente la reorganización pacífica de su explotación. Los que insultan así a los proletarios revolucionarios muestran más bien, por el simple hecho de tener la ocasión y los medios, lo que le queda de moderación al proletariado. Éste no tiene ciertamente por qué defenderse de tal acusación, pero sí reconocer en ella la verdad de sus enemigos, que es también la suya, la verdad de una guerra social en la que él desencadena su negación cada vez más incontrolable, y que no terminará más que con la destrucción de todo control exterior, la abolución de "todo lo que existe independientemente de los individuos": el comunismo. En cuanto a nosotros, unos incontrolados más, no nos presentamos delante del movimiento actual diciéndole: "He aquí la verdad, ¡arrodíllate!", como todos los autoritarismos ideológicos a la búsqueda de una realidad que manipular; sólo queremos mostrarle cómo lucha ya, y por qué debe adquirir la plena conciencia de este combate. Haciendo tal cosa, no nos rebajamos a disimular nuestro proyecto, que no es otro que el de todos los incontrolados, del cual deben poseer la conciencia para poseerlo realmente: la organización de la "comunidad de los proletarios revolucionarios que pongan bajo su control todas sus propias condiciones de existencia", no bajo la forma de ningún "control obrero" por el cual los más modernos servidores del Estado sueñan con interesar a los trabajadores en la producción de su miseria, sino por la realización insurreccional del comunismo, la abolición de la mercancía, del trabajo asalariado y del Estado.

CÓMO EL FRANQUISMO DEVIENE DEMOCRÁTICO
"Cuando basta la legalidad para salvar la sociedad, la legalidad; cuando no basta, la dictadura." Donoso Cortés, Discurso del 4-1-1849.

Compañeros, La historia moderna ha trastocado a la burguesía española los términos de la alternativa que le formulaba hace más de un siglo Donoso Cortés: cuando la dictadura no basta ya para salvar su dominio sobre la sociedad, la democracia entonces. Hay que resucitar la democracia para que, llegado el momento en que la dictadura se pierda, la revolución no se encuentre. Con la constante profundización de la crisis social y el avance salvaje de su solución proletaria, el centro de gravedad de la realidad se desplazó tan lejos de lo que pretendía representarla, que en la esfera del poder todo se ha visto como desequilibrado, y cada escalón de la representación jerárquica en vilo. Los actuales detentores del poder estatal, para negociar su acuerdo con los burócratas de la oposición, han debido contradecirse con su propia legalidad, recuerdo de los tiempos en que podían permitirse el desprecio de las apariencias, que hoy deben organizar a toda velocidad. Los franquistas, que tanto tiempo han humillado con su triunfo al proletariado, han tenido que humillarse ahora para que el proletariado no triunfe y los burócratas de la oposición que han corrido a depositar la fianza de la nueva legitimidad democrática del poder, han tenido también que correr tras su propia legitimidad, dar la cara, lisonjear a los trabajadores y rebajarse ante ellos para ser, si no aceptados, al menos no rechazados. Durante este último año de carreras por la estabilización democrática del capitalismo español, el partido del orden -franquistas y oposición- pudo parecer tan incoherente como el propio orden, fundado entonces sobre una mezcla cómica de legalidad irreal y de realidades ilegales. Pero sin embargo, se ha mostrado profundamente unido en la práctica, por la división del trabajo represivo unos desde fuera y otros desde dentro de la clase trabajadora- contra la autonomía en marcha.

Si contemplamos sin ilusionarnos la verdad del pasado reciente, comprenderemos rápido el futuro inmediato que se avecina. Cara a la oleada de huelgas del invierno del 76, las múltiples fracciones de un régimen en desagregación y de una oposición en aglomeración se han visto obligadas a salvar, juntas y sin perder tiempo, la realidad del orden capitalista cuyas futuras apariencias políticas se disputaban. Cuando el pasado contrarrevolucionario se deshace en todas partes, allí donde se dio su unidad, encima de los cadáveres de los revolucionarios de 1936, es donde muestra mejor en su devenir putrefacto la verdad de su ser: su unidad real se descompone en sus elementos primitivos, quienes uno por uno conocen un último sobresalto de falsa juventud, su división aparente se disuelve por la unificación a la que la revolución obliga a sus enemigos. Cuando el franquismo deviene democrático, todo lo que sucedió ante el proletariado (sindicalismo, anarquismo, estalinismo, franquismo) debe serle opuesto ahora simultáneamente. La demasiado evidente irrealidad de esa democracia política que nos cuelan, nacida senil, cuando se trata de lanzar al mercado las diversas variantes de programas gubernamentales, entre los que el ciudadano será llamado a escoger, consiste en que el margen de maniobra social de los dirigentes, o pretendidos tales, es tan reducido que si presentan ligeros matices plausibles de seudoelección, enormes dificultades les llueven. De tal forma que lo que franquistas y la oposición quieren hacer pasar por una grandiosa renovación histórica, aparece sin poder disimularse como una sórdida acumulación de regateos, apaños, golpes bajos y maniobras efectuadas fébrilmente en una atmósfera de demagogia y decrepitud. Lo que hace diez años hubiera sido una maniobra de fuerza de parte de la burguesía española, mostrándose capaz de liquidar su pasado terrorista para dominar sin estado de excepción, manifiesta hoy su debilidad y sus temores en el momento en que debe preparar su porvenir represivo. "El gran abrazo de toda la familia española", como decía Franco, y la "reconciliación nacional", como decía Carrillo, se juntan en su verdad común contrarrevolucionaria; y como tras tales abrazos suelen haber celestinas, una de ellas Tierno Galván, bordará el sentido de la efusión: "El Gobierno ha presentado un proyecto inteligente. Un pacto político con la oposición podría disminuir las protestas sociales y económicas que arriesgan a transformarse en revuelta contra la forma institucional del Estado", terminando con una llamada a un "frente único de todos los partidos democráticos" y del régimen para salvarla (declaraciones del 12

de

agosto

del

76).

No será la primera vez ni la última que el poder dominante busque su salvación en la organización de elecciones para darse el tiempo de salir de "una de las más grandes crisis económicas, sociales y políticas del siglo XX". Si bien es verdad que "las crisis no se resuelven sino por saltos espectaculares en adelante", este gran salto en adelante del espectáculo no podría ser asegurado con la celebración de elecciones, sino llegando en profundidad a una falsificación general de las relaciones sociales. Aparte del subdesarrollo de las técnicas de la mentira en la información y la cultura, que será pronto remediado -basta ver la gran creación de empleos en el sector- faltan las propias raíces de la falsificación social, dada la poca presencia de representación obrera. Lá formación de sindicatos ha fracasado, y no por falta de disposición del gobierno y la patronal, sino por la negativa de los trabajadores para sindicarse. A principios de este año la suma total de afiliados al sindicalismo, dejado atrás por la ofensiva proletaria, CCOO, UGT, CNT, USO, STV, era inferior a 200.000, de los que hay que descontar una buena parte de estudiantes y cuadros. ¡Qué ridícula situación en lo que lo arruinado -la CNS- se abandona porque no sirve, y lo que podía servir los sindicatos de la oposición- no resulta porque no se sostiene! Así pues, compañeros, una forma de contrarrevolución termina de envejecer y cuando intenta rejuvenecerse por una tardía renovación democrática, como hubiera dicho hoy el viejo Hegel, el abigarramiento político no puede hacer otra cosa que repintar gris sobre gris la grisalla crepuscular de este reino de sombras.

Compañeros, Cuando la situación a la muerte de Franco gritó "¡hagan juego!" a los capitalistas, los trabajadores respondieron con sus huelgas en "¡no va más!". Los neofranquistas intronizados por Juan Carlos, que habían creído aún tener tiempo para acordar a su hora y bajo sus condiciones un lugar bajo el sol de la democracia a los burócratas de la oposición, tuvieron que aceptar desde el principio la ayuda que la oposición no podía sino ofrecerles, ayuda que efectivamente les proporcionó y que fue causa determinante en la liquidación del movimiento huelguístico más

importante

desde

la

guerra

civil.

Desde la entrada en funciones del primer gobierno de la monarquía, unos 100.000 trabajadores estaban en huelga principalmente en Madrid, Cataluña y el País Vasco. El movimiento se extiende a la vez que se radicaliza, poniendo en peligro, con la práctica de las asambleas y la formación de piquetes de extensión de la lucha, el legalismo de los burócratas sindicalistas, y desbordando a todas las organizaciones; en enero la huelga está presente en muchos puntos de España, pero será en Madrid donde la autonomía obrera libre su primera gran batalla en la que actuarán 320.000 huelguistas de la construcción, del metal y de servicios públicos principalmente. El ministro de Relaciones Sindicales pedirá una tregua a la que responde un acuerdo USO-CCOO-UGT diciendo que "no se trata de frenar ni de radicalizar las huelgas sino de encontrar una salida negociable". Los estalinistas, que sin poder controlar las huelgas pueden al menos bloquearlas, serán sus principales liquidadores. Serán los primeros en aceptar las promesas de los patronos, los patronos los primeros en no cumplirlas, y ellos en aceptar su incumplimiento. El mismísimo Ariza, despedido de Perkins, pedirá a sus compañeros que "no alteren la normalidad del trabajo" ilustrando caricaturalmente la impotencia de las Comisiones Obreras en la utilización de las huelgas como fuerza de apoyo a la política estalinista y su conciencia de tal impotencia. Al conseguir hundir la huelga más importante "Standard Eléctrica -con falsas informaciones, votaciones trucadas, acuerdos no votados, delegaciones no representativas, y todo lo que su larga práctica de la maniobra les ha enseñado en el arte de la mentira, lograban romper el frente huelguística y desmoralizarlo: primero en las grandes empresas del metal, luego las pequeñas, luego todas las empresas en huelga. El gobierno militarizaría Correos, la Renfe y el Metro, y los despidos, sanciones, detenciones y amenazas harían el resto. Según el principio de "un repliegue ordenado para acumular fuerzas posteriormente" apoyado con las artimañas que se sabe, una a una caerían todas las huelgas: en el Bajo Llobregat, en Málaga, en Valencia, en Vigo, en Asturias, en Sevilla, en Valladolid, en Barcelona, en Tarragona, en Elda, en Alicante... Las huelgas que resistieron como Laforsa en el Bajo Llobregat, las tres factorías de Michelín, Roca de Gavá, Vers, Hutchinson y Terpel en Madrid, etc. quedaron aisladas y condenadas a perder por desgaste. Y en Vitoria, donde el movimiento de las asambleas de huelguistas había llegado ya al punto más allá del cual todo es revolución, donde toda

incluso en detrimento de sí misma. en consecuencia. de los comités formados en cada empresa y de las comisiones negociadoras montadas fuera de las asambleas y desde lo alto. La entrada en acción es a la guerra lo que el pago al contado es al . hablando de la manía de las huelgas recuerda oportunamente a Jesús Hernández hablando de la "manía de la colectivización y de las incautaciones". las balas de la policía dijeron la última palabra de la democracia. al estar obligado a pasar por las asambleas. Y aunque recuperaron el sindicalismo paralelo. En conclusión. el triste papel que jugará la oposición político-sindical a lo largo del actual periodo histórico. pues este sindicalismo paralelo. Y debiendo correr por la base tras la recuperación de las asambleas. La vuelta al trabajo en Madrid y en el resto de España fue una victoria muy costosa al quedar el dique sindical de la oposición zapado y resquebrajado. su mentira debía de triunfar en todas si no quería perder en una todo lo que ganó en las demás. sin jamás poder garantizar su tranquilidad. y las lamentaciones moralizantes de la oposición dieron el tono. no se sostenía por mucho tiempo cuando éstas cesaban. Los estalinistas tendrán. en adelante adosada al franquismo: el reparto de las tareas represivas se estableció. Pues las asambleas de huelguistas. Camacho. en la negociación con el gobierno y los patronos. teniendo que acompañar a la UGT y a la USO cuya eficacia liquidadora fue bastante menor. y la policía hizo lo que las mentiras y maniobras de los burócratas no pudieron hacer. y cuando se multiplicaban. contienen el proyecto de una autonomía total de la decisión y de la ejecución que tiene que organizar la desaparición de toda representación exterior. Compañeros. Las barbas en remojo de todos los mantenedores del orden burgués se habían salvado de ser afeitadas. renunciarán a tomar desde arriba el monopolio de la representación obrera. intermediario inútil para todos. será el de sostener como sea el gobierno.recuperación se desarma y donde sólo las balas lo pueden detener. dejado sólo con su inoperancia. de nada les sirvió. por muy imperfecto que sea su control de la lucha. que abandonar su proyecto de adquirir la CNS "con los ascensores en marcha". La batalla que comenzó en Madrid y terminó en Vitoria es el primer choque del proletariado contra la oposición.

la factoría Michelín. sin jefes. aunque sin creerlo. Pero los obreros. sin estar éstas habilitadas para tomar decisiones que no hubiesen sido antes aprobadas en asambleas de fábrica). el Estado debía saberlo ya. se sumase a la huelga. para así tomar lo que necesitasen. no llegaron a reconocer hasta ese punto el alcance de su desafío a toda la sociedad existente. lo que aún ignoraban. los trabajadores de Vitoria reunieron las condiciones prácticas de su conciencia ofensiva posible. cuyos "enlaces" eran obligados a dimitir por los trabajadores. Los trabajadores. mientras. La batalla de Vitoria del 3 de marzo fue ese momento de la verdad donde todos los protagonistas de la guerra social tuvieron que parecer efectivamente lo que eran. aboliendo las condiciones de separación que vuelven necesaria la representación. se lanzaron valientemente a la lucha mientras que.comercio. nada fuera de ella" tomaron la iniciativa que puede conducir a todo. y entonces. estos se apropian de una necesidad nueva. la necesidad de comunicación. en el momento en que la promesa de concederlos se . Por eso los representantes sindicales podían decir que se identificaban con los fines perseguidos pero en absoluto con los medios empleados: en efecto. los otros sin esperar ya que pudiera servirles el reconocimiento de la mediación de su sindicalismo y limitándose a pedir que su bastión. Este proceso tenía que ser interrumpido donde estuviese más avanzado: Vitoria había llegado a ser demasiado ejemplar respecto de lo que puede hacer el proletariado sin partidos y sin sindicatos. las necesidades de la lucha conducían irresistiblemente a los trabajadores al olvido de reivindicar. a la revolución. que no debe dejar nada exterior a ella. viendo en ello solamente un mejor método de defensa. y se disimularon a sí mismos el sentido total de su autoorganización. En dos meses de organización autónoma de la lucha (entre asambleas cotidianas fábrica por fábrica y asambleas comunes dos veces por semana. En el movimiento que arrastra a los trabajadores de una empresa. al adoptar por principios fundamentales sin discusión posible "todo el poder de la clase obrera para la asamblea" y "todo dentro de la asamblea. ante esta innombrable autonomía. que aquélla reconociese la mediación del sindicato vertical. Sin embargo. para desmentir a los que hablan en su nombre y prevenirse contra las maniobras hasta imponer el control directo de su asamblea general. lo que al principio parecía el medio se convierte en el fin: la comunicación directa supera a la lucha defensiva contra las representaciones. es decir. tanto patronos como burócratas enterrábanse en el inmovilismo: unos esperando. y la burocracia sindical que buscaba constituirse aún mejor.

aunque inorganizada y sin medios. imponiéndole a tiros la conciencia de lo que estaba en juego. La única superación posible de la lucha consistía en que el motín se transformarse en insurrección. denunciando a destiempo a la policía que como era muy de prever hizo su trabajo. el Estado corría el riesgo de poner fin a la primera forma espontánea de la ofensiva proletaria y apostaba.consideraba como la respuesta a todas sus necesidades. la violencia desesperada de después del tiroteo daba cuenta de que la determinación de los trabajadores. y las manifestaciones en el centro de la ciudad asistían a la construcción de las primeras barricadas y a los primeros enfrentamientos violentos donde la policía usa las armas. en la asamblea prevista en la iglesia de San Francisco. El franquismo corrió tal riesgo porque lo calculó junto con la oposición:las burocracias sindicales y políticas dejaron que la represión llegase y pasase. a que no sabría organizar rápidamente sus propias armas y su respuesta. y lo que es peor. Los prolerarios de Vitoria no habían llegado tan lejos en ese terreno: la propia comunicación . la rabia de no haberlas hecho antes y con más eficacia. los trabajadores se contentaron con reforzar el sistema de barricadas. no había sido aniquilada. a pesar de las valientes tentativas de diversión de los que se quedaron fuera. Pero la rabia de las acciones destructoras únicamente expresa. como si nada pasara. llegaron tan lejos en su ingenuidad que se presentaron. Las ilusiones pacifistas de los comienzos se disiparon. y bien claro. hay que decir que sobre todo fue la inconsciencia de los trabajadores la que les libró en las peores condiciones a la capacidad de tiro de sus enemigos: reunidos en la iglesia para escuchar otra vez los apaciguamientos legalistas de los cantamañanas que aseguraban que la policía no entrará "porque las autoridades no lo permitirán". El 3 de marzo la huelga era general en la ciudad. si no precedidas (como fue el caso de varias huelgas generales locales como la de Pamplona). lo que significaba llamar a la revolución en toda España (el Estado fue perfectamente consciente de ello y se apresuró a cortar las comunicaciones telefónicas de Vitoria con el exterior). Provisionalmente dueños de la calle. Escogiendo la vía de la decisión por las armas. Para quien no guste de santificar ideológicamente lo que todavía era la debilidad de la organización autónoma. al tiempo que la encerrona se cernía sobre ellos. La policía pudo recoger de este modo la iniciativa que los trabajadores le habían cedido. puesto que por primera vez en su vida se arriesgaban a ser escuchadas y seguidas. En la misma Vitoria. sin llamar a la huelga nacional general. La policía se replegó esperando refuerzos.

harán falta para la clase obrera otros muchos Vitoria. Había que ganar nuevos amigos fuera y evitar que se volvieran enemigos los de dentro. Se fabricó. escogieron cada uno su propio partido. Primero porque nos obligan las metralletas. Compañeros. Su nacimiento no fue debido al común acuerdo de los pretendientes a la herencia de Franco. hizo lo que hacen los enanos ante las grandes ocasiones: tropezar y despeñarse. Como cada vez que toma la iniciativa del ataque frontal. Y segundo. el Estado obligó a los trabajadores a transformar el propio método de guerra de ellos en el suyo. por vía de nombramientos desde sus ministerios. Para transformar las instituciones franquistas sin convulsiones. Fraga. entendiendo como arma fundamental la asamblea" (Valoración de la huelga de Forjas Alavesas). Los franquistas no incluidos. El hombre aparentemente fuerte del momento. cuya autodefensa no imaginaron.entre ellos mismo. se encontró completamente desorganizada por la represión. La Comisión de trabajadores de la factoría Forjas Alavesas que lanzó la huelga el 9 de enero escribió en su análisis de la lucha: "No hay mejor forma de resolver el conflicto que desarmar a una de las partes. atrincherándose en las parcelas del poder que habían podido amasar en las instituciones estatales tras el reparto ocurrido tras la muerte de Franco. Y para dominar este método antes de ser dominados -como en la guerra civilcon el fin de utilizarlo sin reproducirlo en nada. y si bien no podían dirigirle desde allí. disconformes con el partido del Gobierno. comoponiendo sus fragmentos renovables y ganar la colaboración de la oposición cediéndole una parte de responsabilidad en ello. podían al menos detenerle. sino a la negociación del entonces presidente Arias con los arribistas más hábiles y veloces del momento. modernizar el Estado con éxito y levantar la economía. El primer gobierno de la monarquía murió en Vitoria. Fue necesario que la pólvora hablase para que las asambleas callasen: el silencio reina en Vitoria. nos han desarmado. el Gobierno tenía que reorganizar al franquismo como partido gubernamental. sin amenazar los intereses de las fuerzas presentes en el aparato estatal. un simulacro de partido . como deben hacer con todo lo que se apropian de este mundo.

y ocupar los "vacíos de poder" qe la inminete caída del Gobierno pudiera dejar. 6-12 de septiembre del 76). pero que no tiene la experiencia del poder. buscaba para su desgracia excusas en vez de remedios. Cambio 16. todo se centra en eso. En adelante este tendrá que tomar en serio la democracia. escribía: "después de Vitoria todo es posible". El movimiento de huelgas había llegado mientras tanto al punto de poder adelantar de un día para otro toda su realidad subversiva: a finales de marzo del 76 el órgano oficial de la democracia oficiosa. porque sabía él que de todas formas ésta debía de trabajar de balde cuando todo vacilaba ante el movimiento de huelgas. que proporcionó unas semanas más de vida al Gobierno de Arias y la estocada final al movimiento de huelgas. entre los franquistas unidos contra él para salvar su Estado y la oposición aglutinada en la Coordinación Democrática para negociar esa salvación con quien quisiera escucharla. muy inteligente. Al pretender comprar la oposición a crédito. reprochando a la oposición el no haber conseguido detener la realidad. El fracaso inaugural de Fraga y el equipo de Arias. sacrificando todas las posiciones peligrosas y vulnerables que le legó el sistema de defensa anterior. tendría en lo sucesivo que reconstituir fuerzas en su retaguardia. quien perdió la última oportunidad de unificarse y reemprender el ataque. Suárez: "De una parte hay una oposición muy activa. Como lo declarará más tarde el nuevo presidente del Gobierno. y hacía votos por un nuevo gobierno que supiera ponerse de acuerdo con la oposición "para obtener a cambio una tregua en las calles y en las fábricas". Pero para imponerse le faltaba fuerza para ganar tiempo y astucia para utilizarlo. como si ésta no hubiese tenido que seguirla para no perder la posibilidad de controlarla. Se trata de hacerles trabajar juntos. La desmovilización del movimiento de solidaridad con Vitoria y del 1º de Mayo. Fraga.personal y quiso imponer sus condiciones a todo el mundo negociando por separado. al detener a Camacho y a algunos otros. A causa de la violencia obrera incontrolada." (Cambio 16. fue el último trabajo sin cobrar de la oposición. marca el fin de las ilusiones autoritarias del franquismo. de otra hay gobernantes que no tienen la menor idea de lo que es la vida de los partidos. la democracia perdió su primera batalla antes de existir. Así quedó en su centro sólo. no le proporcionó ningún medio de actuación eficaz. Toda batalla perdida es un factor de debilitamiento y desagregación: la necesidad más .

Los asesinatos de la policía a lo largo de la "semana sangrienta" fueron realizados en el momento en que la burocracia. Los patronos fueron quienes más provecho inmediato sacaron de la victoria de los sindicatos seudoclandestinos sobre los huelguistas. su reserva táctica cuyo empleo debía decidir el resultado de la batalla. Todos los que tengan en sus manos la posibilidad de influir en una clase obrera que está privada de partido. nuevos bríos y confianza. La primera de ellas es que el recurso de la violencia. en realidad. iba a ser barrida. El 13 de marzo del 76. "Tanto las reservas tácticas son recomendables. Esta concentración sólo puede realizarse alrededor de las fuerzas menos afectadas por el combate. logrando la suspensión del artículo 35 de . el semanario Triunfo. lo es políticamente. Pero como lo ha demostrado Clausewitz. tuvo que ser jugada desde el comienzo de la partida: entre los trabajadores y el Estado (es decir. esta última carta que el capitalismo quiso guardar en la manga. militares y policiales) sólo existía el cordón frágil y suelto de las burocracias político-sindicales para soportar el primer choque de la ofensiva obrera. tanto la idea de guardar como reserva estratégica fuerzas que ya están preparadas es contraria al sentido común. Había que asustar a los trabajadores para llevarles a las razones moderadas de la oposición. pues le está haciendo el juego a la reacción. El recurso a la intimidación fue uno de los argumentos más usados por los burócratas para terminar con la huelgas en la semana siguiente.urgente es concentrarse para hallar en tal concentración un orden. éstas han constituido más bien avanzadillas. luego. la clase trabajadora tiene todas las de perder". muy usada por dos meses de maniobras y mentiras.. Y de hecho. privada de sindicatos y desatendida continuamente en sus reclamaciones debe hacerlo en el sentido de recomendar calma y sosiego. introduciendo una legislación específica contra los piquetes de huelga. La razón está en que las batallas deciden el cariz de la guerra y que el empleo de reservas tácticas precede a la decisión. Primero. las manifestaciones o las reuniones se convierten en motines. mientras que el de reservas estratégicas la sigue". y después. sus fuerzas del orden. además de ser éticamente condenable. no podría tratarse pues sino de las organizaciones democráticas de la oposición que el capitalismo español aprendió a considerar de algún modo como su reserva estratégica. expuestas en terreno abierto. manteniendo los despidos y las sanciones.. Si las huelgas. Así pues. publicaba: "Es indudable que la clase trabajadora debe recoger también sus enseñanzas de estos sucesos. órgano del estalinismo amplio. y las fuerzas represivas del Estado.

Por su parte los sindicatos. de división y de falsificación deben desarrollarse al máximo y pronto para hacer frente al próximo e inevitable movimiento de masas. En las grandes capitales se crearán coordinadoras de sindicatos (como la COS en Madrid) dispuestas a ocupar el hueco que la CNS nunca llenó. entrará con el programa de organizar esta misma progresión democrática en el terreno social puesto peligrosamente al descubierto por el movimiento de las asambleas que lo revolvió de arriba a abajo. hay que poder ser útil. Todos ellos insistieron en el diálogo: "los trabajadores no hacemos las huelgas por placer". que les concede el despido libre.. El segundo equipo neofranquista. "sería de Comisiones Obreras". y de esta concentración exclusiva . y los estalinistas renunciarán a transformar la CNS en una Intersindical a la portuguesa. "la lucha de clases no excluye el diálogo sino que lo presupone". la aparición de formaciones revolucionarias "desconocidas" y el desbordamiento de las burocracias sindicales. cuyas capacidades de control. aunque tengan mucha en hacer que los trabajadores las hagan suyas: por 25. USO y UGT. Los sindicatos dejaron pasar las tres cosas. El Gobierno plegó y la oposición se replegó para después preparar juntos el contraataque. hay que estrechar lazos para evitar sorpresas como Vitoria. Garrigues Walker). y por ello uno de los empresarios presentes exclamó: "¡Qué pena que los trabajadores que están en la empresa no piensen lo mismo que los que están en esta sala!" (Cambio 16 -24 a 30 de mayo del 76). según él. y al que se trata de reconquistar con nuevos medios y nuevos aliados.la Ley de Relaciones Laborales. no van a tener dificultad en convencer de sus buenas intenciones a los capitalistas. los grupúsculos de todo pelaje entrarán en masa en las diversas centrales sindicales. aunque sólo lo haya ocupado parcialmente. de cuota de inscripción. jefes de personal y gerentes de más de cien empresas del país pudieron ver y oir en directo a los dirigente de las "ilegales" CCOO.Presidente de la Cámara de Comercio de Barcelona).. los patronos abandonan la CNS dotándose de sindicatos propios dispuestos a un mañana dialogador con los sindicatos obreros. Finalmente..000 ptas. y hay recomendaciones especiales: si el patrono catalán Duran Farrell fuera obrero.. "Los trabajadores han tomado la empresa como campo de operaciones" (J. Se necesitan dirigentes "que sean tan capaces de convocar al paro como de ordenar la vuelta al trabajo" (Rivera Rovira . "los trabajadores no queremos hundir a las empresas". Pero no basta con querer servir. Nadie quería espantar a los empresarios.

después. aún más acortados. obligándole a intervenir sin reparar medios disuasorios y planteando al mismo tiempo la cuestión de la autodefensa. Primero. pero sobre todo. que ve a la oposición hacer todo lo que puede contra la movilización y radicalización de los trabajadores. podemos decir que se plantean concentrados en el tiempo todos los dilemas actuales de las clases propietarias del mundo. discuten de la manera de administrar su fracaso y de ser posible hacerlo rentable para fortalecer el Estado. como ha venido haciendo hasta hoy. la economía española necesita un nuevo "plan de estabilización": podrá tener préstamos del capitalismo internacional. debe buscar las condiciones de rentabilidad cara a los trabajadores. y que sabe que si no hace más es porque no puede. a poco que se prolongue. y no la alienación histórica que hay que superar lo más pronto posible. que al no poder salvar la economía. Así el segundo gobierno de la Monarquía deja a la oposición ilusionarse con la promesa de alguna migaja electoral. las dificultades en obtener la adhesión de las masas al austeridad dramatizada están considerablemente aumentadas. disfrazándolo de "crisis energética" o de "crisis económica". por consiguiente. de que la economía es la alienación natural que conviene administrar lo mejor posible. en cuya búsqueda todos los poderes modernos parten en campaña. se convierte en asunto de Estado. . La oposición propone como remedio la democracia política. y los plazos para instalar "el desarrollo de tipo nuevo". Frente a la crisis de la economía. sino para salvarla logrando un pacto social. es decir. se trata aquí como en todas partes de persuadir a los trabajadores por intermedio de los sindicatos y de los partidos. porque la oposición no estaba en disposición de impedirlo. Pero tal sofisma no puede engañar al gobierno. ni ser salvados por ella. está dispuesta a dejar de no atacar la economía si se le deja defenderla. Y no es por una pretendida traición de la oposición por lo que el neofranquismo se ha estabilizado. pero como el desarrollo de la crisis del fenómeno económico en su conjunto se ve acelerado en España por una crisis económica particular. Ante todo. por cuanto cada huelga.en su terreno directo de unificación es de donde tendrá que distraerles. En España. mientras se consagra a la adaptación controlada de las insitituciones. que le dejen sitio en el Gobierno no sólo para respetar la economía. y sus efectos multiplicados por la ausencia de control sindical. Compañeros.

Hay que ver que con la acción del gobierno de Suárez y la pasividad de la oposición. de este modo. luego de un gobierno constituyente de unión nacional. desde el momento en que el Gobierno la reconociera con los estalinistas inclusive. y tal reconocimiento quedó sancionado con la apertura de diálogo de Suárez. luego de un rey más demócrata. evitando así que sus movimientos se acelerasen y se volviesen pronto en una precipitación desordenada que le hubiera obligado. El proletariado revolucionario existe. Contasta la firmeza inesperada del Gobierno Suárez . Coordinación Democrática tenía que dejar de existir de hecho. el poder ha mantenido el contacto con el proletariado que le apresuraba. cuya prudencia era el punto más excelente de su coraje y la oscuridad de sus regateos lo más claro de su prudencia. como el de Trevijano y los Carlistas. el régimen ha efectuado su retirada en orden con el mínimo de pérdidas. e incluso de esto ha tenido que perder la esperanza: habló de república. Combinando hábilmente la tolerancia respecto a los detalles y la represión sobre lo esencial. Y al conseguir. a causa de la desagregación interna consecuente. guardar el control de la situación política. La oposición remodelada acudirá más presentable con su nueva "comisión negociadora" a preparar junto con el Gobierno la liquidación de las huelgas de otoño.Gutiérrez Mellado con la cobardía confusa de la oposición.porque no quería otra cosa que lo que finalmente se le va a conceder. Compañeros. disipando sus últimos sueños de gloria y recordando con nostalgia ¡cuán bello era ser demócrata bajo Franco!. a sacrificios bastante importantes. Al volverse la politica asunto de cálculo. aunque hubiera deseado poder darse las apariencias de haberlo conseguido tras gran lucha. y la rivalidad que resultó de esta disparidad inevitablemente les dividió.no será un precio que se pague sino un lastre que se tire. bastó al Gobierno negociar separadamente con sus principales componentes para deshinchar el bluff de su "coordinación democrática": cada uno temió entonces perder si quedaba asociado a los otros. ha preservado sus posibilidades de volverlo a tomar en todo el terreno social. El desenganche de los partidos inútiles -los maoístas y los pequeños grupos accidentales. Pero incluso sin esto. o al menos sacar una menor ventaja. luego de algún ministerio y hoy de que simplemente se le deje presentar a las elecciones. y la larga serie de ejemplares .

o sean todas. la de la oposición no decaiga. El proletariado. el Orden publico al gobierno reaccionario de Valencia y la Consejería de Defensa al general Pozas. el franquismo devenido plenamente democrático y la oposición plenamente franquista cerrarán con su democracia la puerta a la revolución. ha hecho cambiar de táctica al gobierno.huelgas del otoño. Al proletariado le tocará abrirla. en León. en Gavá.. Compañeros. Podíamos preguntarnos si el Gobierno. en Sabadell. para no dejar libre a la revolución en el terreno social. entregaron de nuevo el poder a Companys. quien hoy debe ocuparse menos de sí mismo y más de la oposición. que ni reposa ni deja a nadie reposar. lo demuestra. etc. (Manifiesto de los "Amigos de Durruti" del 8 de mayo de 1937). La clase obrera que va a reemprender su lucha no tiene nada de la misma . Las provocaciones de la extrema derecha han dado la coartada que justifica que lo que antes era un acuerdo tácito sea hoy un acuerdo público: los últimos sangrientos sucesos de febrero han servido a la oposición para proclamar abiertamente su apoyo al Gobierno y pedirle ocultamente que no la abandone ante la avalancha de huelgas antisindicalistas que no tardarán en venir. Somos los Amigos de Durruti y tenemos suficiente autoridad para desautorizar a esos individuos que han traicionado a la clase obrera por incapacidad y cobardía. en Valencia. en Tenerife. ha actuado con rapidez. en el País Vasco. Lo cierto es que sea una cosa. sea otra. ha tenido una visión pesimista de su futuro o la impresión de un caos preinsrreccional difuso.organizando su propio partido y fijando fecha de las elecciones. Cuando ya no teníamos enemigos delante. dando el "sí" a los sindicatos y partidos. en Madrid. en Barcelona. a fin de que aunque su posición no se refuerce. LA REVOLUCIÓN NO SACA SU POESÍA DEL PASADO "Sabíamos por adelantado que los Comités responsables de la CNT no podían hacer otra cosa que poner obstáculos al avance del proletariado. o si simplemente ha olido a quemado. ante la violencia en las calles y las fábricas. La traición es formidable". En definitiva.

a corregirlas y superarlas. Frecuentemente en la historia el movimiento de masas. a quienes los manipuladores quieren instituir como representaciones manejables. No hay otra cosa que los burócratas socaven más. tras los tiroteos de la policía y las maniobras de los burócratas. Aquí todos los problemas prácticos se plantean en su elemento tal como pueden ser resueltos. se trata de que la autonomía no abastezca nuevas armas a sus enemigos. la única que no podía ni ser acordada por el régimen ni reivindicada por sus dirigentes. y después. En la organización de piquetes de huelga se trata de que la autonomía se arme en la disolución tras la lucha de los comités elegidos en asamblea. en una época hoy caduca. al prohibir junto el acceso al pasado revolucionario su reapropiación crítica. desde que se reúnen para adueñarse de su movimiento. o pasan por haberlo hecho. su lenguaje. respecto a la significación de las concesiones obtenidas. La contrarrevolución franquista. para saber a qué atenerse. se reconoce en los hombres que lo han representado. que no combatan con más encarnizamiento. al mismo tiempo que inaugura una nueva época. la genealogía imaginaria por la que cree garantizar su verdad. Esto es válido generalmente para la imagen que una revolución naciente se hace de sí misma y de sus objetivos. se ven empujados de modo natural a concebirlas y practicarlas. la libertad que los trabajadores han tomado comenzando a reunirse y organizarse sin intermediarios. sino el hecho de que los trabajadores. Pues saben que aunque tuviesen homologados mil veces sus títulos de representantes por el régimen no poseerán nada de forma estable mientras exista la libertad del diálogo ejecutorio por la cual los trabajadores devienen ellos mismos dialécticos. Pero lo más amenazante para los burócratas no son tales iniciativas. la libertad vivida en el diálogo antijerárquico. La mayor conquista del movimiento de las asambleas es el movimiento mismo.clase obrera que impetuosamente se lanzó a la huelga el año pasado. ha sido la mejor aliada de las burocracias que secuestraban por propia cuenta la memoria de ello en las ver- . nada que tengan más empeño en destruir. las referencias al pasado. asedia hoy a la vieja sociedad española en tanto que su disolución en actos: es la auténtica democracia realizada. allí donde la revolución se encuentra como en su casa. por la experiencia y la verificación práctica. ya no disfrazados sino denunciados por su jerga ideológica. y donde todos sus enemigos se sienten forasteros. que la comunicación directa.

Tal crítica tiene que tratar como enemigo todo lo que valorice positivamente "la obra constructora" de los revolucionarios anarquistas de 1936. Los que comienzan de nuevo a hacer la historia no tienen por qué aprenderla. porque estos no pueden ser considerados como constructores más que en la medida de su fracaso. Los "fantasmas de 1937" vuelven a asediar la democracia cuarenta años después. principalmente administrada por los estalinistas. Pero lo que es la pesadilla de los dirigentes no sabría ser el sueño de los revolucionarios: si . para que la revolución pueda separarse serenamente de su pasado. la falsificación antifascista. y más aún sobrevivir en Praga o en Moscú para efectuar la trata de cadáveres y capitalizar los mártires. donde todo lo que era verdad se vuelve verificable y tangible. desde luego lo es en España con mayores razones aparentes que en otras partes. son los partidarios de tal olvido de referencias obsesivas que refresca la memoria histórica. donde tiene que saber reinventar sus razones e imponerlas: sus partidarios no tienen que defender nada del ilusorio y aburrido paraíso de recuerdos petrificados. y por otra parte ¿de quién la podrían aprender? Podrán conocer el resultado de la misma que es su verdad en el movimiento de su lucha y en lo que se le opone. desenterrado en todos lados como tranquilizadora explicación antihistórica de la contestación moderna del Estado. que en otros lugares se reclamó esencialmente del marxismo. no sólo de explicar lo que condujo a la situación revolucionaria actual sino de adelantar lo que en la situación actual explica el proceso anterior dándole su sentido revolucionario. forma ideológica local de la alienación general del antiguo movimiento obrero.siones autorizadas de sus mítógrafos. sin necesidad de ninguna justificación. Puesto que estos están presentes. sino de demostrar cómo el movimiento real se desprende de su pasado. ha dominado por completo la escena durante mucho tiempo: más vale morir de pie que vivir de rodillas. reducida así al eterno retorno de una revuelta sin medios. y probar la autogestión contabilizando el número de kilos de naranjas o de arroz producidos por las colectividades. La revolución saca su poesía de su devenir. Para la crítica revolucionaria no se trata de dar rienda suelta a una nueva versión del pasado. de su impotencia en destruir los criterios que hoy permiten apreciar sobre el terreno de la racionalidad económica sus realizaciones. En lo sucesivo la luminotecnia de los falsos recuerdos reconstituidos debe rescatar de las sombras otras ruinas más aptas sin duda para suscitar la admiración: el anarquismo. porque efectivamente fue una realidad masiva. De este modo.

se sueña es que se duerme.de la democracia y el sindicalismo cara a ellos. que si bien sabían actuar sin sus jefes no supieron actuar contra ellos. la importancia del anarquismo en el antiguo movimiento obrero español ha sido. Al objeto de una comprensión más histórica. así pues. y el terreno en el cual se bate. conviene no olvidar que el movimiento revolucionario del proletariado es determinado en sus comienzos. Sin hablar del argumento genético estilo Santillán ("En España hay una tendencia casi racial hacia el anarquismo"). Y en este frenesí de cursos de formación acelerada que encaminan los nuevos reclutamientos menos a ser preparados como representantes de los trabajadores que como representantes -en el sentido de viajantes de comercio. la importancia de la política en el movimiento obrero organizado de cada país es exactamente proporcional al grado de acabamiento dado por la burguesía local a su dominación política. el único sector cuya expansión. aunque muy caótica. Compañeros. Los proletarios de hoy tendrán que ser mucho peores que los insurrectos de mayo del 37. Dentro de la economía española en crisis. por lo que ha sido el modo de aparición formal de la burguesía: es a la vez la herencia con la cual los proletarios empiezan a batirse. en el cuadro socio-económico de cada país. y que condiciona su lucha. acarrea una importante creación de empleos es el de la representación política y sindical. herencia programática y organizacional. sea atribuida abusivamente el azar de la anécdota (por ejemplo: por ser el bakuninista Fanelli el primer emisario de la Internacional en España). a causa de su miseria presente y de la pasada grandeza de la que se pretende heredera. Luego nadie se extrañará de que en España el proletariado no se haya detenido en la política cuando la burguesía pasaba por el lado mediante el compromiso con la aristocracia terrateniente: la posición marxista. hay que hacer un lugar aparte a la resucitada CNT. La subversión moderna no puede comenzar consigo misma antes de haber liquidado completamente toda superstición relativa al pasado. no era en España sólo una ilusión . a su apropiación del Estado. al identificar el proletariado a la burguesía desde el punto de vista de la toma revolucionaria del poder. sea interpretado tendenciosamente por la sociología submarxista (la importancia del proletariado agrario y de los obreros industriales de reciente origen campesino).

en el mismo plan que cualquier autogestión titista.estratégica general. Si la ideología científica basada en la concepción de un esquema lineal universalmente aplicable debía alcanzar su verdad burocrática con la estalinista "teoría de las etapas". mientras que en las fábricas la colectivización se detuvo en la toma de posesión de la organización de la producción por la burocracia sindical. la ideología de la libertad debía por su lado revelar plenamente su autoritarismo oculto. La justicia histórica destinó de este modo la cuestión de la mediación organizacional. incomprensión que debía agravarse además con las necesidades sórdidas de la polémica antibakunista. La . de acuerdo con el inevitable lugar común del anarquismo nostálgico de una edad de oro -confundiendo el movimiento práctico con su ideología kropotkiniana-. es lo que no tiene ningún porvenir revolucionario. de innovador. encontraba su realización imprevista en esta repentina metamorfosis gubernamental del proletariado. criticó el peor lado del anarquismo. Pero lo que unos no conocían los otros lo han ignorado solamente. y en base a la penuria y a la limitación local. que desconocía totalmente el sentido de las primeras batallas. y lo que se juzga utopías del pasado. sino un error táctico particular. cuando todas las cuestiones que había inhibido se vieron formuladas en la práctica por la revolución. que siempre fue la manzana podrida en el anarquismo. la inmediatez revolucionaria que garantizaba y prometía intemporalmente el anarquismo. Pero si ya la historia. con lo que intentaron las masas anarquistas a' esar de sus jefes. quien encontró por tal "esfuerzo de guerra" la vía de su integración al Estado. Pero no se puede suprimir la economía sin realizarla. proceso de putrefacción que desembocó el 6 de noviembre de 1936 en la perentoria afirmación de Solidaridad Obrera: "el proletariado de la CNT colabora desde ayer en el gobierno de España". alcanzó sus límites y verificó sus insuficiencias. y ni siquiera demasiado porvenir contrarrevolucionario. hoy tiene que criticar su mejor lado. como "comunismo libertario en un sólo pueblo". es al contrario portador de una auténtica grandeza negativa cuyo sentido hay que saber ver: el anarquismo quería suprimir la economía. pretendiendo alejar junto a la moneda el mal económico. supremo estadio de la coherencia separada de la ideología). esa misma acción de las masas que al aplicar el programa anarquista (tal como era en su formulación postrera del Congreso de Zaragoza. a representar la descomposición negativa de éste. Lo que el autogestionismo contemporáneo ve allí de precursor. La experiencia de las colectivizaciones sólo pudo llevar lo bastante lejos su proyecto antieconómico en la agricultura.

nos muestra que la supresión y la realización de la economía son aspectos inseparables de una misma superación de la economía. Así pues. El anarquismo quería suprimir la economía sin suprimirla. y en la dictadura terrorista de la ideología que postulaba la racionalidad suficiente de la economía. la identificación totalitaria del poder burocrático con el proletariado abandonó todo problema económico a la policía. Hoy la revolución moderna. es el basurero histórico donde se tiran naturalmente los ecologistas y sus problemas de desperdicios.ilusión de una supresión de la economía que no fuera su realización. a fin de superar su primera forma espontánea. a través de las luchas en donde comienza a unificar su proyecto. el terreno de la separación sobre el que renacen. ya no la vemos hoy sostenida por un movimiento que combate las condiciones existentes. en forma de sosa pedagogía moralizante. al mismo tiempo se generalizaba en todas partes como contenido concreto de la actividad. Y la CNT resucita al lado del movimiento proletario como sindicato de oficios varios para la lumpen-burguesía en busca de certezas ideológicas. quien entre tanto ha convertido su territorio. sino anunciadas solamente. como de modo natural. llegando hasta el desprecio demencial de las primeras necesidades de la racionalidad económica. la jerarquía y la no comunicación. Y desde luego ninguna de estas dos posiciones unilaterales pudo coronar con éxito su empresa. pues de esta manera la vida tendía en su conjunto a convertirse en un problema económico". Si la revolución prosigue su tarea donde antes la dejó no es a causa de ninguna fatalidad mística. puesto que cada uno tuvo que hacer en el momento de la verdad lo contrario de lo que quiso: en la colectivización anarquista. El movimiento de las asambleas se enfrenta hoy desde sus primeros pasos. hoy está la potencia del enemigo. por el necio reformismo ecologista. con la tarea ante la que se detuvo la precedente tentativa revolucionaria: la necesidad de no contentarse con ocupar sino transformar enseguida el espacio social invadido. al ser combatido el intercambio formalmente con la abstracción monetaria. lo afrontan ahora desde el principio como obstáculo a la formulación y a la organización de este mismo proyecto: donde estaba antes su incapacidad. la famosa fórmula de Bakunin "el goce destructor es una pasión creadora" . realizar al proletariado como la "mayor fuerza productiva" aún económica. por una especie de táctica de tierra quemada al revés. en algo casi imposible de ser reapropiado. sino simplemente porque el límite que encontró al final como insuficiencia de su proyecto consciente.

Al mismo tiempo que la forma de la asamblea se adopta en todos los sitios en que responde a una necesidad real. con el vandalismo y las barricadas. en las asambleas de trabajadores. la tendencia a extender el rechazo de la explotación a toda la vida cotidiana se afirma. En las asambleas de barrio. El movimiento actual desprecia la política. se . Las asambleas desde luego son la presa de todos los estalinocristianos que pescan en las aguas sucias de la supervivencia sórdida (asociación de vecinos) con la consigna ridícula de "ayuntamientos democráticos". y de ahí pasa a profundizarlo en una crítica del trabajo asalariado. Todo lo que existe está hecho para impedirle resolverlos. sino la formulación exacta de una necesidad objetiva: la instalación sobre las ruinas del decorado de la pasividad de la única base de operaciones a partir de la cual el poder de las asambleas puede reconocerse y pasar a la ofensiva. y finalmente de no decir nada. el proletariado no tiene sólo problemas de información con relación a las posiciones del enemigo. pero tiene que aprender que para superarla no basta con prescindir de ella. pero también generalizan la pasión del diálogo y la experiencia de su autodefensa. y la que era expresada sumariamente en la interrupción de la circulación en la carretera nacional Irún-Madrid y en las principales vías de acceso a la ciudad: donde las mercancías dejan de circular los hombres comienzan a encontrarse unos a otros. Allí. puesto que mientras creía que podía ignorar el Estado no ha sido en cambio ignorado por éste. es recuperada como caricatura sin contenido en todos los sitios donde es necesario aparentar la realidad: en los sucedáneos estudiantiles y progresistas. Esta necesidad de construir el terreno de la autonomía es la que había comenzado a satisfacerse el 3 de marzo en Vitoria. no son ni la expresión central ni siquiera el eco debilitado de la comunicación real y libre. los otros tan aborregados. luego hay que destruir todo lo que exista.ya no es la expresión lírica de una verdad subjetiva. unos tan aburridos. cuya práctica se generaliza. mas tendrá que tomar a su cargo totalmente sus relaciones autónomas para que los muros de las fábricas no sean las últimas murallas del viejo mundo. aquí se satisfacen de una libertad de expresión que acepta la incapacidad de no hacer nada. Ya casi no quedan ilusiones sobre el sindicalismo "democrático" que se le prepara. En la guerra social. En contra del proyecto de diálogo ejecutorio que nace de las asambleas de trabajadores. sino también a las suyas propias. o en los distribuidos por el espectáculo político y cultural. Estas sombrías "kermesses" en donde la cobardía y la sumisión celebran su redención imaginaria con su liturgia y sus intercesores.

sus rivales izquierdistas han podido obtener algunos efímeros éxitos en la medida en que la denunciaban. pero sólo el tiempo que se contentaron con esto. la inflación roe todo lo que habla de autonomía sin serlo: miniburocracias ectoplásmicas nacen y mueren en el tiempo que dura una huelga.quiere hablar sólo de lo que se hace. Durante un año de actividad los estalinistas han compuesto una auténtica enciclopedia de la manipulación al uso del proletariado. Se llega a ver hasta a los estalinistas de Comisiones Obreras echar un poco de consejismo en su sindicalismo. de Comisiones representativas en Congreso de representantes. . y al mismo tiempo afirmar detentar con las asambleas la base de su mítica organización de masas (Organización de clase anticapitalista. y si se llega a hablar de todo es porque debe de hacerse todo lo que es posible. Su oportunismo seguidista ha podido darles la impresión de volar de victoria en victoria. pero no basta gritar "¡todo el poder a las asambleas!" para ser un Lenin: reconocer la realidad en marcha no es suficiente. hace falta además conseguir ser reconocido por ella para pretender controlarla y dirigirla. su influencia recaía en cuanto intentaban aprovecharla. aunque fuese sólo para continuar hablando. como dicen. En el movimiento de usura acelerado de las representaciones exteriores. que clama por una única conclusión práctica: los trabajadores revolucionarios no tienen que ser. los únicos en no intentar nada con el objeto de que ganen sus posiciones en la asamblea. Su primera victoria es el haber obligado a todos sus enemigos a tener que aceptar su existencia y fingir el sostén de sus condiciones. paralizados por el formalismo democrático. Las últimas desventuras del leninismo descompuesto están ilustradas muy bien con el embarazo cómico del único grupo izquierdista que flotó siguiendo la corriente del movimiento en Vitoria ("Las plataformas Anticapitalistas"): debieron sostener contra los estalinistas la disolución de las Comisiones representativas para preservar su imagen asambleísta. a fin de que no se restablezca el monopolio burocrático de la expresión. Contra la ignominia demasiado a la vista de los estalinistas. el oro de la autonomía: éste se convierte en carbón en cuanto intentan batir con él su moneda ideológica. Contra la interferencia confusionista. La carrera por la recuperación y su "melée" con mutuas zancandillas agota a los enemigos de las asambleas sin que consiga ninguno de ellos capitalizar. el movimiento de las asambleas no tendrá que sacar la teoría mas que de su práctica y prohibir el resto como ruido socialmente nocivo. OCA) que. adquiriendo la existencia al precio de su inconsistencia y pagando con su desaparición. y bastante asambleismo en sus maniobras.

No pueden poseer toda su razón histórica si no la hacen vencer. Nadie tiene la experiencia de los problemas prácticos que se presentan en masa y se acumulan. incluso antes de querer combatir. Una vez más la definición necesaria y suficiente del Consejo moderno es la realización de sus tareas mínimas. el . Compañeros. y contra todo lo que en su interior les impide que sean el único poder. y las mezquindades. El límite de la ofensiva espontánea de los trabajadores siempre es la defensiva organizada del enemigo. que no son ni más ni menos que la liquidación práctica y definitiva de todos los problemas que la sociedad de clases es actualmente incapaz de resolver. colocado en unas condiciones tales que combatir le fuese imposible. mientras tanto estos anticapitalistas. Ningún formalismo jurídico puede garantizar a los trabajadores organizados en Consejos el ejercicio de su democracia total: sólo la grandeza les volverá grandes. En esta guerra todo es muy sencillo. y si en suma el enemigo se encontrase. El proletariado se arma desarmando el enemigo. La revolución no es una demostración sino una ejecución. lo que hubo fue un atentado brutal contra el respeto debido a un lugar sagrado y contra la persona humana" (Manifiesto de la Comisión representativa leído por Naves el 6 de Marzo). reapropiándose de sus propias fuerzas vueltas contra él.no dejará de tomar poder. que les obliga a organizarse según sus capacidades y medios. La única teoría de los Consejos de ex-trabajadores que hay que desarrollar es la teoría de su guerra contra todo lo que no sea ellos. mezquinos. La conducta verdadera de la guerra social. empezando por aquello que toman que al condicionarles su apropiación les devuelve al pasado. después de que el 3 de marzo haya puesto fin a su margen de maniobra recuperadora con los comienzos de la violencia generalizada. Pero sería muy cómodo hacer la historia y la revolución una especie de idilio si se tratase de un sólo golpe instantáneo. y el tiempo que hace falta para adquirirla puede ser el tiempo que baste para perderlo todo. Buscan su propia satisfacción y no actúan para satisfacer a otros. se adhirieron modestamente al pacifismo más cristiano y a la versión democrática de los sucesos: "en Vitoria no hubo ningún enfrentamiento entre policías y manifestantes. El resto es parloteo de impotentes o diversión de manipuladores. La práctica de las asambleas vuelve todo posible pero no asegura nada. Los proletarios no necesitan justificaciones porque no tienen necesidad de convencer. pero hasta lo más sencillo es dificil.

En conclusión. esta crítica halla su medio de existencia en la nueva clandestinidad de la vida real. no dependiendo más que de la improvisación espontánea del momento. donde se esbozan nuevas prácticas y nuevos gestos de rechazo. En el momento en que todos los traficantes de ideas muertas "salen de la clandestinidad" para apresurarse a coger un stand en el espectáculo político y cultural. aún suave. se trata ante todo de organizarse y unificar coherentemente la base de su proyecto de subversión de la sociedad de clases. La mayor parte del tiempo estos problemas aparecen sólo de manera accesoria y anónima en memorias y relatos. debe aceptar compartir el aislamiento presente de los mismos. y por su táctica predominantemente defensiva. de todos los medios disponibles que los trabajadores tienen a su alcance. ligando su suerte a los actos proletarios radicales -que no tardarán en ser abundantes tras la decepción inevitable que sucederá a las elecciones. La crítica sin concesiones de las carencias aún no superadas del proletariado -a comenzar por sus ilusiones ideológicas respecto a sí mismo. adaptado a las necesidades mas particulares. esta vez España deberá acordarse de que es el país clásico de la guerrilla. ha pasado demasiado tiempo por un asunto refractario a toda teoría. Como decía un miliciano durante la guerra civil: "No es así como vamos a ganar nosotros". e inventar las formas superiores que convienen a su revolución moderna. porque los protagonistas se engañaron a sí mismos hasta no ver en su lucha más que una formalidad que acordaba al fin la realidad con el ideal. Compañeros. de lo que deberá venir y durará mucho tiempo. lo mismo bajo la forma de la concepción sindicalista -la cual supone resuelto el problema de la reapropiación revolucionaria. a su lucha y a los que hablen en su nombre. Para el nuevo movimiento revolucionario que nace espontáneamente del suelo de la sociedad española modernizada. . sin expresión oficial. Lo que hemos vivido ha sido sólo el principio. con la militarización que esto supone.empleo libre. Los medios de la guerra social incluyen los medios obligatorios en toda guerra.que bajo la de una organización militarizada exterior a la clase -la cual lo resolverá por un golpe de mano definitivo-. sabemos que tal ilusión ha reinado al más alto grado en los anarquistas. es decir.y a su porvenir. pero no se reduce jamás a estos si la revolución no se reduce a aquélla.y la crítica sin concesiones de la tentativa actual de adaptación capitalista.

En adelante ya no se trata para los burócratas sólo de abandonar a los trabajadores radicales a la represión.De este modo prepara. Y para que el proletariado pase a la ofensiva con su método de guerra específico debe lograr su autonomía. Y la sentencia de las barricadas de mayo del 37 también: la revolución no ha hecho hasta aquí más que transformar el estalinismo y sus aliados. el terreno en el que van a encontrase todos los que. Hoy se trata de destruirlos. Ellos saben que tendrán que aplastar todas las manifestaciones de autonomía. sintiendo ya la necesidad de la verdad. so pena de ser ellos mismos aniquilados. Aun más inmediatamente peligrosos son los burócratas de los sindicatos y partidos. Las armas que sirven para la defensa de los trabajadores en tanto que asalariados serán las últimas armas de defensa del trabajo asalariado. sin poder asentar su sindicalismo. buscan los medios de imponerla prácticamente. El contraataque ya ha comenzado sus calumnias. El rechazo de la actividad teórica justificado por la ideología mas o menos disfrazada de ausencia de ideas. su anti-intelectualismo. separándose de todo lo que le une al viejo mundo: la lucha de conquista exige armas de conquista. Hay que terminar con la tradición obrerista que ha pesado demasiado tiempo en el movimiento revolucionario español. sin el cual la revolución no puede comprenderse a sí misma sin mediación ideológica. sino de entregarles y reducirles al silencio sea cual sea el medio empleado. más allá de las ilusiones transitorias. Compañeros. es tanto más criminal cuanto que hoy cuenta ante todo la conciencia de lo necesario. ni nombrar a sus enemigos. y que hoy le vuelve en forma de un sindicalismo sin nombre. La autodefensa contra toda la policía y servicio de orden del color que sea está a la orden del día. . En primera fila de estos medios se encuentra el lenguaje crítico autónomo. y las armas de la crítica acompañan a la crítica de las armas. sirviendo a los intelectuales obreristas y a los obreros intelectualistas. delaciones y violencias contra revolucionarios aislados. amenazas. quienes han tenido que tolerar la democracia obrera para ser ellos mismos tolerados por los trabajadores.

¡ABAJO LOS SINDICATOS Y LOS PARTIDOS! ¡ABAJO LA SOCIEDAD DE CLASES! ¡VIVA EL MOVIMIENTO DE LAS ASAMBLEAS! ¡VIVAN LOS PIQUETES! ¡VIVA EL PODER ABSOLUTO DE LOS CONSEJOS OBREROS! .

con la esperanza de contribuir a rescatar al MIL tanto del olvido como de su caricaturización. con un mártir recuperado por el sistema. proceso y asesinato de Salvador Puig Antich. sino un grupo con una propuesta nítidamente diferenciada de la oposición antifranquista. simplemente. como “gángsters”. en “alocados utópicos” o. Pero esta mitificación esconde. sino como un grupo de apoyo al movimiento obrero del momento. es mucho más que hacer una crónica detallada de sus acciones de expropiación y de la detención. en el mejor de los casos. durante el franquismo. catalán o no. Salvador Puig Antich. a convertirse después. Este mito. sobre todo. su discurso político. . Este artículo no pretende ser más que una presentación general de su teoría y su práctica. Intentar recuperar la verdadera historia de lo que fue el Movimiento Ibérico de Liberación-Grupos Autónomos de Combate (MIL-GAC). Haciéndolo así. hace falta comenzar a desmontar los mitos.“Un esbozo de la historia del MIL” (Sergi Rosés Cordovilla) El MIL es un grupo prácticamente desconocido fuera de Catalunya. qué propuesta política defendía y la alternativa revolucionaria que ofrecía. en luchadores antifranquistas. se alimenta de las acciones armadas del grupo y especialmente del asesinato de uno de sus miembros. totalmente original en el panorama español de la época. Es mostrar por qué y cómo se formó este grupo. por el estado burgués en marzo de 1974 mediante el “garrote vil”. sus aportaciones a la lucha de clases en la Barcelona de principios de los 70. Cuando es evocado. que le ha sido creado a su pesar tanto por la izquierda como por la historiografía y el periodismo oficiales. hablar del MIL-GAC exige hablar. evidentemente. Para ello. De esta manera. lo que es más interesante del MIL : las motivaciones de sus acciones. lo es siempre en términos simplistas y rodeado del mito. con fuertes raíces teóricas en corrientes revolucionarias de matriz marxista antileninista y que se consideraba a sí mismo no como otro grupo político más de la extrema izquierda. se descubre que el MIL no era un grupo anarquista o incluso terrorista de lucha armada. de su itinerario político : sólo así se puede descubrir qué había detrás de este grupo de revolucionarios que han pasado de ser considerados.

la antología de textos del MIL realizada por diversos colectivos libertarios barceloneses[5]. los libros de Telesforo Tajuelo[2] (el primer historiador en analizar seriamente la cuestión). Sí se han realizado esfuerzos serios para arrojar luz sobre el tema : centrándonos sólo en las monografías. ya que sus orígenes están íntimamente ligados con la aparición. segundo. en la Barcelona de finales de los años 60. algo sobre las expropiaciones del MIL. porque el tratamiento dado a estos trabajos se ha centrado sobre todo en los aspectos más despolitizados del tema. política y organizativa de éste. dado que el tema del MIL ha interesado desde la feroz represión que se abatió en septiembre de 1973 sobre sus componentes. buscando el aspecto más sensible (o más morboso) de la cuestión. de “Carlota Tolosa”[3]. Puig Antich . sino específicamente en el del movimiento obrero del área de Barcelona y dentro de todo un proceso de clarificación teórica. de Antonio Téllez[4]. Como resultado. y casi nada sobre la auto-organización de la clase y los grupos de apoyo. al lado de aciertos había serios errores de interpretación y. Para hacer la historia del MIL hace falta enmarcar a este grupo en el contexto no sencillamente de la España del tardofranquismo. por ocuparse no del MIL sino prioritariamente de uno de sus componentes individuales. la gran mayoría de una manera doblemente falseadora : primero. a pesar de la buena voluntad de los autores. esta amalgama ha ido conformando una historia oficial que ha colaborado. Pero aún en estos casos.Estos mitos empezaron a fabricarse pronto. Desgraciadamente. y otra antología preparada por “André Cortade”[6] (desgraciadamente no editada en España) son las realizaciones más interesantes. sabemos hoy mucho sobre las doce últimas horas de Salvador Puig Antich. con lo que en la actualidad contamos con un considerable dossier de publicaciones que lo han abordado. a la perpetuación de algunos de los mitos que rodean al MIL. de un movimiento obrero que está rompiendo con las organizaciones de la izquierda e iniciando una . también. El grupo no fue la invención más o menos exótica de un grupo de jóvenes.

A todas estas personas se añadirán muy poco después otros compañeros. . Jean-Marc Rouillan).OO. rompe con el stalinismo y evoluciona hacia la autonomía obrera al contactar con Plataformas. El grupo se crea básicamente a instancias de Oriol Solé Sugranyes . y Santi Soler Amigó. titulado El movimiento obrero en Barcelona. y es consciente de que son elementos “exteriores” a la clase : por ello no quieren dirigirla sino ser un “apoyo”. y por el otro. se puede considerar 1970 como el año clave en el itinerario que llevará a la constitución del MIL. elaboran el primer gran texto de lo que se podría denominar “pre-MIL”. y en su posterior debate en pro de la constitución de la “Organización de Clase”. ya que rompe con el modelo formalmente leninista de toda la izquierda marxista. otros jóvenes provenientes de un grupo marxista heterodoxo. Ignasi. ex-militante del PSUC[8] y después del PCE(i)[9]. Resumiendo mucho todo el proceso. una organización unitaria que superase el encuadramiento tradicional de partidos y sindicatos.marcha hacia la configuración de una autonomía obrera. Este nuevo grupo no pretende ser la vanguardia de la revolución ni el germen de ningún partido. consigue unir dos núcleos de personas en torno a un proyecto consistente en la creación de grupos de acción que apoyen las luchas de la clase obrera : por un lado. porque piensan que la clase misma es la que se tiene que auto-organizar. jóvenes tolosanos provenientes de medios libertarios y dispuestos a pasar a la acción (entre ellos. Ésta es una nueva concepción dentro del panorama de la izquierda en España.OO. Buscando incidir en este debate. que buscan seriamente una salida al marasmo grupuscular que existe en aquel momento y que ven el inicio de un nuevo movimiento obrero en las Plataformas de CC. Acción Comunista. que se forma “oficialmente” en Enero de 1971. este revolucionario. en Barcelona. sin tener que esperar a nadie que se lo diga desde fuera. mediante una tendencia surgida en las las Comisiones Obreras[7] que se llamaba Plataformas de CC. Este segundo núcleo está formado por uno de los hermanos de Oriol Solé Sugranyes. Exiliado en Toulouse.

que tienen un triple sentido : 1) luchar contra la represión[10]. Barrot establecerá una notable relación con Santi Soler y será una influencia constante en las cuestiones teóricas. por ejemplo. sino que sus miembros. incluso jugando un papel durante la autodisolución del grupo en 1973. sino que se enmarca en todo un debate sobre la violencia obrera que se dio en estos años dentro de todo el movimiento obrero autónomo y que llevará. 2) auto-financiarse y. en París. a la constitución de algún grupo de autodefensa obrera. en 1973. en contraposición a la “lucha armada”-. La decisión de utilizar la violencia no es una elucubración más o menos iluminada de este grupo. El primer proyecto son las acciones armadas –teorizadas como “agitación armada”. Esta librería no fue sólo la fuente más importante de donde provenían los textos teóricos que influenciaron al MIL. El segundo proyecto es la difusión masiva de literatura revolucionaria anticapitalista – básicamente marxista. La intervención del MIL para “apoyar” las luchas del movimiento obrero se hará básicamente con dos proyectos paralelos. si se puede. financiar las luchas de la clase. a ella se añadirá también la influencia del bordiguismo y del situacionismo. Y en este devenir teórico del grupo. llamadas significativamente “Ediciones Mayo 37”[11]. y no en el anarquismo. Es innegable que las inspiraciones teóricas de MIL se encuentran aquí. Éste es el papel de clarificación y orientación teórica que tuvieron respecto al MIL los miembros del grupo informal que se reunía en la librería La Vieille taupe. y finalmente. aparece otro de los factores importantes pero a la vez más ignorados en la historia de esta experiencia.Esta nueva concepción enlaza directamente con las vías marxistas revolucionarias que desde los años 20 se habían opuesto a la III Internacional y que se transformarían en las corrientes consejistas . reivindicando la última insurrección proletaria que cierra el .en el proyecto llamado “biblioteca socialista” y que tomará cuerpo finalmente con la creación de unas ediciones más adelante. 3) mostrar al movimiento obrero que el nivel de violencia que se puede ejercer contra el estado burgués es más grande de lo que es percibido subjetivamente por los trabajadores. como tanto se ha repetido y se continúa repitiendo. en el que el personaje clave es Santi Soler. especialmente Pierre Guillaume y sobre todo Jean Barrot se convertirán en los principales interlocutores con quienes discutir las cuestiones teóricas.

Puig Antich) y las acciones armadas – básicamente atracos a bancos y también “recuperaciones de material” (material de impresión. firmando sus acciones como MIL-GAC (Movimiento Ibérico de Liberación-Grupos Autónomos de Combate)[13].se disparan. No obstante. una vez robada una imprenta en Toulouse. que harán circular miles de ejemplares de estos folletos. Pero finalmente este intento de discusión con la dirección de las Plataformas fracasó y estos dirigentes obreros crearon los Grupos Obreros Autónomos (GOA). operación que hizo falta hacer dos veces. por lo que hacía falta establecer fuertes lazos con las Plataformas. además de contactos con otros grupos en diversos lugares y el cercano paso al establecimiento de las ediciones. como por ejemplo en el caso del Boletín de los obreros de Bultaco[12] o en la donación de diversa maquinaria de impresión.ciclo revolucionario de 1917 a 1937. parte de las bases de Plataformas sí que continuaron esta relación y finalmente se consiguió una participación real de trabajadores en el proyecto de biblioteca y en su distribución. el grupo crece (entra en esta época. entre otros. posibilitando el fortalecimiento de la infraestructura. que fue el texto teórico más importante del MIL y que se escribió básicamente porque tenía que servir para clarificar posiciones y ayudar en el debate político con los miembros de Plataformas. Se realizó entonces un serio estudio teórico-político que fundamentase la crítica al leninismo e hiciera difusión del marxismo heterodoxo. Pero las contradicciones y tensiones que se acumularon a lo largo de este período de más intensa acción armada llevaron a una crisis entre los integrantes de los dos proyectos –básicamente en torno a Rouillan por un . A pesar de que Oriol Solé está en estos momentos en la cárcel en Francia. el MIL decide pasar seriamente a la acción. Hacia la segunda mitad de 1972. titulado Revolución hasta el fin. documentación…). El MIL era consciente de que estos dos proyectos tenían que estar unidos al movimiento obrero autónomo. a la vez que el MIL ayudará en la infraestructura y en la impresión de materiales de estos grupos de obreros.

casi siempre artículos. habían practicado las acciones armadas. Lo que pasó. sobre el tema. es que un mes después de adoptada esta decisión la represión se abatió sobre el grupo. sino simplemente la separación de los dos proyectos para poder funcionar mejor. Esta crisis comportó también la expulsión del grupo de Ignasi Solé. dejando de estar unificados en un mismo grupo llamado MIL. de hecho. yendo la mayoría a la cárcel e impidiendo continuar lo que se había decidido en el congreso de autodisolución. los bolcheviques a principios del siglo XX. en la que lo que sobresale no son los aspectos mediáticos.lado y de Santi Soler por el otro. hacer campañas de sabotaje contra el régimen o sólo como expropiaciones puntuales para conseguir dinero o material. Esta decisión no fue. y de común acuerdo disolver el MIL para facilitar las actuaciones separadas de la agitación armada y de las ediciones. El fenómeno tampoco era exclusivo de España ni de aquel momento histórico : los anarquistas españoles en los años 20. Otros grupos.durante la primavera de 1973. ningún replanteamiento de la política que había llevado el MIL hasta entonces. sino los aspectos políticos. desde el nacionalismo hasta el anarquismo pasando por el estalinismo y puntualmente por algún grupo que se reclamaba del trotskismo. intentar crear una lucha guerrillera. Este es el resumen histórico de la experiencia del MIL. Y esto es así porque lo que en realidad caracteriza al MIL-GAC. sin embargo. Pero a pesar de este compromiso. ya fuera para dirigir la insurrección armada. la crisis se arrastró hasta el verano. a la vez que el papel de Puig Antich creció al conseguir salvar la unidad del grupo en este momento. que son los que han estado valorados en la mayoría de estudios. momento en el que se decidió hacer un congreso haciéndolo coincidir con la liberación de Oriol Solé de la cárcel. prácticamente cualquier movimiento revolucionario había hecho uso de . es su pensamiento político. lo que lo diferencia de las formaciones políticas de la izquierda y lo convierten en algo original.

lo más accesible de Gorter había sido editado en México en 1971 . a parte de algunos pocos artículos. Es gracias a las discusiones con este núcleo parisiense que se abandonan viejas concepciones y que se descubren otras experiencias históricas del movimiento obrero revolucionario. más allá de la “Organización de Clase” . Así pues. con la que entroncaba el Fomento Obrero Revolucionario dirigido por Munis. fundamentalmente en el rechazo al partido de vanguardia leninista y a los sindicatos. el MIL rechazará el papel que el núcleo de París aún otorga al partido revolucionario y llegará. En el aspecto organizativo. el único libro de Pannekoek aparecido hasta aquel momento en España había sido un pequeño folleto editado por el POUM en 1937 . y que hace suyas muchas de las concepciones consejistas de la revolución. En el de la teoría. También hay diferencias. notablemente sobre la cuestión armada y la organizativa. aunque es cierto que este “consejismo” tiene características propias. en la oposición al capital. aunque esta influencia no quiere decir acuerdo absoluto. En primer lugar. Y en este panorama totalmente ignorante de toda la tradición comunista a la izquierda del trotskismo aparece un grupo que llega al descubrimiento de que las vías del comunismo revolucionario no se acababan en las tradiciones de la III Internacional. En este último punto. y Karl Korsch y Paul Mattick tendrían sus primeras ediciones españolas de 1973 a 1975. es sólo la teoría de este grupo la que surge como lo realmente novedoso en España. como medio de supervivencia o por necesidades tácticas. y en la preparación de la revolución socialista mediante la auto-organización y los consejos obreros. tanto el privado como el considerado de estado. nunca en este país había existido ninguna organización a la izquierda de la tradición trotskista. es un consejismo tamizado por la influencia de Jean Barrot y en general de los participantes en La Vieille taupe.acciones violentas armadas en algún momento. Dos son los factores principales que lo diferencian del consejismo “clásico”. de Otto Rühle sólo se han editado hasta el momento sus escritos sobre pedagogía y sobre la crisis .

para acabar generando su propia justificación teórica dentro de un sector del grupo en base a que hacía falta “unir teoría y práctica”. a estar en contra de organizaciones estructuradas y a abogar por grupos de afinidad. El segundo factor característico de este consejismo es el que hace referencia a la práctica revolucionaria con utilización de la violencia. es decir. Es en este momento cuando algunas personas. A nivel teórico. y sólo algún individuo aislado con relaciones con estos grupos.OO. . fracasado. ya que ningún grupo que se haya reclamado del consejismo ha estado involucrado en acciones armadas. la ha utilizado. a la proclamación de que la tarea de “la organización es la organización de tareas”. es decir.. darán la voz de alarma y comenzará el intento de reorientación que. la necesidad de multiplicar acciones realizadas por diferentes “grupos de apoyo” (de los cuales el MIL-GAC sólo sería uno entre más) a las luchas de la clase obrera. Existe por tanto un constante hilo conductor en la historia del MIL que lleva de la crítica al “grupusculismo” hecha en 1969 en El movimiento obrero en Barcelona hasta el rechazo a toda organización estructurada en 1973. sólo dejará la vía de la auto-disolución. que interpretaban que pasaban de defensivas a ofensivas. hecho que ayuda a comprender el por qué de la autodisolución.propuesta por el movimiento autónomo barcelonés organizado en las Plataformas de CC. El uso de ésta será el componente más alejado de la práctica tradicional de los grupos consejistas. por ejemplo) y la práctica real de la violencia armada. teorizando entonces sobre la “agitación armada”. el MIL-GAC busca un equilibrio entre el rechazo a la “lucha armada” (tal como la practican en ese mismo momento la RAF o las BR. en una fuente de supervivencia. tanto dentro del grupo como de los núcleos relacionados. como Marinus van der Lubbe. porque los atracos se irán convirtiendo principalmente de una fuente de subvención de otras actividades (principalmente la editorial). Pero la propia práctica de expropiaciones hará pervertir esta concepción. y que servirían además para mostrar que las luchas. podían convertirse en la insurrección revolucionaria.

Sin embargo. aceptada sin mucha oposición ni dramatismo. En realidad. ni por la dicotomía marxismo-anarquismo. aunque hacia 1979 la mayoría se habrán ido o habrán sido expulsadas de la organización anarco-sindicalista. fundamentalmente. pero ésta se rompió cuando el factor armado tomó la preeminencia en la vida del grupo. La razón última fue la organizativa. Los miembros del MIL no ponían en cuestión sus concepciones y su práctica anterior. de otra opción política. acabarán incluso colaborando en el proceso que llevará a la refundación de la CNT. el rechazo a la grupusculización. también es cierto que toda auto-disolución significa un fracaso. ya que la teoría del grupo como tal siempre fue marxista. Sólo un año y medio después muchas de estas personas. que se definen más que por la teoría. Por su parte. y el interés del sector armado de poder hacer uso de una autonomía total respecto a todas sus actuaciones. por tener dos concepciones diferentes de la acción revolucionaria y de cómo organizarse para llevarla a cabo. la práctica de cada sector seguiría siendo fundamentalmente la misma : la palabra o el acto. En el caso del MIL-GAC. y lo que en realidad era el MIL-GAC en 1973 : un grupo de revolucionarios profesionales y especializados. la razón de la autodisolución no estuvo ni en las diferencias personales. pero bien realizados bajo unas siglas comunes o bien sin ninguna relación organizativa. es decir. el fracaso es doble : no sólo el grupo no pudo superar sus contradicciones y tuvo que desaparecer. sino cómo organizarse para realizarlas[14]. porque con o sin auto-disolución. convergieron en la misma solución : la auto-disolución. La represión que comenzó en septiembre de 1973 rompió toda posibilidad de continuación de una política consejista diferenciada del leninismo y del anarquismo.Pero más determinante para llegar a esta decisión fue la contradicción flagrante entre lo que se había iniciado en 1969. aunque éstas pudieran existir. algunos miembros del . La comprensión del sector encargado de las ediciones de la existencia y prolongación de esta contradicción. sino que la vía abierta en el año 1969 con el rechazo del vanguardismo y el descubrimiento del comunismo de los consejos no tuvo continuidad. Durante un tiempo se consiguió la convivencia. no sólo del MIL-GAC sino también de los GOA y de los restos de Plataformas. En el MIL existieron siempre las dos líneas que ya han sido mencionadas.

es decir. con lo que el gran magma autónomo de 1969-1970 es en 19721973 mucho más reducido. reservado a un movimiento anarcosindicalista que resurgía. Su propuesta quedó así aislada dentro de una izquierda clandestina donde los modelos imperantes. el tildarlos de ”anarquistas” significaba evitar que se conociera un modelo marxista revolucionario alternativo que iba más allá del modelo de partido y enfatizaba la propia iniciativa de la clase . son demasiado débiles en el momento de crecimiento. como otros de sus compañeros[15]. una . un modelo predominante. por lo que el MILGAC fue ciertamente marginal. Para la izquierda “marxista”. Sin las posibilidades de trabajo a través de las ediciones. De un lado. el papel de oposición a éste. ya que el vínculo definitivo con elementos de Plataformas de cara a un trabajo conjunto estable se consigue en 1972. sin duda el factor más importante fue la imposibilidad de poder desarrollar ampliamente su propuesta política. Además. cuando no manipulada. formalmente marxista-leninista. quedaba la oportunidad de recuperar sus frutos políticos a posteriori. en un momento en que éstas empiezan su declive. En este fracaso. participando finalmente en la constitución de Action directe : a día de hoy Jean-Marc Rouillan continua preso a perpetuidad desde febrero de 1987 en prisiones francesas por actividades relacionadas con este grupo. después de ignorar totalmente esta experiencia mientras estuvo viva. eran los que se habían mantenido desde la guerra. que explican su origen y desarrollo. impidiendo por tannto una recuperación política de esa difusión. en razón de esa clandestinidad. Sus contactos innegables con el movimiento obrero. el MIL-GAC no pudo disponer de un aparato editorial serio hasta muy poco antes de su caída.sector armado que pudieron escapar continuaron la actividad armada en diferentes grupos. la propuesta por la auto-organización de la clase hecha por el MIL quedaba totalmente ignorada. y del otro. para el anarquismo. y los folletos de las Ediciones Mayo 37 verán la luz cuando la mayoría de los componentes del MIL-GAC estén en la cárcel y el resto en el exilio además de uno muerto-.

ni más ni menos que la auto-emancipación del proletariado. nuevos mártires : Salvador Puig Antich y Oriol SoléSugranyes[16]. o dos. Sergi Rosés . mediante la auto-organización. sino revolucionarios anticapitalistas y. Es por esto que Telesforo Tajuelo. por el otro. el MIL-GAC representa. sino. Decimos “auténticamente revolucionarias” porque el MIL nunca fue “anti-franquista”. Reconocer que ésta fue su lucha y librarla de todas las mistificaciones que ha sufrido servirá para restaurar la verdad histórica que muestra. que acababa con la proclama “¡Ni mártires. y uno de los escasos en analizarlo políticamente. las tareas por las que lucharon siguen inconclusas. mayoritariamente tratado por periodistas. por un lado. que los integrantes del MIL no fueron ni “alocados” ni tampoco “pobres chicos”. sí es cierto que representó una de las contadas formaciones auténticamente revolucionarias del panorama político del momento.vez que la brutal represión franquista les ofrecía la posibilidad de obtener uno. Pero a pesar de no haber conseguido abrir una vía fecunda en el desarrollo de la lucha de clases. ni cárceles. por la independencia de clase que. su objetivo no fue nunca derribar al franquismo y conseguir un régimen democrático más o menos avanzado. Surgía así la invención del grupo “anarquista” llamado MIL y se olvidaba soberanamente la posición inequívocamente comunista de los miembros del ex-MIL elaborada en octubre de 1973 en la cárcel Modelo de Barcelona. ni salarios ! ¡Viva el comunismo !”. ni juicios. que dado que su lucha no fue anti-franquista sino anti-capitalista. luchar directamente contra el estado burgués. una de las experiencias más importantes dentro del panorama revolucionario español. una democracia más o menos participativa. con todo. señaló que “el MIL ha sido el grupo más radical del movimiento obrero español después de la guerra civil”. acabara con el trabajo asalariado y la división de la sociedad en clases : en definitiva. contra el capital. enlazando de lleno con la tradición marxista revolucionaria. uno de los pocos historiadores en estudiar este fenómeno. En todo caso.

Barcelone 1967-1974. 1969-1976. La torna de la torna : Salvador Puig Antich i el MIL. André”. Telesforo. Barcelona : Virus. 1999 (1ª ed. El Movimiento Ibérico de Liberación.[1] Sergi Rosés Cordovilla. [4] TÉLLEZ SOLÁ. extendiéndose durante la década de los 60 a todo el movimiento obrero de España. París : Ruedo Ibérico. con muertos no sólo en enfrentamientos armados o en fusilamientos o agarrotamientos –como Puig Antich y los . Después de varias luchas fraccionales. 1977. Pròleg de Ramon Barnils. Antonio. en 1985).) nacen durante las huelgas de los mineros asturianos de 1962. al contrario de lo que afirman ciertos discursos históricos y políticos. [10] Los últimos años del franquismo. Paris : Dérive 17. fueron años de una especial y dura represión política y social.com [2] TAJUELO. Barcelona : Empúries. [3] “TOLOSA. Le 1000 : histoire désordonnée du MIL. Dones Vipera Aspis. Carlota”. convirtiéndose en su sindicato. el PCE logrará hacerse con su control a finales de los 60. 1985. El MIL y Puig Antich. 1984. [7] Las primeras Comisiones Obreras (CC. [6] “CORTADE. Barcelona : Ateneus Llibertaris del Barcelonès . Pedidos a Alikornio ediciones e. Colectivo Autónomo de Trabajadores S/O del Besòs . 1994. 2002.OO. Salvador Puig Antich y los grupos de Acción Revolucionaria Internacionalista : teoría y práctica.mail : alikornio@eresmas. autor de El MIL : una historia política. [9] Partido Comunista de España (internacional) : escisión estalinista del PSUC.net . [8] El partido comunista oficial en Catalunya.web en : www.alikornio. Barcelona Alikornio. [5] Las 1000 y una del 1000. “hermanado” con el PCE.

1974 . condenado a muerte por la muerte de un . al designar dos parámetros claves : autonomía y acción. Berneri. [13] El nombre “Movimiento Ibérico de Liberación” es en realidad una adaptación de la cifra 1000 (“mil”). en estos años será común trasladar los conflictos laborales a la jurisdicción militar. juzgándose en consejos de guerra. CanneMeijer. El añadido de “GAC” daba contenido político al nombre de la organización. en Barcelona. Ciliga. Barrot. si acaso. cifra con la que se firmó el primer folleto del grupo y que no tenía ningún significado específico . [15] Encarcelado durante años en condiciones durísimas en prisiones de máxima seguridad. la voluntad de ser muchos. Rouillan ha continuado luchando por sus derechos. Paris : Éd. [16] Salvador Puig Antich fue detenido y herido en un tiroteo con la Policía en septiembre de 1973. sino también en el curso de huelgas y manifestaciones. [14] El análisis y crítica realizado en 1974 por Barrot respecto al MIL continúa siendo uno de los más lúcidos y el primero en señalar cómo la autodisolución “era más una medida organizacional que un cambio de práctica” (Violence et solidarité révolutionnaires : les procès des communistes de Barcelone. 2001). de l’Oubli. la Internacional Situacionista. sus experiencias de la vida en prisión las ha reflejado en Je hais les matins (Paris : Denoël. Baynac.fusilados del FRAP y de ETA de 1975-. [11] Se editarán folletos de Balazs. Granada. En la de diciembre del 2000 a enero del 2001 consiguió su traslado de la cárcel de máxima seguridad en Lannemezan a la de Arles . hay edición en castellano hecha por las propias Ediciones Mayo 37 : Violencia y solidaridad revolucionarias). . Révolution internationale… [12] Bultaco era una de las fábrica de motocicletas más importantes de España. como los obreros muertos en las huelgas de la SEAT y de la Térmica del Besòs. donde también evoca momentos de su experiencia en el MIL. los de El Ferrol. realizando varias huelgas de hambre. etc. Pannekoek.

cerca de la frontera. fue muerto al día siguiente por la Guardia Civil en los montes navarros. minando su fuerza y eventualmente firmando su propia garantía de muerte al negarse a armarla. esta vez en Estados Unidos. Nota de libcom: En vez de culpar a la derecha y la CIA por el golpe como la mayoría de los comentadores de izquierda. el funeral de la socialdemocracia en Chile ha sido orquestado como un gran drama por aquellos que entienden la subida y caída de gobiernos más intuitivamente: otros especialistas del poder. realizada por Columnanegra. Escribieron este artículo en octubre de 1973. Pointblank! señaló el rol que Allende y los partidos de la izquierda jugaron en desmovilizar la poderosa clase trabajadora.Pointblank! Nota CN: Pointblank! fue uno de los tantos grupos pro-situacionistas que aparecieron en la década de los 70. "Extraña Derrota: La revolución chilena" (1973. I En la arena espectacular de eventos presentes reconocidos como “noticias”. Oriol Solé Sugranyes había sido detenido diez días antes que Puig Antich.policía en esa detención y asesinado legalmente por el garrote vil en marzo de 1974. fugado de la cárcel en abril de 1976 en la famosa “fuga de Segovia” preparada por ETA (p-m). En este sitio se puede descargar la revista que publicó el grupo en 1972. 1973 . Esta traducción. Pointblank!) Strange defeat: The Chilean revolution. la sacamos del texto que está en libcom. tras un atraco fallido y fue condenado a 48 años de prisión en 1974 . Las últimas escenas en el guión chileno han sido escritas en varios campos políticos .

otros a alabarlo. los importadores “izquierdistas” del trotskismo y maoísmo sólo pueden lamentar la ausencia de un “partido de vanguardia” –el deus ex machina del bolchevismo senil. las luchas de clases en Chile son disimuladas como seudo-conflictos entre ideologías rivales. Su contenido real será establecido sólo cuando las formas de su interpretación hayan sido desmitificadas. En las discusiones de la ideología nada será oído de aquellos para los que el “socialismo” del régimen de Allende estaba supuestamente dirigido: los trabajadores y campesinos. Los organizadores de la “opinión pública” sólo pueden reaccionar reflexivamente y con una distorsión característica de los propios acontecimientos. Por su parte. las fuerzas que estuvieron involucradas en el “experimento chileno” todavía no se han agotado. aquellos que saben mucho sobre el Estado y la (derrota de) Revolución condenan el derrocamiento de un régimen burgués. Cualesquiera sean los sentimientos expresados. Algunos han venido a enterrar a Allende. Aún otros exclaman un reconocimiento de sus errores tras los hechos. Su silencio ha sido asegurado no sólo por quienes los ametrallaron en sus fábricas. . sin embargo. Chile ha fascinado a la llamada izquierda en cada país. A pesar de mil falsedades. un coro litúrgico de pretendientes izquierdistas ofrecen sus evaluaciones post-morten de Chile. Las diferencias entre ellos sólo son de matiz jerárquico. la tragedia chilena es reproducida como farsa a una escala internacional. Con la falsa lógica que es un mecanismo esencial de su poder. cada partido y secta intenta conciliar las estupideces de sus análisis previos. Y documentando las atrocidades de la presente junta. sino que también por los que pretenden (y continúan pretendiendo) representar sus “intereses”. Los partidos estalinistas del Este y los estados “socialistas” con justa razón ven la derrota de Allende como su derrota: el era uno de los suyos –un hombre de Estado. campos y casas. estos obituarios han sido escritos con mucha antelación. Desde los burócratas-en-el-poder en Moscú.en concordancia con los requerimientos de ideologías particulares. Pekín y Habana a los burócratas-en-elexilio de los movimientos trotskistas. comparten una terminología Leninista que expresa 50 años de contrarrevolución a lo largo del mundo. Por encima de todo. constitucional. con conclusiones tan previsibles como su retórica.en Chile. Como los respectivos bloques de la opinión mundial “escogen su lado”.

incluyendo aquellos que posaban como los más “revolucionarios”. se había planteado una lucha de clases altamente desarrollada que amenazaba las posiciones de todos los que deseaban mantener el subdesarrollo. o políticamente a través del retraso de un auténtico poder proletario en Chile. En un país “subdesarrollado”. Las contradicciones sociales que emergieron en las calles y campos de Chile durante agosto y septiembre no fueron simplemente divisiones entre “Izquierda” y “Derecha”. sino también en el rol secundario asignado a la burguesía local. no sólo en la pobreza forzada de las personas que se deben convertir en sus trabajadores. Estas acciones no pueden simplemente ser explicadas como “colaboración de clase” o una “traición”. Allende. Las dimensiones de la “revolución chilena” se encuentran fuera de los límites de cualquier doctrina particular. apropiarse del poder social y político para sí. tanto económicamente a través de la dominación imperialista continuada. Mientras los “anti-imperialistas” del mundo denuncian –desde una distancia segura. de este modo. el mártir. La extracción de plusvalía del Imperialismo tiene sus consecuencias sociales y políticas. Las condiciones para la extraña derrota de la Unidad se prepararon con mucha antelación. Este proceso ha tomado muchas formas –desde la xenofobia . las razones reales de la derrota del proletariado chileno deben ser buscadas en todas partes. que es incapaz de establecer su hegemonía completa sobre la sociedad. II En todos lados.los espantajos muyconvenientes de la CIA. la expansión del capital crea su aparente opuesto en la forma de movimientos nacionalistas que persiguen apropiarse de los medios de producción “en nombre” de los explotados y.Aquellos que han heredado la derrota de la revolucionaria Kronstadt y Shangai saben de lo que hablan: el proyecto leninista requiere la imposición absoluta de una deformada “conciencia de clase” (la conciencia de una burocrática clase dominante) sobre los que en sus designios son sólo “las masas”. sino que involucraban una contradicción entre el proletariado chileno y los políticos de todos los partidos. fue el mismo Allende que desarmó las milicias de trabajadores de Santiago y Valparaíso en las semanas previas al golpe y los dejó indefensos ante el ejército cuyos oficiales ya estaban en su gabinete.

La distorsión imperialista de la economía chilena proveyó una apertura para un movimiento popular que buscaba establecer una base de capital nacional. Incluso dada su naturaleza moderada. En Chile. la industrialización capitalista creó las condiciones para la superación de esta alternativa burocrática en la forma de un proletariado rural y urbano que emergió como la clase más importante y una con aspiraciones revolucionarias. el programa opositor de la izquierda chilena sólo fue adoptado tras la militante actividad de huelga de los 60s –organizada independiente mente de los partidos. Al mismo tiempo.pero en cada instancia. las contradicciones en la izquierda chilena entre una base radical de obreros y campesinos y sus llamados “representantes” políticos.que amenazó la existencia del régimen de Frei. tanto cristianos como social demócratas debían llegar a ser los adversarios de cualquier solución radical a los problemas existentes.religiosa de Gadafi a la religión burocrática de Mao. fue un reflejo de la peculiar estructura social en Chile. que era en muchos aspectos similar a aquella en los países capitalistas avanzados. y quienes las dan están en idénticas posiciones de mando. No obstante. La izquierda oficial fue capaz de construir su propia alianza en Chile oponiéndose. se mantuvo a lo largo de extensos antagonismos latentes. Hasta la llegada de la coalición UP. sino a un reformismo con vínculos externos. . Los partidos izquierdistas fueron capaces de organizar un movimiento popular únicamente sobre la base de la amenaza extranjera. El hecho de que la “progresista” Unidad Popular fuese capaz de lograr una victoria electoral como una coalición reformista. el estatus económico relativamente avanzado de chile. las órdenes de marcha del “anti-imperialismo” son las mismas. Comunistas y socialistas fueron capaces de sostener su imagen como auténticos nacionalistas bajo el gobierno democráta cristiano porque el programa de “chilenización” de Frei (que incluyó una política de reforma agraria que posteriormente Allende emuló conscientemente) estaba explícitamente conectado a la patrocinada-porAmérica “Alianza para el Progreso”. no al reformismo en sí. impidió el tipo de desarrollo burocrático que ha llegado al poder por la fuerza de las armas en otras áreas del “Tercer Mundo” (un término que ha sido usado para conciliar las reales divisiones de clase en esos países).

la práctica del proletariado chileno carecía de una expresión teórica correspondiente o de organización. Pese a esto. las contradicciones entre la forma y el contenido de la revolución chilena se volvieron aparentes.La futura UP se movería dentro de un espacio abierto por las radicales acciones de los trabajadores y campesinos chilenos. Allende nunca fue más que un administrador de la intervención estatal en una economía capitalista. Habiendo llegado al poder sobre la base de un programa “radical”. el reveló la verdadera naturaleza de su socialismo-por-decreto al inicio de su gobierno cuando firmo el Estatuto. Aunque allende constantemente aseguró a los trabajadores que ambos estaban comprometidos en una “lucha común”. Cuando el proletariado chileno mostró que estaba preparado para tomar los slogans del programa UP literalmente –slogans que ascendieron sólo a la retórica vacía y las promesas incumplidas por parte de la coalición burocrática. y esta falla en afirmar su autonomía lo dejó abierto a las manipulaciones de los políticos. Contrariamente a las afirmaciones de la UP sobre que la clase trabajadores había obtenido una “victoria” mayor. El estatismo de Allende –una forma de capitalismo estatal que acompañó el ascenso de todos los administradores del subdesarrollo.y las pusieron en práctica. se impuso como una representación institucionalizada de causas proletarias en la medida que era capaz de recuperarlas. la UP entraría en conflicto con una corriente revolucionaria creciente en su base. que formalmente garantizaba que respetaría fielmente la constitución burguesa. tanto el proletariado como sus enemigos continuaron su batalla por fuera de los canales parlamentarios convencionales. A pesar de la naturaleza extremadamente radical de muchas de las huelgas anteriores (que incluían ocupaciones de fábricas y administración de los trabajadores de varias plantas industriales. la batalla entre reforma y revolución se hallaba lejos de estar decidida. III La elección del masón Allende. más notablemente en COOTRALACO). sin embargo intensificó la lucha de clases que ocurría en todo Chile. A pesar de su “marxismo”. Los campesinos y trabajadores de Chile estaban empezando a hablar y actuar por sí mismos. aunque de ningún modo significó que los trabajadores y campesinos hayan establecido su propio poder.fue nada más que una .

Pese a todos los esfuerzos de la CORA (corporación de la reforma agraria) para prevenir esas expropiaciones a través de la mediación de “cooperativas campesinas” (asentamientos). la UP nunca se perdió una oportunidad para denunciar expropiaciones “indiscriminadas” y llamar a una “desaceleración”. De las ganancias extraídas por las corporaciones multinacionales a los “planes quinquenales” del estalinismo internacional. Allende. de hecho. En contraste a la administración burocrática de la “reforma agraria” que fue heredada y continuada por el régimen de Allende. la acción directa de los campesinos fue más allá de aquellas ilusorias formas de “participación”. En prevención a la auto-organización de la industria por los trabajadores al desactivar esas ocupaciones. Allende continuaba la centralización iniciada bajo el control del aparato estatal chileno –una centralización iniciada por el “archienemigo de la izquierda” Frei. Reconociendo que tales acciones cuestionaban tanto su autoridad como la de los terratenientes. la acumulación de capital es una acumulación siempre hecha a expensas del proletariado. las convulsiones espontáneas armadas de grandes estados ofrecían una respuesta revolucionaria al “problema de la tierra”. Muchas de las tomas de fundos fueron legitimadas por el gobierno sólo después que la presión de los campesinos hiciera imposible hacer otra cosa. Al mismo tiempo este movimiento proveyó de otra ocasión para una que una representación política se impusiera en las realidades de la lucha de clases en Chile. Que gobiernos y revoluciones sociales no tengan nada en común fue demostrado también en las áreas rurales.extensión cuantitativa de políticas democrátacristianas. Allende se opuso activamente al establecimiento de relaciones socialistas de producción. se vió forzado a nacionalizar ciertas empresas porque habían sido espontáneamente ocupadas por sus trabajadores. los trabajadores chilenos sólo cambiaron una gama de jefes por otra: la burocracia gobernante. Este rol fue asumido por los . Como un resultado de sus acciones. Al nacionalizar las minas de cobre y otros sectores industriales. en vez de Kennecott o Anaconda. dirigiendo su trabajo alienado. Las acciones autónomas del proletariado urbano y rural formaron la base para el desarrollo de un movimiento significativo a la izquierda del gobierno de Allende. Este cambio en apariencias podría no conciliar el hecho que el capitalismo chileno se estaba perpetuando a sí mismo.

Eran campesinos y trabajadores por sí mismos los que tomaban la iniciativa contra la reacción. no en respuesta a algún decreto gubernamental. los ayudantes del MIR moverían sus militantes alrededor de la bandera UP. Después de la huelga patronal de octubre de 1972. Diferente a las “asambleas populares” prometidas por la UP. sin “asistencia” sindical o estatal. el MCR (movimiento de campesinos revolucionarios). un cuerpo de elite de las ex – guerrilas urbanas del MIR se convirtió en la selecta guardia de palacio personal de Allende. la UP sólo podía hablar de “sabotaje derechista” y de la obstinación de una “aristocracia obrera”. Pese a todas las denuncias impotentes del gobierno. y al hacerlo. no fue porque no había suficiente de una vanguardia. Pese a su pretensión de “defender los derechos de los trabajadores”. A pesar de los posicionamientos revolucionarios del MIR. se formaron en las fábricas. sino porque su estrategia fue resistida por aquellos a los que trató de manipular. Si el MIR no logró ser la “vanguardia” del proletariado chileno. ambos exitosos en recuperar muchos de los radicales logros de obreros y campesinos. el gobierno de Allende probó ser un espectador impotente en la lucha de clases desplegada por fuera de estructuras políticas formales. crearon nuevas y radicales formas de organización social. Frente a crecientes dificultades económicas. estas “dificultades” eran problemas sociales que sólo podían ser solucionados en un modo radical a través del establecimiento de un poder revolucionario en Chile. Los lazos que unían al MIR-MCR a la UP fueron más allá de puras consideraciones tácticas –ambos tenían intereses comunes que defender.militantes guevaristas del MIR y su contraparte rural. los trabajadores no esperaron a la intervención de la UP. formas que expresaban una conciencia de clase altamente desarrollada. que existían sólo en el papel. los cordones fueron . Los cordones industriales. y organizaron la defensa armada contra los patrones. El lema mirista de la “revolución armada” y su rechazo obligatorio de la política electoral fueron meros gestos: poco después de la elección de 1970. sino por la amenaza directa planteada por la independencia del proletariado. que controlaron y coordinaron la distribución de productos. actuó acorde a las exigencias burocráticas de la UP: siempre que el gobierno estuvo en problemas. sino que ocuparon activamente las fábricas y empezaron a producir por su cuenta. IV La actividad de derecha en Chile aumento.

fueron las primeras manifestaciones de una tendencia consejista y como tal constituyó la contribución más importante al desarrollo de una situación revolucionaria en Chile. Los hombres. una tercera fuerza capaz de plantear una alternativa revolucionaria al gobierno y a los reaccionarios nunca emergió totalmente. Pese a que los logros realizados por la iniciativa popular eran considerables. el MIR.lo que ocurría ahí dentro no tenía nada que ver con los paisajes alienados de sus homónimos. los cordones fueron vistos como “formas de lucha” que podrían preparar el camino para modelos de organización futuros. la iniciativa pasó de manos obreras al gobierno. mujeres y jóvenes de las poblaciones descubrieron que la revolución no era un asunto de la urna. Vietnam Heroico. En su esquema leninista. Su supuesto “aliado”. Al hacerlo. el gobierno restringió a los trabajadores de tomar acciones positivas para resolver la lucha de clases en Chile. Por primera vez. Una situación similar existía en los barrios. el proletariado chileno pavimentó el camino para su futura derrota. donde las ineficientes “juntas de abastecimiento” (JAP) controladas por el gobierno. cuyo liderazgo sería llenado sin duda por el MIR. usó su palabrería de oponerse al burocratismo con las “masas armadas” como máscara para sus propias intrigas. Por toda su preocupación sobre los planes de derecha que amenazaban su existencia. estas expropiaciones armadas de espacio social formaron el punto de partida para un auténtico poder proletario. y dejarse maniobrar por fuera. En respuesta a las súplicas de Allende tras el abortado golpe del 29 de junio. los trabajadores ocuparon fábricas adicionales sólo para cerrar filas . A pesar de su infiltración por los fidelistas del MIR. En su estructura y funcionamiento. Los trabajadores y campesinos fallaron en extender sus conquistas al punto de reemplazar el régimen de Allende con su propio poder. como fuese que se llamara la población –Nueva Habana. menos “restringidos”.levantados por los obreros mismos. estos comités –junto con los consejos rurales. fueron dejadas de lado en las proclamas de “barrios auto-gobernados” y la organización de comandos comunales por los residentes. gente que antes había sido excluida de la participación en la vida social era capaz de tomar decisiones concernientes a las realidades más básicas de su vida diaria.

Esas ocupaciones siguieron definidas por la UP y sus intermediarios en el sindicato nacional. que el nuevo ministro de relaciones exteriores se describió a sí mismo como “socialista”. sólo hablaron de armar a los trabajadores y tuvieron poco que ver con la resistencia que tuvo lugar. los Tupamaros. que mantuvo a los obreros aislados unos de otros al parapetarlos dentro de las fábricas. El lema de los obreros “un pueblo desarmado es un pueblo derrotado” iba a hallar su amarga verdad en la masacre de trabajadores y campesinos que siguió al golpe militar. V . Como los republicanos españoles que negaron armas a las milicias anarquistas en el frente de Aragón. los militares podían tener el camino libre para terminar lo que empezó bajo el gobierno UP: Allende fue tan responsable como Pinochet por los asesinatos en masa de obreros y campesinos en Santiago. En la planta textil Sumar en Concepción. Todas las conspiraciones de la derecha no habrían durado un día si los trabajadores y campesinos chilenos hubieran armado y organizado sus propias milicias. Allende fue derrocado no a causa de sus reformas. como sus predecesores en Uruguay. muchas de sus reformas sí lo hicieron. Como resultado de las políticas de Allende. y una vez que se firmó la Ley de Control de Armas. Valparaíso. ellos. por ejemplo. Quizás la ironía más reveladora de todas inherente a la caída de la UP es que mientras muchos de los partidarios de Allende no sobrevivieron el golpe. el proletariado era impotente para llevar cualquier lucha independiente. su destino se selló. Pese a que el MIR protestó por la entrada de militares en el gobierno. En tal situación. La junta que se instaló en su posición claramente percibía la amenaza de la revolución y se dedicó a eliminarla con todos los medios que tenía a su disposición. No fue un accidente que la resistencia más fuerte a la dictadura ocurriese en las áreas donde el poder de los trabajadores había llegado más lejos. la junta estuvo forzada a liquidar este poder por medio de bombardeos aéreos. Allende no estaba preparado para tolerar la existencia de una fuerza proletaria armada fuera de su propio régimen. la CUT. sino porque fue incapaz de controlar el movimiento revolucionario que se desarrolló espontáneamente en la base de la UP. Antofagasta y otras provincias.tras las fuerzas que los desarmarían un mes después. Tan poco sentido quedaba a las categorías políticas.

y no sólo aquí –uno encuentra extrañas palabras que vienen de trotskistas alabando las milicias de obreros que combatieron toda forma de jerarquía. Todos los partidos de vanguardia que se sigan haciendo pasar como “líderes de los trabajadores” –ya sea el MIR. el proletariado del Caribe. Mientras es cierto que una tercera fuerza radical emergió en Chile. un PC clandestino. . los trabajadores no fueron más allá de estas condiciones de poder dual para abolir el estado burgués y los partidos que lo mantienen. En Chile. El imperialismo ideológico debe ser enfrentado tan radicalmente como el imperialismo económico ha sido expropiado. o cuales quiera otros grupos subterráneos escindidos. mientras los obreros chilenos enfrentaron el capitalismo internacional y los manipuladores socialdemócratas y el leninismo. Desde las favelas de Brasil a los campos de trabajo de cuba. los revolucionarios chilenos nunca crearon un nuevo tipo de sociedad sobre las bases de una organización de consejos.sólo pueden repetir las traiciones del pasado. A diferencia del proletariado español. Las comparaciones entre la experiencia chilena y la revolución española de 1936 ya se han hecho. comandos) son capaces de establecer su hegemonía social. Los obstáculos para su desarrollo son similares a los enfrentados en España: los consejos y milicias españoles tuvieron dos enemigos en la forma del fascismo y el gobierno republicano. el proletariado de Latinoamérica ha mantenido una ofensiva continua contra todos aquellos que buscan mantener las condiciones presentes.Los movimientos radicales están poco desarrollados en la medida en que respetan la alienación y entregan su poder a fuerzas externas en vez de crear por sí mismos. las tendencias consejistas en las fábricas. y la revolución chilena sólo triunfará si estas formas (cordones. los revolucionarios aceleraron el día de su propio Termidor al dejar que los “representantes” hablaran y actuaran a su nombre: aunque la autoridad parlamentaria había sido efectivamente reemplazada por los cordones. poblaciones y campos serán todo o nada. Si las futuras luchas en Chile van a avanzar. sólo lo hizo de forma tentativa. los enemigos dentro del movimiento obrero deben ser superados prácticamente. obreros y campesinos sólo pueden depender de sí mismos para avanzar más allá de lo que lograron los cordones industriales.

esta vez con un disfraz izquierdista. los ejércitos de los estados árabes o de Israel.asegura que la realidad existente se presente siempre en términos de falsas alternativas. y el ex – guerrillero Castro regaña a todos los que no cumplen con los estándares de la disciplina “comunista”. Así. En todas partes. el ex – fascista Perón se prepara para construir un estado corporativo en Argentina. la revolución chilena requiere el triunfo de movimientos similares en otras áreas. La historia no fallará en disolver el poder de estos idiotas. Las mentiras combinadas de la burguesía y el poder burocrático deben ser enfrentadas por una verdad revolucionaria en armas. la insurrección urbana en Córdoba. Los trabajadores chilenos no están solos en su oposición a las fuerzas de la contra-revolución. y esta impotencia constantemente impulsa nuevas acciones. Las únicas alternativas aceptables para el Poder son aquellas entre jerarquías en pugna: los coroneles de Perú o los generales de Brasil. mientras los comandos trotskistas del ERP lo denuncian por no ser lo suficientemente “revolucionario”.En su lucha. La revolución es una tarea internacional que sólo puede ser resuelta a nivel internacional –no reconoce fronteras continentales. y las recientes huelgas y ocupaciones en Bolivia y Uruguay. Estos travestis a su vez han encontrado un falso movimiento de la llamada oposición de “ultraizquierda”. Una conspiración de la tradición –con agentes tanto a la izquierda como a la derecha. y cualquier alternativa genuinamente revolucionaria tendrá que establecerse ya que es en ninguna parte del poder en Latinoamérica o en cualquier lugar. o en una fábrica o distrito. No puede haber “socialismo en un país”. En las milicias obreras que combatieron en las calles de Santo Domingo en 1965. Como toda revolución. el movimiento revolucionario que empezó en México con las bandas guerrilleras de Villa no ha llegado a su fin. las ocupaciones de fábricas en Francia y en las insurrecciones civiles en la URSS. Estos antagonismos sólo expresan divisiones dentro del capitalismo global. y la continuación de la crisis revolucionaria en sí misma sobre las ruinas de estos conflictos espectaculares. el proletariado se enfrenta a varias caricaturas de revolución que se hacen pasar por sus aliados. en todo el mundo como en Chile. la revuelta espontáneas de obreros y estudiantes en Trinidad en 1970. Argentina en 1969. las bases para un nuevo mundo se están estableciendo. Aquellos que se reconocen a sí . en las huelgas salvajes en Estados Unidos y Alemania Occidental.

.mismos en este movimiento global deben aprovechar la oportunidad de extenderlo con todas las armas subversivas a su disposición.