You are on page 1of 3

MINISTERIO PÚBLICO

Fiscalía Superior Mixta Descentralizada de Nazca

Secretaria : Dra. Soraya Denegrí Expediente: 2008-215 Cuaderno : Principal Sumilla : Fundamenta Nulidad SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DESCENTRALIZADA NASCA: DE

OSWALDO RUBEN ALFARO JIMENEZ, Fiscal Superior (P) de la Fiscalia Superior Mixta Descentralizada de Nasca, en el expediente Nº 2008-215, seguido contra Rumildo Bladimir Falcón Ancaya y otros, por la comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado, en agravio de Antonio Sergio Tarqui Serveleón y otros, ante usted respetuosamente digo: PETITORIO: Que, al amparo de lo dispuesto por el Art. 289º del Código de Procedimientos Penales, concordante con el Art. 300º del mismo cuerpo de leyes, fundamento el Recurso de Nulidad interpuesto contra la Sentencia emitida por la Sala Mixta de Nasca y leída en Juicio Oral el 21 de Agosto del 2009, en cuyo tenor se Absuelve a los acusados Rumildo Bladimir Falcón Ancaya, José Manuel Medina Aparcana, Elmer Arturo Manchego Quispe, por el delito de Robo Agravado, en agravio de Antonio Sergio Tarqui Serveleón y otros. FUNDAMENTOS FACTICOS: Que, conforme prevé el artículo 280º del Código de Procedimientos Penales, “la sentencia que ponga término al juicio deberá apreciar la confesión del acusado y demás pruebas producidas en la audiencia y actuaciones de la instrucción” ; estando a lo señalado en el precepto normativo el Colegiado al emitir sentencia absolutoria, no ha valorado adecuadamente los medios de prueba acopiados al proceso, y confirmados en el juicio oral por los ahora sentenciados Luis Ricardo Berrocal Carrasco, Marco Antonio Chalco Bautista y Víctor Alfonzo Acuña Solórzano. Que, a través de todo el estadio judicial, se encuentra plenamente acreditado el delito instruido así como la responsabilidad penal de los procesados absueltos Rumildo Bladimir Falcón Ancaya, José Manuel Medina Ancaya, Elmer Arturo Manchego Quispe, con el mérito del Atestado Policial, Nº 033-2008-XV-DIRTEPOL-ICA-RPI-CSN/SID, faccionado con la necesaria intervención del Representante del Ministerio Público y de conformidad con los artículos 62º y 72º del C de PP, conservan mérito

con el uso de armas de fuego y dos autos ticos. conducidos por Berrocal Carrasco y Chalco Bautista.MINISTERIO PÚBLICO Fiscalía Superior Mixta Descentralizada de Nazca probatorio. donde cumpliendo con la planificación acordada procedieron a obstruir el paso del camión FUSO que trasladaba mas de once toneladas de mineral de oro y plata. entre ellos el procesado José Manuel Medina Aparcana quien distribuyo las armas de fuego empleadas y de Rumildo Bladimir Falcón Ancaya y Elmer Arturo Manchego Quispe quienes abordaron uno de los autos utilizados para el asalto del camión Fuso. donde fueron amaniatados y despojados de sus pertenencias de valor. que fue consumado el día 24 de junio 2008. que la sindicación contra los procesados absueltos. Sin embargo. planificaron el asalto al camión Fuso. es efectuada por el sentenciado Luis Ricardo Berrocal Carrasco en fojas 36 a 40. es su instructiva de fojas 104 a 107. coherente y persistente negativa de los acusados. que debe resolverse a favor de estos en aplicación del principio indubio pro reo” . del cual se determina que los acusados absueltos y los ya sentenciados Víctor Alfonzo Acuña Solórzano. Luis Ricardo Berrocal Carrasco y Marco Antonio Chalco Bautista. agrediéndolos físicamente y obligarlos a que abordaron uno de los autos empelados. Marco Antonio Chalco Bautista y Víctor Alfonzo Acuña Solórzano. como su participación en el mismo. previa coordinación y repartición de roles. de inmediato se dieron a la fuga abandonando el vehiculo. para después conducirlos hasta un algodonal en el sector de Cantayo. éste admitió los cargos formulados por éste Ministerio Público. niega lo declarado. sin cuestionar la forma. el mismo que abordaron. se genera una situación de duda razonable sobre sus participaciones delictivas en los hechos materia de incriminación. se fundamenta en que “Rumildo Bladimir Falcón Ancaya ha sindicado a los acusados Manuel Medina Aparcana. existiendo una posición firme. donde narra la forma como perpetraron el evento delictivo. también lo es que en el estadio del juicio oral. donde fueron descubiertos por el propietario del mineral. Rumildo Bladimir Falcón Ancaya y Elmer Arturo Manchego Quispe como las personas que también participaron en el delito de Robo Agravado (Posteriormente desmintió dicha afirmación e indicó las razones de lo manifestado) no se encuentra dicha sindicación respaldada con prueba alguna. y si bien es cierto. mientras que los otros procesados a bordo del camión Fuso. de placa de rodaje XY2229. modo y circunstancias como han sucedido los mismos. Que. indicó su participación que tuvo. el Colegiado no ha tomado. asimismo el sentenciado Víctor Alfonzo Acuña Solórzano en su instructiva . lo condujeron hasta un molino ubicado a la altura del museo de Vista Alegre. así como la de sus co-procesados. la absolución de los acusados Absueltos. sometiendo a sus ocupantes con las armas de fuego que portaban. Hechos imputados que han sido confirmados por los sentenciados Luis Ricardo Berrocal Carrasco. previo concierto de voluntades.

mediante el cual se señala que el Ministerio Público es el Defensor de la Legalidad. José Manuel Medina Aparcana. sin precisar los nombres de estos. dada la gravedad de los hechos. razón por la cual esta instrucción debe ser revisada por la Suprema Sala Penal. 01 de setiembre del 2009. 300º del Código de Procedimientos Penales que establece la necesidad de fundamentar el recurso de nulidad. señalando conocer a sus coprocesados desde el Centro Penitenciario de Cachiche. Señor Presidente. en forma fehaciente no estando de acuerdo con la absolución por el delito de Robo Agravado. y que deberá ser examinado por el Colegiado de la Sala Suprema en lo Penal. y consecuentemente se elevan los actuados a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la República para los fines pertinentes. Nasca. Art. 139º de la Constitución Política del Estado que garantiza el Principio de Pluralidad de Instancia. situación que no ha tenido en cuenta la Sala Mixta. admite los cargos. pues los hechos se encuentran debidamente probados. por el uso de armas de fuego. Elmer Arturo Manchego Quispe. hurto agravado y receptación. . para después negar la participación de alguno de sus co-procesados. Art. agravio de Antonio Sergio Tarqui Serveleón y otros. registran antecedentes por los delitos de robo agravado.MINISTERIO PÚBLICO Fiscalía Superior Mixta Descentralizada de Nazca de fojas 241 a 242. FUNDAMENTO JURIDICO: Art. POR LO EXPUESTO: A Ud. ante la evidencia reconoció los cargos imputados. pluralidad de agentes y lesiones ocasionadas a los agraviados. considerando que su Sala ha debido de emitir un fallo justo. 159º de la Constitución Política del Estado. con los apodos de “Toche” y “Zordo” . tal y conforme se ha cumplido. sin embargo. se ha acreditado la existencia del delito y la responsabilidad penal de los acusados Rulmildo Bladimir Falcón Ancaya. a ello se abona que los procesados Elmer Arturo Manchego Quispe y José Manuel Medina Aparcana. sírvase tener por fundamentado el presente Recurso de Nulidad. Por lo que a criterio de éste Despacho Fiscal.