Foro Social Latinoamericano

Número 16, 8 de mayo de 2013 contacto: lasfsydney@gmail.com

“Todos por Guatemala”: misión cumplida
Prensa FSL El 28 de abril se realizo un extraordinario encuentro de solidaridad en favor de los damnificados por el terremoto ocurrido en la parte central del Departamento de San Marcos y alrededores en Guatemala, el pasado 7 de Noviembre, 2012.
La concurrencia a la actividad “Todos por Guatemala” fue masiva: más de 500 personas colmaron el hall de SLASA en Bonnyrigg, incluyendo personalidades invitadas y parlamentarios locales Paul Lynch y Guy Zangary. Víctor-Hugo Muñoz, reconocido y antiguo luchador en favor de los derechos humanos y la democracia en su país Guatemala y fundador del Foro Social Latinoamericano, dio la bienvenida, diciendo que cada vez que se organizan eventos de esta índole, la asistencia del público latinoamericano, australiano y de las respectivas comunidades de inmigrantes es cada vez mayor, indicando que la comunidad es portadora de una gran sensibilidad social que es digna de reconocerla y saludarla en esta oportunidad. De parte de la comunidad guatemalteca, Muñoz agradeció a Carlos Encina, Director de SLASA y el Rev. José María Enedaguila de la Misión Católica Hispana, ambos en representación de organizaciones que aportaron al la organización del evento, se dirigieron a la audiencia muy emocionados, manifestado su satisfacción por el éxito de la actividad. Enviaron una exhortativa para continuar unidos en la acción con nuestros objetivos en ayudar a los que sufren los efectos naturales en la región latinoamericana. La asistencia de todos, coincidieron en decir, es una gran muestra de solidaridad, humanismo y sentimiento por quienes sufren la pobreza y la falta de recursos para tener una vida digna como todo ser humano. Distintas personas se acercaron a la dirección del comité Todos por Guatemala, para ofrecer su ayuda, desde servir comida, bebidas, limpieza, ventas, asistencia al público; fue extraordinario el ofrecimiento y el aporte que brindo el voluntariado. Se pudo observar la asistencia de casi todos los países de América Latina, y de españoles, australianos y personas de Asia y europeos; sin discusiones, fue un gran encuentro multicultural de solidaridad. Todos disfrutaron de las rifas y subastas; hubo premios importantes donados por comercios y personas. También pudieron disfrutar del sabor latino con el asado Rio Platense, argentino/uruguayo, las pupusas salvadoreñas, las tostadas guatemaltecas, el chile con carne y frijoles, los deliciosos pasteles de varios países, y bebidas en general. Los niños la pasaron fenomenal, en virtud que el comité les organizo para su alegría y entretención, varias piñatas con un payaso que hizo reír a niños y grandes. Los niños también participaron en este evento como un mecanismo de introducirlos a estas jornadas solidarias para que tomen conciencia lentamente de sus orígenes, su rica cultura, comidas y el calor humano cuando se trata de ayudar al hermano con dificultados en los países latinoamericanos. Finalmente, en esta oportunidad no se menciona el monto recaudado en virtud que está pendiente el cobro de otras donaciones realizadas por personas generosas; próximamente el comité emitirá el reporte oficial que será enviado a los distintos medios de prensa en donde se mencionara la cantidad total. [Para más información visiten http://todosporguatemalaaustralia. blogspot.com.au/]

Los niños también participaron en este evento como un mecanismo de introducirlos a estas jornadas solidarias

todos los que asistieron al encuentro en favor de las victimas en Guatemala, que en esta oportunidad la naturaleza ha golpeado su economía, sus viviendas y que, por la precarias condiciones de extrema pobreza y de injusticia social por la indiferencia de las autoridades centrales en no resolver los problemas más ingentes, el terremoto los castiga severamente convirtiendo mas pobres a cientos de familias. Sin lugar a dudas el evento fue un gran reencuentro del espíritu cultural hispanoamericano, con la pre-

sentación del arte de la danza, baile, canto, percusión etc., de los números artísticos argentinos, españoles, chilenos, peruanos, salvadoreños, guatemaltecos, y mexicanos. Los encargados del escenario realizaron un importante trabajo de control, disciplina y sincronización. Así, sucesivamente, se fue desarrollando el programa conducido por el argentino Coco Rey y el uruguayo Jorge Larrosa, que le pusieron la alegaría y la pimienta al evento.

Pueblo y gobierno australiano reconoce a Maduro como presidente de Venezuela
Prensa AVSN Una protesta de emergencia fue convocada por la Red de Solidaridad AustraliaVenezuela (AVSN) en el Sydney Town Hall el 19 de abril. Casi 100 personas asistieron a la reunión.
La manifestación reclamo el cese inmediato de la violencia iniciado por la oposición en Venezuela, y exigió que los gobiernos de los Estados Unidos y Australia reconozcan públicamente a Nicolás Maduro como jefe de Estado de la República Bolivariana de Venezuela. La semana siguiente, el gobierno australiano finalmente asumió una postura oficial frente a las elecciones en Venezuela, publicando lo siguiente en la página de web del Departamento de Asuntos Extranjeros y Comercio (DFAT): “Nuevas elecciones presidenciales tuvieron lugar el 14 de abril, Casi 20 representantes de diferentes comunidades y organizaciones hablaron durante la protesta. Exigieron que los EE.UU. y otros gobiernos occidentales dejen de interferir en los asuntos internos de Venezuela, y que el mundo reconozca la victoria democrática de Maduro, elegido por una mayoría de venezolanos. Paula Sánchez del Foro Social Latinoamericano, y su hija Camila, expresaron los profundos sentimientos de solidaridad que tienen los miembros de la comunidad latinoamericana en Australia para las conquistas de la revolución venezolana. Pip Hinman habló de su experiencia cuando asistió a la brigada de solidaridad con Venezuela, que observó la gran campaña electoral y la victoria del presidente Chávez el octubre pasado. Roberto Jorquera habló en nombre de AVSN acerca de la necesidad de una mayor solidaridad con Venezuela frente a los ataques del EE.UU. y la derecha venezolana. Otros oradores incluyeron Peter Boyle de la Alianza Socialista, Diane Fieldes de Alternativa Socialista, y Ben Peterson de la organización juvenil Resistencia. Miembros de la comunidad latinoamericana destacaron la importancia de la continuidad de la revolución venezolana para el avance de América Latina en su conjunto. Le ultimo orador fue Alfonso de Gill, un venezolano residente en Australia, quien enfatizo que el voto democrático de Maduro estaba en proceso de ser validado por una auditoría de 100 por ciento de los votos de los venezolanos. La manifestación concluyó con un llamado a la solidaridad permanente con la revolución venezolana, y la necesidad de hacer campaña contra la injerencia imperialista en la política interna del país. Finalizaron la protesta gritando "Viva Venezuela! Viva Chávez! Viva Maduro! No Volverán!"

Manifestacion en apoyo a la eleccion de Nicolas Maduro, 19 de april, Sydney

2013. El sucesor preferido de Chávez, el vicepresidente Nicolás Maduro, se postuló como el candidato del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en contra de [Henrique] Capriles, y ganó por un estrecho margen (50,7 por ciento a Capriles 49,1 por ciento). Maduro fue inau-

gurado el 19 de abril, en medio de las llamadas para un recuento de votos de la coalición opositora, la Mesa de la Unidad Democrática. Sin embargo, el resultado ha sido verificado por la autoridad electoral de Venezuela (Censejo Nacional Electoral) y aceptado por la comunidad internacional.”

latinamericasocialforum.blogspot.com
Artículos publicados en Foro Social Latinoamericano representan las opiniones del autor y no necesariamente los puntos de vista del Foro Social Latinoamericano. Responsabilidad para comentarios electorales: F. Fuentes, 22 Mountain St, Ultimo NSW

Foro Social Latinoamericano

8 de mayo de 2013

Movimiento estudiantil chileno: Entre la ruptura y la institucionalización
Roxana Valdebenito, Santiago de Chile El 2006, una generación de secundarios conoció la movilización, los cortes de calle, la construcción de petitorios y las tomas. Pero también conoció la derrota a manos de un modelo que es capaz de acomodarse y cooptar la movilización.
Como antecedentes hay que destacar que la experiencia secundaria llamada “Revolución Pingüina” no venía de la nada, sino que tenía sus raíces en las movilizaciones por el pasaje escolar en el transporte del 2001 y en la serie de colectivos y pequeñas organizaciones que se crearon. ¿Cuáles eran las demandas centrales? La derogación de la Ley Orgánica de Enseñanza, herencia de la dictadura y marco normativo de la educación secundaria; y fin de la Municipalización, es decir, que los colegios dejaran de depender de los municipios y pasaran a depender económicamente del estado, para mitigar las fuertes desigualdades entre los establecimientos. Los voceros que en ese entonces y hasta el día de hoy pertenecen al Partido Socialista (el mismo partido al que pertenece la ex presidenta Michelle Bachelet) negociaron la bajada de la movilización ad portas del comienzo del Mundial de Fútbol, cuestión que hizo desaparecer de los medios al movimiento mientras se levantaba un gran “Consejo Asesor Presidencia” donde, a pesar de retirarse los estudiantes, quedó legitimada la nueva Ley General de Educación. Esta ley no cambió la estructura sobre la cual se establecen las prioridades de la educación, no se eliminó la posibilidad de que existieran “sostenedores” (verdaderos empresarios de colegios) y legitimó el sistema de Subvención, que permite un diantil que hoy decanta en la necesidad de mantenerse vigentes en la palestra mediático interpelando a candidatos presidenciales, mientras que sectores del movimiento levantan candidaturas parlamentarias particulares. Este año, el movimiento estudiantil se debate entre la supuesta necesidad de “aprovechar el capital político” de los movimientos sociales y dentro de ello el movimiento estudiantil y la necesidad de acumular fuerzas en un contexto donde toda demanda pequeña puede ser absorbida ya sea por el programa de gobierno de la Concertación encabeza por la ex presidenta Michelle Bachelet (la misma del 2006) o por el actual gobierno derechista de Sebastián Piñera. En este contexto, también se han levantado pequeñas iniciativas electorales pero que en realidad no tienen un arraigo en la mayoría del pueblo, es decir, no tienen posibilidades de ganar ni menos de hacerse cargo de los programas supuestamente “populares” que levantan. El movimiento hoy se debate entre la ruptura con la institucionalidad y sus mecanismos de participación espurios (elecciones) y la cooptación de su movilización. Es urgente impulsar demandas que superen la actual consigna de gratuidad, decir qué significa eso en concreto y evitar que seamos absorbidos por una candidatura, asumiendo la coherencia entre una lucha a nivel nacional por enfrentar los pilares del modelo educativo y la pelea a nivel local por cuestionar el modo en que este modelo se manifiesta en nuestros espacios. Sólo así el movimiento logrará constituirse como un actor revolucionario, capaz de posicionar no sólo la demanda particular, sino la necesidad de una transformación completa de nuestra sociedad. [Roxana Valdebenito es dirigente de la organización estudiantil chilena Plataforma Colectiva]

Más de 200,00 estudiantes se movilizaron el 11 de abril a favor de la educación gratuita

financiamiento totalmente deficiente del sistema municipal y que al mismo tiempo permite la llegada directa de recursos estatales a establecimientos privados. En términos concretos, nadie puede decir que el 2006 el movimiento ganó, pero sí podemos decir que el proceso que desencadenó la movilización es de vital importancia para las perspectivas de transformación revolucionaria que comenzaron a instalarse al interior de ese sector, aunque todavía de forma minoritaria. Aprendimos que el movimiento popular movilizado no puede confiar en las resoluciones por dentro de la institucionalidad, que la negociación se da en contexto de fuerza y que esa fuerza es una tarea prioritaria si queremos quebrar la estructura desigual de nuestra sociedad.

Balance del escenario político 2011
Algunos (no todos) de los que fuimos secundarios el 2006 vivimos el 2011 en la Universidad y particu-

larmente en la Universidad de Chile, uno de los espacios más movilizados, con paros que duraron 7 meses en promedio. ¿Qué balance hacer de ese proceso y de los desafíos a los que hoy se enfrenta este movimiento en un contexto de elecciones presidenciales y parlamentarias? Comencemos a revisarlo. Sin duda el año 2011 estuvo marcado que el movimiento estudiantil volvió a salir a la calle de forma masiva, logrando instalar la temática educativa en los medios de comunicación y en la discusión pública. Sin embargo, tenemos que reconocer que las demandas que agitó el movimiento estudiantil quedaron reducidas a consignas, que no tenían el sustento de un proyecto educativo claro detrás. A fines de ese año pudimos ver con cierta desazón que la efervescencia del 2011 no se había traducido necesariamente en mayor organización en nuestros espacios, ni decantó tampoco en mayores claridades políticas para el movimiento estudiantil.

Nos faltaba un tejido de organizaciones permanentes que fuese capaz de proyectar la lucha a largo plazo, por lo que en esas condiciones, el movimiento estudiantil no logró mucho más que posicionar en los medios de comunicación un descontento y sobre todo sembrar el camino de los dirigentes de turnos hacia un puestito en la institucionalidad. Así fue como a inicios del 2012 tras realizar un balance de las falencias que habíamos tenido, vimos que el movimiento estudiantil debía pegarse un salto cualitativo en su interior para acondicionarse y así lograr dar una disputa mayor. Sin embargo las fuerzas políticas que conducían el movimiento optaron por estirar la coyuntura, denominaron al año 2012 como el año de las propuestas y centraron sus maniobras en el lobby parlamentario, el posicionamiento mediático y la contención de los ánimos de protesta callejera. A través de estas acciones se fue sembrando el camino de la institucionalización del movimiento estu-

La URNG-MAIZ se integra al Foro Social
Prensa FSL
El Foro Social Latinoamericano (FSL) por este medio hace del conocimiento público que, la representación de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG-MAIZ) en Australia, ha quedado integrada al FSL. La incorporación de la URNGMAIZ tendrá como objetivos desarrollar ampliamente su práctica revolucionaria internacionalista de solidaridad en favor de las transformaciones políticas, sociales, económicas que el pueblo de Guatemala demanda y anhela desde 1954. Las organizaciones que integran el FSL, expresan su más calurosa, fraternal y revolucionaria bienvenida a la URNG-MAIZ.

Nos solidarizamos con el pueblo Bolivariano
Reproducimos dos cartas enviadas a la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en ocasión del fallecimiento del comandante Hugo Chávez y la victoria electoral del ahora presidente de Venezuela, Nicolás Maduro
★★★ El Foro Social Latinoamericano en Australia, por este medio manifiesta su profunda preocupación y consternación por el triste y lamentable fallecimiento del comandante Hugo Chávez Frías, en Venezuela, el día martes 5 de Marzo 2013 a las 4.30 pm. Ante la conmoción que ha generado el fallecimiento del comandante Chávez en todo el mundo y en particular al interior de Venezuela y los países de América Latina; el Foro Social Latinoamericano expresa a la familia de Chávez, al gobierno bolivariano, a los militantes, miembros, simpatizantes del Partido Socialista Unido de Venezuela y a todas las misiones diplomáticas venezolanas alrededor del mundo, nuestras más profundas condolencias por la pérdida de quien fuera un extraordinario impulsor de las ideas de Simón Bolívar y un estadista brillante y ejemplar de nuestro tiempo, que combatió el intervencionismo imperialista a todas sus maniobras, formas y chantajes; combatiendo el hambre, el desempleo, la discriminación racial, la explotación, la violencia contra la mujer, los niños, los ancianos y contra la destrucción de la madre tierra. Su pensamiento brillo ante la necesidad de combatir la injusticia social y potencializar el desarrollo social, económico, político, comercial y cultural en otros países hermanos, creando e impulsando la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), instrumento que ha generado lazos de amistad y solidaridad entre las naciones y pueblos. Finalmente, el Foro Social Latinoamericano reitera su profundo pesar por tan infausta noticia, ratificando nuestro compromiso de continuar con las actividades, jornadas y acciones de solidaridad con la Revolución Bolivariana junto a su pueblo que hoy lamentan la pérdida de su gran líder comandante Hugo Chávez Frías. 5 de Marzo, 2013. ★★★ El Foro Social Latinoamericano en Sydney, Australia envía sus más eufóricas felicitaciones al compañero Nicolás Maduro por el triunfo alcanzado el pasado 14 de Abril 2013, al celebrarse las respectivas elecciones presidenciales en la República Bolivariana de Venezuela. Con esta victoria queda una vez más demostrada la voluntad del pueblo venezolano, en continuar apoyando la construcción del socialismo del siglo XXI, la defensa de la soberanía, independencia y autodeterminación, como también la consolidación del ideario del extinto comandante Hugo Chávez Frías, siendo ALBA, CELAC y UNASUR, tejidos latinoamericanos para construir la Patria Grande, libre de toda intervención imperialista de cualquier calaña. Finalmente desde Australia, nos unimos a la alegría y regocijo que vive en estos momentos el pueblo venezolano; reiterando nuestro total apoyo y solidaridad al flamante nuevo presidente de Venezuela Nicolás Maduro por la victoria alcanzada que une aun más a los pueblos latinoamericanos y del mundo democrático, solidario y progresista respectivamente. ¡Hasta la victoria siempre! 16 Abril 2013.

Foro Social Latinoamericano

8 de mayo de 2013

Queda ratificada la impunidad en Guatemala
Víctor-Hugo Muñoz El pasado 19 de Abril 2013, los familiares de las víctimas del genocidio en Guatemala, entre los años 1982-83, quedaron asombrados y desconcertados después de haber escuchado la lectura de la sentencia procedente de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte de Constitucionalidad.
Indico la anulación de las actuaciones del juicio penal contra el exdictador y golpista general Efraín Ríos Montt y el ex-general José Rodríguez Sánchez, jefe de inteligencia. Desde hace varios años, tanto los encausados en este momento como otros militares de alto rango, han sido demandados ante los tribunales guatemaltecos y ante el Tribunal Supremo de España, haciendo uso de la jurisdicción universal. Pero para la decepción de miles de familiares de las victimas que fueron masacradas durante el conflicto armado interno, 1960-1996, la justicia ha sido nula y ciega en relación a ventilar las justas demandas con plenas garantías de un debido proceso en el marco de cumplir todo lo relacionado a los mandatos de las leyes penales guatemaltecas, y lo que emana el derecho universal humanitario. El juicio contra los ex-generales se tipifica como genocidio; una figura que ha sido sobre debatida por los diferentes sectores de Guatemala, incluyendo los medios de prensa al servicio de la oligarquía criolla y la cúpula militar, quienes aseveran que en Guatemala nunca ha existido genocidio. El caso es que, independientemente del encuadramiento que
a decir, eliminamos a la etnia Ixil porque representaban un potencial enemigo del Estado de Guatemala Sin entrar en detalles sobre los tecnicismos jurídicos ocurridos en el proceso contra los dos genocidas encausados, debo afirmar una vez mas que, lo que ocurrió durante los meses de juicio penal, prácticamente fue un simulacro jurídico, una burla hacia los familiares de la victimas y al cuerpo de los abogados acusadores. Es más, representa es una violación a los derechos humanos en general y a la conciencia internacional que esperaba ver derrotada a la campante impunidad que es la mayor traba que se experimenta en Guatemala, que debe desembocar en tomar grandes decisiones por parte del pueblo de Guatemala y la comunidad internacional, en el sentido de continuar con el curso de lucha incansable hasta derrotar ese flagelo impune responsable de la tragedia implacable que sufren la mayor parte de sectores excluidos guatemaltecos. El accionar internacional ante los acontecimientos en Guatemala es urgente y necesario en estos precisos momentos. El Foro Social Latinoamericano de Sydney está preparando próximamente una presentación, en donde serán invitados el Instituto contra el Genocidio de la Universidad de Macquarie y Amnistía Internacional para hablar sobre la sentencia de la Anulación del Juicio. Al mismo, se presentara el documental “Granito”, que se refiere al caso concreto de genocidio y que además fue aportado como prueba ante el tribunal que conoció irregularmente el caso del dictador Ríos Montt y su cómplice de inteligencia. [Para más información sobre la actividad comunícense con VíctorHugo Muñoz 0457 153 053]

Protesta contra la impunidad en Guatemala

especialistas de toda índole le otorguen a la figura de genocidio, y si este existió o no, la realidad es que existen pruebas contundentes que demuestran la responsabilidad directa del dictador Ríos Montt y su jefe de inteligencia, de haber masacrado inmisericordemente a mas de 1,771 personas de la etnia maya Ixil. El juicio llevaba ya varios meses y dentro del mismo se aportaron importantes pruebas como las declaraciones testimoniales de más de cien familiares de las victimas que sobre vieron a las brutales masacres ejecutadas por las elites bajo las órdenes de Ríos Montt. Vale recordar que Dentro de las diligencias testimoniales ante el tribunal de Mayor Riesgo, se presento un testigo que declaro contra el actual Presidente de Guatemala, ex-general Otto Pérez Molina. Manifestó ante la Jueza que, en esa época había trabajado como mecánico en la localidad de Salquin Grande en

donde quemaban casas; allí mandaba el Mayor Tito Arias, más conocido como Otto Pérez Molina, diciendo también que en ese lugar asesinaron a varios indígenas. Guatemala ha transcurrido por una historia triste y desgarradora, en virtud que los distintos sectores que han buscado por los medios legales y pacíficos las transformaciones sociales, económicas y políticas para satisfacer sus necesidades de vida. Han sido reprimidos brutalmente, tanto por las fuerzas armadas, las policías uniformadas, los escuadrones de la muerte y por la estructura del sistema judicial de Guatemala, al negar rotundamente la plena y justa administración de justicia en casos emblemáticos como el que en estos momentos está viviendo el pueblo Ixil que reclama justicia. Pero como al quedado demostrado, el juicio por supuesto de características jurídicas como tal, tuvo un abrupto viraje para transformase en

un juicio político en donde los acusados se les resolvió con una sentencia política emanada del propio sistema de dominación económica, política y social proveniente de la burguesía criolla guatemalteca, los grandes intereses de las multinacionales de procedencia norteamericana y por supuesto de la cúpula del ejército nacional guatemalteco, quien en última instancia determina y decide sobre casos emblemáticos de gran trascendencia nacional. En consecuencia, el sistema judicial guatemalteco esta bajo doble llave y doble candado por la impunidad, en donde no se permite encausar penalmente a cualquier miembro prominente de la oligarquía, y de los partidos de ultraderecha y conservadores, siendo impensable llevar a sentencia condenatoria a un miembro del ejército que se jactan de haber eliminado el marxismo-leninismo en Guatemala; es decir interpretar esta frase es igual

Para salvar el país el muro de la impunidad debe caer
Red por la Paz y Desarrollo de Guatemala Guatemala está inmersa en el fango de la violencia y la corrupción y la sociedad entera está harta de promesas electorales para erradicarlas, que luego no se concretan por la falta de voluntad y capacidad de los gobernantes para enfrentar esas lacras.
Por ello, la ciudadanía castigó a Colom y la UNE en las elecciones pasadas y, ahora, muchos cuestionan fuertemente al presidente actual y al partido en el gobierno. La paciencia está llegando a su límite, porque el acontecer nacional ha pasado de difícil a intolerable. Hay falta de justicia y los mayores esfuerzos desde el poder se concentran en garantizar la impunidad, desde la primera magistratura, pasando por las decisiones cómplices de la Corte de Constitucion-alidad y el ámbito judicial, hasta la aparición de políticos renegados de sus anteriores “convicciones democráticas” que hoy se suman a la deshonra, así como gente que ha estado involucrada en los aparatos militares, tanto abiertos como clandestinos. La propuesta de estos al país es que para poder tener paz –como bien han dicho distinguidas personas: ¡de cuál paz están hablando!— hay que mantener la impunidad, negar que el Estado y sus fuerzas fueron responsables del 93% de los 200,000 crímenes de lesa humanidad y de guerra y, abiertamente, olvidar el genocidio, crimen que a la luz del derecho internacional no prescribe y todos los Estados deben llevar a juicio, aún si el crimen no se cometió en su territorio. El crimen de genocidio es muy grave en el campo internacional. Aparte del Holocausto Judío a manos de los Nazis, se han caracterizado como tales las masacres cometidas en la ex Yugoeslavia, Rwanda, Cambodia y Guatemala. No fue fácil de caracterizar en nuestro caso, como lo describe el Informe de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico, porque si bien las 440 masacres son innegables, lo difícil era demostrar que existía la intención de aniquilar a grupos de personas por su condición étnica. Eso lo demostró fehacientemente la Comisión y ha sido corroborado en los planes contrainsurgentes del Estado guatemalteco: “había que destruir a todo el pueblo Ixil, porque todo el pueblo era guerrillero” (incluidos niños menores y bebés no nacidos, semilla del pueblo Ixil). El genocidio, en ciertas zonas de Guatemala y en un cierto período de tiempo, está fuera de discusión; lo que falta es demostrar la responsabilidad individual a lo largo de toda la cadena de mando, ya sea que se haga en los tribunales guatemaltecos o en tribunales internacionales ad-hoc para juzgar crímenes de lesa humanidad, como en la ex Yugoslavia, Rwanda y Cambodia. Resultaría irónico que Ríos Montt, el inventor de los ilegales tribunales de fuero especial para ejecutar supuestos guerrilleros, terminara siendo juzgado en un tribunal internacional. En Guatemala hay que recuperar la justicia y romper con la impunidad. Solamente así nuestro Estado casi-fallido podrá salir adelante. En caso contrario, criminales, narcotraficantes, mareros y sicarios se seguirán burlando de nuestras instituciones y de nuestra población y cometiendo todo tipo de crímenes, incluidos los más aberrantes, que son copia de las prácticas contrainsurgentes del período del conflicto. Mientras 200,000 crímenes bestiales sigan impunes, los nuevos criminales, muchos de ellos trasladados de los “escuadrones de la muerte” gubernamentales al “sicariato privatizado”, seguirán sumiendo a nuestro pueblo en el terror. Le han dado continuidad al “terrorismo de estado”, a la luz de la Doctrina de Seguridad Nacional, con el “terrorismo pagado”, el cual solamente puede ser desmantelado con la eliminación de la impunidad. Nos sumamos al enérgico llamamiento que hacen las Naciones Unidas de que el juicio a Ríos Montt continúe. Es una aberración jurídica plantear que el juicio vuelva al estado en que se encontraba hace muchos meses o que cambie de manos para que empiece de cero. Ese retraso, una maniobra más para impedir la justicia, pretende seguir ocultando tanto la verdad como a los demás responsables, desde generales hasta magistrados. Nosotros, parte de la diáspora guatemalteca regada por el mundo, contribuiremos con la divulgación más amplia posible de los hechos, ya condenados por la Historia, y trataremos de que se ejerza la mayor presión posible sobre el Estado guatemalteco. Recordamos al Presidente de la República que la Convención contra el genocidio establece, claramente, la obligación del Estado correspondiente de juzgar el delito. No hacerlo o negarlo es una transgresión de la Convención, que también amerita sanción. Al acercarse la conmemoración del Día de los Trabajadores, nos sumamos con determinación al clamor nacional: “Por la Justicia”. En función de ella, hay que dejar en libertad a los presos políticos, hay que aclarar los crímenes que hoy comete el sicariato privado y hay que desmoronar el muro de la impunidad que impide la justicia para las víctimas de la “guerra sucia” perpetrada por el Estado contra el Pueblo. Nos solidarizamos totalmente con los cientos de testigos que acudieron a prestar valiosos y valerosos testimonios a lo largo del período de audiencias. Les aseguramos que sus esfuerzos no serán en vano. Más temprano que tarde la justicia reinará en el territorio nacional.

Foro Social Latinoamericano

8 de mayo de 2013

¿Cómo va el proceso de paz en Colombia?
Walter Bermudez, Bogota En medio del proceso de paz que ya cumple varios meses en la Habana y que involucra los diálogos entre el gobierno Colombiano y la guerrilla de las FARC son varias las impresiones, retos y preguntas que se recogen alrededor del mismo.
Comparto la oportunidad que tengo como colombiano residente en Australia de visitar el país durante mis vacaciones y desde aquí palpar el ambiente y las diferentes posiciones que se van asumiendo respecto a los enormes retos que exige no solo a las dos partes involucradas en tal proceso, sino a una nación entera que de una forma u otra ve que hay que hacer algo más que ser simples observadores de una larga tragedia nacional. Internacional Humanitario. Sin embargo, será imposible por inviable y muy costoso tratar todos y cada uno de los crímenes y castigar a todos los culpables. El objetivo es lograr el equilibrio entre espectros diversos: amnistía, indulto, perdón, justicia y reparación. De esto también se trata la negociación y de hecho es uno de los puntos a tratar: diseñar y aplicar una justicia transicional para los miembros de la guerrilla de las FARC donde curiosamente los organismos de seguridad del Estado y paramilitares pretenden de una u otra forma resultar también beneficiados. Dado que el conflicto se gesta entre otros factores en la enorme concentración de la tierra y la riqueza, una reforma agraria solo será efectiva cuando se garantice no solo la adjudicación de tierras productivas sino la seguridad de que sus originales dueños despojados por efecto de la violencia dejen de ser asediados nuevamente e incluso asesinados, como ya viene dándose con varios líderes campesinos que reclaman sus tierras y las de sus comunidades. Es de lamentar así mismo, la mal llamada ley de “Justicia y Paz” de la administración Uribe que solo sirvió para cubrir de impunidad al paramilitarismo, el cual está activo pero con otros rótulos, muy vinculado al despojo y desplazamiento campesinos y cuenta con el apoyo de latifundistas, ganaderos y diversos sectores políticos de extrema derecha. Finalmente, la histórica injerencia del gobierno de EEUU en el conflicto interno colombiano bajo el manto de la “guerra antidrogas” y la “guerra contra el terrorismo” ha hecho que recientemente la guerrilla reclame en medio de los diálogos la participación y compromiso de ese país con hechos como la participación en una eventual comisión de la verdad y la voluntad materializada en hechos concretos que un sector de congresistas estadounidenses manifiestan al apoyar estos diálogos. manos de un líder sindical, también de izquierda. Tanto el gobierno como la guerrilla han recibido de buena forma el apoyo brindado por los brasileros quienes de hecho también han sido claves en liberaciones de retenidos por la guerrilla. Y finalmente no se puede tampoco olvidar el papel de Chile y Cuba desde los inicios de estos diálogos establecidos en Noruega.

La paz, un buen negocio para todos
En la comisión creada por el gobierno de Santos para esta mesa de dialogo, uno de los representantes es el presidente de la Asociación Nacional de Industriales, Camilo Villegas. Su presencia no es gratuita: la paz cuesta y afecta el desarrollo económico del país. Un eventual acuerdo con la FARC implicaría un empuje a la economía colombiana, sin duda. Otro asunto es que el modelo económico sea incluyente y democrático –no lo es-, pero este punto se escapa al análisis de este articulo y a la negociación misma que se lleva a cabo en la Habana (Cuba) ya que no se incluye en la temática que están discutiendo las dos partes. Aunque los sectores más conservadores se obstinan en boicotear los diálogos, es también palpable la intención de un sector de los industriales y grandes capitalistas de consolidar a la mayor brevedad un acuerdo con las FARC. Ello representaría mayor inversión extranjera, menores gastos en seguridad privada, facilidad de movilidad a ricas zonas que hoy son de conflicto, uso de mayores recursos naturales hoy blanco de saboteo sistemático de la guerrilla, etc. Sin embargo, la iniciativa será efectiva solo si los acuerdos se traducen en hechos, que se presta atención a los orígenes de la violencia contemporánea ya conocidos y mencionados por expertos en el tema: democracia real, inclusión, reforma agraria, reducción de la pobreza, justicia efectiva y si tarde o temprano se incluye a otro protagonista del conflicto, la guerrilla del ELN, menor en poderío militar e ignorada por ahora por el gobierno para abrir un espacio de diálogo que ellos vienen reclamando de tiempo atrás. Así pues, entendida la paz como un proceso que será largo, complejo y costoso de consolidar y no como una capitulación de un bando sometido militarmente por otro es que será posible para los colombianos avanzar como país y sociedad donde de una u otra forma se deberán tener como presentes la verdad, la reparación, la democratización de la riqueza, el suelo y el poder así como integración con el resto del continente. En mi condición de colombiano soy optimista en su construcción, porque el momento histórico parece haber llegado y la élite criolla, no solamente la guerrilla, no tienen otra alternativa que la de dialogar y materializar sus conclusiones si no queremos rezagarnos aun más con respecto a los avances democráticos del continente latinoamericano.

Tanto las FARC como el Gobierno señalan haber alcanzado varios acuerdos en el tema agrario mismo lo dice, antes de terminar este año para “permitir” por ejemplo en el primer caso, de la participación en política de las FARC para los próximos comicios. En el segundo caso, ¿estará hablando de la profundización de la guerra basados en hechos tales como la ampliación de fuero militar, el aumento de pie de fuerza, la compra de drones y demás? Lo interesante es que si se analiza la complejidad del conflicto colombiano, se tardó aproximadamente un año tan solo en acordar la mecánica de los diálogos que se llevan actualmente a cabo. Esperar entonces unos diálogos de paz con resultados en todos los puntos de la agenda y en unos pocos meses es no solo iluso sino oportunista porque el Gobierno busca utilizar el actual proceso con fines electorales y por supuesto, demostrar fuerza para satisfacer los ánimos guerreristas de los sectores mas ultraconservadores y por ende, simpatías entre estos. De otro lado, las FARC han indicado que no están interesadas por ahora en participar en elecciones o en obtener unas curules en el congreso porque, como ellos lo indican, seria una emboscada en la que sus representantes serian fácil blanco de las balas asesinas que en otras ocasiones han acallado sectores de oposición, tal y como ocurrió con el genocidio de la Unión Patriótica (UP) en el pasado. Los sectores afines a Álvaro Uribe encarnan por ahora las posiciones mas sectarias y retardatarias en contra de este proceso de paz, lo cual es obvio dado que amplios sectores de los partidos tradicionales han tenido claros vínculos con latifundistas, poderosos ganaderos, mafiosos y sectores de las FF.AA que simpatizan y alimentan la extrema derecha. De allí que apoyen y defiendan a muerte el latifundio, la exclusión política y exhiban una actitud sectaria contra no solo la guerrilla sino hacia sectores de la izquierda democrática a la cual etiquetan como “cómplices con el terrorismo” o “auxiliadores de la guerrilla” sin el menor recato. A pesar de todo esto, en momentos actuales tanto las FARC como el Gobierno señalan haber alcanzado varios acuerdos en el tema agrario, el primero de la agenda, lo cual es esperanzador y necesario no obstante las demostraciones ambiguas de Santos con su retardataria reforma al fuero militar por ejemplo, la escasa decisión de enfrentar a los latifundistas cómplices del paramilitarismo, o los ataques esporádicos de la guerrilla a patrullas militares y de Policía. Todo esto sin duda genera desconfianza y pesimismo en sectores de la sociedad, pero a pesar de todo, las conversaciones se han mantenido y muestran avances.

El rol de los medios y la élite
Es notoria la poca profundidad en el análisis y el desdén de los medios de comunicación tradicionales para apoyar el proceso. Se han convertido mas bien en divulgadores aislados, no comprometidos, de dos posiciones aparentemente diferenciadas entre si: la del Gobierno de Juan Manuel Santos y la de su otrora jefe político, el ex presidente Álvaro Uribe. Tales diferencias son aparentes, no de fondo. En realidad, observamos el hecho de ser ambas corrientes provenientes de los cofundadores de un mismo partido, colaboradores estrechos durante el gobierno anterior y son en general ejemplos clásicos de la oligarquía tradicionalmente conservadora que solo han buscado la permanencia en el poder y la manipulación mediática de cualquier elemento que pueda servir a tales intereses de poder, incluido el conflicto con las guerrillas y otros actores de violencia. Los medios de comunicación desafortunadamente no han ahondado en las razones sociológicas, económicas, históricas y políticas que den luces a la sociedad acerca de la complejidad del conflicto colombiano y la necesidad de solucionarlo con planes a mediano y largo plazo basados en el dialogo y la construcción de alternativas civilizadas. Ello implicaría revisar la Historia, los partidos políticos tradicionales, el señalamiento de victimas y victimarios, diversos responsables de todos los sectores. El Estado y su clase dirigente no se salvarían en un análisis profundo de la enorme responsabilidad que tienen en la guerra que ha padecido el país por décadas.

Rol de la sociedad
La reciente manifestación elocuente y pacifica de la sociedad colombiana a favor de los diálogos de paz el pasado 9 de Abril, sin mayor participación ni apoyo de los medios, a diferencia de pasadas movilizaciones del tipo “No más FARC”, indica claramente un optimismo y un reclamo angustioso para pensar en la reconstrucción de un nuevo país y un cambio de actitud de una parte cada vez mayor de la sociedad colombiana. Sin embargo, no se puede desconocer también que hay rechazo de un sector importante de la misma a los diálogos, en parte fruto de la desconfianza generada por los frustrados diálogos de paz de la administración Pastrana en los noventas, la mala prensa alrededor del mismo y el cansancio que implica ver salpicadas de violencia interna el diario acontecer de este país. Indudablemente los diálogos no pueden extenderse por años, pero tampoco se cristalizarán en asuntos concretos ni duraderos en cuestión de meses. Los retos que se vislumbran son varios, enormes y no se podrán solucionar en el corto plazo. El conflicto implica conocer la verdad de todas las partes involucradas en torno a muchos delitos de diversa índole, entre los que se cuentan secuestros, torturas, desapariciones, masacres, bombardeos indiscriminados, uso de minas artesanales y oficiales, abuso de la fuerza, ubicación de fosas comunes, reclutamiento de menores, etc. Revisar esto será doloroso pero ineludible: es uno de los puntos de la agenda. La comunidad internacional reclama aplicación de la normatividad interna e internacional, en particular sobre delitos de lesa humanidad y violación del Derecho

El papel de Latinoamérica
La muerte de Hugo Chávez evidenció un temor por el apoyo que aparentemente se perdía al desaparecer este líder latinoamericano. Su papel en este dialogo fue fundamental para lograr los acercamientos entre las dos partes así como múltiples liberaciones de prisioneros de guerra o secuestrados en medio del conflicto. La elección de Nicolás Maduro es un factor positivo que garantiza el apoyo a este proceso. Ecuador y Brasil son un fuerte apoyo al proceso. En el primer caso, los ecuatorianos son victimas en su frontera con Colombia por el aflujo de desplazados y una solución al conflicto aliviaría en parte este movimiento de personas en la frontera e impulsaría el intercambio comercial. Brasil por su parte es el gigante latinoamericano, referente de claros avances en crecimiento económico y en la reducción de la pobreza; además cuenta con un ingrediente que sirve de ejemplo a Colombia: un país dirigido por un gobierno de izquierda donde su presidenta fue una guerrillera y recibió el poder de

Factores que confunden y presionan el proceso
En una era pre-electoral con miras a las elecciones presidenciales en 2014, el Sr. Santos ha manifestado reiteradamente que “el apuesta a la paz” y sugiere que este proceso tendrá éxito “solamente si es re-elegido para un nuevo periodo”. De allí su afán en mostrar resultados concretos de tales diálogos a “las buenas o a las malas,” como él

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful