You are on page 1of 17

Captulo 9

Vericao da segurana de estruturas de suporte


9.1 Introduo

Considera-se, no presente texto, dois tipos de estruturas de suporte: as estruturas de suporte rgidas; as estruturas de suporte exveis. Os muros de suporte rgidos so, nos casos mais comuns, muros de alvenaria, muros de beto no armado, muros de beto armado e muros de gabies (Figura 9.1). Poder estranharse a incluso dos muros de gabies na categoria de estrutura de suporte rgida, sobretudo se se tiver em ateno que aqueles muros sofrem, em servio, deformaes muito signicativas. No entanto, como se ver, a expresso estrutura de suporte exvel est associada a um outro tipo de estruturas, vericando-se adicionalmente que os mesmos princpios aplicveis a estruturas de suporte como as de alvenaria, as de beto no armado ou as de beto armado, so-no tambm aos muros de gabies. igualmente comum a designao de muros gravidade para os casos dos muros de alvenaria, de beto no armado e de gabies, no se incluindo nesta designao, habitualmente, os muros de beto armado. Faz-se notar que em todos os casos, no entanto, as foras gravticas assumem um importante papel na estabilidade das estruturas. Verica-se, contudo, que no caso das estruturas de beto armado o prprio terreno , de alguma forma, envolvido na estabilidade da estrutura, ao passo que nas restantes (muros gravidade) as foras gravticas envolvidas so sobretudo as do prprio muro. Os muros de beto armado so frequentemente designados por muros em L ou em T invertido, dada a sua forma. Uma variante destes muros a dos muros de contrafortes ou de gigantes, usados para muros bastante altos (habitualmente a partir dos 8 a 10 m de altura), por razes econmicas. 125

126

11111 00000 00000 11111 00000 11111 00000 11111 00000 11111 00000 11111 00000 11111 00000 11111 00000 11111

Captulo 9. Vericao da segurana de estruturas de suporte

(c) Muro de beto armado

1111111 0000000 0000000 1111111 0000000 1111111 0000000 1111111 0000000 1111111 0000000 1111111 0000000 1111111 0000000 1111111 0000000 1111111

(a) Muro de alvenaria

(b) Muro de beto no armado

1111 0000 0000 1111 0000 1111 0000 1111 0000 1111 0000 1111 0000 1111 0000 1111 0000 1111

(d) Muro de gabies

Figura 9.1: Muros de suporte rgidos. No caso de estruturas de suporte rgidas, os movimentos mais importantes a que esto sujeitas so, sobretudo, movimentos de corpo rgido e as presses de terras que neles se desenvolvem puderam ser determinadas por diversas teorias de clculos de impulsos. As estruturas de suporte exveis, so aquelas que experimentam em servio deformaes por exo susceptveis de condicionar a grandeza e a distribuio das presses de terras que actuam sobre elas e, logo, dos esforos para que so dimensionadas (Terzaghi, 1943). Assim, a deformabilidade da estrutura de suporte altera o diagrama de presses, o que modica os esforos e novamente as deformaes da estrutura. Nestes casos, o problema em causa de interaco solo-estrutura. Refere-se ainda que a grandeza e distribuio das presses de terras dependem, para alm da deformabilidade da cortina, das suas condies de apoio (posio e rigidez de escoras e ancoragens) e, como se ver, do estado de tenso inicial do terreno. No que respeita ao procedimento construtivo, as cortinas de conteno exveis podem ser de diversos tipos: estacas-pranchas, paredes moldadas, paredes de estacas, paredes tipo Berlim, etc. No que respeita forma como assegurada a estabilidade (e, portanto, no que respeita tambm ao tipo de dimensionamento realizado) podem ser: simplesmente encastradas, ou auto-portantes (Figura 9.2(a)); mono-apoiadas mono-ancoradas ou mono-escoradas (Figura 9.2(b)); multi-apoiadas multi-ancoradas ou multi-escoradas (Figura 9.2(c)).

Captulo 9. Vericao da segurana de estruturas de suporte

127

(a) Auto-portante

(b) Mono-apoiada

(c) Multi-apoiada

Figura 9.2: Tipos de estruturas de suporte exveis. Em qualquer caso, uma cortina exvel normalmente uma estrutura esbelta e, por isso, funcionando sobretudo exo. As vericaes de segurana fundamentais so, nas estruturas de suporte, s vericaes: rotura global; a movimentos excessivos; nos muros gravidade e em L: ao deslizamento; ao carregamento vertical; ao derrubamento nas paredes de conteno (estruturas exveis): rotao e (ou) translao da estrutura por perda de equilbrio vertical.

9.2
9.2.1

Vericao da segurana de estruturas de suporte rgidas


Introduo

O processo de dimensionamento de uma estrutura de suporte rgida traduz-se, na maioria dos casos, numa srie de vericaes de segurana em que a sua geometria sucessivamente alterada at ser obtido o nvel de segurana desejado. Os impulsos de terras so normalmente determinados com base nas teorias que se apresentaram no Captulo 3. Conforme se viu, a estabilidade de muros de suporte deve ser vericada atendendo aos seguintes estados limites: rotura global;

128 deslizamento; carregamento vertical. derrubamento;

Captulo 9. Vericao da segurana de estruturas de suporte

Nos trs primeiros o muro de suporte analisado como uma fundao pelo que, como se ver, a sua anlise anloga apresentada no captulo anterior. O caso do derrubamento especco das estruturas de suporte. Tratando-se de vericaes da segurana em que os aspectos geotcnicos so os relevantes, o dimensionamento destas estruturas dever ser condicionado pela combinao 2, se se adoptar a abordagem de clculo 1.

9.2.2

Vericao da segurana em relao rotura global

A vericao da segurana em relao rotura global (Figura 9.3) faz-se da mesma forma anteriormente apresentada para a rotura global de fundaes e para os taludes. No se far, portanto, qualquer referncia adicional.

Figura 9.3: Vericao da segurana em relao rotura global

9.2.3

Vericao da segurana em relao ao deslizamento

A vericao da segurana em relao ao deslizamento faz-se da forma anteriormente apresentada na seco 8.5. Apresenta-se neste ponto a adaptao do que ento se viu ao caso de uma estrutura de suporte. Considere-se, assim, a estrutura de suporte que se representa esquematicamente na Figura 9.4. Para a vericao da segurana ao deslizamento de uma estrutura de suporte como a da Figura, h que determinar os parmetros de resistncia de clculo do terreno. De forma anloga, h que determinar o valor de clculo do ngulo de atrito entre o solo e a estrutura, d .

Captulo 9. Vericao da segurana de estruturas de suporte

129

Ia

Ip

Fa

Figura 9.4: Vericao da segurana ao deslizamento de uma estrutura de suporte rgida. Com base nestes parmetros de resistncia, so avaliados os impulsos activos de clculo, determinados com os parmetros de resistncia minorados e considerando os coecientes de majorao de aces, G e Q , respectivamente para as aces permanentes e variveis. Os impulsos passivos so considerados resistncias, na vericao da segurana ao deslizamento. Deve, assim, vericar-se que a aco de clculo na direco da base da estrutura de suporte (horizontal, na Figura) seja inferior resistncia de clculo no contacto solo estrutura acrescida do impulso passivo, ou seja, que: Hd Rd + Rpd (9.1)

em que Hd a resultante dos impulsos activos na direco da base da estrutura de suporte, Rd a resistncia ao deslizamento de clculo que se desenvolve na base da estrutura e Rpd a resistncia passiva de clculo. No caso da Figura 9.4 Hd toma o valor Hd = IaHd (sendo IaHd a componente horizontal de clculo do impulso activo) e Rd a fora de corte na base da estrutura. Em condies drenadas, esta fora toma o valor: Rd = Vd tgd /R;h (9.2)

em que Vd o valor de clculo da carga efectiva normal base da fundao. Em condies no drenadas Rd o resultado da adeso na superfcie efectiva da base da estrutura: Rd = A cad /R;h em que A o produto A = B L . (9.3)

9.2.4

Vericao da segurana em relao ao carregamento vertical

O assunto da vericao da segurana em relao ao carregamento vertical foi j abordado na seco 8.4. O que se apresenta neste ponto , apenas a adaptao do que se referiu para o caso das estruturas de suporte rgidas. Para a vericao da segurana em relao rotura da fundao usando a metodologia dos coecientes de segurana parciais, h que determinar as aces de clculo, ou seja, Vd , Hd e Md , respectivamente as cargas vertical, horizontal e momento de clculo (calculado no centro da fundao).

130

Captulo 9. Vericao da segurana de estruturas de suporte

No caso da Figura 9.5 estas cargas podem ser determinadas a partir de: Vd = Wd + IaV d Hd = IaHd Ipd (note-se que o impulso passivo , para este efeito, uma aco). Md = IaHd B h H IaV d Ipd W b 3 2 3 (9.6) (9.4) (9.5)

b Wb h

Ia H/3

h/3

Ip B 2e B

Figura 9.5: Vericao da segurana ao carregamento vertical de uma estrutura de suporte rgida. A partir dos parmetros de resistncia de clculo e da utilizao de uma formulao de
. capacidade de carga de fundaes (ver seco 4.8) estima-se a tenso resistente de clculo, qrd

Sendo B a largura efectiva da fundao (igual a B 2ed ), a vericao da segurana exige o respeito pela inequao: Vd Rd = B qrd (9.7)

9.2.5

Vericao da segurana em relao ao derrubamento

Considere-se a estrutura de suporte representada na Figura 9.6. Admitindo a possibilidade de rotao da estrutura em torno do ponto O, h que garantir que os momentos instabilizadores de clculo em relao a este ponto so inferiores ou iguais aos momentos estabilizadores de clculo, ou seja, que se verica a inequao: Mdst,d Mstb,d Trata-se de um caso de equilbrio, EQU, que foi abordado na seco 6.4. No exemplo da Figura, o momento instabilizador de clculo dado por: Mdst,d = IaHd H IaV d B 3 (9.9) (9.8)

Captulo 9. Vericao da segurana de estruturas de suporte

131

Ia a Wb H/3 h h/3 Ip Fa O B

Figura 9.6: Vericao da segurana ao derrubamento de uma estrutura de suporte rgida. e o momento estabilizador de clculo : Mstb,d = Wb a + Ipd h 3 (9.10)

Os parmetros resistentes devem ser minorados de acordo com o coecientes de segurana indicados no Quadro 6.5. As aces estabilizantes devem considerar os coecientes indicados no Quadro 6.4. Faz-se notar que no h, aqui, resistncia; apenas aces favorveis e desfavorveis.

9.2.6

Estabilidade interna

As estruturas de suporte devem ainda ser dimensionadas internamente, isto , para os esforos estruturais a que cam sujeitos. Como exemplo, apresenta-se o caso de um muro em L (Figura 9.7), em que haver, por exemplo, que determinar o momento actuante na base da parede, conforme representado na Figura.

Figura 9.7: Dimensionamento estrutural. Naturalmente que, neste caso, os impulsos que so relevantes so os que actuam directamente no paramento da parede de beto armado, independentemente de se ter adoptado o procedimento de dimensionamento externo (o abordado nas seces anteriores) sugerido pela Figura 9.8. Refere-se ainda que ser natural que seja, para esta vericao, a combinao 1 a condici-

132

Captulo 9. Vericao da segurana de estruturas de suporte

Figura 9.8: Muro de beto em L ou T invertido onante, se se adoptar a abordagem de clculo 1.

9.2.7

Drenagem

A existncia de uma toalha fretica no macio suportado altamente desfavorvel, uma vez que agrava substancialmente o impulso total. Muitos acidentes envolvendo muros de suporte esto, alis, relacionados com a acumulao de gua no solo contido. A construo de sistemas de drenagem ecientes um aspecto de fundamental importncia para o comportamento adequado de estruturas de suporte. A escolha do sistema mais adequado depende sobretudo da permeabilidade do terreno suportado pela estrutura de suporte. Em solos muito permeveis, suciente a construo de boeiros, se no houver inconveniente em que a gua seja drenada para a frente do muro, e um dreno longitudinal (Figuras 9.9(a) e (b)). A escolha do dimetro e do afastamento dos boeiros deve ter em ateno a necessidade de escoar o caudal que aui estrutura. O dreno longitudinal constitudo por tubo furado na zona superior e funciona como caleira na zona inferior, conduzindo a gua por gravidade. Devero ser envolvidos por material de ltro constitudo por material granular ou geotxtil, para impedir a colmatao e o arraste de partculas. No caso de solos menos permeveis, para alm dos dispositivos j indicados, devem ser colocadas faixas drenantes verticais (Figuras 9.9(c) e (d)), havendo, nos solos nos que instalar tapete drenante subvertical ou inclinado (Figuras 9.9(e) e (f)).

9.3
9.3.1

Vericao da segurana de estruturas de suporte exveis


Introduo

As estruturas de suporte analisadas nas seces anteriores so estruturas rgidas. Com efeito, os movimentos a que esto sujeitos so, sobretudo, movimentos de corpo rgido e as presses de terras que neles se desenvolvem puderam ser determinadas por diversas teorias de clculos de impulsos.

Captulo 9. Vericao da segurana de estruturas de suporte

133

Figura 9.9: Dispositivos de drenagem (adaptado de Brito (1988)). Isto signica que os impulsos de terras foram calculados independentemente da estrutura de suporte, uma vez que o aspecto que condiciona a determinao desses impulsos a ocorrncia do referido deslocamento de corpo rgido. H, no entanto, estruturas de suporte que no podem ser consideradas rgidas. Estas estruturas, habitualmente designadas genericamente por estruturas de suporte exveis tm tratamento diferente sob dois pontos de vista: em primeiro lugar porque os diagramas de presses a que esto sujeitos, devido exibilidade da cortina, no so, em alguns casos, os provenientes das teorias de clculo de impulsos estudadas; em segundo lugar porque, como se viu na seco 9.1, as vericaes da segurana so diferentes. Em relao ao primeiro destes aspectos, faz-se notar que para as estruturas que sero analisadas neste texto (cortinas auto-portantes e mono-apoiadas) e para as metodologias simples que sero abordadas, ele no ser considerado. Isto , as presses de terras so determinadas usando as teorias de clculo de impulso estudadas. Quanto ao segundo, haver, naturalmente, que o ter em ateno e ser a vericao em relao rotao e (ou) translao da estrutura que ditar a vericao da segurana (no se aborda neste texto a questo da vericao em relao ao equilbrio vertical).

134

Captulo 9. Vericao da segurana de estruturas de suporte

Faz-se ainda uma outra observao em relao abordagem que tem sido seguida. Colocouse, at aqui, os diferentes problemas de vericao da segurana na perspectiva de denio de uma geometria e de, posteriormente, vericao da segurana nos seus vrios aspectos. Ser fcil de compreender, no entanto, que na maioria das situaes o trabalho que exigido aos engenheiros o de denio dessa geometria, procurando a economia da soluo. Naturalmente que, em determinadas situaes, h que proceder a um pr-dimensionamento e, posteriormente, vericao da segurana, seguindo-se a eventual correco da geometria. Noutros casos, no entanto, possvel proceder-se determinao das dimenses que fazem com que a segurana que vericada. Por ser o caso das cortinas exveis que se apresentam neste texto e por ser til o leitor car com essa perspectiva do problema, ser assim que estas estruturas sero abordadas.

9.3.2

Dimensionamento de cortinas simplesmente encastradas ou auto-por tantes

Considere-se a estrutura de suporte simplesmente encastrada esquematicamente representada na Figura 9.10. Para o dimensionamento deste tipo de estrutura, admite-se que do lado do terreno suportado se desenvolvem impulsos activos e, do lado da escavao, impulsos passivos (ver Figura 9.10 esquerda).

f0 f = 1.2f0 R O

Figura 9.10: Dimensionamento de cortinas simplesmente encastradas (ou auto-portantes). Para o clculo de impulsos habitualmente usada a teoria de Rankine. A determinao destes impulsos e o respeito pelas condies de equilbrio permite escrever a equao: MO = 0 (9.11)

que tem f0 como incgnita. O coeciente de segurana pode ser considerado, tradicionalmente, aplicado ao impulso passivo ou, de acordo com o Eurocdigo 7, o clculo pode ser realizado atravs de coecientes de segurana parciais. O valor de f0 assim obtido , portanto, o valor de clculo. Uma vez conhecido f0 , a equao de equilbrio de foras horizontais conduz a um valor de R com a direco indicada na Figura 9.10 direita e que designada como contra-impulso passivo.

Captulo 9. Vericao da segurana de estruturas de suporte

135

A materializao da possibilidade de mobilizao desta fora implica, necessariamente, o prolongamento da altura enterrada f0 para um valor f que, do lado da segurana, se considera habitualmente igual a 1.2f0 . Note-se que este coeciente de 1.2 no um coeciente de segurana. A sua aplicao tem implcita a necessidade de mobilizao no p da cortina do referido contra-impulso passivo, pelo que no est relacionado com qualquer noo de segurana (a no ser, naturalmente, pelo facto de ser superior ao estritamente necessrio). O diagrama de momentos ectores tem a congurao tambm esquematicamente representada na Figura 9.10. Com base neste diagrama pode, assim, proceder-se ao dimensionamento da cortina. Apesar de, na maior parte das situaes, se recorrer teoria de Rankine para o clculo de impulsos, pode, naturalmente, querer considerar-se, na avaliao dos impulsos de terras, o atrito soloestrutura, pelo que outras teorias de clculo de impulsos, como a de Coulomb ou a de CaquotKrisel podero ser usadas. Tratando-se de uma estrutura de suporte cuja segurana est muito dependente do impulso passivo e, portanto, da altura enterrada, o Eurocdigo 7 prev que a profundidade de escavao de clculo hd seja igual a hd = h + h em que h dado por h = min(0.5 m; 0.1h) Exemplo de clculo Considere-se a estrutura de suporte simplesmente encastrada esquematicamente representada na Figura 9.11. O solo uma areia com = 30o , h = 18kN/m3 e sat = 20kN/m3 . (9.13) (9.12)

H1 = 4m

Ia1d

H2 = 2m x f0 Ipd Ia2d Ia3d f O

Figura 9.11: Exemplo de clculo de uma cortina de conteno auto-portante. Usando a abordagem de clculo 1 do Eurocdigo 7 (combinao 2) e a teoria de Rankine para o clculo de impulsos, tem-se que:
o d = 24.79 ; Kad = 0.409; Kpd = 2.445

(9.14)

136

Captulo 9. Vericao da segurana de estruturas de suporte

sendo os impulsos (admitindo que so tomadas medidas especialmente cuidadosas para controlo da profundidade de escavao e, portanto, no considerando o acrscimo de profundidade h dado pela equao 9.13): 1 1 2 Ia1d = G Kad h H1 = 1.0 0.409 18 42 = 58.9kN/m (9.15) 2 2 Ia2d = G Kad h H1 (H2 + f0 ) = 1.0 0.409 18 4 (2 + f0 ) = 29.448 (2 + f0 ) (9.16) 1 1 2 Ia3d = G Kad (H2 + f0 )2 = 1.0 0.409 10 (2 + f0 )2 = 2.045 (2 + f0 )(9.17) 2 2 1 1 2 2 2 Ipd = Kpd f0 /R;e = 2.445 10 f0 /1.0 = 12.225f0 (9.18) 2 2 A equao de equilbrio de momentos em relao ao ponto O conduz a: M0 = 0 58.9 2 + o que resulta em: f = 1.2f0 = 1.2 10.02 = 12.02m (9.20)
2 12.225f0

4 2 + f0 2 + f0 + f0 + 29.448 (2 + f0 ) + 2.045 (2 + f0 )2 3 2 3 (9.19)

f0 = 0 f0 = 10.02m 3

Sento frequentemente este tipo de estrutura associada utilizao de estacas-pranchas metlicas, habitual pretender-se, simplesmente, determinar o momento mximo, em lugar do diagrama de momentos que seria prefervel obter se se tratasse de uma estrutura de beto armado. A determinao do ponto em que o momento ector mximo pode ser feita atravs da procura do ponto em que o esforo transverso nulo. Este ponto localiza-se distncia x da superfcie do terreno do lado passivo, conforme se poder concluir da observao da Figura 9.11. A equao de esforo transverso nulo conduz a: VSd = 0 58.9 + 29.448(2 + x) + 2.045(2 + x)2 12.225x2 = 0 x = 5.82m e o momento mximo :
max MSd = 58.9

(9.21)

4 2+x 2+x x + 2 + x +29.448(2+x) +2.045(2+x)2 12.225x2 = 962kNm/m 3 2 3 3 (9.22)

Convida-se o leitor a fazer os mesmos clculos usando a combinao 1 da mesma abordagem de clculo. A vericao da segurana obriga a que MRd MSd pelo que haver que escolher uma cortina (perl metlico) que verique esta condio.

Captulo 9. Vericao da segurana de estruturas de suporte

137

9.3.3

Dimensionamento de cortinas mono-apoiadas atravs do mtodo do apoio simples

O dimensionamento de cortinas mono-apoiadas tradicionalmente feito recorrendo a dois tipos de mtodos: mtodos de apoio simples, que consideram a existncia, no p da cortina, de um apoio simples (ou mvel) e mtodos de apoio xo, que consideram a existncia, no p da cortina, de um apoio xo. Neste texto apenas se aborda o primeiro. Conforme referido, o mtodo do apoio simples considera que, no p da cortina, existe um apoio simples (ver Figura 9.12), o que signica que no existe a mobilizao de uma fora horizontal do tipo contra-impulso passivo que se descreveu a propsito das cortinas simplesmente encastradas ou auto-portantes.

f0

Figura 9.12: Dimensionamento de cortinas mono-apoiadas atravs do mtodo do apoio mvel.

Tal como para o clculo das cortinas simplesmente encastradas, admite-se que, no caso da Figura, se mobilizam impulsos activos do lado direito da cortina e impulsos passivos do lado esquerdo. Tambm como no clculo de cortinas simplesmente encastradas, considera-se habitualmente a teoria de Rankine para o clculo de impulsos. A equao de equilbrio de momentos relativamente ao ponto A permite conhecer a altura enterrada f = f0 . Tal como para as cortinas auto-portantes, o Eurocdigo 7 considera um valor de clculo da profundidade dado tambm pela equao (9.12), sendo h dado por: h = min(0.5 m; 0.1h ) em que h a distncia entre o nvel de escoras ou ancoragens e o fundo da escavao. A equao de equilbrio de foras horizontais permite determinar a fora no apoio (escora ou ancoragem) que, habitualmente, para efeitos de dimensionamento, dever ser multiplicada por 1.2 a 1.3. O diagrama de momentos ectores tem o andamento aproximado apresentado na Figura 9.12, podendo, com base neste diagrama, proceder-se ao dimensionamento da cortina. (9.23)

138

Captulo 9. Vericao da segurana de estruturas de suporte

Exemplo de clculo Considere-se a estrutura de suporte mono-apoiada esquematicamente representada na Figura 9.13. O solo uma areia com = 30o , h = 18kN/m3 e sat = 20kN/m3 .

H1 = 4m

F A

H3 = 2m Ia1d

H2 = 2m

x Ia2d

f0

Ipd

Ia3d

Figura 9.13: Exemplo de clculo de uma cortina de conteno mono-apoiada. Usando a AC1 (comb, 2) do Eurocdigo 7 e a teoria de Rankine para o clculo de impulsos, tem-se que:
o d = 24.79 ; Kad = 0.409; Kpd = 2.445

(9.24)

sendo os impulsos (admitindo que so tomadas medidas especialmente cuidadosas para controlo da profundidade de escavao e, portanto, no considerando o acrscimo de profundidade h dado pela equao 9.23): Ia1d = 58.9kN/m Ia2d = 29.448 (2 + f0 ) Ia3d = 2.045 (2 + f0 )2
2 Ipd = 12.225f0

(9.25) (9.26) (9.27) (9.28)

A equao de equilbrio de momentos em relao ao ponto A: Ma = 0 0 = 58.9 2 f0 + 29.448 (2 + f0 ) 3 + 3 2 2 2 12.225f0 4 + f0 3 + 2.045 (2 + f0 )2 10 2 + f0 3 3 (9.29)

conduz a: f0 = 4.16m A equao de equilbrio de foras horizontais:


2 H = 0 Fd + 12.225f0 58.9 29.448 (2 + f0 ) 2.045 (2 + f0 )2 = 0

(9.30)

(9.31)

Captulo 9. Vericao da segurana de estruturas de suporte

139

que conduz a a: Fd = 106.3kN/m (9.32)

Pretendendo-se conhecer o momento mximo, h que conhecer a localizao do ponto da cortina em que o esforo transverso nulo. Considerando este ponto distncia x do nvel de gua, tem-se que: V = 0 58.9 + 29.448x + 2.045x2 106.3 = 0 que resulta em: x = 1.46m O momento mximo , assim:
max MSd = 58.9 x +

(9.33)

(9.34)

4 3

+ 29.448x

x x + 2.045x2 106.3(x + 2) = 169.8kNm/m 2 3

(9.35)

Com base neste momento (ou no que se obteria da combinao 1, cujos clculos se convida o leitor a realizar), poder proceder-se ao dimensionamento estrutural da estrutura de suporte.

140

Captulo 9. Vericao da segurana de estruturas de suporte

Referncias Bibliogrcas
Bowles, J. E. (1996). Foundation analysis and design. McGraw-Hill, 5a edio. Brito, J. M. (1988). Estruturas de suporte. Caquot, A. e Krisel, J. (1948). Tables de bute et de pousse. Gauthier-Villars. Caquot, A., Krisel, J., e Absi, E. (1972). Tables de bute et de pousse. Gauthier-Villars, 2a edio. Guedes de Melo, P. (1993). Taludes naturais em solos; tcnicas de estabilizao e seu dimensionamento. Dissertao de Mestrado, Universidade Nova de Lisboa, Lisboa. Hjiaj, M., Lyamin, A. V., e Sloan, S. W. (2005). Numerical limit analysis solutions for the bearing capacity factor N . International Journal of Solids and Structures, 42:16811704. Jamiolkowsky, M. (1999). The leaning Tower of Pisa, XIV Lio Manuel Rocha. Geotecnia, Revista da Sociedade Portuguesa de Geotecnia, 85. Janbu, N. (1957). Earth pressures and bearing capacity calculations by generalized procedure of slices. Em Proceedings of 4th International Conference of Soil Mechanics and Foundation Engineering, volume 2, pginas 207212, Londres. Matos Fernandes, M. (1990). Estruturas de Suporte de Terras. FEUP. Pastor, J., Thai, T. H., e Francescato, P. (2000). New bounds for the height limit of a vertical slope. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 24:165182. Rocha, M. (1981). Mecnica das Rochas. Laboratrio Nacional de Engenharia Civil, Lisboa. Rosenfarb, J. L. e Chen, W. F. (1972). Limit analysis solutions of earth pressure problems. Relatrio 355.14, Fritz Engineering Laboratory, Lehigh University, Bethlehem. Shields, G. H. e Tolunay, A. Z. (1973). Passive pressure coecients by method of slices. ASCE Journal of Soil Mechanics and Foundation Division, 99(12):10431053. Sokolovski, V. V. (1960). Statics of soil media. Butterworth, Londres, 2a edio. Taylor, D. W. (1948). Fundamentals of Soil Mechanics. John Wiley. Terzaghi, K. (1943). Theoretical Soil Mechanics. John Wiley and Sons, New York, 2nd edio. 510 pages. 141