You are on page 1of 68

IX JORNADAS DE TRONADURA 2010

ALGUNOS TOPICOS GEOTECNICOS Y SU RELACION CON LA TRONADURA
Manuel Schellman M. Ingeniero Geotécnico Senior AngloAmerican

FUNDAMENTOS DEL DISEÑO…

SE CONSIDERA LA GEOMECANICA?

PARAMETROS DE ENTRADA Y SALIDA EN EL DISEÑO DE TRONADURA

Tomado de: Atlas Powder Company, 1987

FORMULISMO DE RICHARD ASH 1963 Tomado de: Information Circular 8550 .

S = spacing (m).95 for 3:1 inclined holes. Cantidad de explosivo para fragmentar 1m3 de roca f = degree of confinement. p = degree of packing or density of explosive (kg/dm3). 1 for vertical holes and 0. c = Constante de la roca. B = burden (m). . E = weight strength of explosives.FORMULISMO DE LANGEFORS AND KIHLSTROM D = diameter of blast hole (mm).

1995 .Tomado de: Manual de perforación y Voladura de Rocas. Lopez Jimeno C.

.

Tomado de: Manual de Tronaduras Enaex .

Tomado de: Manual de Tronaduras Enaex .

Tomado de: Manual de Tronaduras Enaex .

Tomado de: Manual de Tronaduras Enaex .

Tomado de: Manual de Tronaduras Enaex .

Tomado de: Manual de Tronaduras Enaex .

2005 pp. 26 . Peter Bergman.Crushed Zone Model Tomado de: Optimization of fragmentation and comminution at Boliden Mineral . Aitik Operation.

Diseño de precorte .

MODELOS CONCEPTUALES BASICOS .

.

.

.

Antonio Karzulovic 2001 .Tomado de: Tronadura & Geomecánica: Hacia la optimización del negocio minero.

Tomado de: Tronadura & Geomecánica: Hacia la optimización del negocio minero. Antonio Karzulovic 2001 .

CONCEPTO DE MACIZO ROCOSO .

length position Joints Intact rock .Concepto de Macizo Rocoso Composition Texture Minerals Rock mass Joint orientation Joint properties Joint set geometry (spacing.

Planos.Roca Intacta: Bloques de material no fracturado que existen entre discontinuidades estructurales El tamaño de los trozos de roca intacta pueden variar entre unos pocos milímetros a unos cuantos metros Discontinuidad Estructural: En una roca es cualquier quiebre significativo o fractura que tenga muy baja resistencia a la tracción. diaclasas. fallas. Macizo rocoso: Es la roca intacta junto con las discontinuidades estructurales tridimensionales .

.

PROPIEDADES DE LA ROCA INTACTA .

τ – En roca intacta – En planos o discontinuidades • Ensayos de compresión triaxiales . T0 • Resistencia al corte.ENSAYOS DESTRUCTIVOS • Compresion Simple σu = qu • (Directo) Tension *T0 • (Indirecto) Brazilian Strength.

Tomado de: Tronadura & Geomecánica: Hacia la optimización del negocio minero. Antonio Karzulovic 2001 .

Deberá verificarse que Los resultados sean razonables (e. y de modo que se alcance del 40% al 50% de UCS. 3) Utilizar estos resultados para determinar los parámetros del Criterio de Hoek-Brown. mi<36) . Se recomienda emplear el software ROCKDATA y usar el método simplex.g.Cálculo de las propiedades de la roca intacta 1) Realizar ensayos de compresión uniaxial (5 a 10) para determinar UCS y los módulos elásticos E y ν 2) Realizar ensayos triaxiales para un mínimo de 5 presiones de Confinamiento. Se recomienda repetir a lo menos una vez cada ensayo (o sea 2 ensayos x cada presión de confinamiento).

5605 34 2119 468 1375 .85 6 NOTA: Madia Desviacion Estándar Max – Min N°de ensayos 7.7 .29 6 5.72 45.5 6 14.8.01 Módulo 9.2203 1504 .2.23 1.85 5.4 9.66 .4 6 27.2 .02 .1 5.37 .5903 15 28 1965 2845 151 585 1695 .35 1.44 .53 6 3 5 6 Triaxial C (Mpa) φ (° ) m s .2 .74 0.028 0.25 47.3 .4 .281 0.145 2.16 2.2 3.88 30 3349 525 2081 .87 .2328 18 16.27 .27 35 3113 546 1911 .9 Cizalle directo (º) 1.4 2 9 8.21 2.07 3.312 0.3203 34 50.25 0.4 3.39 3.6 48.5 .2 10.50 .37 .8 2.6 .35.87 .37 5.4 5 29.28 Razón 0.1 14.16 0.32.10.002 24 1 1 1 1 36.32 .2298 34 65.38.35 TENSION (Mpa) 0.59 9.RESUMEN ENSAYOS DE LABORATORIO ENSAYO Magnetita 2.18.5 .17 1.9 1.5 .58 8 Diorita Brecha Tectonica Brecha Verde 2.6 36.5 20.77 70 3614 797 2375 .29 9 5.3.09 32.4 20.013 Poisson 0.5 12 2 8 2 0.3992 2776 .35.3 4.5.3 .0.26 Angulo de friccion 6 3 4 9 21.3 18.13 (Saw cut) 34.04 15 62 3369 4855 306 887 2699 .56 0.59 0.6 36 40.199 .2 3.08 2.58 .4 32.83.6 2 2.029 12 2 8 2 5.03 0.4073 18 1944 299 1241 .21 .495 8.6 56.25.7 17.4 31 39.31.3 4.3966 23 1987 194 1454 .8 22.81.05 .37.2 6 0.34 32.23 Ensayo Brasileño 4.25 9 LITOLOGIA Andesita Brecha Argilizada Volcanica 2.39.0.2 15 21 .6 9 0.5 3.97 Young (Gpa) 8.4 1 34.7 0.36.0.7 2.35 .25 0.2 39.52 0.2380 23 41.0.66 0.3897 15 28 33.84 3.2 7.1 17.7 24.83 32.2.7 1 | 2.87 18.6.9 1.02 0.58 1.211 .03 0.3 4.25 0.61 0.45.71 .5 22.4 25.44 16.5.14 2.0.33 6 Densidad (gr/cc) Vp (mts/seg) Vs (mts/seg) UCS (Mpa) 2.6 1.3.77.21 .71 3.71 0.3.8.4.9 25.37.1 34.1 34.24 0.4 21.238 .3985 34 1861 312 1096 .2 48 18.38.24 .2.5 .8 .9 .69 4.9 34.49 .02 0.0.7 .91 51 3377 318 2477 .26 0.263 0.

.

2 0.9 0.51 30 2.28 7.24 4.1 0.61 12.81 38 2.965 49 2.52 5.88 49 2.52 49 2.35 0.23 0.8 0.RESUMEN PARAMETROS PARA ANALISIS PARAMETRO Magnetita Andesita Argilizada LITOLOGIA Brecha Diorita Volcanica Brecha Tectonica Brecha Verde Cohesión (Mpa) Angulo de Fricción (° ) Densidad (gr/cc) 0.87 47 2.25 4.26 5.6 Módulo Young (Gpa) Razón Poisson Tensión (Mpa) .74 10.3 0.7 12.66 1.25 5.3 0.8 0.59 8.3 0.3 0.25 5.

Antonio Karzulovic 2001 .Tomado de: Tronadura & Geomecánica: Hacia la optimización del negocio minero.

Antonio Karzulovic 2001 .Tomado de: Tronadura & Geomecánica: Hacia la optimización del negocio minero.

Antonio Karzulovic 2001 .Tomado de: Tronadura & Geomecánica: Hacia la optimización del negocio minero.

Tomado de: Tronadura & Geomecánica: Hacia la optimización del negocio minero. Antonio Karzulovic 2001 .

.

EFECTOS DINAMICOS .

VIII Seminario Internacional de explosivos –Indumil Bogota .5 29 370 10 x 10 4 Granito 2.8 80 410 19 x 10 4 Arenisca B 0. Kg/cm 2 Tomado de: La geomecánica en la perforación y voladura de rocas.7 x 10 215 490 51 x 10 4 6 Arenisca A 1. Kg/cm 2 Ensayos Estáticos Velocidad de Aplicación del esfuerzo 2 Kg/cm /seg Esfuerzo de rotura Kg/cm 2 Marmol 1.COMPARACION DE ALGUNAS PROPIEDADES DINAMICAS Y ESTATICAS Ensayos Dinámicos Velocidad de Aplicación del esfuerzo 2 Kg/cm /seg Esfuerzo de rotura Kg/cm 2 Marmol 1.5 x 10 170 630 30 x 10 4 6 Deformación en la falla.1 53 145 47 x 10 4 Arenisca A 1.2 53 510 12 x 10 4 Deformación en la falla.5 x 10 190 460 40 x 10 4 6 Granito 1. Alvaro Correa A. d. micras E. d. micras E.4 x 10 220 610 64 x 10 4 6 Arenisca B 1.

MACIZO ROCOSO Y SU CARACTERIZACION .

.

1974) Sistema de Bieniawski o calificación según el índice RMR (Bieniawski 1973) Método del índice de resistencia geológica GSI (Hoek.METODOS DE CLASIFICACION DE MACIZO ROCOS Desde comienzo de los años 70 se ha extendido el uso de sistemas de clasificación geotécnica de macizos rocoso. 1984). . Los sistemas de clasificación geotécnica mas usados en la industria minera son: Sistema de Laubscher o calificación del macizo rocoso según los índices RMR y MRMR (Laubscher 1975) Sistema de Barton o Indice Q (Barton et al.

Estos métodos califican el macizo rocoso considerando tres parámetros: Parámetro A: La resistencia de los bloques que conforman el macizo rocoso (resistencia de la roca intacta) Parámetro B: La blocosidad del macizo rocoso. El método GSI solo considera los parámetros B y C e ignora el parámetro A ya que la resistencia de la roca es parte de la información de entrada del criterio Hoek & Brown . definida en forma indirecta mediante variables asociadas al grado de fracturamiento y/o espaciamiento de las estructuras Parámetro C: La condición de las discontinuidades que definen los bloques y al mismo tiempo la condición de contacto entre estos.

RQD METODO DE DEERE 1967 .

METODO DE CLASIFICACION NGI SEGÚN BARTON (1974)  RQD  J r  J w  Q=  J   J   SRF    n  a  Rock Quality Designation. Ja Groundwater Conditions. SRF . Jn Roughness of Discontinuities. J Discontinuity Condition/Filling. Jw Stress Reduction Factor. RQD Number of Joint Sets.

100 63 .40 0 .20 0 .100 .15 0 .40 0 .DETERMINACION INDICE RMR Y MRMR Laubscher 1974 PARAMETRO RMR -Resistencia de la Roca Intacta (IRS) -Designación de calidad de Roca (RQD) -Espaciamiento de Fracturas (JS) -Frecuencia de Fracturas (FF) -Condición de las Fracturas (JC) TOTAL Rating 0 .120 80 .25 0 .100 % AJUSTES MRMR -Meteorización -Orientación de las estructuras -Tensión Inducida -Tronadura Rating 30 .100 60 .

RMR BIENIAWSKI 1973 .

Este índice de calidad geotécnica se determina en base a dos parámetros que definen la resistencia y la deformabilidad de los macizos rocosos: RMS Es la “estructura del macizo rocoso”. 0 ≤ GSI ≤ 20). y el mismo puede variar de 0 a 100. 40 < GSI ≤ 60). (Clase II. (Clase I. definida en términos de su blocosidad y grado de trabazón. JC Es la condición de las estructuras presentes en el macizo rocoso. 20 < GSI ≤ 40). 80 < GSI ≤ 100). lo que permite definir 5 clases de Macizos rocosos: Macizos de MUY MALA calidad Macizos de MALA calidad Macizos de REGULAR calidad Macizos de BUENA calidad Macizos de MUY BUENA calidad (Clase V. 60 < GSI ≤ 80). . (Clase III.GSI: GEOLOGICAL STRENGTH INDEX (Hoek 1994) El GSI. fue desarrollado por Hoek (1994). (Clase IV. La evaluación del GSI se hace por comparación gráfica del caso que interesa con condiciones Típicas.

GSI GEOLOGICAL STRENGTH INDEX .

70.9 .2 61.1 52.7 9.8 7.9 .5 .66 54.8 58.5 60.7 CLAVE: Promedio Desv.2 9.9 8.77.77.9 5.2 DACITA CUARCIFERA 61.75.8 .6 .7 55.1 50.RESUMEN MAPEO RMR SONDAJE TIPO LITOLOGICO ANDESITA SUPERIOR S-1 S-2 S-3 S-4 S-5 S-6 TOTAL SONDAJES TOTAL 54.78.8 10.2 41.75.5 52.8 DIORITA 52 58.77.3 45.8 55.7 34.9 7.7 55.6 58 67.1 6.2 9.1 66.60.7 6.3 7.0 .68.4 .75. Rango .9 .6 .6 60.6 5.2 .4 53.9 43.0 .5 4.3 41.8 .64.7 9.5 9.6 30.7 19.77.7 44 .1 53.0 53.3 5.69.8 .77.62.8 61.4 47.4 51.3 40.1 57.8 41.4 43.0 52 7.2 .2 54.1 55.7 60. Estand.4 32.3 50.2 7.5 54.2 .8 21.7 .2 .4 50.1 DACITA PORFIDICA 58.1 61.71.0 53.70.1 7.77.75.1 40.6 45.4 INFORMACION DE MAPEO DE BANCOS 57.8 6.8 .78.63.7 .6 30.6 5.1 DIQUES 51.0 .2 39.7 9.5 8.1 55.3 38.2 59.77.8 49.5 38.0 32.4 35.3 .1 RMRb GSI 51.8 36.2 .8 60.5 .4 19.73.59.4 8.8 36.2 8.72.6 .4 64.5 .8 10.

ESCALAMIENTO DE PROPIEDADES RESISTIVAS .

Antonio Karzulovic 2001 .Tomado de: Tronadura & Geomecánica: Hacia la optimización del negocio minero.

Antonio Karzulovic 2001 .Tomado de: Tronadura & Geomecánica: Hacia la optimización del negocio minero.

Tomado de: Tronadura & Geomecánica: Hacia la optimización del negocio minero. Antonio Karzulovic 2001

se deben estimar tres propiedades: 1) La Resistencia a la Compresión Uniaxial intacta σ ci de un trozo de roca 2) El valor de la constante Hoek-Brown mi para la roca intacta 3) El valor del Indice de Resistencia Geológica GSI para el macizo rocoso .Para usar el criterio Hoek-Brown para la estimación de la resistencia de un macizo rocoso fracturado.

.

Al 1988) . se pueden calcular los parámetros que describen la resistencia del macizo rocoso de acuerdo al siguiente Formulismo (Hoek et.Una vez que se haya estimado el GSI.

Al 2002) .Criterio de falla Hoek –Brown (macizo rocoso Hoek et.

PARAMETRO D .

0 a 2. con algun control una o mas filas buffer y cara libre D = 0.3 a 0.El espesor D de la zona de daño por tronadura dependerá del diseño de la tronadura.5H Tronadura de producción.5 H Tronadura de producción controlada y con cara libre D = 1.2H Tronadura de producción.5H . confinada y poco o ningún control D = 2.0H Tronadura de producción cuidadosamente controlada con cara libre D = 0.5 a 1. La siguiente aproximación puede ser usada como punto de partida: Grandes tronaduras de producción. confinada y con algún control una o mas fila buffer D = 1.0 a 1.0 a 1.

.

515 s: 0.303 Cohesión C (Mpa) Angulo fricción Interna φ (°) mi Cohesión C (Mpa) Angulo fricción Interna φ (°) 62 mb: 2.0113 .PARAMETROS ROCA INTACTA UCS CLASIFICACIÓN MACIZO ROCOSO 200 GSI 65 28 54 12 PARAMETROS MACIZO ROCOSO UCS σc (Mpa) σc (Mpa) 40 2.

Jonny. Sjoberg. 1997 pp. 14 .Validación y bases para la aplicación del criterio H & B El criterio de falla H-B es el criterio mas ampliamente usado para determinar la resistencia de macizos rocoso fracturados. Solamente un tipo de roca (Panguna Andesite) fue ensayada sin embargo. la comunidad geomecánica gustosamente ha adoptado estas ecuaciones aproximadas desarrolladas por Hoek y colaboradores. Este es un hecho sorprendente el que fue notado por Hoek (1994b) quien solamente intentaba generar un criterio para ser usado en forma preliminar en la estimación del macizo rocoso Tomado de: Estimating Rock Mass Strength using the Hoek-Brown Failure Criterion and Rock Mass Classification. independientemente de su falta de base teórica y la limitada cantidad de datos experimentales.

hace que la aplicación del criterio H & B se vea como muy razonable. El concepto de envolvente de falla parabólica similar a la que se genera en ensayos de roca intacta. aun cuando no hay muchos datos prácticos que avalen esto en un macizo rocoso. Tomado de: Estimating Rock Mass Strength using the Hoek-Brown Failure Criterion and Rock Mass Classification. Jonny. Sjoberg. 14 . 1997 pp.Probablemente la aparente falta de un criterio que permitiera determinar los parámetros del macizo rocoso fue lo que generó la gran aceptación del Critero H & B Actualmente no se dispone de muchas alternativas para el diseño práctico en mecánica de rocas.

15 . Jonny.El amplio uso del criterio de falla H&B no ha sido complementado con igual cantidad de esfuerzos para verificarlo Se han reportado muy pocos casos en los cuales la aplicación del criterio H&B ha sido verificado contra observaciones reales de fallamientos en terreno Aparentemente la comunidad ingenieril ha estado muy ocupada aplicando el criterio de falla H&B sin tomarse el tiempo para validarlo apropiadamente Tomado de: Estimating Rock Mass Strength using the Hoek-Brown Failure Criterion and Rock Mass Classification. 1997 pp. Sjoberg.

GRACIAS .