You are on page 1of 22

El Incidente Incidente (del latín “incidens”, „que interrumpe‟, „que suspende‟) Proceso ordinario sumarísimo y accesorio que se constituye

diferente del principal asunto del proceso, pero relacionada directamente con él, que se ventila y se decide por separado en un auto, a veces sin suspender el curso del proceso principal y otras suspendiéndolo, caso éste en que se le denomina de "previo y especial pronunciamiento".

El Incidente
By Ermo Quisbert
    

Concepto Caracteres Naturaleza Y Oportunidad Del Incidente Procedimiento Resolución Y Recursos Posibles

EIncidente (del latín “incidens”, „que interrumpe‟, „que suspende‟) Proceso

ordinario sumarísimo y accesorio que se constituye diferente del principal asunto del proceso, pero relacionada directamente con él, que se ventila y se decide por separado en un auto, a veces sin suspender el curso del proceso principal y otras suspendiéndolo, caso éste en que se le denomina de "previo y especial pronunciamiento". Los incidentes nacen de las excepciones previas y perentorias, de peticiones de Medidas Precautorias, de tachas, de la citación por evicción [1], de la petición del beneficio de gratuidad, de la solicitud de acumulación de autos, etc.

Caracteres
   

Accesoriedad. Esta ligada al proceso principal. No interrumpe el proceso principal. Es medio de defensa relativo a la personalidad del alguna de las partes por hechos ocurridos después de presentada la demanda. Incidentes normales. Aquellos que no suspenden el proceso principal. Son la regla.

Naturaleza Y Oportunidad Del Incidente Es un proceso accesorio ordinario sumarísimo (CPC, 82), por regla, de puro derecho, y por excepción se tramita vía proceso ordinario de hecho (CPC, 152:

"..., si hubiere cuestiones de hecho que probar, el juez abrirá plazo probatorio de 6 días."). Oportunidad. Se presenta antes o durante el proceso, dependiendo del incidente. Procedimiento Admitida la demanda se corre en traslado. La otra parte debe contestar en 3 días (CPC, 152). Juez califica el incidente. Si es calificado como proceso de hecho, abre plazo de prueba de 6 días a través de un Auto Incidental (CPC, 152). Juez debe fallar el 7mo día. Si el incidente es calificado de puro derecho, no abre plazo de prueba, el juez falla inmediatamente, o sea el 4to día. Si no se siguen estos plazos (CPC, 154 párrafo I), juez no puede sobrepasar el plazo de 10 días, que es el plazo para fallar en un proceso sumarísimo, por que el incidente en un proceso sumarísimo, por naturaleza (CPC, 485 párrafo II inc. 4). Resolución Y Recursos Posibles La resolución se plasma en un auto interlocutorio [2], porque es un proceso accesorio. Admite el Recurso de Reposición 2 (CPC, 215), dentro de 3 días desde la notificación (CPC, 216 párrafo I) y el Recurso de Apelación o Alzada [3] en efecto devolutivo en un plazo de 3 días porque un incidente es un proceso sumarísimo (CPC, 82, 485 párrafo II inc. 5). No permite la Casación, ni el Recurso de Nulidad (porque la resolución del incidente es un auto interlocutorio simple).
| Comentario | Tabla de Contenido |

[1] Evicción. Perdida o turbación que sufre el adquirente de un bien o de un derecho real sobre este, por vicios ocultos de derecho anteriores a la adquisición; siempre que esta fuera onerosa, el transmisor de derechos en cuestión será responsable por los perjuicios o turbación causadas [2] Auto interlocutorio. Resolución que decide de fondo sobre incidentes o cuestiones previas (Auto Interlocutorio Simple) y que fundamentada expresamente (Auto Interlocutorio Definitivo) tiene fuerza de sentencia, por cuanto excepcionalmente, deciden o definen una situación jurídica determinada . Ejemplos del primero, auto de rechazo de demanda, auto inicial, auto de cierre de plazo probatorio, auto de concesión de libertad provisional. Ejemplos del segundo: Auto de excepción perentoria, auto final de instrucción sobreseyendo al imputado, auto de reposición de obrados, auto que declara contencioso un proceso, auto de deserción. [3] Recurso de Apelación o Alzada. Procedimiento ordinario de impugnación que la ley (CPE, 31, 119, CPC, 213-302, CPP, 394-427, LTC, 7) concede a la parte—que se crea perjudicada por una resolución judicial: Civil, Penal, o de otra materia que no esté prohibido —para acudir ante juez superior y volver a discutir con toda amplitud el caso, aún cuando la parte se limite a repetir sus argumentos de hecho y de

b) Nulidades procesales . DEFINICION. artículo 42). las nulidades. pueden tener cabida en los procesos laborales:  Conflictos de Competencia. INCIDENTES 1. solicitará que el conflicto se decida por la autoridad judicial que corresponda. requieren previo pronunciamiento por parte del juez. El decreto 2651 de 1991. Y. .  Acumulación de procesos. con el fin de que todo. ordenará remitirlo al que estime competente dentro de la misma jurisdicción.  CLASIFICACION. a la que enviará la actuación.  El adelantar la actuación sin cumplir con los principios de oralidad y publicidad (Código Procesal del Trabajo. Basta entonces ensayar un análisis para determinar si los incidentes que trae el Código de Procedimiento Civil.Derecho. La declaración de incompetencia no afecta la validez de la actuación cumplida hasta entonces.  El omitir la etapa de conciliación en aquellos procesos en que es legalmente obligatoria. etcétera. En el procedimiento laboral no existe una clasificación taxativa de los asuntos que deben tramitarse como incidente. que se presentan en el trámite de un proceso o que tienen alguna incidencia o guardan relación con la cuestión principal objeto de la litis. En los demás casos deberán tramitarse en el curso del proceso. Siempre que el juez declare su incompetencia para conocer de un proceso. la acumulación de procesos. o en parte. En los procesos laborales pueden presentarse las siguientes causales de nulidad:  Las contempladas como tales en el Código de Procedimiento Civil. El juez que reciba el proceso no podrá declararse incompetente cuando el proceso le sea remitido por su respectivo superior jerárquico o por la Corte Suprema de Justicia. Cuando tales controversias impiden la continuación del proceso. sea rectificado a su favor y se haga un nuevo examen de la resolución impugnada por ese otro tribunal de superior jerarquía. sin interrumpirlo y decidirse en la sentencia que ponga fin al mismo. Puede entenderse como INCIDENTES las controversias de carácter accesorias señaladas expresamente por el legislador. artículo 52. consagró esta figura de manera expresa en el procedimiento laboral . Cuando el juez que reciba el expediente se declare. incompetente. por ejemplo los impedimentos y recusaciones. a su vez. Estas decisiones son inapelables.

 Amparo de pobreza. salvo que se propongan como principales y subsidiarias.  Que las pretensiones no se excluyan entre sí.  Impedimentos y recusaciones.El DEMANDANTE podrá acumular en UNA MISMA DEMANDA varias pretensiones contra el mismo demandado o demandados. En los procesos laborales. aunque no sean conexas.  Que se originen en una misma norma o fuente de derecho.  Que deban servirse de las mismas pruebas. siempre que concurran los siguientes requisitos:  Que el juez sea competente para conocer de ellos. aunque sea diferente el interés de unos y otros. etcétera. el parentesco. y están consagradas taxativamente en el Código de Procedimiento Civil. .  Que versen sobre el mismo objeto. Este incidente se concederá a quien no se halle en posibilidad de atender los gastos del proceso. Y. la acumulación de pretensiones de VARIOS DEMANDANTES contra el mismo o varios demandados. cuando se presente uno (1) de los siguientes eventos:  Que provengan de una misma causa. al igual que de los secretarios. salvo cuando se pretenda hacer valer un derecho litigioso adquirido a título oneroso. honorarios de auxiliares de la justicia. u otros gastos de la actuación y no será condenado en costas. Las causales de impedimentos y recusaciones de jueces y magistrados.  Que todas puedan tramitarse por el mismo procedimiento. Este incidente persigue que los procesos sean resueltos dentro de la mayor imparcialidad posible. El DEMANDADO podrá solicitar la acumulación de procesos. El amparado por pobre no estará obligado a prestar cauciones procesales ni a pagar expensas . la enemistad. sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia y la de las personas a quienes por ley debe alimentos. están basadas principalmente en la amistad. en ningún caso procede la acumulación de procesos que cursen en distintos distritos judiciales. En los procesos laborales también se permite en una demanda.

y se decidirá allí mismo o en la sentencia. según corresponda. Propuesto en tiempo un incidente. los incidentes sólo podrán proponerse en la primera (1ª) audiencia de trámite. el proceso laboral no puede ser interrumpido ni suspendido.  PROPOSICION Y SUSTANCIACION. Por el principio de la impulsión oficiosa. ella podría ser violatoria del derecho de defensa. La norma general es que los incidentes deben resolverse antes de la sentencia. si los hechos ocurrieron con posterioridad. salvo aquellos que por su naturaleza o sus fines requieran una decisión previa. integrado fundamentalmente por las pretensiones y contra-pretensiones hechas valer por las partes. Tacha de peritos y testigos. . el juez. Los testigos pueden ser tachados de sospechosos. con excepción de la tacha de testigo. CAPITULO V . No obstante los términos de la norma referida. dentro de la misma audiencia resolverá si lo admite o rechaza. con el fin de practicar las pedidas y decretadas. que se resuelve en la sentencia definitiva. salvo norma expresa en contrario.  AUDIENCIA Y FALLO. En todo proceso hay que distinguir el asunto principal. motivo por el cual este incidente no es de recibo en el procedimiento laboral. Están regulados en el Título 9° del Libro I del CPC. en razón de lo cual se aplican a toda clase de procesos. Si hubiere hechos que probar y no se hubieren presentado las pruebas en el acto. se señalará el día y la hora para una nueva audiencia.  Interrupción y suspensión del proceso. y las cuestiones accesorias. También pueden proponerse en una audiencia posterior. que no constituyen la cosa principal pero que se vinculan a ella y deben resolverse antes de pronunciarse sobre el asunto controvertido. Los peritos pueden ser recusados por las mismas causales de los jueces. que es lo contrario a lo que dice la norma. De acuerdo con el artículo 37 del Código Procesal del Trabajo. dentro de las disposiciones comunes a todo procedimiento.- GENERALIDADES. porque no es cierto que los incidentes sólo se podrán proponer en la primera (1ª) audiencia de trámite. Se sustanciarán sin interrumpir el curso del proceso y se decidirán en la sentencia definitiva. Son incidentes relativos a pruebas.LOS INCIDENTES I.

y la verdad es que no hay una posición clara. Algunos ejemplos son los siguientes: a) Cobro de Honorarios: Cuando los servicios profesionales cuyo pago se adeuda fueron prestados en juicio. distinguen dos tipos o clases de incidentes: a) Incidentes Ordinarios: Se rigen por las normas relativas a todo incidente que no tenga contemplado norma especial de tramitación (artículos 82 a 91 CPC) b) Incidentes Especiales: i. tachas. podemos decir en una primera aproximación que para determinar si un conflicto es de carácter incidental. pero que igualmente debe resolverse. existen ciertas cuestiones principales o de fondo que tiene tramitación incidental.para algunos no . Cuestiones de competencia. se le otorga a un conflicto fundamentalmente por su accesoriedad. En general. ante el tribunal que conoció del juicio en el cual se devengaron los honorarios. vi.Conforme a lo anterior. 2. no ocurre lo propio con el tercer elemento del concepto. Abandono del procedimiento. En efecto. Privilegio de pobreza. exclusión de embargo. substitución de embargo. cesación de embargo. aun cuando no por ello se transforman en tales. iii. Costas. viii. No obstante. vii. Desistimiento de la demanda. aunque la verdad es que en este caso existe la discusión de si efectivamente son incidentes o una cosa principal que se tramita como incidente. ampliación de embargo. Implicancias y recusaciones iv. o tramitar el cobro por la vía incidental. Varios otros establecidos a lo largo del CPC. v.audiencia de las partes . Reglamentación de los Incidentes: Las normas legales que reglamentan a los incidentes. y distinguirla de aquella que no lo es. Concepto: La definición legal de incidente se establece en el artículo 82 CPC. el carácter o la naturaleza de incidente. respecto de la última parte de la definición . las diversas definiciones doctrinarias concuerdan con el CPC en cuanto a la accesoriedad y en cuanto a su relación con lo principal. es preciso identificar cual es la cuestión que configura el asunto principal. ii. según el cual es "toda cuestión accesoria de un juicio que requiere pronunciamiento especial del tribunal con audiencia de las partes. b) Tercerías en el Juicio Ejecutivo: Se tramitan siempre como incidentes. etc. tales como nulidad por falta de emplazamiento o por fuerza mayor. contenidas en el Libro I del CPC." Si bien todos los autores. Acumulación de autos. así como. la ley da la alternativa de iniciar un juicio sumario. 1. reducción de embargo.

ii. d) Pronunciamiento del tribunal: Es necesario dictar resolución fallando la cuestión accesoria. c) Relación directa entre el incidente y la cuestión principal: Esto aparece expresamente en el inciso 1° del artículo 84 CPC. el tribunal perfectamente puede resolver de plano sin darle audiencia a las partes. 3. a menos que haya norma especial que permita promover incidente aún existiendo sentencia ejecutoriada. Se entiende que se promueve un incidente en juicio desde que está trabada la relación jurídico . De hecho. existen dos grupos de excepciones: i. Cuando se promueva por aquel que perdido dos o más incidentes sin consignar la suma que fija el tribunal (artículo 88 CPC). Lo principal lo constituyen las pretensiones y las excepciones. en la medida en que esté vinculado a él. será un incidente. sea acogiéndola o rechazándola. Contra esta regla general.procesal. no antes ni después. toda vez que si bien es la regla general. o. b) Accesoriedad: Esto significa que la cuestión promovida tenga el carácter de accesoria respecto de la cuestión principal.pareciera ser de la esencia del incidente. el artículo 91 CPC dice claramente que los incidentes que se van promoviendo durante el curso del juicio tienen que irse resolviendo durante el curso del juicio y por regla general no puede dejarse para definitiva. no procede pedir abandono del procedimiento en una medida prejudicial probatoria. Todo lo demás que se promueva durante el juicio. El tribunal debe dictar una resolución pronunciándose sobre la cuestión promovida. Cuando son extemporáneos. resolución que tendrá el carácter de sentencia interlocutoria de primera clase (establece derechos permanentes para las partes) o auto (no establece derechos permanentes para las partes). Elementos: Los elementos que deben concurrir para estar en presencia de un incidente son los siguientes: a) Existencia de un Procedimiento: El juicio existe a partir de la notificación válida de la demanda. respecto de lo cual nuestra jurisprudencia ha sido categórica. Casos en los cuales el fallo de los incidentes se debe resolver en la sentencia definitiva: . Accesorio es lo que depende de lo principal o se le une por accidente. Cuando se trata de hechos que consten en el proceso o sean de pública notoriedad. Entonces. como por ejemplo la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. a contrario sensu. Casos en que los incidentes pueden ser rechazados de plano y no durante el curso del juicio: Cuando son inconexos.

- Hay procedimientos en que. cuya causa es anterior al juicio o coexiste con el inicio del mismo. los incidentes especiales están taxativamente establecidos. La doctrina y la jurisprudencia dicen que tienen este carácter los relativos a la nulidad de actuaciones y resoluciones y todos los que se refieren a presupuestos procesales. cuando tienen establecida una tramitación distinta. Para determinar si un incidente es de previo y especial pronunciamiento o no. c) Según su origen: Existen incidentes previos. tales como el incidente de nulidad de todo lo obrado por fuerza mayor o falta de emplazamiento. Si el legislador nada dice. la cual se efectúa en el cuaderno principal. También existen incidentes coetáneos. El otro grupo es el de aquellos incidentes que no tienen tal carácter. medidas precautorias. si se substancian conforme al procedimiento general contenido entre los artículos 82 y 90 CPC. salvo norma expresa (artículo 84 CPC). se establece que el fallo de los incidentes se efectúa en la sentencia definitiva. como en los casos de las cuestiones de competencia. cuando surgen durante el curso del juicio y que deben promoverse tan pronto lleguen a conocimiento de la parte. Además. Algunos autores dan una definición mas restringida. y que en consecuencia su promoción no suspende la tramitación de la causa y se tramitan en cuaderno separado.. por su carácter concentrado. lo normal es que este expresado en la ley. Estos últimos deben rechazarse de plano. Todos los incidentes de previo y especial pronunciamiento son por esencia dilatorios. Asimismo. la que queda suspendida por la tramitación de este incidente. d) Según su efecto en el asunto principal: En primer lugar distinguimos aquellos incidentes de Previo y Especial Pronunciamiento. Los incidentes dilatorios son todos aquellos cuya promoción genera una demora en la prosecución del juicio. tales como en el juicio sumario y en el juicio de mínima cuantía.- Incidentes que por mandato legal deben ser resueltos en la sentencia definitiva. Clasificación: a) Según como se tramitan: Pueden ser ordinarios. diciendo que . no tienen tal carácter. etc. 4. privilegio de pobreza. salvo que se trate de uno que anule el proceso o de una circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio (ej: incompetencia del tribunal). e) Según como se resuelven: Previa tramitación o de plano por el tribunal. o especiales. f) Según su efecto en la marcha del juicio: Existen incidentes dilatorios e incidentes no dilatorios. b) Según su relación con lo principal: Pueden ser conexos o inconexos. la ley dispone que los otros incidentes. definido como aquel sin cuya previa resolución no puede continuar tramitándose la causa principal. La parte los debe promover antes de hacer cualquier gestión principal en el pleito bajo apercibimiento de ser rechazado por extemporáneo. tales como las tachas de testigos y la condena en costas. lo determinará el Juez.

II. La oposición en el plazo de tres días genera un incidente. ii. . Para determinar la oportunidad correcta. b) Por Oposición: Cuando se ha decretado actuación judicial cono citación. 1. con un elemento objetivo. Para determinar con mayor exactitud la oportunidad correcta. iii. a) En forma Directa: i. Actuaciones judiciales que deben ser decretadas con audiencia. debemos hacer la siguiente distinción: a) Si nace de un hecho anterior al juicio o coetáneo a su iniciación: Se refiere a cualquier hecho anterior a la notificación de la demanda. b) Generado durante el curso del juicio: Tan pronto como el hecho llegue a su conocimiento de la parte interesada. pudiendo liberarlo el tribunal por existir fundamento plausible para litigar. Casos en los cuales el legislador establece expresamente que una solicitud se tramite como incidente. cual es tan pronto como el hecho llegue a conocimiento del interesado. cuando alguien promueve un incidente de carácter dilatorio y lo pierde. Debe interponerse antes de hacer cualquier gestión principal en el pleito. Formas de Promover un Incidente: En general existen dos formas de oponer un incidente: en forma directa o en forma de una oposición. debe obligatoriamente ser condenado en costas (artículo 147 CPC). Incidente solicitando que sea promovido en forma directa.- PROCEDIMIENTO INCIDENTAL. cual es durante la tramitación del proceso. mientras que si no es dilatorio. toda vez que. La importancia de determinar si un incidente es dilatorio o no. para identificarlos con las excepciones dilatorias. es preciso conjugar un elemento subjetivo. pero la verdad es que es bastante discutible que esas excepciones sean incidentes. es por la condena costas. debe ser rechazado de plano. 2. no habría necesariamente que pagar costas. lo cual significa que en primera instancia se puede interponer desde la notificación de la demanda hasta la notificación de la citación para oír sentencia (salvo casos del artículo 433 CPC) y en segunda instancia hasta antes de la vista de la causa.son sólo los que retardan la entrada al juicio. Oportunidad para Interponer un Incidente: En primer término hay que tener claro que si un incidente se promueve en forma extemporánea.

Acogerlo a tramitación: Se provee traslado y se otorga a la otra parte la posibilidad de manifestarse respecto de la petición incidental. f) Incidente de rebeldía por fuerza mayor: (artículo 79 CPC) Tres días contados desde que haya cesado el impedimento y pudo hacerse valer ante el tribunal. Esta resolución se notifica por el estado diario. el emplazado puede asumir alguna de las siguientes actitudes: Allanarse: Se omite la fase probatoria del incidente y debe resolverse inmediatamente. Pronunciamiento del Tribunal: Presentada la demanda incidental. . Demanda Incidental: Es la solicitud que hace necesario el pronunciamiento especial del tribunal sobre una cuestión accesoria. Esto también puede hacerlo el mandatario. podemos distinguir claramente las distintas fases que lo forman: a) Etapa de Discusión: i. a menos que sea circunstancia necesaria para la marcha del juicio. y eventualmente con el requisito del artículo 88 CPC (consignación). Se produce el mismo efecto cuando sin allanarse. debe ser rechazados de plano por el tribunal. quien puede tomar alguna de las siguientes actitudes: Rechazarlo de plano: Cuando sean inconexos. e) Nulidad por incompetencia absoluta del tribunal: No tiene plazo. extemporáneos o fueren promovidos por aquel que ha perdido dos o más incidentes sin consignar la suma que fija el tribunal Resolverlo de plano: Sea acogiendo o rechazando. dentro del plazo fatal de tres días. Tramitación de los Incidentes: Como en definitiva se trata de un procedimiento. ii. De lo contrario. Reacción de la Contraparte: Respecto de la solicitud incidental.c) Incidentes cuyas causas concurren simultáneamente: Deben promoverse todos los incidentes a la vez. d) Incidente de nulidad procesal: Cinco días desde que aparezca en el proceso o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio. con los del artículo 254 CPC en cuanto sean compatibles. En este caso el tribunal puede optar entre fallar o recibir el incidente a prueba. 3. g) Nulidad por falta o defecto en la primera notificación: Cinco días contados desde que aparezca o se acredite en el juicio que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio. cuando se trata de hechos que consten en el proceso o sean de pública notoriedad. pues no requiere facultades especiales. el Secretario debe hacer la relación de ésta al Juez. iii. Debe cumplir con los requisitos comunes a todo escrito. Rebeldia: Permanece inactivo en los tres días de plazo. el emplazado no controvierte los hechos.

la resolución que del tribunal tanto recibe el incidente a prueba.- Responder: La suma del escrito será "evacua traslado". Término Probatorio: Tiene una duración de ocho días fatales. y en todo caso jamás podrá exceder de 30 días contados desde que se recibió el incidente a prueba. La resolución podrá tener la naturaleza jurídica de auto o de sentencia interlocutoria de primer grado. serían inapelables. contados desde la notificación por el estado de la resolución que recibe el incidente a prueba. Auto: Procede el Recurso de Reposición. se aplica el artículo 319 CPC y cabe la reposición con apelación subsidiaria. y el plazo para presentar la lista de testigos es de 2 días. como fija los puntos (no hechos) sobre los cuales debe recaer la prueba. De lo contrario debe recibir el incidente a prueba. No es necesario presentar minuta de puntos de prueba si hay testimonial. por una sola vez. Si se estima que esa norma regula toda la prueba respecto de los incidentes. toda vez que el artículo 90 CPC dice que las resoluciones que se pronuncien en el caso de este artículo son inapelables. Evacuado el traslado el tribunal debe examinar los autos para ver si hay hechos pertinentes. Recepción de la Causa a Prueba: (artículos 89. Sentencia Interlocutoria de Primer Grado: Procede el recurso de apelación. Procede si subsidiariamente cuando la resolución altera la substanciación normal del juicio o recae sobre trámites no expresamente establecidos en la ley (artículo 188 CPC) Jamás procede casación ni recurso de queja. o más tardar dentro de tercero día desde que haya vencido el término probatorio. La concesión del término probatorio extraordinario es facultativa para el tribunal. según si establece o no derechos permanentes a favor de las partes. pero si se sostiene que la regulación la hace el artículo 323 CPC y el artículo 90 CPC sólo se refiere al término probatorio y a la rendición de la prueba. c) Etapa de Prueba: i. 90 y 323 CPC) Todo lo que diga relación con la rendición de la prueba de un incidente se rige por las normas del juicio ordinario civil de mayor cuantía a menos que hayan reglas especiales. la cual puede ser interlocutoria de primer grado o un auto. procedería el recurso de reposición con apelación subsidiaria. . Este plazo no es fatal. ii. esto es discutido. en el solo efecto devolutivo. debe proceder a resolver el incidente sin necesidad de prueba. Sin embargo. No obstante. sustanciales y controvertidos: Si no existen. porque dice relación con actuaciones propias del tribunal. d) Etapa de Sentencia: El tribunal debe resolver el incidente apenas se encuentre en estado de fallo. esta resolución se notifica por el estado diario y su naturaleza jurídica dependerá de aquella que falle el incidente. La distinción es relevante para los efectos de su impugnación: i. En este sentido. y jamás procede apelación en forma directa. Como no hay normas que digan que recursos proceden contra la resolución que recibe el incidente a prueba. ii.

Se presenta el escrito para pedir al tribunal que tenga por . sin consecuencias respecto de la pretensión deducida y que se realiza antes de la notificación de la demanda. el tribunal debe pronunciarse respecto de las costas. se regulan dos instituciones diferentes. por medio del cual el actor manifiesta su voluntad de no proseguir con la tramitación del procedimiento y de renunciar a la pretensión deducida. de lo cual el tribunal hará declaración expresa en la resolución. pero en consecuencia si es procedente el recurso de queja. deberá proceder a fallarlo. - Procede igualmente el recurso de casación en el fondo. Retiro: Es un acto material del demandante. las cuales es preciso distinguir: i.- INCIDENTES ESPECIALES. Artículo 147 CPC: Existe una regla especial establecida por el legislador. Tramitación de Incidentes en Segunda Instancia: (artículo 220 CPC) El tribunal puede optar entre fallarlo de plano o previa tramitación incidental. En la resolución. debe ser condenada en costas. En el Título XV del CPC.- Procede el recurso de casación en la forma siempre que esta sentencia ponga término al juicio o haga imposible su continuación. Concluida la tramitación del incidente. Artículo 144 inciso 1° CPC: Paga la parte totalmente vencida (regla general). 4. III. habiendo para esto dos normas básicas: i. conforme a la cual la parte que promueve un incidente dilatorio y no obtiene resolución favorable. salvo cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles para litigar. ya sea en cuenta o previa vista de la causa. No procede el recurso de queja por proceder otros recursos ordinarios y extraordinarios. El Desistimiento de la Demanda: a) Concepto: Es un acto jurídico procesal exclusivamente de la parte demandante. La sentencia debe pronunciarse sobre el incidente. ii. dando traslado a la contraparte. siendo esto de decisión exclusiva del tribunal. La resolución que falla el incidente en segunda instancia no es apelable en virtud del artículo 210 CPC. cuales son el retiro de la demanda y el desistimiento de la demanda. pero sólo contra la sentencia de segunda instancia que resuelve el incidente. sea acogiéndolo o rechazándolo. 1. cuando aun no está trabada la litis.

c) Tramitación: Hay que distinguir entre el desistimiento de la demanda como acción principal y el desistimiento de la reconvención: i. pero que aún no se ha ejercitado. En Chile. toda vez que. conforme al artículo 7° inciso 2° CPC. ii. Se puede volver a demandar. En consecuencia es susceptible de apelación y casación en la forma. siendo una excepción al artículo 433 CPC. el juicio sigue pendiente. Desistimiento de la Demanda (acción principal): Se le de tramitación incidental general. Al revés. guardar silencio. ii. Desistimiento de la Reconvención: No existe tramitación incidental. mientras que la renuncia es el abandono del derecho que se tiene. entablado o interpuesto. por lo cual el mandatario requiere facultades especiales. Desistimiento: Doctrinariamente se distingue entre la renuncia del derecho y la renuncia de la acción. Si existe oposición. El tribunal deberá resolver si continua o no el juicio o la forma en que debe tenerse por desistido el acto. inclusive hasta la dictación de la sentencia definitiva. Si acepta el desistimiento: Será sentencia interlocutoria que pone término al juicio o hace imposible su continuación.retirada la demanda y pedir que se devuelvan los documentos acompañados si procede. no puede desistirse ni en segunda ni ante la Corte Suprema. Como incidente el desistimiento es un acto de disposición. en cuyo caso se resuelve según las reglas generales. El retiro no produce ningún tipo de efecto material o procesal respecto de la pretensión del actor. esto se extiende a segunda instancia y a la Corte Suprema. De lo anterior. y los efectos del desistimiento son de una sola clase. fallando un incidente en el juicio y estableciendo derechos permanentes a favor de al menos una de las partes (primer grado). El desistimiento es el abandono expreso o presunto de una gestión. si no tiene poder especial en primera instancia. La jurisprudencia entiende que si el mandatario tiene poder especial en primera instancia. ni la ley ni la doctrina ni la jurisprudencia hacen esta distinción. el tribunal puede reservar el pronunciamiento para la sentencia definitiva (artículo 151 CPC) d) Naturaleza Jurídica de la Resolución que falla el incidente: Hay que distinguir: i. e incluso ante la Corte Suprema conociendo un recurso de casación (jurisprudencia). se deduce que el demandante puede desistirse tanto en primera como en segunda instancia. o puede oponerse. b) Oportunidad Para Desistirse: El actor puede hacerlo desde la notificación de la demanda y durante todo el juicio. Jurisprudencialmente se ha discutido también la relación entre el desistimiento y la renuncia a propósito del artículo 7 CPC. mientras no esté ejecutoriada la sentencia definitiva. . Se confiere traslado y frente e ello el demandado puede allanarse. acción o recurso iniciado. El tribunal lo tiene por aceptado con citación y el incidente se generará solo si existe oposición dentro del plazo de tres días.

al igual que el desistimiento. el plazo para declararlo es un plazo continuo de seis meses contados desde la última resolución recaída en una gestión útil. Será útil un acto o gestión cuando persiga constituir. o la que ordena agregar un exhorto.ii. Hoy.705. o la solicitud de recibir a prueba la tacha de un testigo. El abandono del procedimiento es una sanción procesal a la inactividad de las partes en virtud del cual se extingue el derecho a continuar con la prosecusión del juicio y hacer valer sus efectos. 2. Por lo tanto. por lo cual el actor podrá volver a intentar desistirse. Juicio Ejecutivo: Procede sólo después de ejecutoriada la sentencia definitiva o después de vencido el término para oponer excepciones en el cuaderno ejecutivo o principal. se exigía el plazo de un año contado desde la última providencia. la cual ha expresado que son gestiones útiles todas aquellas necesarias para poner al proceso en estado de sentencia. extingue las pretensiones del actor hechas valer respecto de las partes y de terceros a quienes hubiere afectado la sentencia en virtud del efecto reflejo que ésta sentencia produce. Se establece un plazo de tres años desde la fecha de la última gestión . Se pierde todo lo obrado en el procedimiento pero se permite al actor renovar el ejercicio de su acción. El Abandono del Procedimiento: a) Concepto: En virtud del principio dispositivo. y a modo ejemplar. una forma anormal de poner término a un juicio. ii. o el desarchivo de la causa. y que antiguamente se denominaba abandono de la instancia. b) Requisitos: i. Acción penal privada: 30 días. En otros procedimientos el plazo es diferente: Juicio de mínima cuantía: 3 meses.705 incorporó la expresión "gestiones útiles" pero no la definió ni señaló sus efectos por lo cual el concepto quedó entregado al criterio de la jurisprudencia. Inactividad de las partes: El legislador exige inactividad tanto de las partes principales como de los terceros que obran dentro del pleito. la jurisprudencia señala que no son gestiones útiles la resolución que ordena agregar un documento. y en consecuencia se les sanciona cuando no realizan actuaciones dentro del procedimiento para darle curso progresivo. las partes detentan el impulso procesal en juicio. Implicancias y recusaciones: 10 días. que en otras legislaciones recibe el nombre de desistimiento tácito. que es regla general en nuestro procedimientos civiles. Constituye. Si desecha el desistimiento: Es un auto y en consecuencia no produce cosa juzgada. modificar. impulsar o definir la relación jurídico-procesal. La Ley N° 18. Transcurso del Tiempo: Antes de la dictación de la Ley N° 18. cuando la resolución que ha acogido el incidente se encuentre firme y ejecutoriada. e) Efectos: El desistimiento.

( artículo 153 CPC). y eventualmente incluso puede presente una queja. u cuando se ha citado a las partes a oír sentencia. primera o segunda instancia que esté conociendo del asunto y ante el cual se configuran los requisitos de procedencia según la regla de la extensión. derivada del principio dispositivo. toda vez que puede solicitarse el abandono incluso durante la vista de un recurso de casación. La jurisprudencia mayoritaria dice que basta la resolución. o como excepción. Sociedades o Comunidades. iii. basándose en el artículo 38 CPC. lo cual ha motivado una discusión doctrinaria. Como se trata de una sanción procesal a la inactividad de las partes.705. División y Liquidación de Herencias. alegándolo directamente. después de ejecutoriada la sentencia definitiva o vencido el plazo para oponer excepciones. no debiera proceder en aquellas etapas del juicio en que el impulso procesal está en manos del tribunal. ii. se exigía que no se hubiere dictado sentencia de término por poder ser recurrida. iii. respecto de cualquier actuación del demandante realizada con posterioridad a los 6 meses. ya sea por vía de acción. Existen algunos casos en los cuales no cabe el abandono del procedimiento (artículo 157 CPC): i. c) Oportunidad: Solo puede hacerse valer por el demandado desde la notificación de la demanda y hasta antes de que se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa. Según el artículo 152 CPC. La jurisprudencia agrega el Juicio de Alimentos. d) Tribunal Competente: El de única. El plazo se interrumpe (no se suspende) al realizar el demandado cualquier gestión que no importe alegar el abandono. Otros casos expresamente establecidos en la ley. . En ambos casos tiene tratamiento incidental y la jurisprudencia ha entendido que es de previo y especial pronunciamiento. mientras que si lo rechaza. tales como cuando se está estudiando el expediente de conformidad al artículo 318 CPC. iv. se ha dicho por nuestra jurisprudencia que el demandante siempre puede efectuar gestiones solicitando que se acelere la resolución pendiente. acerca de si es necesaria la notificación de tal resolución. Que no se haya dictado Sentencia Ejecutoriada en la causa: Antes de la Ley 18. La resolución que declara el abandono tiene la naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria de primer grado. Juicio de Quiebra. No obstante. el plazo se cuenta desde la fecha de la resolución. pero existe jurisprudencia minoritaria de la Corte Suprema que exige notificación. Hoy se exige que no se haya dictado sentencia ejecutoriada en la causa.útil hecha en el cuaderno de apremio. siendo una excepción al artículo 433 CPC. e) Tramitación: (artículo 154 CPC) Puede alegarlo exclusivamente el demandado. es simplemente un auto.

Las Costas: a) Concepto: Aún cuando el procedimiento se basa en el principio de la gratuidad. Individuales y Comunes: Individuales son las que debe soportar exclusivamente la parte que solicitó la diligencia. y entre los artículos 130 y 147 CPC. se habla de costas inútiles cuando la diligencia es innecesaria o no la ordena la ley. Procesales y Personales: Procesales son las causadas en la formación del proceso. toda gestión judicial implica una serie de gastos que se producen como consecuencia del pago de derechos tales como honorarios de receptores. establece un caso de excepción. como por ejemplo los honorarios del receptor en la prueba testimonial o en la absolución de posiciones. pero que una vez terminado el juicio. iii. b) Clasificación: i. y se encuentran tratadas orgánicamente entre los artículos 25 y 28 CPC. ii. son satisfechas por las partes en cuotas iguales. sin perjuicio de que las acciones y excepciones de las partes no se extinguen. DESISTIMIENTO Lo solicita el demandante Produce cosa juzgada Es una facultad procesal El apoderado requiere facultades especiales ABANDONO Lo solicita el demandado No produce cosa juzgada Es una sanción procesal Basta con el mandato ordinario 3. No obstante. etc. son aquellas que mientras pende el juicio. en cuanto a que subsistirán todos los actos y contratos de que resulten derechos definitivamente constituidos. el artículo 2503 CC. . se produce la pérdida de todo lo obrado en el procedimiento y todos los efectos que este haya generado. Las costas se definen como los "gastos inmediatos y directos que genera la gestión judicial y que deben soportar las partes en conformidad a la ley" . En cambio.f) Efectos: Ejecutoriada la resolución que declara el abandono. en tanto que personales son las provenientes de honorarios de abogados y demás personas que intervienen en el proceso. Comunes en cambio. Útiles e Inútiles: Hablamos de costas útiles cuando recaen en una diligencia que es necesaria u ordenada por la ley. depositarios. el tribunal en la sentencia debe hacer un pronunciamiento sobre el pago de costas. honorarios de los abogados. dispone que queda sin efecto la interrupción civil de la prescripción que había operado por causa de la notificación válida de la demanda. A este respecto. el artículo 156 CPC.

ii. y lo será cuando no se acoja totalmente su demanda o reconvención. específicamente en el artículo 751 CPC. aún no existiendo voto de minoría. lo cual se justifica en que el legislador entiende que la plausibilidad se encuentra implícita en todo fallo de minoría (artículo 146 CPC) iii. En los tribunales colegiados. se condena en costas al ejecutado. toda vez que mientras las costas personales se regulan. la suma que deba pagar la parte condenada en costas. esto tampoco está definido. El tribunal puede eximir a la parte vencida sea cuando apareciere que tuvo motivos plausibles para litigar. pueden eximir de la condena en costas cuando lo estima necesario. y conforme a la cual se debe condenar en costas a la parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente. Los tribunales de segunda instancia. Tasación: La tasación de las costas procesales pueden delegarse en el secretario del tribunal o en uno de los miembros del tribunal colegiado y es un simple acto material en que el secretario del tribunal por delegación del juez se limita a sumar los gastos procesales útiles del juicio. por lo que el tribunal deberá resolverlo caso a caso entendiéndose que existe plausibilidad cuando las acciones o excepciones tienen sustento legal o no han sido totalmente desechadas. las procesales se tasan. si la parte vencida tiene uno o más votos favorables. Otras disposiciones de este Código (artículo 144 inciso 2° CPC): Juicio Ejecutivo: si se da lugar a la ejecución. Respecto de que significa "motivos plausibles para litigar". debe ser precisamente condenado en costas (artículo 147 CPC). no es condenada en costas. i. La ley no explica a que se refiere cuando dice "la parte totalmente vencida". establece que quien promueve un incidente y lo pierde. se condena al demandante (artículo 562 CPC). a diferencia de la norma anterior en que es facultativo para el juez eximir o no de la condena en costas. toda vez que forma complementaria. Pero esta regla general tiene algunas excepciones: i. pero se ha interpretado analógicamente la norma contemplada a propósito del Juicio de Hacienda. Esta norma es imperativa. se condena al ejecutante (artículo 471 CPC) Querellas Posesorias: si se da lugar a la querella. iv. si se niega. Este trámite comprende tanto la regulación como la tasación de las costas.c) Condena en Costas: La regla general es aquella contenida en el artículo 144 CPC. . se condena en costas al demandado. si se niega. El legislador es inclusive mas estricto respecto de los incidentes. sobre lo cual el tribunal hace declaración expresa. o cuando no se deseche totalmente la demanda o reconvención de la contraria. d) El Cálculo de las Costas: Es un trámite destinado a materializar en dinero.

ii. receptor. Que los juicios o procesos se encuentren comprendidos en alguna de las cuatro situaciones antes referidas. iii. Este requisito emana de la propia naturaleza del incidente. pero hoy en día estas disposiciones ya no existen. iv. el tribunal puede resolver de plano o darle tramitación incidental. realizada con la finalidad de que todos constituyan un solo juicio y terminen por una sola sentencia. Si las objetan. aunque las acciones sean distintas. 4. iii. Antes estaba limitada por el arancel fijado por el Colegio de Abogados. Esto es obvio dadas las consecuencias procesales que trae la tramitación. y. Si los tribunales son de igual jerarquía. Si dentro de ese plazo nada dicen. c) Requisitos de Procedencia: i.ii. etc. Cuando las personas y el objeto o la materia de los juicios sean idénticos. d) Tribunal Competente: Será aquel a quien corresponda continuar con el conocimiento de los asuntos. Que los juicios se encuentren en análogas instancias. Su fin es mantener la unidad de la causa e impedir que se dicten sentencias contradictorias. quienes tendrán un plazo de tres días para objetarlas. se encuentra en una razón de economía procesal y de orden público. sean iguales a las deducidas en otro. la acumulación de autos se solicitará al . Una vez hecha la tasación y/o la regulación.siempre que la sentencia que haya de pronunciarse. pese a que aún sirven como referencia.). perito. deba producir la excepción de cosa juzgada en otro. se tienen por aprobadas. El fundamento de este incidente. o cuando unas y otras emanen directa e inmediata mente de unos mismos hechos. estas deben ser puestas en conocimiento de las partes. Juicio de Quiebras: Mas que acumulación de autos es acumulación de juicios. todos los cuales puedan hacer valer sus créditos en conformidad a la ley sin que la parte pueda excepcionarse alegando por ejemplo que los honorarios fueron fijados en una determinada cantidad o que la parte vencida no ha pagado las costas. La tasación de las costas es totalmente inoponible a los derechos de las personas cuyos honorarios se han tasado para exigir el pago de sus servicios (abogado. Regulación: Las costas personales quedan entregadas al criterio exclusivo del tribunal. En general . y. Cuando la acción o acciones deducidas en un juicio. b) Casos en los que procede: (artículo 92 CPC) i. a fin de evitar la repetición y aumento de los procesos. La Acumulación de Autos: a) Concepto: Es la reunión de dos o más procesos. Que los juicios estén sometidos a una misma clase de procedimiento. el recargo de la gestión judicial y las decisiones contradictorias. ii.

g) Efectos de la Acumulación de Autos decretada: i. para que se inhiba de seguir conociendo y le remita los antecedentes. El tribunal oficiado debe dar traslado del oficio a la contraparte antes de resolver. se accede a ella o no (artículo 103 CPC). ii. puede solicitar la remisión. e) Oportunidad: La acumulación de autos puede solicitarse en cualquier estado del juicio. la acumulación de autos se solicita al tribunal de más alta jerarquía ( artículo 96 CPC) La acumulación de autos se decreta generalmente a petición de partes. puede apelar de tal resolución. procede hasta el pago de la obligación. procederá a oficiar al tribunal que actualmente está conociendo el conflicto. Si accede a inhibirse.tribunal que conoce del proceso más antiguo. sin perjuicio de lo cual la parte que inició el proceso ante él. se suspende el procedimiento. serán conocidas por quien debiera resolver la eventual contienda de competencia. se remiten los antecedentes al otro tribunal y todo lo obrado ante el tribunal incompetente será nulo. Si se trata de un procedimiento ejecutivo. y no necesariamente por el superior jerárquico. . Todas las apelaciones antes referidas. Si deniega la inhibitoria. pero al cual se estima competente. se forma una contienda de competencia que deberá ser resuelta de conformidad al artículo 190 COT. Si se tramitaban en diferentes tribunales. f) Tramitación del Incidente: Se le dará tramitación incidental ordinaria. se produce excepción a la regla de la competencia de la radicación. toda vez que a éste se van a acumular los autos si es decretado. En cuanto al procedimiento: El curso de los juicios que estén más avanzados se suspende hasta que todos lleguen al mismo estado. procede hasta la dictación de la sentencia de término. Cuestiones de Competencia: Son aquellos incidentes que surgen por causa de la falta de competencia del tribunal que conoce de un determinado asunto. Si se trata de procedimientos declarativos o de cognición. Se accede. 5. En contra de la resolución del tribunal que deniegue o acceda a la acumulación de autos. cual es que antes de resolver. dicha resolución es apelable en el sólo efecto devolutivo. que asuma el conocimiento del negocio ( artículo 102 CPC) El tribunal requerido podrá resolver con el sólo mérito de la solicitud. el tribunal ordenará traer a la vista todos los procesos que se solicita acumular. En cuanto al tribunal: Si se tramitaban todos los juicios ante el mismo. continua conociendo de los procesos ahora acumulados. procede el recurso de apelación en el solo efecto devolutivo. pero si los procesos se encuentran ante un mismo tribunal puede este declararla de oficio. La incompetencia del tribunal puede alegarse por dos vías alternativas: a) Inhibitoria: Se solicita al tribunal que no está conociendo del asunto. con una variación. Si deniega la solicitud. Si los procesos no se siguen ante el mismo tribunal. Si los tribunales son de diferente jerarquía.

La resolución que lo concede es apelable en el sólo efecto devolutivo y produce cosa juzgada formal provisional. Es un incidente de previo y especial pronunciamiento. e incluso puede ser renunciado por el beneficiario. ii. Algunos casos de privilegio legal son los siguientes: - Artículos 135 CPC y 593 COT: Procesado o Condenado privado de libertad. no cuenta con lo suficiente para subvenir a los gastos del proceso. Esta vía debe ejercitarse antes de hacer ninguna otra gestión en el proceso. Legal: Se trata de una presunción legal en virtud de la cual se consideran como pobres a ciertos litigantes. b) Fuentes del Privilegio de Pobreza: i. Si quien goza de este privilegio obtiene en el juicio. podrá resolver o recibir el incidente a prueba. atendido su nivel de ingresos y gastos. deberá acreditarse todo lo que diga relación con la capacidad económica del solicitante. 6. Exención del pago de multas y costas. En el período probatorio del incidente. independiente de la situación real de hecho. salvo notoria malicia. y luego de vencido el plazo o evacuado el traslado. c) Tramitación: La solicitud se puede presentar en cualquier estado del juicio y aun antes de su iniciación. Se tramita siempre en cuaderno separado y con audiencia de todos aquellos funcionarios a quienes pudiere afectarles el otorgamiento de este privilegio (artículo 133 CPC). si lo que se alega es la incompetencia relativa (excepción dilatoria). para que deje de conocer del asunto. Defensa y representación gratuitas. deberá destinar un 10% de lo ganado a honorarios del . Artículo 600 COT: Personas patrocinadas por la Corporación de Asistencia Judicial u otras entidades públicas o privadas de asistencia jurídica gratuita. todo lo obrado será nulo y la apelación procede en ambos efectos.b) Declinatoria: Se recurre ante el tribunal que está conociendo y que se estima incompetente. Judicial: cuando el tribunal así lo estime procedente. iii. que puede ser dejada sin efecto por el tribunal si varían las circunstancias. La ley considera pobre a quien. procede apelación en el sólo efecto devolutivo. Si se acoge. pero siempre con motivo fundado y ante el tribunal competente ( artículo 130 CPC). Privilegio de Pobreza: a) Concepto: Es un privilegio que el Juez o la ley entrega a ciertos litigantes (litigantes pobres). Si se desecha. y que se traduce fundamentalmente en dos regalías esenciales: i. normalmente por la vía de la información sumaria (artículo 131 CPC) En lo demás rigen las reglas generales de tramitación. El tribunal dará traslado a la contraparte. ii.

por lo que si no cumple con todos los requisitos prescritos por la ley es ineficaz. ii. efectos y configuración jurídica. mas que declararla lo que el Juez hace es prevenirla (artículo 84 inciso final CPC) iv. iii. Un elemento propio y distintivo de la nulidad procesal. La nulidad procesal no opera de pleno derecho. iii. En la práctica es genérico taxativo. sin perjuicio de lo cual. corporación de asistencia judicial u otra entidad gratuita de asistencia jurídica que lo patrocinó. siendo la nulidad la sanción de ineficacia mas aplicable. basado en las disposiciones del CC.abogado de turno. Los procesalistas (y últimamente también el legislador) han creado una teoría acerca de esta nulidad. y. es que esta sólo existe como tal cuando se trata de vicios que afecten esencialmente el proceso. La Nulidad Procesal: a) Concepto: Es una institución vinculada a los incidentes porque el incidente es una de las vías para hacerla valer. toda vez que si se trata de vicios de orden privado. En términos específicos podemos distinguir: i. cuya nulidad no puede ser declarada de oficio. y entre las cuales se encuentra precisamente el incidente de nulidad procesal. Quien alegue la nulidad debe estar legitimado para ello: Ser parte del juicio. pero en esos casos. 7. Causales de nulidad genérica (artículo 768 N°9 CPC). elaborando diferentes principios propios de la teoría de la nulidad procesal. d) Características: i. Causales de nulidad específica (artículo 768 N°s 1 a 8 CPC) ii. iv. sin perjuicio de que existe la posibilidad de que el tribunal corrija ciertos vicios de forma oficiosa. Es autónoma en cuanto a su naturaleza. Promover el incidente dentro de plazo. No haber convalidado expresa o tácitamente la nulidad. No es clasificable. Haber experimentado un perjuicio. El legislador contempla múltiples vías para hacer valer la nulidad que no son excluyentes. se habla de anulabilidad. el acto jurídico procesal es un acto esencialmente solemne. . sino que siempre requiere sentencia judicial que la declare. Artículo 84 CPC: No se puede encuadrar cuando el legislador dice que la omisión no es causal de nulidad. se puede aún solicitar la nulidad procesal de actos procesales si es que no se cumplen los requisitos de existencia y validez que de los actos jurídicos en general. b) Causales de Nulidad: En general. No haber originado el vicio ni concurrido a producirlo. Tiene que ser alegada.

Por excepción. Por la convalidación expresa o tácita del acto nulo. Aquel que sufrió el vicio. Para algunos la sentencia firma no basta para sanear la nulidad. Respecto de la oportunidad para interponerlo. c) Saneamiento de la Nulidad: i. aun cuando existan vicios. ii. Esto es lo que se ha denominado principio de protección. Por regla general afecta solo al acto viciado. d) Tramitación del Incidente: Se tramita como incidente ordinario. no existe perjuicio y en consecuencia no procede declarar la nulidad. La cosa juzgada. Se aplica solamente a los actos jurídicos procesales realizados dentro del proceso. ya sea en forma expresa o tácita manifiesta su aquiescencia respecto de este. La nulidad debe interponerse dentro de quinto día desde que el vicio ha llegado a conocimiento de la parte. Esto debido a que el proceso es instrumental. por lo cual se ha consagrado expresamente el recurso de revisión como una forma de hacer valer la nulidad. por lo que si no se afectan los derechos de las partes. es que la nulidad procesal sin perjuicio no opera. Actos Normales y No Esenciales: Son aquellos que no son indispensables pero que son bastante recurrentes. existe lo que se conoce como nulidad extensiva. en virtud de la cual la nulidad de un acto se puede extender a otros actos realizados dentro del proceso que dependan de él. porque habría cosa juzgada aparente o inclusive colusoria.v. y sirve para resolver conflictos. salvo que se trate de la incompetencias absoluta. Por la resolución que rechaza el incidente. Actos Posibles: No son susceptibles de vicios de nulidad. b) Principio Básico: La regla general aunque no absoluta en esta materia. Actos Normales y Esenciales: Son aquellos indispensables para la substanciación del proceso. Respecto de éstos rigen plenamente los artículos 84 y 85 CPC. debemos distinguir respecto de que clase de actos se ha verificado el vicio que se alega: i. vi. ii. iii. cuya resolución es apelable en el sólo efecto devolutivo. por ser sentencia interlocutoria ( artículo 194 CPC). iv. la cual no tiene plazo. iii. Cuando la parte que origina el vicio concurre a su materialización. .