.- Realizar un oenador de ideas(mapa conceptual) del proceso de Habeas Corpus

HABEAS CORPUS

LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1993

EL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL

PRESUPUESTOS SUSTANTIVOS

JURISDICCIÓN

Es
Artículo 200o-1 Artículo 25° Procedente interponer un Hábeas Corpus, siempre que concurran

Son
Susceptibles de ser conocido tanto por el Poder Judicial como por el Tribunal Constitucional (artículo IV, CPC).

Ha

Es el
Proceso constitucional

Consagrado el proceso de Hábeas Corpus,

Los siguientes
Se demande la afectación del derecho fundamental a la libertad personal o los derechos conexos a él (artículo 25°, CPC).

Que
Tiene por objeto

Como una
Garantía constitucional

Poder Judicial

Tribunal Constitucional

La
Protección de los derechos fundamentales de la libertad. El acto lesivo o la amenaza del derecho fundamental a la libertad personal o de los derechos conexos a él se producen como consecuencia de un acto comisivo u omisivo por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona (artículo 2o, CPC).

Cuando las
Sentencias del Poder Judicial sean estimatorias de la libertad de los demandantes, éstas causan estado de cosa juzgada

Que
Que procede contra el hecho u omisión

Por el contrario si sus
Fallos son denegatorios, el Hábeas Corpus, vía un recurso de agravio constitucional, se resolverá en última instancia por el Tribunal Constitucional en los juzgados penales.

Que

Por parte de
Cualquier autoridad, funcionario o persona, Procede frente a resoluciones judiciales cuando ellas constituyen una manifiesta vulneración al derecho fundamental a la libertad personal o de los derechos conexos a él y a la tutela procesal efectiva (artículo 4o, CPC).

lnera o amenaza la bertad individual o conexa

El Hábeas Corpus no requiere del agotamiento de las vías previas (artículo 5°-4, CPC),

Aun cuando existan otros medios de defensa en el ordenamiento jurídico legal, procedería el Hábeas Corpus

Desarrollar un ordenador de ideas( mapa conceptual) de las principales características del Proceso de Habeas Corpus. podría judicial ordinaria.. siempre que existan evidencias razonables de la comisión de un delito. que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso La validez de la orden judicial de libertad en mérito a un Hábeas Corpus. Así. ni se utiliza luego de haber prescrito la acción judicial . en No reemplaza a otros medios de defensa busca de la verdad constitucional. no es un recurso 3. se expresa en el impulso de oficio del mismo que realiza el Juez. una vez iniciado el proceso. El Juez constitucional tiene una función tutelar de la libertad. evadirá a la justicia Procede aun cuando existan otros medios de defensa judicial que protejan la libertad personal vulnerada es decir. al ser puesto en libertad. dentro de un proceso ordinario. que constituye un derecho fundamental que no evita una detención preliminar en sede judicial. que procedería el Hábeas Corpus. Conseguir una sentencia del Tribunal Constitucional de un proceso de Habeas Corpus contra resolución invertir judicial(bajarlo la carga de de la internet) misma realizando un directo contra resoluciones expedidas en análisis-resumen (la misma que será expuesta brevemente en clase otro proceso. de su participación en él y que existan razones para concluir que. bajo el canon de interpretación constitucional del in dubio pro nomine Se interpone cuando una resolución judicial firme viola el derecho fundamental a la libertad personal y cuando se vulnera la tutela procesal efectiva. aun cuando el afectado pueda recurrir a otros medios o procesos eficaces para tutelar el derecho a la libertad personal afectada ilegítimamente Si bien no hay una etapa probatoria formal el Juez constitucional puede y debe valorar la carga de la prueba aportada por el demandante. a resultas de la resolución judicial final que sobre el fondo del asunto se falle en el expediente principal CARACTERISTICAS DEL HABEAS CORPUS El Hábeas Corpus es un proceso constitucional autónomo que se caracteriza porque Se expresa en la presunción de inocencia.2. tiene una vigencia temporal transitoria. pero.

entonces le habría correspondido una pena menor. lo cual genera un juzgamiento célere. dado el contexto a que obedece una admisión de cargos. corresponde confirmar la decisión apelada. en la medida que si el Colegiado no acepta la admisión de cargos. En relación a que el juez constitucional deba identificar el derecho o derechos que expresa o implícitamente podrían verse afectados por actos arbitrarios de la parte emplazada. sea porque la causa es compleja o bien si advierte fundados motivos de la necesidad de llevar adelante el juicio oral. en cuanto a que el juez constitucional deberá analizar si la verdadera pretensión del demandante forma parte del contenido constitucionalmente protegido de algunos de los derechos fundamentales que son objeto de tutela del proceso de hábeas corpus. Sin embargo. En esa lógica. es potestad del mismo considerar una denegatoria. Finalmente. este objetivo no es determinante en cuanto a que deba necesariamente darse. . Por último. Respecto a la exigencia de que el juez constitucional deba identificar la verdadera pretensión del demandante. creo que el actor busca igualmente cuestionar la pena impuesta pues de la exposición de la demanda. entonces se le ha afectado en sus derechos. habría previsto el actor que si se aceptaba su responsabilidad. no habiéndose advertido situación alguna en contrario. puedo ver de que no hay vulneración de los derechos involucrados entonces el Tribunal ha ejercido una facultad que la ley le confiere y que no incide en un ámbito de subjetividad sino de discrecionalidad.SALA MIXTA VACACIONAL DE LAMBAYEQUE EXPEDIENTE NÚMERO: 6136-2012-PHC/SPJ BENEFICIARIO: OSCAR HORNA DAVILA DEMANDADO: VICTOR MONTEZA BASAURI Y OTROS MATERIA: HABEAS CORPUS PONENTE: EDWIN FIGUEROA GUTARRA Este análisis es sobre un Recurso de apelación interpuesto por Oscar Horna Dávila contra la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2012. que declara infundada la demanda de habeas corpus. A mi juicio aprecio una vulneración manifiesta de los derechos enunciados por el actor. no dejemos de lado que hubo una función correctora sin resultados contrarios por parte de los órganos superiores y por tanto. considero que en apariencia se denunciaría una afectación al debido proceso como derecho conexo a la libertad individual. considero que la demanda deviene improcedente. pues en rigor se refiere el demandante a que al no haber sido aceptada la responsabilidad formulada por el mismo procesado.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful