You are on page 1of 9

‫ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬

‫ﺑﻬﻴﺠﺔ ﺣﺴﲔ‬

‫ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺣﺮﻳﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﻓﺔ‬ ‫ﻟﻢ ﻳﺒﺮﺣﺎ ﺍﳌﺮﺑﻊ ﺻﻔﺮ‬

‫ﺃﻧﺸﻐﻞ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻰ ﻭﺍ‪‬ﺘﻤﻊ ﺍﳌﺼﺮﻯ ﻛﻠﺔ ﺧﻼﻝ ﻋﺪﺓ ﺷﻬﻮﺭ ﻣﻀﺖ، ﲟﻌﺮﻛﺘﲔ‬ ‫ﺳﺎﺧﻨﺘﲔ ﻓﺮﺿﺘﺎ ﻧﻔﺴﻬﻤﺎ ﺑﻘﻮﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺎﺭﻉ ﺍﳌﺼﺮﻯ، ﻭﻫﻤﺎ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬ ‫ﻭﻣﻌﺮﻛﺔ ﺍﺳﻘﺎﻁ ﺍﳊﺒﺲ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﻨﺸﺮ.ﻭﻗﺪ ﺧﺮﺟﺖ ﺍﳌﻌﺮﻛﺘﺎﻥ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺟﺪﺭﺍﻥ ﻧﺎﺩﻯ‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻓﻘﻂ ﻭﻣﻦ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺟﺪﺭﺍﻥ ﻧﻘﺎﺑﺔ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﲔ ﻓﻘﻂ ﻭﻣﻦ‬ ‫ﺩﺍﺋﺮﺓ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﲔ ﻟﺘﺸﺎﺭﻙ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﳌﻮﻗﻒ ﻛﺎﻓﺔ ﺍﻟﻘﻮﻯ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻭﻣﻨﻈﻤﺎﺕ‬ ‫ﺍ‪‬ﺘﻤﻊ ﺍﳌﺪﻧﻲ.‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ ﺃﻣﺎﻡ ﻧﺎﺩﻳﻬﻢ، ﻛﻤﺎ ﺣﺬﺭ ﻣﻦ ﺍﺗﺨﺎﺫ‬ ‫ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﳌﻨﺤﻰ ﺟﺪﻳﺪ ﻓﻲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻻﺗﻬﺎﻣﺎﺕ‬ ‫ﻟﻠﺸﺒﺎﺏ ﺍﳌﻘﺒﻮﺽ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﲟﻮﺟﺐ ﻗﻮﺍﻧﲔ‬ ‫ﺻﺎﺩﺭﺓ ﻋﺎﻡ ٢١٩١ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﺘﻲ ﲡﺮﻡ‬ ‫ﲡﻤﻊ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ ﺃﺷﺨﺎﺹ ﺑﺎﻻﺿﺎﻓﺔ‬ ‫ﺍﻟﻰ ﺍﻻﺗﻬﺎﻡ ﺑﺴﺐ ﻭﺇﻫﺎﻧﻪ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ‬ ‫ﻭﻗﻴﺎﺩﺍﺕ ﺍﻻﻣﻦ.‬ ‫ﻭﻓﻲ ﺑﻴﺎﻥ ﺻﺎﺩﺭ ﻓﻲ ٤٢ ﺍﺑﺮﻳﻞ ﺍﳌﺎﺿﻰ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ‬ ‫"ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﳌﺼﺮﻱ ﻳﻮﺍﺻﻞ ﺳﻘﻮﻃﻪ"‬ ‫ﺃﺩﺍﻥ ﻣﺮﻛﺰ ﺁﻓﺎﻕ ﺃﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﻣﺎ ﻭﺻﻔﻪ‬ ‫ﺑﺎﳉﺮﳝﺔ ﺟﺎﺀ ﻓﻴﻪ "ﺇﻥ ﺃﻗﻞ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﻮﺻﻒ‬ ‫ﺑﻪ ﻭﻗﺎﺋﻊ ﻣﺎ ﺣﺪﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺎﻋﺎﺕ ﺍﻻﻭﻟﻰ ﻣﻦ‬ ‫ﺻﺒﺎﺡ ﻳﻮﻡ ﺍﻻﺛﻨﲔ ٤٢/٤/٦٠٠٢ ﺇﻧﻬﺎ ﺟﺮﳝﺔ‬ ‫ﺑﻜﻞ ﺍﳌﻘﺎﻳﻴﺲ ﻓﺈﻥ ﻗﻮﺍﺕ ﺍﻻﻣﻦ ﻗﺪ ﻗﺎﻣﺖ‬ ‫ﺑﻌﻤﻞ ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺒﻮﻕ ﻓﻲ ﺇﻃﺎﺭ ﺳﻴﺎﺳﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺒﻠﻄﺠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﻬﺠﻬﺎ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ‬ ‫ﺑﺎﻹﻋﺘﺪﺍﺀ ﺍﻟﻮﺣﺸﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﺘﺼﻤﲔ ﺃﻣﺎﻡ‬ ‫ﻧﺎﺩﻯ ﻗﻀﺎﻩ ﻣﺼﺮ.... ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻳﺼﻮﻥ‬

‫ﻭﻗﺪ ﺃﺻﺪﺭ ﻣﺮﻛﺰ ﺁﻓﺎﻕ ﺍﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﻓﻲ ٨ ﻣﺎﻳﻮ‬ ‫ﺍﳌﺎﺿﻰ ﺑﻴﺎﻧﺎ ﻟﻠﺘﻀﺎﻣﻦ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ ﻓﻲ‬ ‫ﻣﻌﺮﻛﺘﻬﻢ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ: " ﻓﻠﻨﺘﻀﺎﻣﻦ ﺟﻤﻴﻌﺎ‬ ‫ﻣﻊ ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ... ﺍﻓﺮﺟﻮﺍ ﻋﻦ ﻣﺼﺮ ﻭﺷﺒﺎﺏ‬ ‫ﻣﺼﺮ "ﺃﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﻧﺪﺗﻪ ﻻﻋﺘﺼﺎﻡ‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻭﺍﺻ ـﺮﺍﺭﻫ ـﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﻄﺎﻟﺒﻬﻢ‬ ‫ـ ـ‬ ‫ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ، ﻭﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬ ‫ﻭﺇﺻــﺪﺍﺭ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬ ‫ﺑﺈﻋﺘﺒﺎﺭﺓ ﻗﻀﻴﺔ ﻣﺼﻴﺮﻳﺔ ﳌﺴﺘﻘﺒﻞ‬ ‫ﺍﻟﺪﳝﻘﺮﺍﻃﻴﺔ ﻭﺍﻟﻮﻃﻦ، ﻛﻤﺎ ﺃﺩﺍﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ‬ ‫ﺇﻋﺘﺪﺍﺀ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﺸﺎﺭ ﻣﺤﻤﻮﺩ‬ ‫ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻠﻄﻴﻒ ﺣﻤﺰﻩ ﻭﺇﺧﺘﻄﺎﻓﺔ ﻣﻦ ﺃﻣﺎﻡ‬ ‫ﻧﺎﺩﻯ ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ، ﻭﺃﺩﺍﻥ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﳌﺴﺘﺸﺎﺭﻳﲔ‬ ‫ﻫﺸﺎﻡ ﺍﻟﺒﺴﻄﻮﻳﺴﻰ ﻭﻣﺤﻤﻮﺩ ﻣﻜﻰ‬ ‫ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻤﺔ، ﻛﻤﺎ ﺃﺩﺍﻥ ﺃﻋﺘﺪﺍﺀ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻧﺸﻄﺎﺀ ﺍﳊﺮﻛﺔ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺒﺾ‬ ‫ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻭﻗﻔﺎﺗﻬﻢ ﺍﻟﺘﻀﺎﻣﻨﻴﺔ ﻣﻊ‬

‫١‬

‫ﺣﺮﻣﺔ ﺍﻟﻨﻘﺎﺑﺎﺕ ﻭﺍﻻﺣـﺰﺍﺏ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎﻡ،‬ ‫ـ‬ ‫ﻭﻟﻨﺎﺩﻱ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻫﻴﺒﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻭﺣﺼﺎﻧﻪ‬ ‫ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺃﻋﺘﺒﺎﺭﻳﺔ ﻣﺴﺘﻤﺪﻩ ﳑﺎ ﻟﻠﻘﻀﺎﻩ‬ ‫ﻣﻦ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﻓﻲ ﻭﺟﺪﺍﻥ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳌﺼﺮﻱ،‬ ‫ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﺍﺻﻞ ﺳﻘﻮﻃﺔ‬ ‫ﻳﺤﺎﺻﺮ ﺣﺮﻛﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻠﺘﺤﻢ ﻣﻌﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﳌﺼﺮﻱ، ﻭﻳﺘﻄﻠﻊ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻛﺄﺣﺪ‬ ‫ﺃﻃﻮﺍﻕ ﺍﻟﻨﺠﺎﺓ ﻣﻦ ﺃﺳﺘﺒﺪﺍﺩ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ،‬ ‫ﻭﻟﻢ ﻳﻘﻒ ﺍﻻﻣﺮ ﻋﻨﺪ ﺣﺪ ﻣﺤﺎﺻﺮﺓ ﻧﺎﺩﻯ‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ ﺑﻞ ﻭﺻﻞ ﺍﻟﻰ ﻣﺎ ﻳﻔﻮﻕ ﺍﳋﻴﺎﻝ ﺣﻴﻨﻤﺎ‬ ‫ﻗﺎﻣﺖ ﻗﻮﺍﺕ ﺍﻻﻣﻦ ﺑﺎﻹﻋﺘﺪﺍﺀ ﺑﺎﻟﻀﺮﺏ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﳌﺴﺘﺸﺎﺭ "ﻣﺤﻤﻮﺩ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻠﻄﻴﻒ‬ ‫ﺣﻤﺰﻩ "ﺭﺋﻴﺲ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺷﻤﺎﻝ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ‬ ‫ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ، ﻭﻟﻢ ﻳﺮﺩﻉ ﺿﺒﺎﻁ ﺍﳌﺒﺎﺣﺚ ﻭﺃﻣﻨﺎﺀ‬ ‫ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻻﺭﺑﻌﻪ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺃﺭﺗﻜﺒﻮﺍ ﺟﺮﳝﺔ‬ ‫ﺍﻻﻋﺘﺪﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺽ ﻭﺳﺤﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺎﺭﻉ،‬ ‫ﻓﻠﻢ ﻳﺮﺩﻋﻬﻢ ﻛﺎﺭﻧﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﻻ ﺑﻄﺎﻗﺘﻪ‬ ‫ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺑﻞ ﻗﺎﺑﻠﻮﺍ ﻛﻞ ﻫﺬﺍ ﺑﺎﻟﺴﺒﺎﺏ‬ ‫ﺑﺄﺑﺸﻊ ﺍﻻﻟﻔﺎﻅ ﻭﺃﻛﺜﺮﻫﺎ ﺑﺬﺍﺀﺓ ﻭﰎ ﺇﺣﺘﺠﺎﺯﺓ‬ ‫ﻓﻲ ﺳﻴﺎﺭﺓ ﺍﻟﺘﺮﺣﻴﻼﺕ "ﻛﻤﺎ ﺃﺩﺍﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ‬ ‫ﺇﺣﺎﻟﺔ ﺍﳌﺴﺘﺸﺎﺭﻳﻦ "ﻫﺸﺎﻡ ﺍﻟﺒﺴﻄﻮﻳﺴﻰ‬ ‫"ﻭ "ﻣﺤﻤﻮﺩ ﻣﻜﻰ "ﻧﺎﺋﺐ ﺭﺋﻴﺲ ﻣﺤﻜﻤﺔ‬ ‫ﺍﻟﻨﻘﺾ ﺍﻟﻰ ﳉﻨﺔ ﺍﻟﺼﻼﺣﻴﺔ ﻭﻃﺎﻟﺐ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ‬ ‫ﺑﺎﻗﺎﻟﺔ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﻪ ﻭﺇﻗﺎﻣﺔ ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ‬ ‫ﻋﺎﺟﻠﺔ ﻟﻠﻀﺎﺑﻂ ﻭﺃﻣﻨﺎﺀ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﺬﻳﻦ‬ ‫ﻗﺎﻣﻮﺍ ﺑﻬﺬﻩ ﺍﳉﺮﳝﺔ ﻭﺣﻤﻠﻮﺍ ﺭﺋﻴﺲ‬ ‫ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﻤﺎ ﺣﺪﺙ، ﻭﻃﺎﻟﺐ‬ ‫ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺑﺎﻻﻓﺮﺍﺝ ﺍﻟﻔﻮﺭﻯ ﻋﻦ ﺍﳌﻌﺘﻘﻠﲔ ﻣﻦ‬ ‫ﻛﺎﻓﺔ ﺍﳌﻨﻈﻤﺎﺕ ﻭﺍﻻﺣﺰﺍﺏ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺃﺧﺘﻄﻔﻮﺍ‬ ‫ﻣﻦ ﺃﻣﺎﻡ ﻧﺎﺩﻯ ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ، ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻮﻗﺖ‬ ‫ﻭﻃﺎﻟﺐ ﺑﺴﺮﻋﺔ ﻋﺮﺿﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﺐ‬ ‫ﺍﻟﺸﺮﻋﻰ ﳌﻨﺎﻇﺮﺓ ﺍﻻﺻﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺣﺪﺛﺘﻬﺎ‬

‫ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺑﻬﻢ ﻗﺒﻞ ﺿﻴﺎﻉ ﺃﺛﺮﻫﺎ ﻭﻋﻼﺟﻬﻢ‬ ‫ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻹﺻﺎﺑﺎﺕ.‬

‫ﻭﻗﺪ ﺃﺳﻔﺮﺕ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ ﻋﻦ ﺻﺪﻭﺭ‬ ‫ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻗﺮﻩ‬ ‫ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﻓﻲ ٦٢ ﻳﻮﻧﻴﻮ ﻓﻲ ﺩﻭﺭﺗﻪ‬ ‫ﺍﻷﺧﻴﺮﺓ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺃﻋﺘﺒﺮﻩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺍﻹﺻﻼﺣﻴﻮﻥ‬ ‫ﻣﺘﻮﺍﺿﻌﺎ ﻻ ﻳﺤﻘﻖ ﺍﺳﺘﻘﻼﻟﻬﻢ ﳌﺎ ﺑﻪ ﻣﻦ‬ ‫ﻧﺼﻮﺹ ﺗﺘﻴﺢ ﺍﻟﺘﺪﺧﻞ ﺍﻟﺼﺎﺭﺥ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻓﻲ ﺷﺌﻮﻥ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ،‬ ‫ﻭﻗﺎﻣﻮﺍ ﺑﺘﺸﻜﻴﻞ ﳉﻨﺔ ﻣﻦ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻣﺠﻠﺲ‬ ‫ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻨﺎﺩﻯ ﻭﻣﻦ ﺧﺎﺭﺝ ﺍ‪‬ﻠﺲ ﻹﻋﺪﺍﺩ‬ ‫ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺟﺪﻳﺪ ﻳﺤﻘﻖ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻜﺎﻣﻞ‬ ‫ﻟﻠﻘﻀﺎﻩ‬ ‫ﺇﺫ ﺗﻌﻮﺩ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ ﻣﻊ ﺍﻟﺴﻠﻄﺘﲔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﻔﺬﻳﺔ ﻭﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺮﺑﻊ ﺻﻔﺮ ﺃﻭ‬ ‫ﻟﻨﻘﻞ ﺃﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺒﺮﺣﻪ ﻟﺘﺒﺪﺃ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﻌﺪ‬ ‫ﺭﻓﻀﻬﻢ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻗﺮﺓ ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻥ،‬ ‫ﻭﻗﺪ ﲡﺎﻭﺯ ﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺝ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺣﺪﻭﺩ ﻧﺎﺩﻯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻛﻤﺎ ﲡﺎﻭﺯ‬ ‫ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﻮﻃﻦ، ﻭﺟﺎﺀ ﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺝ ﺍﻟﺪﻭﻟﻲ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﻌﺪ ﺍﻗﺮﺍﺭﻩ ﺑﺄﻗﻞ ﻣﻦ ﺷﻬﺮ ﻣﻦ‬ ‫"ﻟﻴﻨﺪﺭﻭﺍ ﺑﻴﺴﺒﻮﻯ" ﺍﳌﻘﺮﺭ ﺍﳋﺎﺹ ﻻﺳﺘﻘﻼﻝ‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺍﶈﺎﻣﺎﺓ ﺍﻟﺘﺎﺑﻊ ﳌﻔﻮﺿﻴﺔ ﺍﻻﱈ‬ ‫ﺍﳌﺘﺤﺪﻩ ﻓﻲ ﺧﻄﺎﺏ ﺃﺭﺳﻠﻪ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ‬ ‫ﻣﺒﺎﺭﻙ ﻃﺎﻟﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺪﻡ ﺍﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻹﻥ ﻧﺼﻮﺻﻪ ﻟﻢ‬ ‫ﲢﻘﻖ ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﳌﺼﺮﻱ، ﻭﻃﺎﻟﺐ‬ ‫ﺑﺈﻋﺎﺩﺗﻪ ﻟﻨﺎﺩﻯ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ، ﻭﺃﻛﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬

‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻧﺘﻬﺎﻙ ﻟﻠﻤﻌﺎﻳﻴﺮ‬ ‫ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ‬

‫٢‬

‫ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬
‫ﻳﻌﺪ ﺍﻧﺘﻬﺎﻛﺎ ﻟﻠﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﲢﺪﺩ‬ ‫ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺍﺳﺘﻘﻼﻟﻪ ﻭﻣﻦ ﺃﻫﻤﻬﺎ‬ ‫ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻟﻢ ﻳﻀﻊ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ ﻭﺍﺿﺤﺔ‬ ‫ﻭﺷﻔﺎﻓﺔ ﻻﺧﺘﻴﺎﺭ ﻭﺗﻌﻴﲔ ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ ﻭﻫﻰ‬ ‫ﺍﻟﺘﺪﺭﻳﺐ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻰ ﻭﺍﳌﺆﻫﻼﺕ ﻭﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ، ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻨﺺ‬ ‫ﺑﻮﺿﻮﺡ ﻋﻠﻰ ﺣﻖ ﺍﳌﺮﺃﻩ ﻓﻲ ﺗﻮﻟﻰ ﺍﳌﻨﺎﺻﺐ‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ، ﻛﻤﺎﺇﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻟﻢ ﻳﺤﻮﻝ ﻓﻲ‬ ‫ﻧﺼﻪ ﺩﻭﻥ ﺍﻯ ﺗﻔﺮﻗﺔ ﻋﻨﺪ ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺮﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻠﻮﻥ ﺃﻭﺍﻟﺪﻳﻦ‬ ‫ﺃﻭ ﺍﻻﲡﺎﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻰ ﺃﻭ ﺍﻻﺻﻮﻝ ﺍﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﻴﻼﺩ ﺃﻭ ﺍﳌﺮﺗﺒﺔ‬ ‫ﺍﻟﻄﺒﻘﻴﺔ، ﻭﺃﺿﺎﻑ ﺍﳋﻄﺎﺏ ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬ ‫ﻟﻢ ﻳﻌﺘﺮﻑ ﺑﺤﻖ ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ ﻓﻲ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻻﻧﻀﻤﺎﻡ ﺍﻟﻰ ﺇﲢﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ ﺃﻭ ﻏﻴﺮﻫﺎ‬ ‫ﻣﻦ ﺍﳌﻨﻈﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﲤﺜﻞ ﻭﺗﻬﺘﻢ ﺑﺸﺌﻮﻧﻬﻢ‬ ‫ﻭﺗﺪﺭﻳﺒﻬﻢ ﻭﻣﺴﺘﻮﺍﻫﻢ ﺍﳌﻬﻨﻰ ﻭﺣﻤﺎﻳﺔ‬ ‫ﺍﺳﺘﻘﻼﻟﻬﻢ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻰ ﳑﺎ ﻳﻌﺪ ﺇﻧﺘﻬﺎﻛﺎ‬ ‫ﺻﺮﻳﺤﺎ ﻟﻠﻘﻮﺍﻋﺪ ﻭﺍﳌﻌﺎﻳﻴﺮ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ.‬ ‫ﻛﻤﺎﺇﻥﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥﻟﻢﻳﺤﺪﺩﻣﻌﺎﻳﻴﺮﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ‬ ‫ﻟﺘﻮﺯﻳﻊ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻋﻨﺪ ﺇﺳﻨﺎﺩﻫﺎ ﻟﻠﻘﻀﺎﻩ ﺇﺫ‬ ‫ﺃﻧﻪ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﺮﺅﺳﺎﺀ ﺍﶈﺎﻛﻢ ﺑﺘﻌﲔ ﻗﻀﺎﻩ‬ ‫ﺑﻌﻴﻨﻬﻢ ﻟﻨﻈﺮ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﳑﺎ ﻳﺨﺎﻟﻒ‬ ‫ﺣﻖ ﻛﻞ ﻣﻮﺍﻃﻦ ﻓﻲ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻴﻪ‬ ‫ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻛﻤﺎ ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻳﺤﻮﻝ ﺩﻭﻥ‬ ‫ﺣﺼﻮﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﺤﺎﻣﲔ ﳝﺜﻠﻮﻧﻬﻢ‬ ‫ﻭﻳﺪﺍﻓﻌﻮﻥ ﻋﻨﻬﻢ ﻋﻨﺪ ﺗﻘﺪﳝﻬﻢ ﶈﻜﻤﺔ‬ ‫ﺗﺄﺩﻳﺒﻴﺔ ﳑﺎ ﻳﻨﺘﻬﻚ ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺎﺭﺥ ﺍﳊﻘﻮﻕ‬ ‫ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﻭﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﻌﺘﺮﻑ ﺑﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﲤﻨﺢ ﻛﻞ ﺍﳌﻮﺍﻃﻨﲔ ﺍﳊﻖ ﻓﻲ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻣﺤﺎﻡ ﳝﺜﻠﻬﻢ ﻭﻳﻘﻮﻡ ﺑﺎﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻨﻬﻢ ﻓﻲ‬ ‫ﻛﻞ ﺩﺭﺟﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﺎﺿﻰ ﻭﺍﻻﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻘﺎﻡ ﺿﺪﻫﻢ، ﻛﻤﺎ ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻻﳝﻨﺢ‬ ‫ﻟﻠﻘﻀﺎﺓ ﺣﻖ ﻓﻌﺎﻝ ﻓﻲ ﻗﺮﺍﺭ ﺍﻟﺘﺄﺩﻳﺐ ﺃﻣﺎﻡ‬ ‫ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﺩﺭﺟﺔ ﺃﻋﻠﻰ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻭﻓﻘﺎ‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ، ﺣﻴﺚ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻧﺺ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺑﺘﺸﻜﻴﻞ ﺧﺎﺹ‬ ‫ﳑﺎ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺇﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ، ﻭﺑﻨﺎﺀ‬ ‫ﻋﻠﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻻﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺄﺩﻳﺒﻴﺔ ﺿﺪ ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ‬ ‫ﻳﺸﻮﺑﻬﺎ ﻋﻮﺍﺭ ﺷﺪﻳﺪ، ﻛﻤﺎ ﺇﻧﻬﺎ ﻻﺗﺘﻔﻖ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺃﺩﻧﻰ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ ﺗﻮﻓﺮﻫﺎ‬ ‫ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ.‬ ‫ﻛﻤﺎ ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺃﺑﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ‬ ‫ﻳﺘﻢ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ﺍﻧﺘﺪﺍﺏ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻷﺩﺍﺀ ﻋﻤﻞ‬ ‫ﻏﻴﺮ ﻗﻀﺎﺋﻰ ﻳﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﺇﻃﺎﺭ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﺍﻧﻪ ﺭﻓﻊ ﻣﺪﺓ ﺍﻻﻧﺘﺪﺍﺏ ﻣﻦ‬ ‫٣ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﺍﻟﻰ ٦ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻻﻧﺘﺪﺍﺏ‬ ‫ﻭﺧﺎﺻﺔ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭﺓ ﳌﺪﺓ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻻﻳﺘﻨﺎﺳﺐ‬ ‫ﻣﻊﺍﳌﺒﺎﺩﻯﺀﺍﻻﺳﺎﺳﻴﺔﺍﳋﺎﺻﺔﺑﺎﻟﻔﺼﻞﺑﲔ‬ ‫ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﻭﺇﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻓﺈﻧﻪ ﳝﺲ‬ ‫ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻬﻢ‬ ‫ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﳌﺪﻩ ﻃﻮﻳﻠﺔ‬ ‫ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎﺹ، ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻓﻴﻤﺎ‬ ‫ﻳﺨﺺ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻨﺎﺻﺐ ﺍﻟﺮﻓﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺮﻳﺒﺔ‬ ‫ﻣﻦ ﺍﻟﻮﺯﻳﺮ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﻢ ﲢﺪﻳﺪ ﺣﺪ ﺃﻗﺼﻰ‬ ‫ﳌﺪﺓ ﺍﻻﻧﺘﺪﺍﺏ ﺑﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺍﻧﻪ ﻣﻦ ﺩﻭﺍﻋﻰ ﺍﻟﻘﻠﻖ‬ ‫ﻟﻢ ﻳﺘﻢ ﲢﺪﻳﺪ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﻣﻮﺿﻮﻋﻰ ﻻﺗﺨﺎﺫ‬ ‫ﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﺪﺏ ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻥ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ‬ ‫ﳝﻜﻦ ﺇﺳﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ﺿﻐﻂ ﻗﻮﻳﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ ﻟﻠﺘﺮﻫﻴﺐ ﻭﺍﻟﺘﺮﻏﻴﺐ ﻋﻨﺪ‬ ‫ﺗﻬﺪﻳﺪﻫﻢ ﺃﻭ ﻣﻜﺎﻓﺄﺗﻬﻢ ﳑﺎ ﻳﺨﻞ ﺑﺸﻜﻞ‬ ‫ﺻﺎﺭﺥ ﺑﺈﺳﺘﻘﻼﻟﻬﻢ ﻭﺃﺧﻴﺮﺍ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬

‫٣‬

‫ﻻﻳﻀﻊ ﻓﺼﻼ ﻭﺍﺿﺤﺎ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﻭﺍﻟﺴﻠﻄﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﺇﻧﻪ ﻻﻳﺤﺪﺩ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ ﻭﺍﺿﺤﺔ‬ ‫ﺷﻔﺎﻓﺔ ﻹﺧﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻨﺎﺋﺐ ﺍﻟﻌﺎﻡ.‬ ‫ﻭﻳﻨﻬﻲ ﺍﳌﻘﺮﺭ ﺍﳋﺎﺹ ﻻﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬ ‫"ﻟﻴﻨﺪﺭﻭﺍ ﺑﻴﺴﺒﻮﻯ" ﺧﻄﺎﺑﻪ ﺇﻟﻰ ﻣﺒﺎﺭﻙ‬ ‫ﻗﺎﺋﻼ: )ﺇﻥ ﻗﻠﻘﻲ ﻳﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﺇﻧﻪ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ‬ ‫ﺗﺨﻔﻴﻒ ﺍﻟﻀﻐﻂ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺩﻯ ﺑﺪﻭﺭﻩ ﳋﺮﻭﺝ‬ ‫ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮﺍﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻭﻣﺆﺳﺴﺎﺕ‬ ‫ﺍ‪‬ﺘﻤﻊ ﺍﳌﺪﻧﻲ ﺧﻼﻝ ﺍﻷﺷﻬﺮ ﺍﻟﻘﻠﻴﻠﺔ‬ ‫ﺍﳌﺎﺿﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﺑﲔ ﺃﻳﺪﻳﻜﻢ ﻣﻦ‬ ‫ﺷﺄﻧﻪ ﺃﻥ ﻳﺰﻳﺪ ﺍﻻﻣﺮ ﺳﻮﺀﺍ ﺃﻭ ﻳﺼﻌﺪ ﺍﻻﺯﻣﺔ‬ ‫ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪﻡ ﺃﺧﺬ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺳﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺬﻛﺮ‬ ‫ﻭﺃﺭﺍﺀ ﻧﻮﺍﺩﻯ ﻭﺇﲢﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ‬ ‫ﻋﻨﺪ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﻣﺴﻮﺩﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ،‬ ‫ﻭﺑﻨﺎﺀﻋﻠﻰ ﻣﺎﺗﻘﺪﻡﻓﺈﻧﻨﻲﺃﻫﻴﺐ ﺑﺴﻴﺎﺩﺗﻜﻢ‬ ‫ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓﻲ ﺍﻹﺣﺠﺎﻡ ﻋﻦ ﺇﺻﺪﺍﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬ ‫ﺍﳌﻘﺘﺮﺡ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺇﻃﻼﻕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ‬ ‫ﺑﺈﺭﺳﺎﻝ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭﻃﺮﺣﺔ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﺒﺮﳌﺎﻥ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﲟﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻠﺘﺸﺎﻭﺭ‬ ‫ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﳊﻮﺍﺭ ﻭﻣﺸﺎﻭﺭﺓ ﻛﻞ ﺍﻟﻘﻄﺎﻋﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻬﻤﻬﺎ ﺍﻻﻣﺮ، ﺧﺎﺻﺔ ﺍﲢﺎﺩﺍﺕ ﻭﻧﻮﺍﺩﻯ‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ ﻭﺧﺒﺮﺍﺀ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻱ ﻭﺗﻠﻚ‬ ‫ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺃﻥ ﺗﺴﻤﺢ ﳌﺼﺮ ﺑﺄﻥ‬ ‫ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺴﻠﺤﺔ ﺑﻘﺎﻧﻮﻥ ﺳﻠﻄﺔ ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ‬ ‫ﻣﺘﲔ ﻭﻣﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﻭﺍﳌﺒﺎﺩﻯﺀ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ‬ ‫ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺈﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﳑﺎ ﻳﺤﻔﻆ‬ ‫ﺳﻤﻌﺔ ﻭﻣﺼﺪﺍﻗﻴﺔ ﻭﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﻗﻀﺎﺀ‬ ‫ﻣﺼﺮ(‬ ‫ﻭﻗﺪ ﺃﻋﺘﺒﺮ ﻗﻀﺎﻩ ﻣﺼﺮ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺬﻱ‬ ‫ﺃﻗﺮﺓ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﻻ ﻳﺤﻘﻖ ﺍﻻﺳﺘﻘﻼﻝ‬ ‫ﻟﻠﺴﻠﻄﺔﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻭﺃﻋﺘﺒﺮﻭﺍ ﺃﻥ ﻣﺎ ﻗﺪﻣﻪ‬

‫ﻣﺘﻮﺍﺿﻌﺎ ﻭﺃﻋﻠﻨﻮﺍ ﺍﺳﺘﻤﺮﺍﺭ ﻣﻮﺍﺻﻠﺔ‬ ‫ﻣﻌﺮﻛﺘﻬﻢ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺇﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬ ‫ﻭﻗﺎﻣﺖ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﳌﺸﻜﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻀﺎﻩ‬ ‫ﺑﻮﺿﻊ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻣﺘﻜﺎﻣﻞ ﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﲤﺴﻜﻮﺍ ﻓﻴﻪ ﲟﺎ ﻟﻢ ﻳﺘﻢ ﲢﻘﻴﻘﻪ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻻﺧﻴﺮ، ﺇﺫﺍ ﹰ ﻭﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻣﺎﺯﺍﻟﺖ‬ ‫ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺇﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻣﺴﺘﻤﺮﺓ.‬

‫ﺃﻣﺎ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺇﺳﻘﺎﻁ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺍﳊﺒﺲ ﻓﻲ‬ ‫ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﻓﻬﻰ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺳﺎﺭﺕ‬ ‫ﺑﺎﻟﺘﻮﺍﺯﻯ ﻣﻊ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺇﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ.‬ ‫ﻭﻗﺪ ﺃﺻﺪﺭ ﻣﺮﻛﺰ ﺁﻓﺎﻕ ﺍﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﺑﻴﺎﻧﺎ‬ ‫ﺗﻀﺎﻣﻦ ﻓﻴﻪ ﻣﻊ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﲔ ﺍﳌﻌﺘﺼﻤﲔ‬ ‫ﺑﻨﻘﺎﺑﺘﻬﻢ ﻭﻣﻊ ﺣﻖ ﺍ‪‬ﺘﻤﻊ ﺍﳌﺼﺮﻯ ﻛﻠﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﻭﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻭﻓﻲ ﺍﳌﻌﺮﻓﺔ‬ ‫ﻭﺗﺪﺍﻭﻝ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﺬﻱ ﻫﻮ ﺣﻖ ﺃﺳﺎﺳﻰ‬ ‫ﻣﻦﺣﻘﻮﻕﺍﻻﻧﺴﺎﻥ،ﻭﻋﻘﺐﻣﻮﺍﻓﻘﺔﻣﺠﻠﺲ‬ ‫ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺪﻣﺘﻬﺎ‬ ‫ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﻓﻲ ﺟﺮﺍﺋﻢ‬ ‫ﺍﻟﻨﺸﺮ ﻭﺃﺛﻨﺎﺀ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﺸﻌﺐ‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﺃﺻﺪﺭﺍﳌﺮﻛﺰ ﺑﻴﺎﻧﺎ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ "ﻳﺴﻘﻂ‬ ‫ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ "ﻭﺟﺎﺀ ﻓﻴﻪ:"ﻟﻘﺪ‬ ‫ﺃﺑﻘﻰ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺍﳊﺒﺲ ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﺗﻄﺎﻝ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﲔ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻭﺍﳌﻮﺍﻃﻨﲔ‬ ‫ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺘﻤﺪﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺮ‬ ‫ﻋﻦ ﺁﺭﺍﺋﻬﻢ ﻭﻣﻮﺍﻗﻔﻬﻢ ﻭﺷﻜﻮﺍﻫﻢ.ﻓﻘﺪ‬ ‫ﻧﺼﺖ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻼﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﺒﺲ ﻓﻲ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬ ‫١٨١ ﺍﻟﺘﻲ ﲡﺮﻡ:"ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻓﻲ ﺣﻖ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ‬

‫ﻳـﺴـﻘـﻂ ﻗــﺎﻧــﻮﻥ ﺣﻤﺎﻳﺔ‬ ‫ـ ـ ـ‬ ‫ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ‬

‫٤‬

‫ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬
‫ﻭﺍﳌﻠﻮﻙ ﻭﺭﺅﺳﺎﺀ ﺍﻟﺪﻭﻝ ﺍﻻﺟﺎﻧﺐ"ﻓﺴﻮﻑ‬ ‫ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺼﻴﺮﻧﺎ ﺍﻟﺴﺠﻦ ﺇﻥ ﻭﺻﻔﻨﺎ ﺑﻮﺵ‬ ‫ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺠﺮﻡ ﺣﺮﺏ ﺃﻭ ﺇﻳﻬﻮﺩ ﺃﻭﳌﺮﺕ ﺑﺎﻧﻪ‬ ‫ﺳﻔﺎﺡ ﻭﺍﳌﺎﺩﻩ ٤٨١ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﳊﺒﺲ‬ ‫ﻋﻠﻰ: "ﺇﻫﺎﻧﺔ ﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ ﺃﻭ ﺍ‪‬ﺎﻟﺲ‬ ‫ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ" ﻭﻫﺬﺍ ﻳﻌﻨﻰ ﺃﻧﻨﺎ ﻻﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﻧﺸﺮ‬ ‫ﻭﻗﺎﺋﻊ ﺍﻟﺘﻌﺬﻳﺐ ﻓﻲ ﺃﻗﺴﺎﻡ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺃﻭ‬ ‫ﻭﺻﻒ ﺍ‪‬ﺎﻟﺲ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﺠﺎﻟﺲ ﻧﻮﺍﺏ‬ ‫ﺳﻤﻴﺤﺔ ﻭﺍﻟﻘﺮﻭﺽ ﻭﺍ‪‬ﺪﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻬﺎﺭﺑﲔ ﻣﻦ‬ ‫ﺍﻟﺘﺠﻨﻴﺪ، ﺃﻭ ﺃﻧﻬﺎ ﺟﺎﺀﺕ ﺑﺎﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﻭﻳﻌﺸﺶ‬ ‫ﻓﻲ ﺃﺭﺟﺎﺋﻬﺎ ﺗﺮﺯﻳﺔ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ.‬ ‫ﻭﻓﻲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ٨٠٣ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﳊﺒﺲ ﺃﻳﻀﺎ‬ ‫ﻋﻠﻰ:"ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺬﻣﺔ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ"ﻭﻫﻰ‬ ‫ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﲢﺠﺮ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺣﻘﻨﺎ ﻓﻲ ﺳﺆﺍﻝ‬ ‫ﺍﺑﺎﻃﺮﺓ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﻭﻧﺎﻫﺒﻰ ﺍﳌﺎﻝ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻣﻦ ﺃﻳﻦ‬ ‫ﻟﻚ ﻫﺬﺍ.ﻛﻤﺎ ﻳﻀﺎﻋﻒ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳊﻜﻮﻣﻰ‬ ‫ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﳌﺎﻟﻴﻪ ﻟﺘﺼﻞ ﺍﻟﻰ ٠٤ﺍﻟﻒ ﺟﻨﻴﺔ‬ ‫ﺑﺨﻼﻑ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﺪﻧﻰ ﻟﻸﻓﺮﺍﺩ. ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ‬ ‫ﻳﻬﺪﺩﻧﺎ ﺑﺈﻏﻼﻕ ﺍﻟﺼﺤﻒ ﻭﺍﳊﺒﺲ ﺳﺪﺍﺩﺍ‬ ‫ﻟﻠﻐﺮﺍﻣﺔ"‬ ‫ﻭﻗﺪ ﺷﻬﺪﺕ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﺸﻌﺐ‬ ‫ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ ﻫﺠﻮﻣﺎ ﺿﺎﺭﻳﺎ ﻣﻦ ﻧﻮﺍﺏ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﲔ ﳊﺪ ﺃﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﻔﺎﻅ‬ ‫ﺗﻀﻊ ﻗﺎﺋﻠﻬﺎ ﲢﺖ ﻃﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ، ﻭﻗﺪ‬ ‫ﺳﻤﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺑﺤﻖ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺣﻤﺎﻳﺔ‬ ‫ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻄﻌﻦ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﺬﻣﺔ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﻓﻘﺪ ﺑﺎﺕ ﻭﺍﺿﺤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬ ‫ﻗﺪ ﺃﻋﺪ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﻭﺍﻟﻔﺎﺳﺪﻳﻦ‬ ‫ﻭﺍﶈﺘﻜﺮﻳﻦ "ﻭﺍﺷﺘﻌﻠﺖ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺭﻛﺰﺕ‬ ‫ﻫﺠﻮﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺎﺩﺓ ٨٠٣ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﳊﺒﺲ‬ ‫ﻭﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻓﻲ ﺍﻟﺬﻣﺔ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ‬ ‫ﺣﺘﻰ ﻗﺎﻡ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻭﻓﻲ ﺃﺗﺼﺎﻝ‬ ‫ﺗﻠﻴﻔﻮﻧﻰ ﺑﺎﻟﻐﺎﺀﺍﳊﺒﺲ ﻓﻲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﻭﺍﻻﻛﺘﻔﺎﺀ‬ ‫ﺑﺎﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﳌﻀﺎﻋﻔﺔ ﻭﺍﳌﻐﻠﻈﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﺪ‬ ‫ﺳﻴﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻗﺎﺏ ﻻﻳﻘﻞ ﺑﺘﺮﺓﻋﻦ ﺳﻴﻒ‬ ‫ﺍﳊﺒﺲ.ﻭﺗﺎﺑﻌﻨﺎ ﻛﻴﻒ ﺃﻧﻘﻠﺐ ﺍﻟﻨﻮﺍﺏ ﺍﻟﺬﻳﻦ‬ ‫ﻃﺎﻟﺒﻮﺍ ﺑﺎﳊﺒﺲ ﺍﻟﻰ ﻧﻮﺍﺏ ﻳﺸﻴﺪﻭﻥ ﺑﺎﻟﻐﺎﺀ‬ ‫ﺍﳊﺒﺲ، ﻭﻳﺒﻘﻰ ﺍﻟﺴﺆﺍﻝ ﻫﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﰎ ﺍﻟﻐﺎﺀ‬ ‫ﺍﳊﺒﺲ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﺃﻡ ﺍﻧﻨﺎ ﻣﺎﺯﻟﻨﺎ‬ ‫ﻧﺘﺤﺮﻙ ﻓﻲ ﺍﳌﺮﺑﻊ ﺻﻔﺮ ﻭﺇﻥ ﺍﳌﻌﺮﻛﺔ ﻣﺎﺯﺍﻟﺖ‬ ‫ﻣﺴﺘﻤﺮﺓ ﻹﺳﻘﺎﻁ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺍﳊﺒﺲ؟‬ ‫ﺍﳊﻘﻴﻘﺔ ﻭﻫﻰ ﻣﺎ ﺃﺟﻤﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﻮﻥ‬ ‫ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﻮﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻫﺒﻂ ﻫﺒﻮﻃﺎ‬ ‫ﺫﺭﻳـﻌـﺎ ﲟﻄﺎﻟﺐ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﲔ ﻭﺇﻥ ﻣﺎ‬ ‫ـ ـ‬ ‫ﺇﺳﺘﺠﺎﺏ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻴﻤﲔ ﺃﺧﺬﻩ ﺑﺎﻟﺸﻤﺎﻝ ﺑﻞ‬ ‫ﻭﺯﺍﺩ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺳﻮﺀﺍ ﺑﺘﻐﻠﻴﻆ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ‬ ‫ﻭﲟﻀﺎﻋﻔﺘﻬﺎﻋﻠﻤﺎ ﺑﺎﻥ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺎﺕ ﺳﺒﻖ‬ ‫ﺃﻥ ﰎ ﺭﻓﻌﻬﺎ ﻻﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻋﺸﺮﻳﻦ ﺿﻌﻔﺎ‬ ‫ﲟﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ٦٩ﻟﺴﻨﺔ ٦٩٩١ ﻓﻲ ﺣﲔ‬ ‫ﻃﺎﻟﺒﺖ ﻧﻘﺎﺑﺔ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﲔ ﺑﺎﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳊﺪ‬ ‫ﺍﻻﻗﺼﻰ ﻟﻠﻐﺮﺍﻣﺔ ﻫﻮ ﻋﺸﺮﺓ ﺁﻻﻑ ﺟﻨﻴﺔ،‬ ‫ﻭﺍﳌﻔﺎﺭﻗﺔ ﺍ‪‬ﺰﻳﺔ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﻟﻀﺮﺏ‬ ‫ﺃﻭ ﺍﳉﺮﺡ ﻋﻘﻮﺑﺘﻬﺎ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﲟﺎ ﻻﻳﻘﻞ ﻋﻦ‬ ‫ﻋﺸﺮﺓ ﺟﻨﻴﻬﺎﺕ ﻭﻻﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﳌﺎﺋﺔ ﺟﻨﻴﻪ، ﻭﺇﺫﺍ‬ ‫ﺍﺭﺗﻜﺒﺖ ﺍﳉﺮﳝﺔ ﻣﻊ ﺳﺒﻖ ﺍﻻﺻﺮﺍﺭ ﻭﺍﻟﺘﺮﺻﺪ‬ ‫ﺗﺮﺗﻔﻊﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔﳊﺪﻫﺎﺍﻻﻗﺼﻰﻭﻫﻮﺛﻼﺛﻤﺎﺋﺔ‬ ‫ﺟﻨﻴﺔ ﻳﻨﻤﺎ ﻳﺼﻞ ﺍﳊﺪ ﺍﻻﻗﺼﻰ ﻓﻲ ﺟﺮﺍﺋﻢ‬ ‫ﺍﻟﻨﺸﺮ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻗﺮ ﺍﻟﻰ ﺃﺭﺑﻌﲔ ﺍﻟﻒ‬ ‫ﺟﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺟﺮﺍﺋﻢ ﺍﻟﻌﻴﺐ ﻓﻲ ﺣﻖ ﺍﻟﺴﻔﺮﺍﺀ‬ ‫ﺍﻷﺟﺎﻧﺐ، ﻭﺗﺘﺮﺍﻭﺡ ﺑﲔ ٠٤ ﻭ٠٨ ﺍﻟﻒ ﺟﻨﻴﺔ‬ ‫ﻓﻲ ﺟﺮﳝﺔ ﺍﻟﻘﺬﻑ ﻓﻲ ﺣﻖ ﺍﳌﻮﻇﻒ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬ ‫ﺑﺨﻼﻑ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﺪﻧﻲ، ﻛﻤﺎ ﺃﺳﺘﺤﺪﺙ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻏﺮﺍﻣﺔ ﺗﻮﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺮ‬ ‫ﺑﺎﻻﺿﺎﻓﺔ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﺍﳌﻮﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﶈﺮﺭ‬

‫٥‬

‫ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﺎﺭﺽ ﻣﻊ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﻔﻲ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﻣﻦ‬ ‫ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﻴﺔ.‬ ‫ﻭﻳﺒﻘﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺃﺑﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻮﺑﺔ ﺍﳊﺒﺲ ﻓﻲ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﲔ ﻣﺎﺩﺓ ﻳﻀﻤﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﻭﺗﻨﻈﻴﻢ ﺍﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﻟﻴﺒﻘﻰ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺳﻤﺎﻫﺎ ﺍﻟﻜﺎﺗﺐ ﺍﻟﺼﺤﻔﻲ ﺻﻼﺡ‬ ‫ﻋﻴﺴﻰ"ﺍﳊﺎﺑﺴﺎﺕ ﺍﻟﺒﺎﻗﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺟﺮﺍﺋﻢ ﺍﻟﺼﺤﺎﻓﺔ‬ ‫ﻭﻫﻰ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ ﻭﻟﻴﺲ ﺍﳊﺼﺮ:‬ ‫١. ﺍﳌﺎﺩﺓ)٠٨( ﻭﺗﻘﻀﻲ ﺑﺎﳊﺒﺲ ﺑﲔ ٦ﺷﻬﻮﺭ ﻭ٥ﺳﻨﻮﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﺃﺫﺍﻉ ﻋﻤﺪﺍ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﳋﺎﺭﺝ ﺃﺧﺒﺎﺭﺍ ﺍﻭ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻭ ﺷﺎﺋﻌﺎﺕ ﻛﺎﺫﺑﺔ ﺣﻮﻝ ﺍﻻﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﻪ ﻟﻠﺒﻼﺩ، ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺷﺄﻥ‬ ‫ﺫﻟﻚ ﺇﺿﻌﺎﻑ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻫﻴﺒﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ، ﻭﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺍﻟﺴﺠﻦ ﺑﲔ‬ ‫٣ﻭ٥١ﺳﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻭﻗﻌﺖ ﺍﳉﺮﳝﺔ ﻓﻲ ﺯﻣﻦ ﺍﳊﺮﺏ؟!‬ ‫ﻭﻻﻧﻌﺮﻑ ﻫﻞ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺍﺷﺎﻋﺎﺕ ﻛﺎﺫﺑﺔ ﺃﻥ ﻧﻜﺘﺐ ﺃﻧﻨﺎ ﻧﻌﻴﺶ ﺃﺳﻮﺀ ﺃﻭﺿﺎﻋﻨﺎ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ، ﻭﻫﻞ‬ ‫ﻧﻀﻌﻒ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻭﻟﺔ ﻭﺑﻬﻴﺒﺘﻬﺎ ﺍﺫﺍ ﻗﻠﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﻗﻀﻰ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺃﻣﻞ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺃﻧﻨﺎ ﻣﺤﻜﻮﻣﻮﻥ ﺑﺴﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺃﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻧﻬﻴﺎﺭ ﺍﻟﺒﻠﺪ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺎ ﻭﺃﻥ ﺃﻣﻮﺍﻟﻨﺎ‬ ‫ﺛﻢ ﲡﺮﻳﻔﻬﺎ ﺑﻔﻌﻞ ﻓﺎﻋﻞ ﻭﻣﺒﺎﺭﻛﺔ ﻭﺣﻤﺎﻳﺔ ﺳﻴﺎﺳﺎﺕ ﺍﳊﻜﻢ؟‬ ‫٢. ﺍﳌﺎﺩﺓ)٨٩ﺏ( ﺍﳊﺒﺲ ﻣﺪﺓ ﻻ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﺭﻭﺝ ﻟﺘﻐﻴﻴﺮ‬ ‫ﻣﺒﺎﺩﻯﺀ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺍﻻﺳﺎﺳﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻈﻢ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻬﻴﺌﺔ ﺍﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻭﻟﺘﺴﻴﻴﺪ ﻃﺒﻘﺔ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻄﺒﻘﺎﺕ!!‬ ‫ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺣﻘﻨﺎ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﺜﻼ ﺑﺘﻘﻠﻴﺺ ﺻﻼﺣﻴﺎﺕ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭﻳﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ،‬ ‫ﺃﻭ ﺃﻥ ﻧﻄﺎﻟﺐ ﺑﻨﻈﺎﻡ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻣﻌﺒﺮﻋﻦ ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻜﺎﺩﺣﲔ ﻭﺍﳌﻄﺤﻮﻧﲔ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﻠﺪ،‬ ‫ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ ﺗﺴﻴﻴﺪ ﻃﺒﻘﺔ ﺍﻟﺮﺃﺳﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻄﻔﻴﻠﻴﺔ ﻭﲡﺎﺭ ﺍﻻﻣﻮﺍﻝ ﻭﺍﶈﺘﻜﺮﻳﻦ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻋﺪﺍﻫﻢ‬ ‫ﻣﻦ ﻃﺒﻘﺎﺕ.‬ ‫٣. ﺍﳌﺎﺩﺓ)٢٠١ﻣﻜﺮﺭ( ﺍﳊﺒﺲ ﺣﺘﻰ ٣ﺳﻨﻮﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﺃﺫﺍﻉ ﻋﻤﺪﺍ ﺃﺧﺒﺎﺭ ﺃﻭ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ‬ ‫ﺃﻭ ﺷﺎﺋﻌﺎﺕ ﻛﺎﺫﺑﻪ ﺃﻭ ﺑﺚ ﺩﻋﺎﻳﺎﺕ ﻣﺜﻴﺮﺓ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺷﺄﻥ ﺫﻟﻚ ﺗﻜﺪﻳﺮ ﺍﻷﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ‬ ‫ﺇﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﺮﻋﺐ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺃﻭ ﺍﳊﺎﻕ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺑﺎﳌﺼﻠﺤﺔ ﻭﺗﻜﻮﻥ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺍﻟﺴﺠﻦ ٣ﺳﻨﻮﺍﺕ ﺍﻟﻰ‬ ‫٥١ﺳﻨﺔ ﺍﺫﺍ ﻭﻗﻌﺖ ﺍﳉﺮﳝﺔ ﻓﻲ ﻭﻗﺖ ﺍﳊﺮﺏ.‬ ‫ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻓﻤﻦ ﺣﻖ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ ﺣﺒﺴﻨﺎ ﺍﻻﻑ ﺍﳌﺮﺍﺕ ﻻﻧﻨﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﺃﻥ ﻃﻌﺎﻣﻨﺎ ﻣﻠﻮﺙ ﺑﺎﳌﻮﺍﺩ ﺍﳌﺴﺮﻃﻨﺔ‬ ‫ﻭﺇﻥ ﺍﻟﺘﻌﺬﻳﺐ ﺃﺻﺒﺢ ﻇﺎﻫﺮﺓ ﻓﻲ ﺃﻗﺴﺎﻡ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﻭﺇﻥ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﻭﺍﻻﻫﻤﺎﻝ ﻗﻀﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺜﻮﺭﺓ‬ ‫ﺍﻟﺪﺍﺟﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻼﺀ ﻭﺃﺣﺮﻕ ﺍﳌﻮﺍﻃﻨﲔ ﻓﻲ ﻗﻄﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻐﻼﺑﺔ ﻭﺃﻏﺮﻗﻬﻢ ﻓﻲ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﳑﺪﻭﺡ‬ ‫ﺍﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﺃﻣﲔ ﺍﳊﺰﺏ ﺍﻟﻮﻃﻨﻰ ﺑﺪﺍﺋﺮﺓ ﻣﺼﺮ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻭﻋﻀﻮ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﺸﻮﺭﻯ ﺍﳌﻌﲔ، ﻓﻜﻞ‬ ‫ﻫﺬﻩ ﺩﻋﺎﻳﺎﺕ ﺑﺎﻟﻀﺮﻭﺭﺓ ﺗﻜﺪﺭ ﺍﻻﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺗﻠﻘﻰ ﺍﻟﺮﻋﺐ ﺑﲔ ﺍﻟﻨﺎﺱ.‬ ‫٤. ﺍﳌﺎﺩﺓ)٤٨١( ﺍﳊﺒﺲ ﺃﻭ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﺃﻫﺎﻥ ﺃﻭ ﺳﺐ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻻﻣﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺮﻩ ﻣﻦ ﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ‬

‫٦‬

‫ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﳉﻴﺶ ﺃﻭ ﺍﶈﺎﻛﻢ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﳌﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ.‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺃﻥ ﻭﺿﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺆﺳﺴﺎﺕ ﻛﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺎﺩﻩ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻳﺤﻤﻰ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﻘﻮﺓ ﺑﻌﻀﻬﺎ‬ ‫ﺍﻻﺧﺮ ﳌﺎ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﻫﻴﺒﺔ ﻭﺟﻼﻝ ﻭﻗﺪﺳﻴﺔ ﺩﺍﺧﻞ ﺍ‪‬ﺘﻤﻊ ﺍﳌﺼﺮﻯ ﻛﻠﻪ ﻭﻟﺪﻯ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﻮﻥ‬ ‫ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺏ. ﻓﻤﺎ ﻣﻌﻨﻰ ﻭﺿﻊ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻻﻣﺔ ﻭﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﻭﺍﳌﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﳉﻤﻠﺔ ﻫﻜﺬﺍ‬ ‫ﻻﻧﻨﺎ ﻣﻀﻄﺮﻳﻦ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﻭﻫﻢ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﻀﻄﺮﻭﻧﻨﺎ ﺃﻥ ﻧﺼﻒ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻻﻣﺔ ﺃﻯ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﺸﻌﺐ‬ ‫ﺑﺎﻧﻪ ﺟﺎﺀ ﺑﺎﻟﺘﺰﻭﻳﺮ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻧﺼﻒ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﺑﺎﳉﻮﺭ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻳﺘﻈﻠﻢ ﻣﻮﺍﻃﻦ ﻣﻦ ﻓﺴﺎﺩ‬ ‫ﺍﳌﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭﻣﻦ ﺇﻫﻤﺎﻟﻬﺎ.‬ ‫ﻭﻫﻜﺬﺍ ﻓﺈﻥ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﲔ ﻣﺎﺩﺓ ﺗﺒﺪﺃ ﻛﻠﻬﺎ ﺑﻜﻠﻤﺔ ﺍﳊﺒﺲ ﻓﻬﻞ ﻳﺠﺮﻭﺀ ﺃﺣﺪ ﺃﻥ ﻳﺪﻋﻲ ﺃﻥ‬ ‫ﺍﳊﺒﺲ ﺍﻟﻐﻲ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﻨﺸﺮ، ﻭﻫﻞ ﻳﺠﺮﻭﺀ ﺃﺣﺪ ﺃﻥ ﻳﺪﻋﻰ ﺃﻧﻨﺎ ﺣﻘﻘﻨﺎ ﻓﻲ ﻋﻬﺪ ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ‬ ‫ﺍﳌﺒﺎﺭﻙ ﻣﺎﻟﻢ ﻧﺤﻘﻘﻪ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻋﻬﺪ ﺃﺧﺮ، ﻧﻌﻢ ﺣﻘﻘﻨﺎ ﻣﻀﺎﻋﻔﺔ ﺍﻟﻐﺮﺍﻣﺔ ﻣﻊ ﺑﻘﺎﺀ ﺍﳊﺒﺲ،‬ ‫ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺑﺎﻟﺸﻲﺀ ﻳﺬﻛﺮ ﻻﺑﺪ ﺃﻥ ﻧﺬﻛﺮ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻟﻐﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳊﺒﺲ ﻛﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ‬ ‫ﺷﺮ ﺍﻟﺒﻠﻴﺔ ﻣﺎ ﻳﻀﺤﻚ.‬ ‫ﻓﻘﺪ ﺃﻟﻐﻴﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﻌﺎﻗﺐ ﺑﺎﳊﺒﺲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺭﻭﺝ ﺑﺄﻳﺔ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﳌﻨﺎﻫﻀﺔ ﺍﳌﺒﺎﺩﻯﺀ‬ ‫ﺍﻻﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﺪﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﺣﺮﺽ ﻋﻠﻰ ﻛﺮﺍﻫﻴﺔ‬ ‫ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺒﺎﺩﻯﺀ ﺃﻭ ﺍﻻﺯﺩﺭﺍﺀ ﺑﻬﺎ ﺃﻭ ﻧﺒﻴﺬ ﺍﻟﺪﻋﻮﻩ ﺿﺪ ﲢﺎﻟﻒ ﻗﻮﻯ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ.‬ ‫ﻭﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻓﻲ ﺑﻠﺪﻧﺎ ﻻ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﺷﺘﺮﺍﻛﻲ ﻭﻻ ﲢﺎﻟﻒ ﻗﻮﻯ ﺍﻟﺸﻌﺐ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﺑﻞ ﺇﻥ ﺳﻴﺎﺳﺎﺕ‬ ‫ﺍﳊﻜﻢ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﲢﺮﺽ ﻋﻠﻰ ﺇﺯﺩﺭﺍﺀ ﻭﻧﺒﺬ ﻭﻛﺮﺍﻫﻴﺔ ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﺔ ﻭﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻛﻴﲔ ﻓﻼ ﻏﻀﺎﺿﺔ‬ ‫ﻣﻦ ﺇﺳﻘﺎﻁ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺿﺤﻜﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺬﻗﻮﻥ ﺍﻭ ﺯﺭﺍ ﻟﻠﺮﻣﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻴﻮﻥ.‬ ‫ﻛﻤﺎ ﺃﻟﻐﻴﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺎﻗﺐ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﺸﺠﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺿﺮﺍﺏ، ﻭﻃﺒﻴﻌﻲ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ‬ ‫ﺍﻟﻐﺎﺋﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﺍﻟﺬﻱ ﰎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﺭﻗﻢ ٢١ ﺳﻨﻪ ٣٠٠٢ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺑﺎﺡ‬ ‫ﺣﻖ ﺍﻹﺿﺮﺍﺏ ﻭﻭﺿﻊ ﺷﺮﻭﻃﺎ ﹰ ﻛﺜﻴﺮﺓ ﺗﻘﻴﺪﻩ، ﻣﻊ ﺣﻖ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻓﻲ ﻏﻠﻖ ﺍﳌﺆﺳﺴﺔ‬ ‫ﺃﻯ ﺃﻧﻪ ﺃﺟﺎﺯ ﺍﻻﺿﺮﺍﺏ ﺍﳌﻘﻴﺪ ﺑﻈﺮﻑ ﺇﻏﻼﻕ ﺍﳌﺆﺳﺴﺔ ﻭﺇﻏﻼﻕ ﺍﻟﺒﻴﻮﺕ ﻭﻃﺮﺩ ﺍﻟﻌﻤﺎﻝ ﻭﲡﻮﻳﻊ‬ ‫ﺃﺳﺮﻫﻢ.‬ ‫�‬

‫٧‬

‫ﺍﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬

‫٩‬