You are on page 1of 2

©2009 Neuroscienze.

net
Journal of Neuroscience, Psychology and Cognitive Science

On-line date: 2009-01-05

Relazione tra Attaccamento Romantico e Sottotipi di Gelosia

di Francesco Albanese, Paola Rucci, Annalisa Frangione, Donatella Marazziti

Dipartimento di Psichiatria, Università di Pisa

Introduzione

La teoria dell'attaccamento sottolinea il ruolo centrale delle relazioni nell'intero arco di vita dell'essere umano. Lo stile
di attaccamento di un individuo dipende dal modo in cui viene trattato dal caregiver (Bowlby, 1988) e su queste
interazioni si struttura uno tra i quattro stili attualmente riconosciuti che sono: sicuro, insicuro ansioso resistente,
insicuro evitante, disorientato disorganizzato. Comportamenti differenti sono all'origine dei diversi modelli operativi
interni (MOI) (Bowlby, 1988), strutture mentali che includono configurazioni spaziali, temporali e causali e che
contribuiscono ad anticipare il comportamento e le risposte dell'altro. I MOI relativi al sé e all'altro, strutturati come
relazioni a carattere prevalentemente emozionale, sono riattivati in età adulta nelle relazioni a contenuto altamente
emozionale, inclusa quella col partner sessuale (Hazan & Shaver, 1987), percepito come una figura di
attaccamento. Il partner è implicitamente investito del ruolo di figura di attaccamento, ma allo stesso tempo risulta
essere un partner sessuale, verso il quale la richiesta di disponibilità equivale ad una richiesta di esclusività. La paura
della perdita di questa esclusività è all'origine della gelosia romantica. Il sistema-gelosia ed il sistema attaccamento si
possono dunque considerare come finalizzati al mantenimento del legame.

Metodo

I partecipanti al presente studio erano 75, reclutati presso la Clinica Psichiatrica dell'Ospedale S. Chiara di Pisa e
presso il Compartimento e Sezione Polizia Stradale di Firenze e che volontariamente hanno acconsentito a prendere
parte allo studio, mediante firma del modulo di consenso informato. Abbiamo esaminato la relazione tra stili di
attaccamento e le cinque componenti della gelosia romantica identificate da Sbrana e coll. (2004): (a) autostima, (b)
paranoia, (c) ossessività, (d) controllo del partner, (e) paura di abbandono, rilevando lo stile di attaccamento e la
gelosia romantica attraverso due questionari multi-item: ECR (Brennan et al., 1998), e QUEGE (Sbrana et al., 2004).

Pagina 1/2
Risultati

Non sono emerse differenze per sesso nella distribuzione per stili di attaccamento (χ2=6.3, p=0.098), sebbene lo
stile Preoccupato e quello Distanziante siano più frequenti nelle donne. L'associazione tra le dimensioni dell'ECR e
quelle del QUEGE è stata analizzata utilizzando una statistica non parametrica, il coefficiente rho di Spearman, poiché
la distribuzione dei punteggi del QUEGE era asimmetrica. Tutte le dimensioni del QUEGE sono risultate
significativamente (p<0.01) correlate con la dimensione ansietà dell'ECR e con i coefficienti delle dimensioni
relative ad ogni stile di attaccamento. Solo le dimensioni autostima, paura di abbandono e paranoia del QUEGE erano
significativamente correlate con la componente evitamento (autostima e paura per p<0.01 e paranoia per p<0.05)
mentre controllo ed ossessività non lo erano. Per confrontare il punteggio alle varie dimensioni del QUEGE nei
quattro stili di attaccamento è stato utilizzato il test non-parametrico di Kruskal-Wallis. Sono emerse differenze
significative (p<0.01) per tutte le dimensioni, tranne che per la paranoia, ulteriormente esplorate mediante confronti
post-hoc tra coppie di stili con il test di Mann-Whitney. I risultati indicano che il gruppo Preoccupato presenta
punteggi significativamente (p<0.01) più elevati del gruppo Sicuro, alle dimensioni ossessività, autostima,
controllo. Inoltre, sia il gruppo Preoccupato che quello Timoroso-Evitante presentano punteggi superiori rispetto al
gruppo Sicuro alla dimensione paura.

Discussione

La differenza dei maggiori punteggi riportati ad ogni dimensione della Gelosia Romantica da parte degli stili di
attaccamento Preoccupato e Timoroso-Evitante è spiegabile in termini di livelli elevati di ansietà e di modello
negativo di sé. I risultati ottenuti, mostrando come i soggetti con i due stili di attaccamento caratterizzati da una
maggiore ansietà (stile Preoccupato e Timoroso-Evitante) presentino punteggi maggiori ad ogni dimensione della
gelosia romantica, rispetto ai soggetti con stile di attaccamento caratterizzato da bassa ansietà (Sicuro e Distanziante),
sembrano avvalorare l'ipotesi che la gelosia rappresenti un indicatore aspecifico di una sottostante vulnerabilità
personologica e/o psicopatologica.

Poster Session, X Congresso SOPSI - Roma, 22 - 26 Febbraio 2005

Bibliografia

Bowlby, J. (1988). A Secure Base: Parent-child Attachment and Health Human Development. New York: Basic
Books. Tr. It. Una base sicura. Milano: Raffaello Cortina Editore, 1989.
Brennan, K.A., Clark, C.L., e Shaver, P.R. (1998). Self-Report Measurement of Adult Attachment: An Integrative
Overview. In J.A. Simpson, e W.S. Rholes (a cura di), Attachment theory and close relationships, (pp. 46-76). New
York: Guilford Press.
Hazan, C., e Shaver, P.R. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality
and Social Psychology, 28(3) 511-524. Tr. It. L'amore di coppia inteso come processo di attaccamento. In L. Carli (a
cura di), Attaccamento e rapporto di coppia (pp. 91-126). Milano: Raffaello Cortina Editore, 1995.
Sbrana, A., Gonnelli, C. Raimondi, F., Doria, M.R., Mungai, F., Ravani, L., Spagnolli, S., Frangione, A., e
Marazziti, D. (2004). Sottotipizzazione della gelosia: indagine preliminare. Italian Journal of Psychopathology, 10
(suppl. marzo), 91.
permalink: http://www.neuroscienze.net/index.asp?pid=idart&cat=3&arid=459

Pagina 2/2