You are on page 1of 33
TRIBUNAL DA INICIO AL PRIM ER DEBATE ORAL Y PUBLICO POR GENOCIDIO Y DELITOS DE

TRIBUNAL DA INICIO AL PRIMER DEBATE ORAL Y PUBLICO POR GENOCIDIO Y DELITOS DE LESA HUMANIDAD EN GUATEMALA

El Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el

Ambiente, ingresó puntualmente a la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia. En ese momento, la sala ya se encontraba ocupada por más de 400 personas, entre sobrevivientes, organizaciones sociales, acompañantes extranjeros, miembros de organismos internacionales, y más de 30 medios de prensa nacional. Mientras en las afueras de la Corte decenas de personas no pudieron ingresar a la sala.

La defensa, siguiendo la estrategia que hasta ahora ha sido su línea, realizó varios intentos por detener el inicio del debate. El acusado José Efraín Ríos Montt se presentó al Tribunal con un abogado defensor distinto, es decir, los cuatro abogados que lo habían defendido por más de un año no se presentaron, aunque fueron vistos por la prensa en un restaurante cercano. El Tribunal aceptó la nueva defensa. Sin embargo, ésta nueva defensa presentó tres incidentes, entre los que resaltó, declarar que no podía ejercer la defensa debido a que en juicios pasados se había establecido “enemistad grave” entre él y la Presidenta del presente Tribunal, así como “amistad” con otro de sus integrantes. La Presidenta del Tribunal, luego de varios intentos con el mismo objetivo, declaró el incidente fuera de lugar, por haber sido ya establecida la solución jurídica por un Tribunal de Alto Riesgo. Posteriormente pasó la Presidenta del Tribunal a retirar al abogado de la sala y establecer que la defensa de Ríos Montt, huérfano en ese momento de defensa, sería la de Rodríguez Sánchez.

Casi tres horas después de haber iniciado la audiencia, la Presidenta del Tribunal, la Jueza Jassmin Barrios sentenció, de manera histórica: “se da por iniciado el debate oral y público por los delitos de genocidio y delitos contra los deberes de humanidad contra los señores José Efraín Ríos Montt

y José Rodríguez Sánchez”. A más de treinta años de las masacres, y

decenas de recursos legales de distinto tipo por frenar el juicio, finalmente

el juicio comenzó.

El tribunal otorgó la palabra a las partes procesales del caso. El Ministerio Público, mediante el agente fiscal Orlando López, expresó a la audiencia la importancia de este caso y la trascendencia de este proceso. A su vez, los querellantes de AJR y CALDH manifestaron que el caso era una garantía para que no se vuelvan a cometer estos hechos y la importancia de escuchar la verdad de los testigos.

La jueza presidenta leyó los derechos a los dos acusados y éstos manifestaron su decisión de no declarar por el momento en este debate. Después de un receso de una hora, a pocos minutos de las tres de la tarde, el tribunal empezó a escuchar a los testigos del caso. El primero de ellos, Nicolás Bernal Brito, explicó la manera en que eran obligados a patrullar. Asó como la manera en que el ejército asesinó a familiares y vecinos, en donde se incluyó a buena parte de las mujeres, ancianas/os y niños/as debido a que eran los únicos que no podían correr. Informó también sobre la forma de las masacres, cómo se fue reuniendo la gente en escondites en la montaña, la amnistía que recibieron del ejército y cómo se vieron obligados por el hambre y la falta de ropa a regresar a las aldeas modelo del ejército. Acá los hombres fueron obligados a participar, so pena de ser castigados, en las Patrullas de Autodefensa Civil.

En su momento, la defensa intentó argumentar en contra de lo planteado por los abogados querellantes, pero su estrategia se vio entorpecida por múltiples objeciones en la forma en que las preguntas fueron planteadas. Pocas fueron las preguntas que pudieron formular.

Siendo las cinco de la tarde el Tribunal suspendió la audiencia y fijó nueva fecha para el MIERCOLES 20 DE MARZO a partir de las 08:30 de la mañana en la sala de vistas, audiencia en la que se escuchará a otros testigos y testigas.

Guatemala 19 de marzo 2013.

Asociación para la Justicia y Reconciliación AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos CALDH

TESTIGOS Y TESTIGAS IXILES EXPL ICAN AL TRIBUNAL LO VIVIDO DURANTE EL PERIODO DE RIOS

TESTIGOS Y TESTIGAS IXILES EXPLICAN AL TRIBUNAL LO VIVIDO DURANTE EL PERIODO DE RIOS MONTT

Segundo Día. Trece testigos, entre ellos una mujer, todos sobrevivientes ixiles de las masacres allí perpetuadas, y asistidos por intérpretes del idioma ixil, pasaron con un promedio de media hora cada uno a responder las preguntas de parte del MP, querellantes y defensa.

Con los testimonios se conoció sobre la presencia de los testigos durante las masacres

y el número de personas asesinadas, las pérdidas materiales que les ocasionó la

llegada de los militares, el desplazamiento a las montañas más cercanas, las condiciones en que vivieron durante el desplazamiento, las razones por las que regresaron a los pueblos en ese momento controlados por el ejército. Se enfatizó en el trabajo de las PAC y los márgenes de libertad a los que fueron sometidos. Además, los temas de la niñez y las condiciones de vida de éstos fueron abordados especialmente por una de las testigas. De una manera elocuente explicaron cómo fue su vida en las montañas mientras huían del ejército, “comíamos solo hierbitas, sentía frío, mis hermanitos niños se murieron de hambre.”

“Si los soldados nos encontraban en la montaña, nos mataban. Eso le pasó a un tío a quien le cortaron el cuello con un cuchillo” relató uno de los testigos mientras declaraba lo que les ocurrió durante el año 82 en el período de gobierno de Ríos Montt. Testimonios como ese se pudieron escuchar a los testigos y testigas que por primera vez frente a un tribunal y al pueblo de Guatemala, contaron LA VERDAD.

En el inicio de la audiencia continuaron las tensiones entre los abogados de los acusados y el Tribunal de Sentencia. El abogado Francisco Palomo, quien ha defendido a Ríos Montt durante más de un año, se presentó al debate pero aclarando que debido al abandono de ayer él solo defendería a Rodríguez Sánchez, y se negó a defender a Ríos Montt, argumentando que el Tribunal no puede obligarlo a hacerlo. Afirmó que impugnarán el proceso debido a la actuación del tribunal. El tribunal ha insistido en garantizar que el acusado Ríos Montt tenga una defensa. Minutos después se presentó como defensor uno de sus antiguos abogados.

El Tribunal designó cargos a cuatro peritos de los acusados, tres de ellos militares afines

a los acusados. Lo anterior para atender el amparo provisional otorgado por la Sala

Cuarta de Apelaciones; sin embargo, los querellantes y Ministerio Público indicaron que si la Sala resuelve sin lugar el amparo, no se deberán tomar en cuenta. Los peritajes serán sobre el proceso de paz y funciones del ejército.

Paralelo a la audiencia se notificó a los querellantes la resolución de fecha 19 de marzo de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones en la que declaran SUSPENDIDO DEFINITIVAMENTE el amparo interpuesto por Ríos Montt contra los Jueces que integran el Tribunal Primera de Sentencia Penal.

El Tribunal de Sentencia aplazó el debate oral y público para el día JUEVES 21 DE

MARZO a partir de las 08:30 horas en la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia. Guatemala 20 de marzo 2013.

Asociación para la Justicia y Reconciliación AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos CALDH

“JUSTICIA PARA QUE NUESTROS HIJOS NO VUELVAN A VIVIR LO QUE NOSOSTROS VIVIMOS”

Con esa frase termina su testimonio uno de los 12 testigos/as que resume lo que todos y todas las que declararon hoy ante el Tribunal Primero de Sentencia Penal, en el tercer día de audiencias públicas del juicio por genocidio y delitos de lesa humanidad en Guatemala.

La jornada de hoy fue emotiva para toda la sala de vistas en la que se encontraban más de 250 personas que desde las 8:30 de la mañana permanecieron atentos a los

testimonios. Pese a que la retumbante voz del abogado de la defensa intenta deslegitimar

a

los testigos preguntando si alguien les pagó, los hombres y mujeres Ixiles sentados frente

al

tribunal, serenamente contestan la verdad.

Las declaraciones expuestas hoy relatan cómo se dieron las masacres, cómo los sobrevivientes huyeron hacia la montaña y las condiciones inhumanas a las que fueron sometidas, “comíamos hierbitas, pero no teníamos sal” “no había sal” “teníamos susto” “muchos se murieron de susto” “ahora sigo enferma por lo que me pasó, sigo con susto, ahora cualquier cosa me asusta mi corazón.”

“Qué culpa tenían los niños de tres meses, ellos decían que eran guerrilleros” “nos decían que éramos salvajes, y no se qué significa esa palabra salvajes””quiero decir lo que me pasó porque es la verdad” indicó Don Gaspar un hombre de 67 años, quien al testificar elocuentemente relató al Tribunal estas experiencias como si le hubieran ocurrido ayer.

Tres mujeres testificaron, tranquilas frente al tribunal relataron cómo fue para las mujeres el conflicto. Francisco, un joven que en el 82 tenía 6 años, con lágrimas en sus ojos pero con las verdad en su palabra, contó cómo lo secuestró el ejército a él y a su hermanita de 4 años y fueron llevados al destacamento militar donde habían más de treinta niños de quienes no sabe su paradero “A algunos se los llevaban en helicópteros, ya no los volvíamos a ver.”

El Calendario Maya es regido hoy por el Nahual Tz´i´ que simboliza la justicia, la interpretación de lo conocido y lo desconocido. Protector de la ley material y espiritual. Representa el orden y la exactitud en la vida personal y la sociedad. Es la verdad relatada por los testigos/as la que protege la Ley.

El Tribunal aplaza el debate para el día de mañana VIERNES 22 DE MARZO a partir de las

08:30 de la mañana en la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia.

Asociación para la Justicia y Reconciliación – AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH Centro de Medios Independientes de Guatemala

Guatemala, 21 de marzo de 2013

A 31 AÑOS DEL GOLPE DE ESTADO DE RIOS MONTT Día Cuatro. Hace 31 años,

A 31 AÑOS DEL GOLPE DE ESTADO DE RIOS MONTT

Día Cuatro. Hace 31 años, este mismo día se gestaba en Guatemala el golpe de estado que se concretaría el 23 de marzo de 1982, con el que José Efraín Ríos Montt llegó al poder como presidente de facto del país. Tres décadas después se encuentra sentando en el banquillo de los acusados por los delitos de genocidio y delitos de lesa humanidad cometidos durante su gobierno, uno de los más sangrientos de América Latina, escuchando lo que vivió la población Ixil mientras él gobernaba.

Los testigos y testigas que declararon hoy en el juicio contra Ríos Montt y Rodríguez Sánchez (su encargado de inteligencia) relataron al tribunal y al público en general la política de tierra arrasada implementada durante su periodo: persecución, quema de viviendas y pertenencias, muerte de familiares en masacres. Situaciones que acarrearon la destrucción de su cultura, de sus tradiciones. Así lo expresó el testigo Juan Raymundo, al enfatizar que no tienen un lugar donde llevar candelas y flores a sus muertos; “estamos separados con mi papa, porque él se quedó enterrado en la montaña, y yo estoy en otro lugar.”

Seguros de su historia y confiados en el sistema de justicia, los testigos se sintieron tranquilos en el estrado frente a las dos juezas y el juez, quienes atentos escucharon el terror vivido en la región. Atrás, unas doscientas personas observaron los multicolores tocados de las mujeres Ixiles y de los hombres que, quitándose el sombrero, levantaron su mano derecha jurando decir la verdad. Gabriel, un hombre Ixil de 52 años, expresó:

“gracias por dar la oportunidad de venir, ante la luz del sol, ante la luz del mundo digo que mucha gente murió de hambre, de frío, de sed, durante tres meses que vivimos en la montaña cuando huimos de los soldados.”Nuevamente, los doce testigos (4 mujeres y 8 hombres) que declararon hoy reiteran que lo que quieren es justicia y que no se repitan los hechos.

Hoy se escuchó a un Perito Forense, quien explicó los hallazgos en una exhumación de

la región Ixil. El debate se pospuso para el LUNES 25 DE MARZO a partir de la 08:30 de la mañana en la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia.

Aunque algunas personas se encontrarán de vacaciones, les invitamos a acompañar a los sobrevivientes en este histórico juicio y no dejarles solos ya que el pueblo Ixil está siendo la voz de muchas comunidades que no han podido tener la oportunidad de declarar frente a un tribunal.

Guatemala, 22 de marzo de 2013

Asociación para la Justicia y Reconciliación –AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH Centro de Medios Independientes de Guatemala- CMI

www.paraqueseconozca.blogspot.com

IXILES RELATAN EL TERROR “Ahí tuve el primer miedo de mi vida” relató Juan un

IXILES RELATAN EL TERROR

“Ahí tuve el primer miedo de mi vida” relató Juan un hombreIxil de 49 años al testificar ante el Tribunal lo que sintió al ver cómo los soldados del ejército mataron a su sobrino junto con otros dos dirigentes de la iglesia católica; continuó, “sentí un dolor en mi corazón…” “mi segundo miedo fue el día de la masacre.” Describió cómo los soldados fueron quemando las casas de su aldea y disparando contra la gente de la comunidad.

Como una clara evidencia del patrón sistemático de actuación del ejército durante los años 80, los testigos/as han coincidido en sus relatos al informar al tribunal el terror impuesto por los soldados: “nos obligaban a poner la bandera encima de los muertos” teníamos que cuidar la bandera” “quemaron la milpa, los animales… yo me puse triste cuando vi cómo quemaron la milpa, nos quedamos sin maíz.”

Con valentía testigos/as de masacres relataron como mataron a sus familiares, así lo indica Francisco: “los soldados arrojaron a mi papá, mi mamá, mis hermanos y a otras personas al río”. Elena, mujer ixil, quien era una niña de 8 años cuando el ejército irrumpió en su comunidad, relató que a su papá le dispararon y como no murió le dieron con un machete en la cabeza, “a mis hermanos les quitaron la ropa y los echaron en el fuego”, “a mí me quitaron la ropa, me tiraron al río y me fracturé”.

La intención de exterminar incluso a la niñez se evidencia al conocer que al quemar a la gente también habían bebes de brazos. La testigo relata: “a los adultos les disparaban y los tiraban al río, a los niños solo los tiraban al río y de plano se ahogaban y morían”.La testigo también informa que en el grupo de gente que mataron había dos señoritas, y que los soldados las llevaron a la iglesia, “y despuéssolo se oía que gritaban,me imagino que fueron violadas“.

Un importante dato a resaltar es que los abogados de la defensa han insistido en preguntar a los testigos/as si el uniforme de los soldados era igual al de otro grupo, a lo que han respondido que no había ningún otro grupo en sus comunidades,“los únicos que llegaban eran los soldados del ejército y patrulleros”enfatizan los testigos/as.

Testigos y testigasixiles, valientes con firmeza y dignidad además de contar el horror vivido pidieron explicaciones y justicia por esas historias que jamás olvidarán.El debate

se pospuso para el MARTES 26 DE MARZO a partir de la 08:30 de la mañana en la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia.

Acompañemos a los sobrevivientes en este histórico juicio y no dejarles solos ya que el pueblo Ixil está siendo la voz de muchas comunidades que no han podido tener la oportunidad de declarar frente a un tribunal.

Guatemala, 25 de marzo de 2013 Asociación para la Justicia y Reconciliación –AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH Centro de Medios Independientes de Guatemala- CMI

www.paraqueseconozca.blogspot.com

ENTRE OBSTACULOS Y DOLOROSOS TESTIMONIOS SEXTO DIA. Esta jornada de debate oral y público dio

ENTRE OBSTACULOS Y DOLOROSOS TESTIMONIOS

SEXTO DIA. Esta jornada de debate oral y público dio inicio con la solicitud de la defensa de los militares, Francisco Palomo y Danilo Rodríguez, de inhibirse a la jueza Iris Jassmín Barrios Aguilar del Tribunal, de seguir conociendo el proceso e interpusieron dos recusaciones contra ella con el objeto de suspender el juicio que enfrentan José Efraín Ríos Montt y José Mauricio Rodríguez Sánchez.

Estas acciones fueron resueltas SIN LUGAR por parte del Tribunal quien se amparó en la independencia judicial de los órganos de justicia, en la importancia de ser éticos y garantizar la justicia para todo el pueblo de Guatemala, y se refirió a que “no es válido crear situaciones para evitar que los juzgadores cumplan su sagrada misión de impartir la justicia”, asimismo argumentó que estos recursos solo constituyen un mecanismo para no seguir con el presente proceso.

De esta manera el debate oral y público prosiguió con la declaración de 11 testigos/as más. Julián, de la aldea Chuatuc, narró que después que llegó el ejército a quemar su aldea, tuvieron que desplazarse junto con su familia y otras personas hacia la montaña en donde tuvieron que vivir en casas hechas de viejas láminas, nylon y pajón. “Ya no queremos que esto se repita para no seguir con este sufrimiento” declaró con voz entrecortada.

Las inhumanas condiciones de vida a que fue sometida la población ixil en la montaña mientras huía del ejército, quien los asesinaba y perseguía, fueron el contexto en el que muchas mujeres embarazadas dieron a luz.

Juana una mujer de 51 años declaró: “Yo tuve dos niños” “tenía leche materna porque deplano…. siempre buscábamos hierbas, caña y alguna cosa que encontrábamos por ahí”, relatan las testigas ya que no tenían que comer y tenían hambre ellas y sus bebes. “Los soldados mataron unos niños, los dejaron ahí tirados machucados y nos dio mucha tristeza,” relata con lágrimas en sus ojos doña Francisca.

Este juicio da la oportunidad para que las víctimas cuenten la verdad, los testimonios de quienes, en carne y hueso vivieron estos crímenes, son tan fuertes que recursos frívolos como los planteados por la defensa de los militares no pueden ni deben detener el juicio ya iniciado. “Mi corazón está bien porque estoy sacando esto de mi corazón” manifiesta una testiga al decir cómo se siente de estar declarando.

El debate oral y público continuará el próximo lunes 01 de abril de 2013 a partir de las 8.30 de la mañana. Guatemala, 26 de marzo de 2013

Asociación para la Justicia y Reconciliación –AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos CALDH Centro de Medios Independientes de Guatemala CMI www.paraqueseconozca.blogspot.com

“ ESTE ES MI TESTIMONIO PARA QU E LO SEPA EL MUNDO ENTERO ” Con

ESTE ES MI TESTIMONIO PARA QUE LO SEPA EL MUNDO ENTERO

Con esta frase concluyó uno de los testigos sobrevivientes su relato sobre las torturas recibidas por parte ejército en 1982, al declarar frente al tribunal durante el séptimo día de audiencias del juicio en contra de José Ríos Montt y José Rodríguez Sánchez. En esta

fueron perpetradas las

masacres, asesinatos y tratos inhumanos que el ejercito cometió contra las víctimas en 1982 y 1983.

jornada 12 testigos continuaron relatando, la manera en que

Este testigo relató que se encargó, bocina en mano, de avisar a la población de la aldea acerca de la venida del ejército, al llegar éste comenzó a perseguir a la población. Declaró cómo los soldados mataron a machetazos a varias personas, mientras continuaban persiguiendo a otras, reunieron a varios en casas y prosiguieron a quemarlas. Según el testigo, mientras las casas eran quemadas se lograba escuchar los lamentos de las personas que estaban siendo calcinadas. Durante el relato, el testigo se preguntó las razones por las que fueron asesinados, si eran bebés recién nacidos y mujeres embarazadas. La población fue obligada a dejar sus comunidades y esconderse en el bosque, donde fueron también perseguidos por el ejército, que intentó quemar el bosque y los bombardeaba. En la montaña se llegaron a reunir hasta dos mil familiares y aunque había de diferentes etnias, la mayoría era ixiles.

“Me llevaron a la iglesia me colgaron con vigas con los pies hacia atrás y para arriba después vinieron 4 soldados y así amarrado me golpearon. Al otro día ya no me podía parar, no podía ver, se me taparon los oídos”. Después me llevaron y me metieron en un salón grande en el que había mucha sangre y había un montón de caites, zapatos y botas, talvez de las personas que habían matado. Lo amarraron y lo sentaron sobre la sangre “….dicen que no hubo genocidio… será que eso no es genocidio por los que

estuvieron en el gobierno?”

cuestionó

con voz enérgica, el testigo.

Por parte de la defensa de los militares hubo varios alegatos en contra de la Presidenta del Tribunal. Según ellos, la Jueza ha estado violando el artículo 366 del Código Penal, ya que las objeciones que realiza el MP y las partes querellantes son siempre dados a lugar, mientras que las realizadas por la defensa son dadas fuera de lugar. Luego de un pequeño debate, la Jueza buscó dejar claro que el procedimiento sigue dentro de la ley y en ningún momento se está extralimitando en sus facultades, en lo que ha enfatizado es que se deben ceñir a la plataforma fáctica para la que han sido presentados los testigos.

Otra de las testigas que entre llanto relató que se murió su hermano y otros familiares y que tuvieron que huir bajo la montaña en donde vivieron muchas penalidades. “Si sacáramos a ese señor unos días bajo la lluvia, sin ropa, sin comida, sin sal a ver si aguanta”. “Estoy enferma, me duelen mis piernas, y el cuerpo porque estuve bajo la

lluvia y sin que cubrirme, lástima mis hijos se murieron, si yo los tuviera, tendría quien me apoyara ahora”.

Es importante resaltar que todos los testigos y testigas en su relato han dejado evidencia de los patrones en el proceder del ejército, ya que después de entrar a las poblaciones

y masacrar o ejecutar a algunas personas, quemaban las casas, destruías las siembras,

quemaban sus cosechas y mataban y se llevaban los animales y destruían todos sus enseres de trabajo. Tenían que huir y refugiarse en la montaña sin ropa, bajo la lluvia, el frío y sin comida.

Los y las sobrevivientes han dejado claro que lo que quieren de este juicio es justicia y que no se vuelva a repetir lo vivido por su pueblo a manos del ejército.

El debate oral y público continua mañana martes 02 de abril a partir de las 8.30 horas,

se escucharán los testimonios de mujeres víctimas de violencia sexual.

Guatemala, 01 de abril de 2013

Asociación para la Justicia y Reconciliación –AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH Centro de Medios Independientes de Guatemala- CMI

www.paraqueseconozca.blogspot.com

LA VIOLACIÓN SEXUAL ES GENOCIDIO SU VERDAD ES NUESTRA VERDAD “Tenía 12 años me llevaron

LA VIOLACIÓN SEXUAL ES GENOCIDIO SU VERDAD ES NUESTRA VERDAD

“Tenía 12 años me llevaron al destacamento con otras mujeres allí me amarraron los pies y las manos …me pusieron un trapo en la boca…y me empezaron a violar…yo ya ni sabía cuántos pasaron…perdí la conciencia…y ya la sangre solo

corría…

luego

ya no podía ni levantarme ni orinar…”

Este testimonio desgarrador dado hoy por una mujer ixil sobreviviente de violación sexual, muestra cómo, durante el gobierno del General Ríos Montt, se utilizó la violación sexual con el fin de destruir y/o causar lesiones graves contra las mujeres mayas ixiles, siendo esta práctica parte de la política genocida del gobierno.

Afirmamos que los hechos de violación sexual ejercidos en contra de las mujeres mayas ixiles son constitutivos del delito de genocidio porque así está establecido en el art.376 numeral 2 del Código Penal Guatemalteco: “Art. 376.- Comete delito de genocidio quien, con el propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico o religioso, efectuare cualquiera de los siguientes hechos:

2°. Lesión que afecte gravemente la integridad física o mental de miembros del grupo.

Los testimonios de las 10 mujeres ixiles que hoy se han escuchado mostraron con claridad, y sin lugar a dudas como los actos de violación sexual cometidos durante el conflicto armado en contra de las mujeres ixiles tenían el propósito de causar daños irreparables en sus cuerpos y en sus vidas. Se trataba de un ejercicio de demostración de poder y de odio que se materializó a través de sus cuerpos y su absoluta degradación y humillación. Todo ello respaldado por un sistema ideológico racista y patriarcal dónde los cuerpos de las mujeres se convirtieron en “cosas” sin ningún valor. “Agarraron a mi mamá y la arrastraban como a un chucho….”. “ Acaso éramos unos animales para que nos hicieran cualquier cosa”

La política contrainsurgente se propuso causar terror en la población y específicamente en las mujeres utilizando formas crueles y extremas de violencia sexual que causaron lesiones graves y permanentes en la integridad física y/o mental de las mujeres ixiles. El ensañamiento y la alevosía que se ejercieron contra los cuerpos de las mujeres muestran ese propósito, incluyendo mujeres embarazadas tal y como lo muestra este testimonio: “Ellos querían que fuera su mujer pero yo no me dejaba pero ellos me cortaron la cabeza y así fue cuando me dejé….Yo tenía 6 meses de embarazo y a los quince días nació mi bebe muerto…”.

Estos daños causados tuvieron efectos en las mujeres ixiles que se muestran hasta el día de hoy a través de sentimientos de profunda tristeza, de culpa, de miedo

enfermedades como relataron las mujeres hoy

junto con distintos dolores físicos,

en sus testimonios: “ Me siento muy triste, siempre estoy enferma y no salgo de la casa…me duele mi corazón”.

Uno de los dolores más marcados que las mujeres relataron durante el día de hoy fueron las violaciones que ellas presenciaron de sus mamás o bien de sus hijas. Estos hechos se repitieron en numerosos testimonios mostrando así la intención de destruir y/o lesionar profundamente el tejido familiar siendo las mujeres el centro del ataque. “Yo también vi cómo a mi hija la violaron muchos soldados, ella sólo tenía 12 años, la agarraron en mi cama…”. “ Eran cuatro soldados quienes violaron a mi hija, la golpeaban muy duro y ella no paraba de llorar”.

También se pudo comprobar que muchas mujeres que fueron violadas quedaron brutalmente lastimadas para concebir hijos e hijas, teniendo como consecuencia la limitación de la reproducción del pueblo ixil. Otros testimonios también dieron cuenta de las secuelas físicas en las capacidades reproductivas como relata una de las mujeres testigas de 46 años. “Tengo una infección en el vientre, me duele todo el tiempo mi matriz…”.

Como concluye Elizabeth Odio Benito, vicepresidenta del Tribunal Penal Internacional para ex Yugoslavia (1993-95): “La violación de las mujeres no es una consecuencia, más o menos inevitable o intrascendente de un conflicto armado, sino que es una política aplicada sistemáticamente para destruir grupos humanos además de la propia víctima directa”.

Los testimonios de las mujeres ixiles que hoy fueron presentados ante el Tribunal demuestran que los hechos de violación sexual ocurridos en el área ixil durante el período del General Ríos Montt tenían un “modus” operandi” ya que:

Eran actos que respondían a órdenes de mandos superiores, normalmente tenientes, quienes daban directamente las instrucciones a los soldados, además de participar ellos mismos en los actos de violencia sexual. “ Era un sargento quién daba las órdenes a los soldados”

Los elementos del ejército y patrulleros llegaban a las comunidades, separaban a las mujeres y a los hombres, normalmente a las mujeres las llevaban a las capillas, escuelas, en la misma calle y en ocasiones, a sus casas. Una vez realizada esta separación procedían a ejecutar diferentes actos de violencia sexual, siendo la mayoría de las veces, la violación sexual la práctica generalizada. “Nos agarraron y nos llevaron a un cuarto del salón parroquial y allí nos violaron a un grupo de mujeres, fueron varios soldados los que me usaron y me quedé casi un año con hemorragia…”

Carácter masivo de las violaciones sexuales, es decir, numerosos soldados y muchas mujeres como víctimas, también se producían violaciones múltiples, diferentes hombres violaban a la misma mujer y en muchos casos, fueron repetidas en diversos momentos contra las mismas mujeres. “Nos llevaron al destacamento y allí nos violaban muchos soldados, yo estuve diez días y me violaron muchas veces y a otras mujeres también”. “Abusaron de mí toda la noche fueron como 20 soldados pero al final perdí la conciencia”.

Todas estas características muestran que la violación sexual era una práctica premeditada, sistemática, generalizada y que tenía como fin destruir y lesionar gravemente a las mujeres ixiles como grupo específico. No eran actos cometidos por la tropa fuera de control de sus mandos, sino que éstos ordenaban, aprobaban y legitimaban dichos actos. Los victimarios eran personas comunes, no eran maniáticos, ni sufrían de ninguna patología.

Uno de los momentos más memorables fue cuando una mujer sobreviviente ixil dijo con voz clara y fuerte como había escuchado a un soldado decir” Ríos Montt nos dijo que se acabara con toda esa basura ixil porque colaboran con la guerrilla”.

También se pudo evidenciar la práctica recurrente de someter a las mujeres al régimen de servidumbre sexual donde los soldados violaban durante días seguidos a las mujeres y obligaban a cocinarles y atenderles bajo amenazas de muerte y violencias continuas. “Me acuchillaron y tengo cicatrices, cuando me violaban ya no podía caminar y me tiraban como una pelota….Yo tenía que cocinar para ellos para que no me mataran.”

Estos diez testimonios de las mujeres ixiles presentados hoy en la Corte son diez actos de valentía, de fuerza y de poder de las mujeres. Hoy las mujeres han roto una vez más el muro del silencio que existe en Guatemala en torno a la violación sexual que se ejerció contra las mujeres ixiles, y otras miles de mujeres mayas, mestizas y garífunas en la época del conflicto armado guatemalteco. Como bien dijo una de las mujeres al finalizar su testimonio, “Hoy va a haber un cambio en mi vida porque me estoy desahogando”.

Hoy estas mujeres han traído ante nosotras y nosotros su voz, su corazón, su memoria, su cuerpo, su dolor y sobre todo su verdad para decir que sí fueron violadas y que quieren justicia por lo que les pasó y que no quieren que esto se vuelva a repetir. “Vengo a decirlo para que no vuelva a suceder a nosotras las mujeres”

Guatemala 2 de abril 2013.

Asociación para la Justicia y Reconciliación AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos CALDH Colectivo Nosotras las Mujeres Centro Medios Independientes

www.paraqueseconozca.blogspot.com

NIÑAS Y NIÑOS FUERON ROBADOS Y PRIVADOS DE SU IDENTIDAD Y SU CULTURA DIA NOVENO:

NIÑAS Y NIÑOS FUERON ROBADOS Y PRIVADOS DE SU IDENTIDAD Y SU CULTURA

DIA NOVENO: Con testimonios desgarradores que suman ya 98, continuó hoy el juicio por genocidio contra los militares José Efraín Ríos Montt y José Mauricio Rodríguez Sánchez.Jacinto, quien en 1982 era un niño,relata que el día que llegó el ejército a su aldea vio como mataron a su madre de un machetazo, también murió su hermano, mientras el intérprete que acompañaba a los soldados le decía: “No llores, si no lo mismo te va a pasar a vos”, después los soldados se lo llevaron en helicóptero junto con sus otros hermanos a la capital y a Petén en donde vivió en diferentes hogares para niños con el fin de ser dado en adopción.Relata que dormía en una casa donde era maltratado por la señora que lo cuidaba.

“Ya no hablo Ixil, cuando me llevaron los soldados sí hablaba cien por ciento Ixil, ahora hablo solo español” explicó Jancinto al Tribunal. Al cumplir la mayoría de edad intentó tramitar su cédula de vecindad, sin embargo en la municipalidad le indicaron que esos apellidos no existían, fue entonces cuando él se dio cuenta que el ejército le había falsificado su identidad. Con apoyo de organizaciones se enteró que aún tenía familia quien lo buscaba. Fue así como después de 22 años se reencontró con sus tíos, visitó el lugar donde nació y supo que a sus padres asesinados ya los habían exhumado.

Jacinto es un testimonio vivo de cómo la estrategia militar arrancó de los menores su identidad cultural, robándolos y alejándolos de sus familiares y su comunidad. Esta práctica ha sido utilizada por otros ejércitos, como es el caso de Argentina donde incluso los militares se quedaban con los hijos/as de las personas detenidas desaparecidas. La vida de este niño, Jacinto, se vio completamente alterada al ser sometido a malos tratos y además, crecer sin su vínculo con la cultura maya Ixil. Este testimonio encaja en el elemento cuatro del delito del genocidio.

Otro elemento del delito del genocidio ilustrado en la audiencia de hoy, fue la muerte de niños y niñas, con lo que se impide que el pueblo ixil pueda crecer, reproducirse. El testimonio de Francisco relata: “A mi hija le abrieron el pecho y le sacaron el corazón”, “¿Qué culpa tenía mi niña?” indica. Cecilia, una mujer ixil explicó “sufrí con mis hijos porque no tenía nada, dormí bajo la lluvia con ellos”. Otro testigo Juan explicó que vio que dispararon a su cuñado y a unos niños: “la bala entró por el pecho y les salió por la espalda…y como no murieron, les cortaron el pescuezo”.

Fue asícomo las declaraciones dieron a conocer las condiciones inhumanas y la violación a los derechos de muchos niños y niñas durante el conflicto armado, a quienes después de dejarlos en la orfandad, a algunos los mataron y otros fueron llevados a vivir con personas desconocidas y de otra cultura diferente.

Mujeres y hombres ixiles continuaron explicando al Tribunal cómo los soldados del ejército quemaron sus casas, destruyeron su milpa y violaron a mujeres, sobre todo cuando capturaban a sus esposos y se quedaban solas, y también indicaron que a varias las obligaban a cocinar para los soldados, lo que sigue indicando el patrón sistemático de la violencia contra las mujeres utilizada como arma de guerra y mediante la esclavitud.

En la jornada de ayer martes por la tarde, el Tribunal dio a conocer a las partes procesales del caso las pruebas documentales. Después de cuatro horas de revisión de los documentos, Ríos Montt objetó cuatro de dichas pruebas: la Comisión para el Esclarecimiento Histórico, el Plan de Operación Sofía, el Manual de Guerra Contrainsurgente y el Peritaje de Histórico. Al respecto la Jueza ACLARÓ que esas objeciones serán evaluadas en el momento en que el Tribunal delibere y por tanto su resolución será indicada al momento de dictar la SENTENCIA.

Mañana continuará el debate oral y público a partir de las 8.30 horas, se presentarán testigos calificados por medio de videoconferencias y peritajes.

Guatemala, 03 de abril de 2013

Asociación para la Justicia y Reconciliación AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos CALDH Centro Medios Independientes

www.paraqueseconozca.blogspot.com

“CADA MATA DE MILPA ES UN GUERRILLERO” El racismo y el genocidio en Guatemala. Eran

“CADA MATA DE MILPA ES UN GUERRILLERO”

El racismo y el genocidio en Guatemala.

Eran las ordenes que daban los oficiales a los soldados y patrulleros para que quemaran las siembras y cosechas de maíz en área Ixil. Dichas directrices evidencian el racismo existente durante el conflicto armado. Así lo confirmó también la Perito Marta Elena Casaús Arzú quien en su peritaje sobre la máxima expresión del racismo, indicó que el racismo en Guatemala, es un elemento histórico cultural que viene desde la colonia hasta la actualidad.

Hoy en el Tribunal se visualizó teoría y práctica. Por un lado la experta en Racismo explicó que el racismo contribuyó al genocidio, ya que se consideraba a los indígenas como seres inferiores, cosificándolos (volviéndolos objeto) estigmatizándolos y deshumanizándolos. Y por otro lado los oficiales del ejército que testimoniaron confirmaron que las órdenes que daban en el destacamento de Nebaj, eran: “indio visto, indio muerto” incluso lo usaban como lema. De esta manera se comprueba que el racismo fue el motor de las atrocidades.

Los testigos relataron la barbarie que cometían los soldados y oficiales y cómo se daban las ordenes y éstas había que cumplirlas de lo contrario eran castigados. “Torturaban a la gente cortándoles la lengua, las uñas, les puyaban con cuchillos” expresó mediante una video conferencia un testigo que fue secuestrado por el ejército cuando tenía 8 años y relató que siendo niño vio cosas horribles en el destacamento. No puede olvidar “cuando los soldados le cortaron la cabeza a una anciana y luego jugaban con la cabeza, eso no lo puedo borrar de mi mente…” puntualizó.

“El racismo llega a su culmine en el conflicto armado interno, por la estigmatización del indígena. Es cuando el racismo va operar con una ideología de estado, como una maquinaria de exterminio contra un grupo, en este caso el ixil” reafirmó la experta en racismo al dar a conocer su peritaje. La desvalorización de los indígenas, es decir, el racismo fue cultivo para la perpetración del genocidio.

El ejército pensaba que los indígenas representaban una amenaza porque

podrían convertirse en subversivos, entonces todos los indígenas, todos los ixiles, se convierten en enemigos. La ideología de que los indios no son sujetos, contribuye

a su deshumanización. Casaús describió los pasos que se dan previo a cometer

un genocidio: Construcción negativa de las personas, el prejuicio hacia ese otro,

y el adoctrinamiento para rechazar a ese otro, ejemplo, los kaibiles. Campañas

de planificación del genocidio. Los ixiles pasan a ser guerrilleros, quitarle el agua el

pez. Y lo último “ladinizarlos”, “normalizarlos” quitarles su cultura, eso es el exterminio.

Concluye que los indígenas son considerados por las elites del país, a quienes entrevistó en un estudio, como “un freno para el desarrollo,” “un empresario dice que lo mejor para los indígenas es una dictadura férrea, un Mussolini, un Hitler, y concluye(el empresario) yo los eliminaría a todo” “Ese pensamiento es el que prevalece en el Estado que tenemos” afirma Casaús. También explica que la violación de las mujeres es racismo. Hay una protocolización de la violencia sexual. “Sin duda la lo más dramático y escalofriante es la deshumanización de las mujeres, ya que se les cosifica, se les denigra.” Esto es un indicio de racismo y feminicidio acotó.

La perito hace referencia también en que en Guatemala además del genocidio hubo un Etnocidio que implica eliminar una cultura. “En Guatemala hubo un genocidio y etnocidio, porque quisieron eliminar, no solo a las personas, sino también su cultura, la cultura ixil en sí.”

Testigos confirman cadena de mando en el ejército. Uno de los testigos de 67 años, relata que él trabajaba sembrando milpa y que obligándolo el ejército lo llamaron a patrullar, le decían: “si no vas a traer tu gente, a vos te cae, te voy a castigar”, su encargado era el comandante del destacamento de Nebaj.

Asimismo, relata que los oficiales les obligaban a traer su leña y su agua y explica:

“si no lo hacíamos nos metían en calabozos”. Este testigo era encargado de otros 20 patrulleros y cuando los otros no cumplían con las órdenes que se les daban o incumplían con los horarios de las reuniones programadas, era a él a quien metían en un calabozo oscuro y no le daban comida, ni nada.

Otro de los testigos narra que en 1982 del destacamento de Nebaj, El Quiche, tuvo la oportunidad de trabajar en la compañía del cuerpo de ingenieros de Nebaj denominada al principio como El Triunfo y conoció a varios oficiales del ejército. Relata que las actividades que hacían eran “de terror”. Vio como cuando llevaban a la gente a ese destacamento estas personas eran torturadas, quemadas, mencionó el nombre de quienes en ese año eran altos oficiales del ejército y narra cómo vio a estos oficiales ordenar la quema de la gente, calificó las acciones de estos como feroces: “estos no se tientan el alma para torturar a otra persona.”.

Guatemala, 04 de abril de 2013

Asociación para la Justicia y Reconciliación AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos CALDH Centro Medios Independientes

www.paraqueseconozca.blogspot.com

TRIBUNAL DE SENTENCIA CUMPLE CON LO ESTABLECIDO POR CC DE NO SUSPENDER DEBATE En la

TRIBUNAL DE SENTENCIA CUMPLE CON LO ESTABLECIDO POR CC DE NO SUSPENDER DEBATE

En la jornada de hoy, el onceavo día, en el debate oral del juicio por genocidio, la presidenta del Tribunal informó que han recibido la resolución de la Corte de Constitucionalidad, CC, por parte del Juez de Mayor Riesgo B, por lo que proceden a dar cumplimiento con lo resuelto por esta instancia, aclarando que desde el inicio del debate el Tribunal ejecutó lo dictado por la Sala Cuarta de aceptar los peritajes, testigos y documentos presentados por la defensa.

El abogado de las víctimas expresó al Tribunal y la audiencia que en diversas oportunidades se ha tergiversado lo resuelto por alguna instancia, generando desinformación en la población. La resolución de la CC en ninguna parte plantea la anulación del debate, por el contrario indica que la diligencia no debe interferir el debate ya iniciado. Por lo que al decir que debe tener un nuevo debate es tergiversar la resolución como una forma de desinformar y confundir a la población. La jueza hizo un llamado a la prensa para cumplir objetivamente con su función sin caer en desinformación y confusión.

La audiencia de hoy fue de gran importancia, ya que mediante la ciencia se están confirmando los testimonios vertidos por testigos/as en días pasados. Peritos de antropología forense, genética, arqueología y antropología social, explicaron al Tribunal lo que encontraron en las diversas fosas ubicadas en comunidades y aldeas del área Ixil.

Un perito dio a conocer que en una fosa se encontró la osamenta de una persona de quien no se pudo determinar su edad, sin embargo la ropa que tenía puesta correspondía al de una niña. Muchas de las osamentas presentaron indicios de heridas punzo cortantes provocadas por algún artefacto filoso que penetró distintas partes del cuerpo: tórax, costillas, pies, región cervical, etc. Asimismo, se dio cuenta de osamentas con impactos de bala en diversas partes del cuerpo y de otras que sufrieron exposición al fuego, según se ve en las fosas y cráneos destrozados que correspondían a infantes y neonatos (niños/as de 0 a 3 años)

Un dato importante a resaltar es que las fosas encontradas no correspondían a un cementerio o entierro según lo acostumbra la cultura, sino que las personas fueron enterradas de manera diversa y sin ninguna ofrenda que indicara que fue una sepultura común. Diez peritos forenses ratificaron sus peritajes hoy y se espera que el LUNES 8 DE ABRIL continúen los forenses pendientes. Les invitamos a asistir a las audiencias a partir de las 08:30 de la mañana.

Guatemala, 5 de abril de 2013

Asociación para la Justicia y Reconciliación –AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH Centro de Medios Independientes de Guatemala- CMI

www.paraqueseconozca.blogspot.com

“MURIERON EN ESTADO DE INDEFENSION….SE DESCARTA LA POSIBILIDAD DE HABER FALLECIDO EN UN ENFRENTAMIENTO ARMADO”

“MURIERON EN ESTADO DE INDEFENSION….SE DESCARTA LA POSIBILIDAD DE HABER FALLECIDO EN UN ENFRENTAMIENTO ARMADO”

Estas fueron las conclusiones del perito en antropología social, Byron García Méndez, durante la doceava audiencia del juicio por genocidio contra Efraín Ríos Montt y José Mauricio Rodríguez Sánchez. En esta audiencia 9 peritos dieron cuenta de informes que relatan el hallazgo de restos y osamentas de más víctimas durante el conflicto armado interno, de las cuales varias han sido ya identificadas.

García, explicó que en uno de sus informes realizado en Aldea Pexlá Grande, Municipio de Nebaj, El Quiché, se constató que según relatos de entrevistados coinciden con la forma en que fueron halladas osamentas que pertenecían a un hombre y tres mujeres, una de ellas adulta, en estado de gestación, y las otras dos infantes. En dicho informe se resaltó que 3 de estas víctimas femeninas murieron en estado de indefensión, lo que evidencia que las mismas fueron atacadas y que por su situación de vulnerabilidad no participaban en actividades insurgentes. Esta familia a momento de ser atacada se encontraba dentro de su vivienda, aislada del poblado, ello evidenció que el ataque a estas personas se perpetró dentro de una estrategia de ataque por parte del ejército.

Durante la tarde, destacó la declaración de la testigo, Dra. Beatriz Manz, antropóloga, quien relata que en el 1982 con el objetivo de realizar su tesis doctoral, tuvo la oportunidad de viajar a la Selva Lacandona en Rancho Puerto Rico, México en donde estuvo en campos de refugiados donde vivían personas mayas guatemaltecas quienes huyeron a causa de la violencia vivida en esos años y a quienes pudo ver malnutridos, y otros heridos de bala. También relata que en 1983 viajó a la región Ixil en donde pudo conocer el estricto control militar que el ejército tenía sobre la población. Fue así como conoció las aldeas modelo, que estaban cercadas y con una garita de control. Manz, relata que vio como los hombres eran obligados a trabajar en las Patrullas de Autodefensa Civil, y abriendo caminos a veces bajo la lluvia y sólo con un nylon encima.

En su declaración, también explicó que a pesar de lo difícil que fue para ella hablar con la gente debido al temor existente, logró escuchar de ellos y ellas que habían sido desplazadas de sus aldeas debido a la quema de sus casas y cultivos y destrucción de bienes por parte del ejército. Manz explica que esos datos presentaban un patrón común, repitiéndose cada vez que preguntaba.

A decir de la testigo eso fue devastador psicológicamente para los y las sobrevivientes, pues les habían destruido su trabajo de muchos años. Asimismo da cuenta que varios niños fueron separados de su familia y llevados a hogares de Huehuetenango y la ciudad capital, y recuerda como en ese tiempo en periódicos locales se anunciaba que había decenas de niños huérfanos en el país. También relata que durante su estadía ahí en la región Ixil no pudo ver o conocer ninguna persona guerrillera.

Haciendo una relación entre los informes de las y los peritos forenses y el testimonio de la doctora Manz encontramos como se contrastan unos con otros, y ratifican la misma información: las condiciones inhumanas que vivía la población Ixil en ese período.

Mañana Martes 09 de abril de 2013, continua la audiencia a partir de las 8.30 horas.

Guatemala, 08 de abril de 2013

Asociación para la Justicia y Reconciliación –AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH Centro de Medios Independientes de Guatemala- CMI

www.paraqueseconozca.blogspot.com

PERITO MILITAR DE LA DEFENSA CONFIRMA QUE EN EL AÑO 82 EL PRESIDENTE TENÍA FUNCIONES

PERITO MILITAR DE LA DEFENSA CONFIRMA QUE EN EL AÑO 82 EL PRESIDENTE TENÍA FUNCIONES ESTRATEGICAS Y DICTABA ORDENES

Con la afirmación de un coronel del ejército de Guatemala propuesto como perito por la defensa de los acusados para hablar de los cambios que ha tenido la cadena de mando del ejército, se constata la acusación del Ministerio Público en cuanto a la participación, en calidad de autor intelectual, del entonces presidente de la República en el año 82, afirmando el perito que las funciones de éste eran en lo estratégico y no en lo táctico.

El perito explicó que el alto mando estaba conformado por el Presidente de la República, el jefe del Estado mayor del ejército y el ministro de la defensa. Al ser consultado por el Ministerio Público sobre quiénes integraban el alto mando, el coronel no dio una respuesta concisa, sólo decía que el presidente era Ríos Montt pero no contestó sobre los otros dos puestos, pese a que Ríos Montt también ocupaba el cargo de ministro de la defensa.

Un dato importante a resaltar es que en el interrogatorio hecho al perito militar, éste indicó que la disciplina y jerarquía del ejército se cumplió a cabalidad en el período del 82 y 83. A las preguntas hechas por los querellantes sobre si el presidente en esa época tenía la facultad de emitir leyes y nombrar jueces, el perito respondió: “legalmente no podía, pero políticamente sí… él podía dictar leyes porque era el presidente de facto”aseveración que comprueba el poder que tenía el presidente y los actos de control totalitario en los asuntos nacionales.

“El presidente de facto podía dictar órdenes a cualquier ministerio… al ministerio de la defensa” contestó el militar a la pregunta hecha por los querellantes de si el presidente en el año 82 tenía capacidad dar órdenes al ejército para ejecutar operaciones psicológicas. El Ministerio Público evidenció que el perito militar estaba equivocado en el número del decreto de la Ley constitutiva del ejército, al incluir otro inexistente en su peritaje; al respecto el coronel pidió una disculpa indicando que “fue un error de taquigrafía.”Detalle que pudo haber aclarado al inicio.

En la jornada de hoy, el día trece de debate, el Ministerio Público presentó nueve peritos forenses más, quienes continuaron explicando al tribunal los hallazgos de exhumaciones. Un antropólogo social relató su investigación en la que concluye se detalla la manera en que una comunidad fue atacada por ejercito; “llevaron a la gente a la orilla de un puente y ahí con un machete les contaron la cabeza.” “Hubo mujeres que fueron víctimas de violencia sexual.”

Mediante los informes ratificados por los antropólogos forenses se evidenció que en los cementerios clandestinos había nonatos, infantes y mujeres. “Esas osamentas presentaban traumas y con indicios de haber sido expuestos al fuego.”Otro dato importante lo expresó un perito“murieron por inanición” (hambre)al referirse a una fosa con 30 osamentas.

Mañana MIÉRCOLES 10 de abril continua la audiencia a partir de las 8.30 horas y el Tribunal escuchará a otros tres peritos militares propuestos por los abogados defensores.

Guatemala, 09 de abril de 2013

Asociación para la Justicia y Reconciliación –AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH

www.paraqueseconozca.blogspot.com

“EL GENOCIDIO NO SE PUEDE PERDONAR… NO SE PUEDE CONCEDER UNA AMNISTÍA” Así lo refirió

“EL GENOCIDIO NO SE PUEDE PERDONAR… NO SE PUEDE CONCEDER UNA AMNISTÍA”

Así lo refirió el abogado Ramón Cadena, en su peritaje titulado: “Graves violaciones a la población civil de la región Ixil, de marzo de 82 a octubre de 83”, el cual fue presentado hoy en el quinceavo día del juicio por genocidio contra Efraín Ríos Montt y José Mauricio Rodríguez Sánchez.

El perito se refirió a los vejámenes a que fue sometida esta población durante dicho período, ya que según el derecho internacional humanitario y la Convención de Ginebra, en conflictos armados los ataques deberían ser hacia un objetivo militar, nunca hacia población civil, mucho menos destruir sus viviendas y bienes. Asimismo, en las fechas referidas, el Ejército de Guatemala rechazó en todo momento la intervención de un ente intermediario neutral como el Comité Internacional de la Cruz Roja y se negó a recibir a representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El experto afirma que durante este período, el estado de Guatemala incumplió con garantizar la protección a la población civil no combatiente, violentando totalmente los principios universales del derecho internacional humanitario que en situaciones como esta, establecen sobre todo la protección de la vida de mujeres, niñez y ancianos.

Cadena, en sus conclusiones afirma que la responsabilidad del jefe de Estado durante el conflicto armado por la ejecución de crímenes de lesa humanidad fue inminente por varios elementos “el superior jerárquico tenía conocimiento es principio universal, hay responsabilidad de mandos superiores” esto confirma que hacer caso omiso y no evitarlo incurre en un grave delito. El experto también enlistó los crímenes que sufrió la población y que coinciden en todos los testimonios, siendo estos matanzas del miembro del grupo, sometimiento a condiciones de existencia que puedan destruir total o parcialmente con el grupo, torturas y tratos inhumanos o degradantes, desplazamiento forzado y desplazamiento de niñez de un grupo a otro que puedan acabar con su identidad cultural; es decir elementos que constituyen genocidio.

En el ámbito del Derecho Internacional Humanitario, el experto en Derechos Humanos, destaca que de manera sistemática el Estado de Guatemala negó la existencia del conflicto y por lo tanto hubo una negación a este tratado internacional ratificado por Guatemala. “La primavera de la Dictadura es el Genocidio” es la frase con la que califica la “Barbarie” cometida contra la población civil. En el mismo sentido establece que los planes militares de 1982 y 1983 se cometieron operaciones físicas y sicológicas, por ejemplo, “no ha habido ninguna muestra de perdón por parte del sistema de justicia por haber

implementado los tribunales de fuero especial que constituyeron una grave violación a los derechos humanos.”

Concluye aduciendo que todas las violaciones a los derechos humanos se pudieron haber evitado junto con la barbarie y el sufrimiento al que fue sometida la población maya Ixil, si el ejército de Guatemala hubiera dejado a la Cruz Roja Internacional hacer su trabajo como corresponde según los tratados internacionales.

Otro peritaje presentado fue el del analista político y periodista Marco Tulio Álvarez, quien en su informe: “Desplazamiento de la niñez del triángulo Ixil durante 1982 y 1983” destaca que niños y niñas fueron capturados, ejecutados o trasladados forzosamente a otros lugares o bien para ser dados en adopción, en otros casos regalados, ó llevados para servidumbre de patrulleros de autodefensa civil o de los soldados. Acciones que fueron realizadas por considerar a la niñez semilla del comunismo, para beneficiarse utilizándolos como botín de guerra, o que crecieran en una cultura diferente.

Según el perito, en un informe periódico que aparece en el plan de Operaciones Sofía, relata: ”Hombre Punta eliminó a una mujer y dos chocolates y tres fueron recuperados y llevados por águila” acción confirmada por Jacinto, testigo que relató, la hace algunos días ante el Tribunal, que en 1982 cuando era un niño debido al ataque del ejército, huyó con su madre quien murió y que a él y a sus hermanitos los capturaron los soldados trasladándolo en helicóptero a otro lugar para luego ser dejarlos con unas monjas donde los otros niños hablan español y él ixil.

El perito explicó las consecuencias graves para la cultura e identidad de los niños que fueron capturados y trasladados a otras familias durante el conflicto, debido a que éstos perdieron todo vínculo con su cosmovisión, destruyéndose el tejido social y dejando daños irreparables para los niños/as, para sus familias,

para la comunidad y para el pueblo ixil. El experto concluyó “la niñez es

un hilo de continuidad de la cultura.”

LA AUDIENCIA CONTINUA MAÑANA A LAS 8.30 HORAS.

Guatemala, 11 de abril de 2013

Asociación para la Justicia y Reconciliación –AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH

www.paraqueseconozca.blogspot.com

Con información del Centro de Medios Independientes de Guatemala- CM

PERITAJES CONFIRMAN LA INTENCIÓN DE DESTRUIR AL GRUPO MAYA IXIL En el día quince de

PERITAJES CONFIRMAN LA INTENCIÓN DE DESTRUIR AL GRUPO MAYA IXIL

En el día quince de audiencia del debate por genocidio en Guatemala, el Tribunal conoció cuatro peritajes que sustentan la acusación presentada por el Ministerio Público por genocidio y delitos contra los deberes de la humanidad, mediante la estadística, matemática, historia, psicología y el derecho internacional sobre derechos humanos. La ciencia demostró la magnitud del genocidio.

La violencia sexual es prueba de la intención de destruir al grupo Ixil. La conocida jurista española, Paloma Soria, explicó en su peritaje que la violencia sexual durante el conflicto armado interno fue masiva y sistemática en contra de mujeres indígenas, dichos actos no fueron aislados, sino que se daban por un numero amplio de soldados, es decir múltiples. En los testimonios a los que tuvo acceso, en siete de los casos las mujeres fueron sometidas a esclavitud sexual en los destacamentos militares donde permanecieron en condiciones que atentan contra la dignidad humana. Ejemplificó con uno de los testimonios que las mujeres eran “llevadas a hoyos, donde permanecían sin comer, solo con agua, los soldados les regaban y las sacaban sólo para ser violadas y luego eran introducidas nuevamente al hoyo” eso prueba actos de genocidio y crímenes de guerra.

Durante el conflicto la violencia sexual fue utilizada como arma de guerra y las mujeres consideradas como un botín de guerra, como un premio que los soldados podían ganarle al enemigo, fue intencionada, estaba en las órdenes, se permitía y en ningún momento se castigó, por lo que no pueden considerarse excesos. La violencia sexual es una prueba de la intención del delito de genocidio, ya que no solo destruyó físicamente al grupo protegido, sino constituyó una absoluta ruptura del tejido comunitario.

Acota que en el Plan Victoria 82 se reconocía que se daba esta práctica y en el anexo

F de dicho documento se indicaba que en los destacamentos militares los soldados

podrían alimentarse, lavarse y poder tener acceso a intercambio con el sexo opuesto.

Por tanto este grave delito es considerado también un delito de lesa humanidad y un crimen de guerra de acuerdo al derecho internacional.

Destrucción del pueblo Ixil, de su cultura. Los peritajes sobre los daños a la salud mental y el peritaje cultural del grupo étnico maya Ixil, ilustraron los efectos del genocidio en el grupo. La psicóloga Nieves Gómez resaltó que lo vivido por la población Ixil durante esa época representó un hecho traumático en sus vidas que hasta la fecha padecen, manteniendo un constante terror

y miedo.

Las consecuencias de los actos cometidos por el ejército en dicha región, dejaron como resultado la destrucción de la cultura de la siguiente manera: eliminación de las prácticas culturales, del maíz, la ruptura de la relación de los vivos con los muertos, estigmatización de las mujeres que fueron violadas, ruptura de los núcleos familiares,

afectaciones en los roles de las mujeres, niños/as sin seguridad afectiva de su familia y comunidad, pérdida de la solidaridad comunitaria y de referentes sociales, entre otros. Es notorio que con la militarización de la región se vio afectada la cosmovisión del pueblo Ixil, al ser variadas sus formas organizativas, ser obligados a reconocer otras autoridades, pérdida de sus ancianos/as considerados como autoridades en las comunidades. Con el desplazamiento forzado se perdió el contacto con la tierra, teniendo esto grandes afectaciones ya que para el pueblo maya “la tierra es el lugar de los antepasados” por ende fueron separados del vínculos con sus ancestros.

Explicó además que muchas personas hablan del “susto” que les quedó y esto es interpretado desde su experiencia como “la separación del alma con el cuerpo” de esta manera se explica dicha expresión escuchada numerosas veces en los testimonios que se han escuchado en este caso; es decir al romperse la cosmovisión se separa abruptamente a las personas de su identidad, de lo que conforma su ser.

Estas conclusiones fueron confirmadas también con el peritaje cultural sobre el pueblo Ixil, presentado por el doctor e historiador Ángel Valdez quien explicó cómo era la cultura ixil antes y después del conflicto. Entre los puntos relevantes de dicho pueblo resaltó el significado cultural de relación con la tierra como un todo.La cosmovisión maya en relación a su apreciación del maíz, tiene una función cosmogónica por su relación con el universo según el PopolVuh. La destrucción del maíz (de la milpa como se ha señalado en los testimonios) por parte del ejército, constituyó un elemento de destrucción de la cultura.

Entre sus conclusiones expuso cómo se criminaliza el uso del idioma materno “elindígena no es inteligente porque no habla español, cuando el idioma materno fue y es un elemento de resistencia cultural.” Explicó también cómo fueron catalogados los ixiles como rebeldes a lo largo de la historia y por ende se consideró como un “objetivo de guerra.”“Quitarle el agua al pez, significa también eliminar los elementos culturales. Romperles la voluntad, una especie de choque, lo que se pretendía era romper su voluntad”al aplicarse esto se destruyó parcialmente con el pueblo ixil, con su cultura.

Hoy fue expuesto, a través de la matemática y la estadística, el porcentaje de muertes por parte del ejército. El matemático Patrick DonnellBall realizó una ecuación matemática que dio como conclusión que en el período de 82 y 83 fue ejecutada por parte del ejército el 5% de la población ixil, y que de cada diez personas, ocho tenían la probabilidad de morir por ser indígenas. Con ello se evidencia la magnitud de los hechos perpetrados.

El Tribunal aplazó el debate para el próximo LUNES 15 DE ABRIL horas.

a partir de las 08:30

Guatemala, 12 de abril de 2013

Asociación para la Justicia y Reconciliación –AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH

www.paraqueseconozca.blogspot.com

Con información del Centrode Medios Independientes de Guatemala- CMI

LA DIRECCIÓN D’INTELIGENCE (D2) A CARACTÉRISÉ LE PEUPLE IX IL COMME ENNEMI AU SEIN Ce

LA DIRECCIÓN D’INTELIGENCE (D2) A CARACTÉRISÉ LE PEUPLE IXIL COMME ENNEMI AU SEIN

Ce fut l'une des déclarations émises par le général à la retraite péruvien, Rodolfo Robles Espinoza, dans l'expertise technique militaire a lancé aujourd'hui le dix-septième jour d'audience où déroule le procès pour génocide au Guatemala.

Dans cette enquête le militaire se rend compte de la chaîne de commandement qui opérait entre 23 mars 1982 à 8 août 1983, selon leurs connaissances et expériences et plans d'analyse qu'elle mené la campagne de la 82 victoire et opération des teintures de Sofia 83, il était impossible que ces régimes se pourrient implémenter sans la connaissance et l'approbation du haut commandement militaire ou chef du général d'arméequi à l'époque était le Président de la République José Efraín Ríos Montt.

La preuve d'expert prouve le leadership actif que le haut commandement militaire a agi dans les opérations militaires tactiques et opérationnelles pour atteindre les objectifs des plans. Il connaissait les excès, les massacres et les violations des droits de l'homme commises au cours de cette période, mais n'a pas empêché leur temps ou réprimandé les membres de l'armée qui ont mené à ces actes graves. L'expert également a déclaré que le haut commandement est venu à avoir la maîtrise de l'armée, une ordonnance vous pouvez avoir changé cette situation par ce qui est responsable de la qualité d'auteur médiate: « il est évident qu'elle avait engagé la responsabilité du supérieur, » a déclaré Robles.

Tous les membres du haut commandement avaient le domaine de l'unité militaire formé par l'armée du Guatemala, qui avait la suprématie sur les autres appareils d'État, dont 82 victoire s'est traduite par des plans et fermeté 83. Les plans ne s’avaient pas pu faire sans l'information de la Dirección de inteligencia D2.

Selon les plans de vie organisations révolutionnaires, dans la caractérisation de l'ennemi de l'intérieur, le peuple Ixil était considéré comme une base de soutien à l'insurrection par laquelle est aussi tombé dans la catégorie de l'ennemi. Le champ d'application territorial du G2 est dans tout le pays. Le champ d'application territorial de la S2 a été exécuté par le groupe de travail de Gumarcaj et le champ d'application du Plan de Sofia était le département de Quiché, moins la région de l'Ixcan. Dans le cadre du système de renseignement, le S2 de l'Equipe de Gumarcaj établi un canal direct avec la D2 et vous communiquer immédiatement les renseignements qui sont recueillis et était le G2 qui le transforme en intelligence. Le général commandant de l'armée les ordres par l'intermédiaire de la ministre de la défense, qui était responsable pour le contrôle et la gestion de l'armée et le chef d'état-major était responsable devant le ministre de la défense, entre autres, de la discipline. En outre, l’expert concernait que des plans n'a pas peuvent être exécuté par une réinterprétation des commandants et officiers, mais il est établi que « il doit respecter les plans de ce qui est » indique l'expert, out pour menacer la vie des personnes âgées, des femmes et des enfants.

Un autre expert, a indiqué que le déplacement de personnes fuyant les opérations répressives de l'armée était une situation grave durant le conflit armé interne, entre 29 mille et Ixil 37 000 personnes ont été déplacées vers la montagne (ce chiffre n'inclut pas les morts sur la route, ou déplacés vers d'autres emplacements) pour éviter d'être attaqué par l'armée du Guatemala. Le haut commandement considérait comme des populations déplacées comme une menace, alors attaqués et poursuivis, en les soumettant à des conditions de vie inhumaines. La persécution est venu pour détruire les liens familiaux et agriculture dévastée, élément fondamental de la culture de l'ixil.

La Sociologue Elizabeth Oglesby a expliqué, dans son avis d'expert sur le déplacement de l'Ixil, que ce groupe a été considéré comme difficile, les gens indisciplinés, qui ne sont pas laissés pour soumettre, au point que même les propriétaires terriens de la côte, dit vous que déjà pas ils ont embauché Ixil parce qu'ils étaient difficiles. Lors de la destruction physique des communautés Ixil, tant dans la reconstruction militarisée des villages, la stratégie a été la même: « la création de l'ixil autorisée ». Elle a ajouté que pendant le mouvement, la faim a été utilisée comme arme de guerre, puisqu'il a empêché que les gens pouvait survivre et visé au contrôle militaire.

À l'aide d'une expertise historique socioculturelle présentée par Docteur Héctor Rosada a expliqué au tribunal qu'il existe des preuves solides cette séquence ixil Maya, répétition dans le village et la massivité brutale des faits montre clairement des actes de génocide. Il a dit que les accords de paix doivent s'entendre comme une totalité, la Comission d’Éclaircissement Historique (CEH) constituait une stratégie de négociation, afin de promouvoir certaines actions dans des crimes de guerre que de taper, donc la CEH devienne un instrument valide. Il a souligné que l'auteur idéologique des faits durant le conflit a été la grande capitale; en 1987, la doctrine de sécurité nationale est cassée et l'armée pose pour le Cacif « déjà nous ne combattrons pas leur guerre. »

Ils ont également été présentés planimétries ou cartographique région d'Ixil à travers lesquels l'expert a expliqué comment il le déplacement de populations de diverses communautés dans les trois municipalités ailleurs dans la région, face à la démographie de l'endroit, mais surtout la persécution des armée et le siège a convaincu les villageois. Illustré par des cartes de distances à parcourir et a confirmé les déclarations faites par l'expert sur le sujet présenté par l'expert Oglesby.

Pendant la journée, aujourd'hui, la défense a cherché à introduire un avocat de la défense nouveau, en disant que c'était pour remplacer l'un des deux avocats qui ont été en charge du dossier. Quatre fois ils ont essayé d'obtenir du juge d'accepter la nouvelle défense, cependant, la Cour a conclu que le défendeur avait déjà quatre avocats qui assistaient. La discussion se poursuivra demain, mardi 16 d’avril à partir à 8h30.

Guatemala, 15 d’avril du 2013

Asociación para la Justicia y Reconciliación –AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH

www.paraqueseconozca.blogspot.com

Con información del Centro de Medios Independientes de Guatemala- CMI

“PORQUE SI YO NO PUEDO CONTROLAR AL EJERCITO ENTONCES QUE ESTOY HACIENDO AQUÍ….” Es una

“PORQUE SI YO NO PUEDO CONTROLAR AL EJERCITO ENTONCES QUE ESTOY HACIENDO AQUÍ….”

Es una de las frases que el acusado por genocidio, José Efraín Ríos Montt, responde en relación a sus funciones durante su gobierno, en una entrevista realizada por la prensa estadounidense en 1982 cuando él fungía como presidente de facto de la república. Dicho video fue presentado junto a otros dos más propuestos como prueba documental por el Ministerio Público durante el décimo octavo día del juicio contra Ríos Montt y Rodríguez Sánchez.

En dicho video Ríos Montt expone: “el valor nuestro es la capacidad de responder a las órdenes”, también argumenta que su gobierno propondría la amnistía para que se acojan a ella, de no ser así respondería con un ataque. Otro de los videos muestra una entrevista realizada el mismo año al coronel Francisco Gordillo Matías quien se refiere que: “el agua es al pez, lo que el pueblo es a la guerrilla, el pez sin agua muere, y la guerrilla sin pueblo muere”. En otro material se dan a conocer las declaraciones del General Horacio Rodríguez Shaad, quien explica que en esos años de guerra: “el ejército ya no está solo para estar repartiendo plomo en las comunidades” y se impondría un estado de sitio en las áreas conflictivas y que también aplicarían fueros especiales.

También se presentaron dos testigos de la defensa de Ríos Montt, el primero Ronald Illescas García, militar retirado quien en 1982 era oficial de brigada del Ejército, cuyo peritaje versó sobre el Plan de Campaña Victoria 82, dejando en claro que aunque él tuvo información de su contenido, desconocía sobre su implementación. Illescas afirmó: “en el despacho del jefe del estado mayor, él (el jefe del estado mayor) margina y aprueba los planes”, los cuales traslada a la secretaría del estado mayor para su distribución. También refirió que el comandante general en ese año tuvo el mando, y que el presidente además de ser comandante general del ejército era presidente del ejecutivo y tenía un equipo en quien recae todo el devenir de una nación.

El segundo testigo de la defensa, fue el periodista y columnista costarricense Alfred Kaltshmitt, quien durante 1982 y 1983 estuvo en los campos de los denominados refugiados por el Ejército en la región Ixil y trabajaba en la organización FUNDAPI, institución asistencialista que apoyó a esta población durante el conflicto. Informó que ellos recibían a la gente para darles alojamiento, vivienda y medicina cuando venían de huir de la montaña y reconoció que las personas: “venían desnutridos, enfermos con problemas emocionales y físicos por haber vivido tanto tiempo en la montaña”. Sin embargo y a pesar de haber estado ahí en esos años, al ser interrogado por la parte acusadora el testigo dice no haberse enterado nunca de la quema de casas y quema

de cosechas, y también dice no haber escuchado nunca sobre violaciones a mujeres por parte del ejército. También expuso que para él no hubo genocidio.

Para hoy se tenía previsto que la defensa de los militares presentara más testigos así como unos videos propuestos como prueba, sin embargo, no lo hicieron por lo que el tribunal aplazó la audiencia para mañana a partir de las 8.30 horas.

Este día hacemos públicamente la denuncia de un campo pagado donde aparece el logotipo y firma de la Asociación para la Justicia y Reconciliación, AJR, respaldando unas “supuestas declaraciones” Denunciamos que AJR NO HA AUTORIZADO NI FIRMADO ningún comunicado con las otras dos instancia que lo firman y rechaza el uso ilegal de su nombre, siendo una clara utilización de prácticas deshonestas para obstaculizar y descalificar el proceso judicial actual. Hacemos un llamado a la población, organizaciones e instituciones a que rechacen los métodos utilizados en el pasado, para poder avanzar hacia un futuro de reconciliación, con justicia y pleno respeto a los derechos individuales y colectivos de toda la población guatemalteca.

Guatemala, 16 de abril de 2013

Asociación para la Justicia y Reconciliación –AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH

www.paraqueseconozca.blogspot.com

JUICIO POR GENOCIDIO EN SU ETAPA FINAL EL DEBATE CONTINÚA MAÑANA Durante el décimo octavo

JUICIO POR GENOCIDIO EN SU ETAPA FINAL EL DEBATE CONTINÚA MAÑANA

Durante el décimo octavo día del juicio por genocidio en el que es procesado José Efraín Ríos Montt y José Rodríguez Sánchez, continuo la presentación de los testigos por parte de la defensa de dichos acusados. El primero de ellos fue Gustavo Porras Castejón, sociólogo, ex militante de izquierda y fungió coordinador de la mesa de negociación de los Acuerdos de Paz.

Castejón Porras debía atestiguar sobre los hechos del enfrentamiento armado que le constaran, sin embargo al ser interrogado por la Defensa del acusado José Rodríguez Sánchez sobre si la base social de la guerrilla era la población Ixil, él respondió: “No me consta, nunca estuve en el área Ixil”, pero admitió que se cometieron atrocidades y que el ejército atacó a la población por considerarla apoyo de la guerrilla. Los abogados de los querellantes indicaron que en vista de que no aportaba ninguna información por no haber estado en el área y la fecha indicadas, no le hacían más preguntas.

Los abogados también le preguntaron si él se ha manifestado públicamente sobre si hubo genocidio y por qué cambió su posición, si en su libro titulado “Las huellas de Guatemala” escribió un párrafo donde aludía a las matanzas del ejército, señala que la reacción del adversario fue tal, al grado de efectuar matanzas de proporciones genocidas.

El segundo testigo Harris Whitbeek Piñol, ingeniero civil y empresario indicó que laboraba en una fundación cuando Ríos Montt lo invitó a participar con él en el proyecto: “Frijoles y Fusiles” implementado en áreas que ellos denominaban conflictivas en donde se formaron campamentos del gobierno - uno de ellos denominado La Pista- a donde llegaban personas supuestamente hostigadas por la guerrilla. Cabe recordar que muchos de los testigos señalan haber estado en La Pista, después de haber sido capturados por el ejército, lo cual contradice la versión del perito. “La gente llegaba en condiciones paupérrimas, malnutrida y enferma.” Sin embargo, aseguró que nunca supo de masacres, quema de cosechas, violaciones de mujeres, desplazamiento de población, ni de torturas aplicadas a los Ixiles.

Posteriormente declaró Antonio Arenales Forno, actual Secretario de la Paz y director de Copredeh quien estuvo propuesto para atestiguar sobre condenas por Delitos de Lesa Humanidad al Estado de Guatemala cuando fungió en la Organización de las Naciones Unidas. Sin embargo, la defensa le hizo preguntas que estaban fuera de ese marco, por lo que no pudo aportar en el tema para el que estaba propuesto.

Para hoy el tribunal había ordenado la presencia del resto de los testigos de la defensa, sin embargo, estos no se presentaron, por lo que dicho tribunal ordenó la conducción de los mismos. El abogado Cesar Calderón anuló a dos testigos pues uno de éstos labora en una institución de gobierno y al otro no lo ha podido localizar. Por otro lado, los abogados de los querellantes y el Ministerio Público también anularon la participación de otros testigos debido a la imposibilidad de contactarlos, por problemas de salud y en otros casos porque ya son de edad muy avanzada.

La defensa de los militares tenía pendiente entregar una video ofrecido como prueba que versaba sobre uso de armas y sobre el enfrentamiento armado y lo que presentaron fue un video basado en testimonios lo cual fue objetado por constituir nuevos testigos que no habían sido presentados como tales en su oportunidad, que no dieron su nombre completo y hablaban de lugares y fechas diferentes al de los hechos que se juzgan.

Al finalizar la audiencia las partes procesales del caso fueron notificados de una resolución de la Jueza de Mayor Riesgo A, en la que convoca a una audiencia para cumplir con lo ordenado por la Corte de Constitucional respecto a las pruebas que les fueron rechazados por proponerlos fuera de tiempo. La audiencia con la jueza Carlos Patricia Flores, NO ANULA, NI SUSPENDE el debate, en la misma ella conocerá que dichas pruebas ya fueron diligenciadas por el Tribunal de Sentencia que conoce el caso. (Hora: 2 de la tarde 15 nivel)

La audiencia de debate se reinicia mañana a las 8.30 de la mañana. Por lo que el JUICIO CONTINÚA. LOS ESPERAMOS

Guatemala, 17 de abril de 2013

Asociación para la Justicia y Reconciliación –AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH

www.paraqueseconozca.blogspot.com

TRIBUNAL DE SENTENCIA RECHAZA RESOLUCIÓN ILEGAL DE JUEZA DE MAYOR RIESGO “A” En la jornada

TRIBUNAL DE SENTENCIA RECHAZA RESOLUCIÓN ILEGAL DE JUEZA DE MAYOR RIESGO “A”

En la jornada 21 del juicio por genocidio la Jueza Presidenta del Tribunal de Sentencia que conoce el caso, inicia la audiencia indicando que no van a acatar una orden ilegal refiriéndose a la resolución emitida por la jueza de mayor riesgo A quien el día de ayer incumplió por lo ordenado por la Corte de Constitucionalidad y en cambio dictó una resolución con la pretende retrotraer el proceso a una fase ya concluida, lo cual es ilegal.

Por unanimidad, el Tribunal de Sentencia resuelve continuar con el debate oral y

público que venía diligenciando ya que considera que la jueza se extralimitó en

sus funciones. Sin embargo, la audiencia fue aplazada debido a que los dos

acusados se presentaron a la audiencia sin abogados. La presidenta del Tribunal señaló de abandono a sus abogados y ordenó a la defensa pública penal

designar abogados para la defensa de Ríos Montt y Rodríguez Sánchez, para que empiecen a conocer el caso.

Asimismo, el Tribunal indicó que esperarán a que sea la Corte de Constitucionalidad quien confirme la continuidad del debate, ya que es el único órgano que puede ordenarles. Al finalizar su resolución, la concurrencia en la sala (abarrotada) se puso de pie y aplaudió a Tribunal.

Posteriormente se realizó una caminata de la Corte Suprema de Justicia a la Corte de Constitucionalidad para exigir que responda prontamente sobre la ilegal resolución de la Jueza “A” Al tiempo, se presentó una queja ante la CC sobre dicha resolución ilegal.

Estaremos informando sobre la reanudación del debate e invitamos a exigir a la

CC la resolución pronta y apegada a derecho.

Guatemala, 19 de abril de 2013

Asociación para la Justicia y Reconciliación –AJR Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos – CALDH

www.paraqueseconozca.blogspot.com