Professional Documents
Culture Documents
El cdigo civil no recoge en ningn artculo o apartado, la expresin acto jurdico, incluso desconoce el trmino. Por lo tanto, para poder estudiar la teora del negocio jurdico, tendremos que recurrir al denominado libro cuarto del cdigo civil, que lleva por ttulo: de las obligaciones en general y los contratos, y a partir de este libro estructuraremos la teora del acto o negocio jurdico. Este ttulo nos ser de utilidad porque el contrato es un acto jurdico bilateral, y por lo tanto nos servir para construir la teora del negocio jdc. Concepto de acto o negocio jurdico: 1.- desde el punto de vista de los hechos: Hecho es todo aquello que tiene una ocurrencia en la realidad prctica, estos hechos pueden ser: I. II. materiales o Jurdicos Los hechos materiales: son aquellos que ocurren en la realidad prctica y no tienen consecuencia jurdica. Los hechos jurdicos: son aquellos que tienen consecuencia jurdica y se pueden clasificar en: I. hechos de la naturaleza y II. hechos del hombre Los hechos de la naturaleza son aquellos que para producir consecuencias jurdicas no requieren del querer del hombre (Por ejemplo el nacimiento o fallecimiento de una persona), en cambio los hechos del hombre son aquellos que si requieren de la intervencin del hombre para producir consecuencias jurdicas y esos hechos pueden ser voluntarios o involuntarios. Los hechos involuntarios son aquellos ejecutados por personas que tienen una voluntad disminuida ante el derecho (que son los dementes, los infantes). Por ejemplo un demente, en materia civil es aquella persona que tiene una inquietud para realizar correctamente sus actos, por ejemplo no puede hacerse dueo, no tiene capacidad para cometer delito o cuasidelito. 2319 - 723 cc. En cambio los hechos voluntarios son ejecutados por personas que tienen voluntad y pueden ser ejecutados I. II. Sin intencin de producir efectos jurdicos y Con intencin de producir efectos jurdicos
Dentro de los actos ejecutados sin intencin de producir efectos jurdicos podemos tener I. II. Actos lcitos e Ilcitos.
Si el hecho jurdico humano se ha ejecutado con intencin de producir efecto jurdico, estamos frente a un negocio jurdico. Se puede decir, en conclusin que un acto o negocio jurdico es un hecho humano voluntario, ejecutado con la intencin de producir efectos jurdicos. 2.- desde el punto de vista de la doctrina: El acto Jurdico es una manifestacin de Voluntad destinada a crear o modificar derechos y obligaciones que produce los efectos queridos por el autor o las partes porque el derecho sanciona esa manifestacin de voluntad. De este concepto se deducen tres elementos 1.- Se trata de una manifestacin de voluntad lo que supone que exista primero un elemento interno que es la voluntad y segundo un elemento externo que es la manifestacin de voluntad y tienen que concurrir copulativamente (los dos), porque la sola voluntad interna o psicolgica si permanece en el fuero interno del sujeto no produce efecto jurdico, as mismo, la manifestacin de voluntad no produce efecto jurdico, si no obedece a un propsito serio y real de obligarse. 2.- El negocio jurdico tiene un propsito determinado. En efecto, el propsito que se infiere de la definicin es crear o modificar derechos y obligaciones. Sin embargo se ha discutido en la doctrina si el propsito que persigue el negocio jurdico es un propsito jurdico o practico. La doctrina tradicional dice que es un propsito jurdico, y este propsito consistira en crear o modificar derechos y obligaciones, sin embargo, la doctrina moderna seala que el propsito seria practico, puesto que ni las partes ni el autor perseguiran crear o modificar derechos y obligaciones si no que alcanzar una finalidad practica. Ejemplo: Contrato de Compra venta. Es decir, las partes buscan cada una por su parte recibir el precio - recibir la cosa. Sin embargo estas dos doctrinas pueden conciliarse y podemos sostener que si bien las partes o el autor persiguen un propsito prctico, el derecho regula este propsito prctico y le asigna efectos jurdicos. As, si se celebra un contrato de compra venta, el vendedor persigue como propsito que le paguen el precio y el comprador que le entreguen la cosa, el derecho regula este propsito a travs del establecimiento de obligaciones para el comprador (pagar el precio) y el vendedor (entregar la cosa)
Art 1444 Cdigo civil: Este artculo distingue los elementos esenciales, elementos de la naturaleza y los elementos accidentales del contrato que aplicaremos al negocio jurdico. I) elementos esenciales del acto jurdico: Estos elementos son aquellos sin los cuales el acto jurdico no produce efecto alguno o degenera en un acto distinto. De este concepto se puede distinguir los elementos esenciales generales y los elementos esenciales particulares. 1.- Los elementos esenciales generales son aquellos sin los cuales el acto no produce efecto alguno, estos son los denominados requisitos generales del acto jurdico que comprenden los requisitos de existencia del acto jurdico y los requisitos de validez. Los requisitos de existencia son: 1) 2) 3) 4) Voluntad Objeto Causa Solemnidades (si el acto es solemne)
Los Requisitos de Validez son: 1) 2) 3) 4) Voluntad exenta de vicios (error, fuerza, dolo) El objeto licito Causa Lcita Capacidad de ejercicio
III) Elementos accidentales del acto jurdico (Art 1444) Son aquellos que ni esencial ni naturalmente le pertenecen y que deben agregarse por clausulas expresas. Es decir, requieren de pacto expreso, se trata de las denominadas: modalidades. Las modalidades son: 1) modo 2) plazo
La clasificacin del acto jurdico En la clasificacin del acto jurdico vamos a estudiar clasificaciones legales y clasificaciones doctrinarias; y estas clasificaciones legales las vamos a extraer de los art. 1439 al 1443 del C.C. Para clasificar una institucin se requiere de un criterio de clasificacin que es el elemento diferenciador que permite efectuar la clasificacin.
**las cauciones pueden ser reales y pueden ser personales las cauciones reales son la prenda y la hipoteca y las cauciones personales son la fianza la solidaridad pasiva y la clausula penal** hipoteca bienes inmuebles. Acto jurdico accesorio dependiente: es aquel que si bien no tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligacin no puede subsistir sin otro acto que le sirva de sustento o apoyo clsico ejemplo son las capitulaciones matrimoniales que requieren del matrimonio art.1715.
Es importante destacar que el acto jurdico accesorio es aquel que no puede subsistir sin el acto principal pero puede tener existencia antes que este, es lo que ocurre por ejemplo de la hipoteca de cosa futura art. 2413. Cul es la importancia de esta clasificacin? La importancia de la de esta clasificacin es un adagio que dice lo accesorio sigue la suerte de lo principal, o sea se extingue el principal y se extingue lo accesorio se extingue la causal. 8.) En cuanto al perfeccionamiento: El acto puede ser un acto real solemne o consensual, ese criterio de clasificacin tambin es legal y est en el artculo 1443. Acto jurdico real es aquel que se perfecciona por la entrega o tradicin de la cosa entrega es distinta que tradicin la entrega es el traspaso material de una cosa de manos de una persona a otra, en cambio la tradicin es la entrega acompaada de la intencin de transferir el dominio. El cdigo civil en ocasiones utiliza bien la expresin entrega y tradicin y en otras ocasiones las confunde por ejemplo el art.2212 se refiere al depsito bien utilizada la expresin entrega, el articulo 2174 el comodato o prstamo de uso, la expresin tradicin est mal utilizada porque es prstamo de uso por tanto me la tienen que restituir. Art.2197 que regula el mutuo o prstamo de consumo ac el trmino tradicin est bien utilizada
Requisitos de existencia del acto jurdico: (Son aquellos que el acto nace a la vida del derecho*) 1. La voluntad: Concepto: La facultad o intencin de querer una cosa o un hecho destinado a producir consecuencias jurdicas. Requisitos de la voluntad para existir: 1. Debe ser Sincera: Es decir no debe existir disconformidad entre la voluntad real del sujeto y la voluntad declarada, si existe esta disconformidad en forma deliberada estaremos ante la simulacin
Cmo puede manifestarse la voluntad? La voluntad se puede manifestar en forma expresa o en forma tcita. - La voluntad expresa es aquella que se ha manifestado en forma directa y explicita. Ejemplo: Sebastin quieres comprar mi auto por va gestual verbal o escrita. Si vamos al ttulo del testamento nos podemos dar cuenta de esto por ejemplo: Art. 1011: El testamento solemne es siempre escrito. Art. 1023 inciso 1: Lo que constituye esencialmente el testamento cerrado es el acto en que el testador presenta al escribano y testigos una escritura cerrada, declarando de viva voz y de manera que el escribano y testigos le vean, oigan y entiendan (salvo el caso del artculo siguiente), que en aquella escritura se contiene su testamento. Los mudos podrn hacer esta declaracin escribindola a presencia del escribano y testigos. Art. 1060. No vale disposicin alguna testamentaria que el testador no haya dado a conocer de otro modo que por s o no, o por una seal de afirmacin o negacin, contestando a una pregunta. La voluntad tcita es aquella en que la voluntad se deduce inequvocamente de ciertos actos como por ejemplo el caso del mandato artculo 2124 tcito es todo acto en ejecucin del mandato, por ejemplo yo le otorgo el mandato a alguien para comprar una casa.
Art. 2124. El contrato de mandato se refuta perfecto por la aceptacin del mandatario. La aceptacin puede ser expresa o tcita. Aceptacin tcita es todo acto en ejecucin del mandato. Aceptado el mandato, podr el mandatario retractarse, mientras el mandante se halle todava en aptitud de ejecutar el negocio por s mismo, o de cometerlo a diversa persona. De otra manera se har responsable en los trminos del artculo 2167. Otro ejemplo art. 1241 aceptacin de una herencia, en forma tcita cuando ejecuta un acto que el acepto. Hay un principio de voluntad Art. 1241: La aceptacin de una herencia puede ser expresa o tcita. Es expresa cuando se toma el ttulo de heredero; y es tcita cuando el heredero ejecuta un acto que supone necesariamente su intencin de aceptar, y que no hubiera tenido derecho de ejecutar, sino en su calidad de heredero. El silencio constituye una manifestacin de voluntad? Por regla general el silencio no constituye manifestacin de voluntad, salvo que la ley, las partes o el juez le atribuyan al silencio el valor de manifestacin de voluntad.
1. Es que las partes le atribuyen al silencio el valor de manifestacin de voluntad, por ejemplo puede estipularse en los contratos de arrendamiento o de sociedad que transcurrido un plazo sin que las partes digan nada el contrato se entiende renovado, es lo que pasa en los contratos de arrendamiento. 2. Que el juez atribuya al silencio el valor de manifestacin de voluntad, que se denomina silencio circunstanciado porque el juez de conformidad a las situacin que rodea el hecho sometido a su conocimiento le atribuye al silencio valor de manifestacin de voluntad. El clsico ejemplo que se cita ac es caso de proveedor de juguetes de navidad el primer ao se los pido por una carta y me los manda, el segundo ao le escrib un mail y me manda los juguetes, el tercer ao no le digo nada me manda los juguetes y al cuarto tampoco digo nada y me manda los juguetes, pero ahora yo digo que no el juez va a mirar las circunstancias anteriores que rodearon al hecho y en base a eso le atribuye al silencia el valor de manifestacin de voluntad. Por eso es circunstanciado ** esta pregunta suele repetirse en la prueba solemne y en el examen regla solemne y excepciones** Conflicto (o discordancia) entre la voluntad real y la voluntad declarada La regla general es que la voluntad declarada coincida con la voluntad real del sujeto o la voluntad real es igual a voluntad declarada, pero puede ocurrir que exista una discordancia entre ambas como por ejemplo cuando el sujeto ha sido vctima de un vicio del consentimiento, o sea ha sido vctima de error de fuerza o de dolo, por ejemplo Daniela no quera vender su casa pero la amenazaron de muerte y se configuro el vicio de la fuerza, o
b) Teora moderna o de la voluntad declarada: Que postula que en caso de discordancia entre la voluntad real y la voluntad declarada prevalece la voluntad declarada, es decir lo que el sujeto dijo y no lo que el sujeto quiso decir. Crticas a esta teora: Sacrifica la voluntad real del sujeto para garantizar seguridad jurdica La posicin desmedrada en la que queda quien efecta la declaracin de voluntad porque como prevalece la voluntad declarada el declarante no podr impugnar el acto aduciendo que fue vctima de error fuerza o dolo.
c) Teora de la responsabilidad: Que postula que aquella persona que dolosa o culposamente declare una voluntad distinta a la real y ocasione daos con esa declaracin deber indemnizarlos. Cul es la teora que prevalece en el Cdigo Civil en caso de discordancia entre voluntad real y voluntad declarada? El profesor Carlos Ducci seala que prevalece la doctrina de la
El Consentimiento: 1) Concepto: El consentimiento puede definirse como: un acuerdo de voluntades respecto de un mismo objeto jurdico. Es necesario efectuar dos precisiones respecto al consentimiento. 1.- la regla general es que se aluda indistintamente a voluntad y a consentimiento como expresiones sinnimas en circunstancias que se trata de expresiones distintas. En efecto la
2) Elementos: El consentimiento est formado por dos elementos: I) la oferta: tambin llamada propuesta o policitacin es un acto jurdico unilateral en virtud del cual una persona propone a otra la celebracin de un determinado negocio jurdico en trminos tales que si la otra acepta se forma el consentimiento. La oferta tiene a su vez determinados requisitos, estos son los siguientes: La oferta debe ser a. seria: b. sincera: c. manifestada: d. libre: debe estar exenta de vicios, es decir que quien efecta la oferta no puede ser vctima de error, fuerza o dolo. e. completa: debe contener todos los datos necesarios para que en el evento que se produzca la aceptacin se perfeccione el consentimiento. Ejemplo: te vendo mi caballo en $5.000.000 . Un ejemplo incompleto seria te vendo mi caballo en un precio mdico.
3) Clasificacin La oferta puede clasificarse en: Oferta expresa; que puede ser verbal o escrita La oferta expresa es aquella que se expresa en trminos directos, explcitos y reales. Y puede ser a su vez, verbal; a travs de palabras, o escrita; a travs de una carta. Oferta tacita: es aquella que se deduce de ciertos actos que permiten inferirla. Ej.: al ir por el supermercado, presenciamos una oferta tacita, ya que nadie los ofrece, pero al estar en los pasillos lo convierte en tacita.
II) La aceptacin: Es un acto jurdico unilateral en virtud del cual una persona manifiesta su conformidad con la oferta Puede ser: Expresa (hacer) o tacita (ejecutar un acto) El reconocimiento de la aceptacin expresa y tacita esta en el art 103 del c. Comercio. Pura o simple: Cuando no est sujeta a modalidad O sujeta a modalidad: est sujeta a plazo, modo, condicin De conformidad al artculo 102 del comercio, la aceptacin condicional ser considerada como una nueva propuesta. Ej.: te compro la casa pero en 20, no 25 millones.
Requisitos que deben concurrir para que se forme el consentimiento: 1.- La oferta debe estar vigente al momento de la aceptacin, porque podra ocurrir que la oferta hubiera caducado o bien podra ocurrir que el oferente se hubiere retractado. La oferta caduca por muerte del oferente, por inhabilidad superviniente (demencia), y adems por quiebra. Pero tambin puede ocurrir que el oferente se retracte puesto que esta posibilidad que se arrepienta est expresamente prevista en el artculo 99 del c. Del comercio que seala: "Le proponente (oferente) puede arrepentirse en el tiempo medio entre el envo de la propuesta y la aceptacin, salvo: 1- que al hacerla se hubiere comprometido a esperar la respuesta, aceptacin 2.- a no disponer del objeto de contrato sino despus de desechada la oferta o transcurrido un determinado plazo. El arrepentimiento no se presume" Se puede arrepentir desde que el mismo enva la propuesta, hasta antes de la aceptacin. La retractacin puede ser tempestiva o intempestiva
V) Lugar en que se forma el consentimiento: En conformidad al art 104 del c. Comercio, residiendo los interesados en distintos lugares
Segundo elemento de existencia del acto jurdico: El objeto del acto jurdico: 1) concepto: El objeto del acto jurdico es el conjunto de obligaciones que este genera que consisten en prestaciones que pueden ser de dar, hacer o no hacer algo. Sin embargo, nuestro cdigo civil confunde el objeto del acto jurdico con el objeto de las obligaciones e incurre en una elipsis verbal en los art 1438 y 1460 Resulta que el objeto del acto jurdico son las obligaciones y el objeto de estas obligaciones son prestaciones de dar hacer o no hacer. El c. Confunde el objeto del acto jurdico con el objeto de las obligaciones, porque define el objeto del acto jurdico como las prestaciones de dar hacer y no hacer. Saltndose lgicamente el eslabn de las obligaciones. 1438 y 1460 1438: Contrato o convencin es una acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas. 1460: Toda declaracin de voluntad debe tener por objeto una o ms cosas que se trata de dar, hacer o no hacer. El mero uso de la cosa o su tenencia puede ser objeto de la declaracin. 2) Requisitos del objeto: Estn indicados en el art 1461 inc. 1 del C. civil Articulo distingue dos supuestos: 1.- que se trate de una obligacin en virtud de la cual deba darse o entregarse una cosa: Los requisitos son: A.- que la cosa sea real: es decir que la cosa exista o se espere que exista. Las cosas que existen se denominan: cosas presentes. Las cosas que se espera que existan se denominan: cosas futuras. Este requisito se extrae del art 1461 que seala: "No solo las cosas que existen pueden ser objeto de una declaracin de voluntad, sino tambin las que se esperan que existan" El c. civil contiene reglas especficas respecto de la cosa futura, a propsito del contrato de compra venta art 1814 y 1813.
2.- que la obligacin se trate de un hecho que deba ejecutarse o no ejecutarse: En este caso el art 1461 inc. 3ero, tambin exige requisitos: a.- que el hecho que debe o no ejecutarse sea determinado : Es decir, debe precisarse que es lo que debe ejecutarse. Ej.: transportar 100 fanegas de trigo, de tal especificacin a Santiago. Ej.: debo construir un muro medianero en el espacio de terreno que me separa del vecino. Debe ser determinado para saber que puedo ejecutar. b.- que sea fsicamente posible: es decir, que est de acuerdo con la naturaleza puesto que es fsicamente imposible aquel contrario a la naturaleza. Ej.: ir al sol. Esta imposibilidad debe ser absoluta y permanente, es decir, nadie puede ejecutar el hecho (absoluta) y debe mantenerse en el tiempo.(permanente). Porque si la imposibilidad fuera relativa y temporal no estaramos ante una falta de objeto, dado que el hecho se podra ejecutar por algunas personas y durante cierto tiempo
c.- que sea moralmente posible: es decir, que no est prohibido por la ley y que no sea contrario a las buenas costumbres o al orden pblico. Por consiguiente un hecho moralmente imposible es aquel prohibido por las leyes y contrario a las buenas costumbres y al orden pblico. Inc. 3ero del arto 1461. - Que sea prohibido por la ley supone que no debe ejecutarse un hecho y este hecho se ejecuta. - La ley exige la realizacin de una conducta bajo ciertos requisitos que no se cumplen (ley imperativa) 2.- que no sea contrario a las buenas costumbres. Las buenas costumbres constituyen un concepto jurdico indeterminado porque va variando en el tiempo dependiendo de momento histrico. Podemos definirla como: "Conjunto de hbitos morales necesarios para el funcionamiento de la comunidad en un momento histrico determinado" Por ejemplo: Histricamente fue contrario a las buenas costumbres el boxeo. Otro ejemplo es el contrario de claque, donde se paga a la gente por aplaudir. Otro ejemplo era el corretaje matrimonial, lo que es pagarle a una persona para que le buscara esposa o esposo. Se mantienen como contrario a las buenas costumbres los contratos que promuevan la explotacin sexual o las donaciones o remuneraciones por servicios sexuales. El juez debe ponderar las buenas costumbres de acuerdo al estndar existente y no de
LA CAUSA: Concepto de causa: La causa no es un concepto univoco en el derecho, sino que admite varias acepciones. En efecto, cuando se alude a la causa podemos estar refirindonos a la causa eficiente, la causa final y a la causa ocasional. Causa eficiente: Es la fuente de las obligaciones tal cual la entendieron los romanos, es decir, es el acto generador de las obligaciones y responde a la pregunta: porque existe obligacin? En el derecho romano surgieron primeramente como fuente de las obligaciones el contrato y el delito y despus se sumaron la figura de causa variable y la ley. La obligacin existe porque se celebra un contrato o se cometi un delito o un cuasidelito, o la ley lo impone. Causa final: fue elaborada durante la edad media, por el francs jean Domat y por tal se entiende el motivo inmediato, que justifica la obligacin de las partes. Es decir, estamos ante la causa de la obligacin y no ante la causa del acto contrato. Domat distingui 4 tipos de actos: 1.- los actos en que una de las partes se obliga a dar una cosa 2.- los actos en que una de las partes se obligan a hacer o no hacer una cosa 3.- los actos en que una parte se obliga a dar una cosa y la otra a hacer o no hacer. 4- los actos en que una parte se obliga a dar, a hacer o no hacer una cosa y la otra parte no asume obligacin alguna. En los tres primeros casos, la causa de la obligacin de una de las partes es la contraprestacin que se recibe, en cambio, en el cuarto caso la causa de una de las partes se la mera liberalidad o intencin de hacer el bien. Como se advierte la causa final, es de carcter objetivo y por esta razn, se asemeja a la consideration de common low puesto que se entiende como equivalente de la contrapartida, independientemente que sea equivalente. Causa ocasional: puede definirse como "el motivo que induce a las partes a celebrar un acto o contrato" por consiguiente, es de carcter subjetivo, es la causa del acto contrato y no es nica y determinada para cierto tipo de actos, Como ocurre con la causa final, porque existe una diversidad de motivos que puede inducir a las partes a celebrar un acto contrato.
Las teoras o doctrinas acerca de la causa 1.- la doctrina clsica o tradicional 2.- la doctrina del mvil o motivo determinante 3.- la doctrina del neocausalismo o moderna doctrina econmica 4.- la doctrina del anticausalismo. 1.- Teora clsica o tradicional: esta teora fue elaborada por Domat (Jurisconsulto francs, Abogado del rey en el prsidial Clermont, consagro toda su vida al estudio de la jurisprudencia y el derecho) y Robert Josep Pohtier (Jurista Francs, cuyos tratados relativos a diversas materias del derecho civil como compraventa, arrendamiento, matrimonio, posesin; ejercieron una influencia directa y considerable sobre la redaccin del cdigo civil francs de 1804) , recoge la nocin de causa final. Es decir, es la causa de la obligacin, es objetiva y puede definirse como el motivo inmediato que justifica las obligaciones de las partes y es nica e invariable para cierto tipo de actos o contratos. En efecto, esta doctrina distingue: los actos bilaterales: la causa de la obligacin de una de las partes es la contraprestacin recibida. Ej.: la compra venta. La causa de la obligacin del vendedor, ser recibir el precio. La causa de la obligacin del vendedor de entregar la cosa, es la de recibir el precio. los actos gratuitos: La causa de la obligacin de una de las partes, es la mera liberalidad o intencin de hacer el bien, por ejemplo, la donacin. Que es un acto gratuito ya que solo reporta utilidades el donatario. los actos reales: La causa de la obligacin de restituir es la datio rei o entrega previa. Ej.: deposito. Se perfecciona por la entrega o tradicin de la
2.- Teora del mvil o motivo determinante: esta teora acoge la nocin de la causa ocasional. Por lo tanto, la causa es la causa del acto contrato es una causa adems subjetiva y que se define como el motivo psicolgico, personal e individual que induce a las partes a celebrar el acto o contrato. Pudiendo existir tantas causas como motivaciones tengan las partes para celebrar un acto o contrato. Ej.: comprar para donar, para usar, regalar.. Diversos motivos.
3.- Teora del neocausalismo o moderna doctrina econmica: Esta teora fue desarrollada por Henri Capitant y sigue de cerca la teora clsica o tradicional, pero le agrega una variante econmica, pues postula que la causa es el motivo econmico que justifica la obligacin de las partes. Dado que en todo acto es posible advertir una finalidad econmica, incluso en los actos gratuitos.
4.- Teora del anticausalismo: Esta teora postula que la causa como elemento de existencia del acto jurdico es falso, intil e ilgico. La causa es falsa: De acuerdo a esta doctrina sostienen que a.- los actos gratuitos, es la mera liberalidad o intencin de hacer el bien carece de sentido. b.- As mismo sostener que en los actos reales, la causa de la obligacin de restituir es la entrega previa de la cosa equivale a confundir la causa eficiente con la causa final, por lo tanto es falsa. c.- Postulan que la causa tambin seria falsa tratndose de los actos bilaterales, porque las obligaciones nacen simultneamente de modo que una no puede ser la causa de la otra.
La causa es intil e ilgica: Porque supone el empleo de otros elementos de existencia del acto jurdico como la voluntad y el objeto., en trminos tales que puede prescindirse de la causa como requisito de existencia del acto jurdico. En efecto, a.- en los actos gratuitos, decir que la causa es la mera liberalidad o intencin de hacer el bien no es otra cosa que referirse a la voluntad del sujeto, de modo tal que la nocin de
* permite evitar que una contraprestacin sea nfima o vil. * porque a travs de la nocin de causa se puede justificar que una persona no est obligada a pagar el precio de una cosa que se ha destruido o incendiado antes de entregrsela, en efecto desde la teora del objeto, aun cuando la cosa se haya destruido, el objeto de la obligacin sigue siendo pagar el precio. Pero si se introduce la nocin de causa advertiremos que la obligacin de pagar el precio de la cosa no tiene motivo que la justifique, porque la cosa ya no existe.
III) Teora de la causa en el cdigo civil chileno: Un anlisis de la normativa contenida en el cdigo civil, revela que existen 4 disposiciones que se refieren a la causa en el cdigo civil. El art 1445. 1467, 1468 y el art 1682
Art 1445 n4: seala que para que una persona se obligue por un acto o declaracin de voluntad, se requiere que este recaiga en una causa lcita. Art 1467: Indica que no puede haber obligacin sin una causa real y licita; pero no es necesario expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente. El inciso segundo seala: se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato y por causa ilcita prohibida por ley contraria a las buenas costumbres o al orden pblico El inciso tercero seala ejemplos e indica que as la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe carece de causa. Y la promesa de dar algo en recompensa de un crimen o un hecho inmoral, tiene causa ilcita. Art 1468: no podr repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa ilcita a sabiendas. Repetir: pedir la devolucin.
En qu normas est reconocida la causa? 1445 N4 1467 1468 - 1682 Qu teora de la causa acoge el c. civil? La teora clsica o la moderna? Ya que claramente la teora del anticausalismo No la recoge. Los autores han formulado tres posibles respuestas a esta pregunta: 1.- Han sostenido que el cdigo recoge la teora clsica o tradicional 2.- Han sostenido que el cdigo recoge la teora moderna 3.- Han sostenido que el cdigo recoge la teora de la bifurcacin (divisin en dos) de la causa. Es una teora eclctica (intermedio)
El cdigo civil recoge la teora tradicional o clsica, es decir la teora de la causa final, de modo que la causa seria: objetiva 2.- causa de la obligacin 3.- el motivo inmediato que justifica la obligacin de las partes 4.- fija e invariable para cierto tipo de actos o contratos.
Los argumentos de la doctrina son los siguientes: 1.- a la poca de dictacin del cdigo civil, estaba en boga la doctrina de la causa final. De modo tal, que don Andrs Bello, se habra inspirado en esta causa. Es decir, este sera un argumento histrico. 2.- el art 1467 seala que no existe obligacin si la causa no es real y licita. Puesto que puede haber obligaciones que no tengan causa. As por ejemplo: si se vende una cosa que no existe, la obligacin del comprador carece de causa. Este artculo revela que la causa que recoge el cdigo es la causa final. Porque podra no existir la causa (la causa no sera real) y la nica causa que puede faltar es la causa final, porque siempre va a existir la causa ocasional, dado que siempre las partes tendrn un motivo psicolgico individual y personal que las induzca a la celebracin del acto o contrato. 3.- los ejemplo a los que alude el art 1467, revelan que la causa que acoge el cdigo es la causa final porque el inciso segundo seala que la pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente, lo que coincide con la causa final de los actos gratuitos y por otra parte, los ejemplos del inciso final del 1467, especficamente el que indica "as la promesa de dar
Esta teora postula que el cdigo recogera la causa ocasional en virtud de los siguientes argumentos:
1er argumento: Argumento histrico: la causa ocasional data de la edad media de modo tal que si bien la causa final estaba en boga al momento de la dictacin del c. Civil, don Andrs Bello habra conocido y tenido en cuenta la causa ocasional al momento de la redaccin del c civil. 2do argumento: El artculo 1467 exige que la causa sea real y licita, porque primero debe verificarse que la causa exista para despus determinar su licitud. Por consiguiente, la expresin "real y lcita" no puede servir de fundamento para sostener que el c. Civil recoge la doctrina de la causa final. 3er argumento: Los ejemplos contenidos en el inciso final del art 1467 solamente revelan que la causa puede no existir pero en ningn caso que es la contraprestacin de lo que se recibe y que por lo mismo el cdigo recogera la causa final. As mismo que el art 1467 indique que a liberalidad o beneficencia es causa suficiente no significa que se acoja la causa final, sino que en los actos gratuitos basta la mera liberalidad.
La teora de la bifurcacin de la causa: Esta teora que es la ms aceptada postula que el cdigo recogera tanto la nocin de causa final como la nocin de causa ocasional, y que debe distinguirse entre la causa como requisito de existencia y la causa como requisito de validez. Tratndose de la causa como requisito de existencia el legislador recoge la nocin de causa final, es decir motivo inmediato que justifica la obligacin de las partes. En cambio tratndose de la causa como requisito de validez, es decir de la causa licita, recoge la nocin de causa ocasional, es decir el motivo que induce a las partes a contratar Cules son los requisitos de la causa en el cdigo civil? Real y lcita. Art 1467 Que sea real significa que exista, en trminos tales, la causa no es real si no existe, si es falsa o es errnea. Este requisito no solamente se extrae del art 1467 que lo dice en forma expresa, sino tambien se extrae del art 1816. Tambien se deduce del art 2299 relativo al pago de lo no debido. Ej.: Si doy algo sin que lo deba, no se presume que lo done, a menos que as se compruebe. Requisitos de existencia: 1.- voluntad 2.- objeto 3.- causa 4.- Solemnidades como requisito de existencia;
4.- Solemnidades: son aquellos requisitos formales que el legislador exige para que un acto jurdico nazca a la vida del derecho. Se ha criticado que las solemnidades sean un requisito de existencia en de dos argumentos:
1.- que solo debera exigirse respecto de los actos solemnes , es decir, aquellos que se perfeccionan por la concurrencia de una solemnidad. 2.- porque en realidad la solemnidad no es distinta del requisito de existencia voluntad.
Evolucin Histrica de la existencia como solemnidades El derecho romano, es un estricto derecho formal, puesto que se exigan distintas formalidades para que un acto se perfeccionara. Por ejemplo: la mancipacio, in iure cesio. Sin embargo, hoy en da ha disminuido la exigencia de formalidades o solemnidades en trminos tales que hoy prevalece el consensualismo, es decir, basta el consentimiento para que el acto se perfeccione. Por consiguiente hoy en da las solemnidades son excepcionales y por lo mismo, no se presumen, sino que se requiere que la ley las exija sin perjuicio que se reconoce a las partes en virtud de la autonoma de la voluntad la facultad de elevar un acto consensual al carcter de solemne, a travs de las formalidades convencionales. Ej.: art. 1802 Ejemplos de solemnidades como requisitos de existencia: 1.- la escritura pblica, en caso del art 1801. (Venta de bienes races, servidumbres, censos, sucesin hereditaria) 2.- la escrituracin en el caso del contrato de promesa art 1554 n1. 3.- la escritura pblica en el caso de contrato de hipoteca art 2409 inciso 1 4.- el instrumento publico en el caso de usufructo entre vivos. Art 767 Instrumento publico art 1699: Es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario. Requisitos de validez del acto jurdico: Son aquellos requisitos que el legislador exige para que el acto que ha nacido a la vida del derecho, produzca sus efectos. Los requisitos de validez son los siguientes: 1.- voluntad exenta de vicios (error, fuerza, dolo) 2.- objeto licito 3.- causa licita 4.- capacidad de ejercicio 24 - 04 - 2013
Error de derecho: Es la falsa representacin de la realidad como consecuencia de la ignorancia de ley, errnea interpretacin, o inexacta aplicacin del derecho. El error de derecho, no vicia el consentimiento como lo prescribe expresamente el art 1452 que seala que el error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento. Es una consecuencia del art 8vo del cdigo civil, que seala que no podr alegarse ignorancia de ley despus que esta haya entrado en vigencia. Por eso no vicia el consentimiento, ya que debo conocer la ley. Cabe sealar que en ocasiones el error de derecho constituye una presuncin de mala fe que no admite prueba en contrario, es decir, es una presuncin de derecho.
As ocurre por ejemplo en materia posesoria, como lo indica el inciso final del art 706. Define la buena fe subjetiva, es decir que se adquiri exento de vicios. Qu significa que el error de derecho no vicie el consentimiento? Significa que una persona no puede invocar el error de derecho para alegar la nulidad del acto y sustraerse de las consecuencias jurdicas derivadas de la celebracin de dicho acto. Ej.: si una persona celebra un contrato de compra venta en la creencia que existe una ley que le permite entregar la cosa dentro del plazo de 30 das y dicha ley no existe, no podr pretender eximirse de la mora en el cumplimiento de sus obligaciones. Mora: retraso en el cumplimiento de una obligacin. Si bien, el artculo 1452 seala que el error de derecho no vicia el consentimiento, alguna doctrina ha pretendido ver excepciones a este principio, es decir, casos en que el error de derecho vicia el consentimiento, sealando como ejemplo los artculos 2297 y 2299 a propsito del cuasi contrato del pago de lo no debido Sin embargo lo cierto es que no se trata de verdaderas excepciones al artculo 1452, porque si efectivamente fueran excepciones, podra demandarse por la victima la nulidad relativa. Los artculos solamente facultan para solicitar la devolucin de lo que se ha pagado indebidamente. Por consiguiente se trata de casos en que el legislador, reconoce relevancia al error de derecho, pero que no constituyen excepciones a la regla del art 1452 Art 2297: seala que se podr repetir aun lo que se ha pagado por error de derecho cuando el pago no tenia por fundamento ni aun una obligacin puramente natural. Lo lgico es que una persona pague una cantidad de dinero, en la creencia de que existe una obligacin de pagar ese dinero. Pero puede ocurrir que tal obligacin no exista y que el pago sea indebido. Puesto que la persona incurri en un error de derecho. Este articulo no faculta a quien sufri el error para demandar la nulidad relativa (de modo que no es una excepcin al art 1452, porque si lo fuera se podra demandar la nulidad relativa dado que esta es la sancin para vicio de consentimiento). Sino que el artculo faculta para repetir lo pagado, es decir solicitar la devolucin de lo pagado. Esto revela que el artculo le asigna relevancia al error de derecho, puesto que si no existe obligacin de pagar estaremos ante un pago de lo no debido. Existiendo obligacin de pagar, el pago extingue la obligacin y adems permite a quien ha recibido el pago, para retener lo pagado.
1.- error esencial tambin denominado obstculo u obstativo: Este error est contemplado en el artculo 1453 del cdigo civil y es aquel que recae sobre la especie del acto o contrato que se celebra o ejecuta (como si una de las partes entiende prstamo y la otra donacin) o sobre la identidad de la cosa especifica de que se trata (como si en el contrato de compra venta el vendedor entiende vender una cosa determinada y el comprador entiende comprar otra. Es decir, el error esencia de acuerdo al art 1453 tiene dos hiptesis: 1.- que recaiga sobre la especie del acto o contrato 2.- sobre la identidad de la cosa especifica
De acuerdo al inciso final del artculo 1682, la nulidad relativa es la regla general. 2; es que el fundamento de la nulidad relativa es el inters de las partes contratantes, a diferencia del fundamento de la nulidad absoluta que es el inters general de la sociedad, y ocurre que la nulidad relativa, en el error esencial est involucrado el inters de las partes contratantes. 3: es una sancin ms prctica que la inexistencia y la nulidad absoluta; porque la inexistencia no puede sanearse y la nulidad absoluta solamente puede sanearse por el transcurso de plazo de 10 aos contados desde la celebracin del acto o contrato. Pero no por la confirmacin de las partes. En cambio, la nulidad relativa puede sanearse por el transcurso del plazo de 4 aos y por la confirmacin de las partes. 4: "vicia a s mismo el consentimiento contenida en el inciso primero del artculo 1454" El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata, y realmente es una masa de algn otro metal semejante. 25/04/2013 Esta expresin es un argumento porque se est refiriendo al artculo anterior, indicando que del mismo modo que el artculo anterior, se vicia el consentimiento, por lo tanto, se puede concluir que el error esencial se sanciona con nulidad relativa porque vicia el consentimiento. 2.- error sustancial: est contenido en el inciso primero del art 1454 y puede definirse como aquel que recae sobre a sustancia o la calidad esencial del objeto sobre el que versa el acto o contrato. Por ejemplo: si una de las partes supone que una barra es de plata y
Sancin del error sustancial: En caso del error sustancial existe vicio del consentimiento, a diferencia de lo que ocurra en el error esencial. Por consiguiente la sancin siempre es la nulidad relativa. * Los vicos de consentimiento siempre su sancin ser nulidad Relativa. 3er error: Accidental 1454 inc. 2. Es aquel que recae sobre una cualidad no esencial y no sustancial, sino que en cualquier otra calidad de la cosa, por esta razn, se dice que es un error por exclusin (descarte).
Ejemplo: que el cdigo civil que compre, tenga tapa de cuero. No es esencial ni accesorio. "Pens que era de cuero, pero en realidad era de plstico" No vicia el consentimiento a menos, que las tapas de cuero sean el motivo principal para comprarlo y que el vendedor conozca esto. 3 error: Error en la persona: est contemplado en el articulo 1455 y es aquel que recae en la identidad o en las cualidades de la persona y por regla general, no vicia el consentimiento, a menos que la consideracin de la persona sea la causa principal del contrato. Es decir, que se trata de un acto intuito Persona. Hay varios casos: En el derecho de familia: el matrimonio la adopcin el reconocimiento de un hijo
Cabe sealar que la persona con la que erradamente se ha contratado, tendr derecho a ser indemnizada de los perjuicios en que de buena fe haya incurrido por la nulidad de contrato. Error de derecho: No vicia el consentimiento, nunca. Error de hecho: depende: porque el error sustancial no vicia el consentimiento, el error sustancial siempre lo vicia, el error accidental por regla general no lo vicia, pero tiene salvedades. El error en la persona, tampoco lo vicia por regla general, salvo que sea intuito en la persona. Finalmente, nos vamos a referir, a propsito del error, a un tipo de error que no vicia el consentimiento, sino que valida el acto y es el denominado error comn.
El error comn se vincula a la teora de la apariencia, y podemos dar por ejemplo, los siguientes casos: 1.- matrimonio nulo putativo. Art 51 de la ley de matrimonio civil. 2.- habilidad putativa para ser testigo de un testamento. Art 1012 y 1013 del c. Civil 3.- pago al poseedor del crdito. Art 1576 inc. 2
2 vicio del consentimiento: Fuerza: art 1456- 1457 Concepto: Es el conjunto de apremios fsicos y psicolgicos que se ejercen sobre una persona para que esta preste su consentimiento para celebrar un acto jurdico. As como el error se opone al conocimiento, la fuerza se opone a la libertad. La fuerza a su vez puede ser fsica o absoluta y moral o relativa. La fuerza fsica es la constriccin directa que se ejerce sobre una persona a travs de apremios fsicos para que preste su consentimiento. Ej.: a una persona se le toma la mueca y se le mueve para que firme. O a una persona se le amarra a una silla, se le tapa la boca y se le mueve la cabeza en seal de asentimiento. La fuerza fsica por consiguiente, excluye la voluntad, por lo tanto, no puede ser un vicio del consentimiento. Porque no existe voluntad. En consecuencia, si existe fuerza fsica, el acto ser inexistente. Distinto es el caso de la fuerza moral o psicolgica en virtud de la cual, se amenaza a una persona con un mal futuro apremindola psicolgicamente para que otorgue un acto o contrato.
El primer y segundo requisito se encuentra regulados en el art 1456 y 1457 del cdigo civil. En tanto, el segundo requisito, se deduce de ordenamiento jurdico en general Primer requisito: que la fuerza sea grave: de conformidad al art 1454 inc. 1,la fuerza es rave cuando es capaz de producir una impresin fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin. Por consiguiente la fuerza, en conformidad a este articulo, debe apreciarse en concreto, y no en abstracto. Es decir, considerando las particulares condiciones de la victima que sufre la fuerza, en efecto, no es lo mismo o no causa la misma impresin una amenaza de golpiza a una anciana que una amenaza de golpiza a un hombre que pesa 150 kilos y mide casi dos metros. Por lo tanto se debe analizar en concreto, no en abstracto. La fuerza debe probarse por la victima. 1.- la victima deber probar la amenaza psicolgica que se le ha realizado. 2.- la gravedad de dicha amenaza
Por consiguiente, la fuerza, por regla general no se presume, salvo la presuncin que establece la segunda parte del inciso primero del artculo 1456, que seala que se mirara como fuerza grave todo acto que infunde a una persona un justo temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave.
Este articulo precisa que no es necesario que la fuerza la ejerza aquella persona beneficiada por esta, si no que basta que se haya empleado la fuerza por cualquier persona con el objeto de obtener el consentimiento. Cul es la diferencia de la fuerza con el estado de necesidad? Existe estado de necesidad cuando una persona realiza una conducta como consecuencia de una amenaza que proviene de la naturaleza o de un hecho del hombre y esta conducta la realiza para salvar n bien jurdico de mayor valor que la cosa que daa. La pregunta surge porque el estado de necesidad en el derecho comparado vicia el consentimiento al menos los algunos ordenamientos jurdicos.
Elementos del dolo: elemento subjetivo: intencin de engaar o mantener en el engao a otra persona. elemento objetivo: se constituye por acciones u omisiones destinadas a engaar.
Accin: decir que el vehculo esta bueno cuando no lo est y venderlo. Omisin: no decir que el vehculo tiene fallas y venderlo.
Existen 3 criterios de clasificacin del dolo: (segn los romanos) 1) 2) dolo positivo: es la presentacin de ciertos hechos o circunstancias que alteran la realidad o impide a la victima apreciarla correctamente. dolo negativo: tambien llamado reticencia o silencia deliberado que consiste en ocultar ciertos hechos o circunstancias que permitiran a la victima apreciar correctamente la realidad. dolo bueno: es aquella sagaz y astuta precaucin que debe tener toda persona en la defensa de sus derechos. dolo malo: es el dolo del artculo 44. Es engaar.
El tpico caso es el de los vicios redhibitorios art 1858 n 3 cdigo civil. (Ocultarlo) 3) - dolo principal, inductivo o determinante: Es el que induce a una persona a celebrar un acto o contrato en condiciones tales que de no haber mediado el dolo no lo hubiese celebrado - dolo incidental: es aquel que si bien no induce a una persona a celebrar el acto contrato determina que lo celebre en condiciones ms onerosas.
* Cuando el dolo vicia el consentimiento? La respuesta se encuentra en el artculo 1458 del cdigo civil, en virtud del cual debe distinguirse si el acto es unilateral o bilateral. Si el acto es bilateral, primero, el dolo debe provenir de la otra parte y segundo, el dolo debe de ser principal, inductivo o determinante. Faltando cualquiera de estos dos requisitos, el dolo NO vicia el consentimiento, sino que da lugar a una accin de indemnizacin de perjuicios contra la o las personas que lo han fraguado o se han aprovechado de l en diferente proporcin. Contra las primeras por el total del valor de los prejuicios y contra las que se han aprovechado del dolo hasta la concurrencia del provecho que han reportado por el dolo. ***pregunta de prueba y examen.
Matrimonio nulo putativo: El Dolo en los actos jurdicos y criterios unilaterales Podra pensarse q el dolo no tiene cabida en los actos jurdicos unilaterales sin embargo un detenido anlisis de las disposiciones del cdigo civil revela lo contrario en efecto en esta materia destacan los siguientes artculos: Art.968 n4: Son indignos para suceder al difunto como herederos o legatarios n4 el que por fuerza o dolo obtuvo alguna deposicin testamentaria. Art. 1237: Que ninguna persona tendr derecho para que se rescinda su reputacin a menos q la misma persona o su legitimo representante hayan sido inducidos por fuerza o dolo a repudiar. Este artculo es un ejemplo por que la repudiacin es un acto jurdico bilateral y puede rescindirse o anularse en los trminos que el artculo seale. - La recisin es nulidad relativa Art. 1782 n2: Hecha una vez la renuncia de los gananciales esta no podr rescindirse a menos de probarse que la mujer o sus herederos han sido inducidos a renunciar por engao. El dolo y la culpa grave El artculo 44 del cdigo civil establece una gradacin de la culpa distinguiendo la culpa grave, la culpa leve y la culpa levsima y definido adems en su inciso fina el dolo como la intencin positiva de pedir injuria a la persona o propiedad de otro resulta que el cdigo en el n2 del art. 44 seala que la culpa grave en materia civil equivale al dolo es decir equipara la culpa grave al dolo, pero solo en lo que se refiere a sus efectos.
En qu casos excepcionales el legislador presume la buena fe y el dolo? articulo 706 inciso final apropsito de la posesin.posesin: tenencia de una cosa con el nimo de ser el poseedor o dueo. El error en materia de derecho constituye una presuncin de mala fe que no admite prueba al contrario. 2 caso articulo 968 n 5: Seala son indignos para suceder al difunto el que dolosamente a detenido u ocultado un testamento del difunto presumindose dolo por el mero hecho de ocultacin. 3 caso articulo 94 n6- apropsito de la recisin del decreto de posesin definitiva de los bienes del desaparecido. El haber sabido u ocultado la verdadera muerte del desaparecido o su existencia constituye mala fe.
4 caso albacea artculo 1301: (albacea: ejecutor testamentario, aquella persona que ejecuta las disposiciones en el testamento) el artculo seala que se prohbe al albacea llevar a efecto ninguna disposicin al testador en lo que fuera contrario a las leyes so pena de nulidad y de considerrsele dolo. Condonacin del dolo futuro Puede condonarse el dolo futuro? No se puede condonar el dolo futuro, porque de conformidad al artculo 1465 del cdigo civil existe objeto ilcito.
Lesin Para algunos es un vicio del consentimiento, pero para nosotros No. Porque en chile se recoge un criterio objetivo.
Concepto:
Esta pregunta surge a que del proyecto del cdigo civil del ao 1853 se contemplaba la lesin junto al error, la fuerza y el dolo, pero la lesin fue eliminada en el proyecto definitivo del cdigo civil. 1 Esta circunstancia dio a lugar a su vez a dos preguntas es efectivamente la lesin un vicio del consentimiento en el derecho chileno? 2 La lesin tiene un mbito de aplicacin restringido a los 7 casos reconocidos por el legislador o por el contrario se aplica a todo contrato bilateral oneroso y conmutativo? 1 es la lesin un vicio del consentimiento? Tanto en la doctrina chilena y como en el derecho comparado se han elaborado 3 teoras para responder esta pregunta.
1 aquella teora que postula un criterio objetivo para apreciar la lesin. 2 aquella teora que postula que es un vicio del consentimiento criterio subjetivo
Para el profesor Ducci la lesin puede subsumirse en el error substancial, caso en el cual adquiere la denominacin de error en la magnitud de las prestaciones por que sera una calidad esencial de la prestacin su magnitud (artculo 1454). Sin embargo esta segunda corriente de opinin al igual que la anterior tambin se critica por que si la lesin puede subsumirse en los otros vicios del consentimiento no tiene sentido conceptualizarla ni regular sus efectos. 2 Criterio objetivo La lesin no es un vicio del consentimiento por que para determinar si existe o no lesin no se estar a la inexperiencia ligereza o estado de necesidad de la persona que sufre el prejuicio patrimonial sino que al desequilibrio aritmtico o matemtico existente entre las prestaciones recprocas, en efectos el legislador establece un lmite o un quantum hasta el cual es admitido la desproporcin y traspasado ese lmite o quantum la lesin seria enorme. 3 criterio eclctico Este criterio combina el objetivo y el subjetivo, de acuerdo a este criterio para que exista lesin es necesario que se verifique un desequilibrio matemtico o aritmtico entre las
Casos de lesin en el cdigo civil chileno 1 caso compra venta de bienes inmuebles: el artculo 1888, seala que el contrato de compraventa podr rescindirse por lesin enorme y el artculo 1891 seala que no habr lugar a la recisin por lesin enorme en la venta de muebles y en las que se hubieran hecho por el ministerio de justicia. En qu caso el vendedor sufre lesin enorme y en qu caso el comprador sufre lesin enorme? De acuerdo al artculo 1889 el vendedor sufre lesin enorme cuando el precio que recibe es inferior a la mitad del justo precio que se merece. (Paga menos) El comprador sufre lesin enorme Cuando el justo precio de la cosa que compra es inferior a la mitad del precio que paga por ella. (Paga ms) El justo precio de la cosa se refiere al tiempo del contrato. (Cuestin de prueba)
De conformidad al artculo 1890 el comprador en contra se anuncia en recesin (sea ha sido el vendedor quien ha sufrido lesin enorme) podr a su arbitrio consentir en ella o complementar el justo precio con la deduccin de una decima parte. sea en nuestro ejemplo tendr que pagar la diferencia entre 100 y 270.
3 Clausula penal enorme: la clausula penal se define en el art. 1535 como Aquella en que una persona para asegurar el cumplimiento de una obligacin se sujeta a una pena que consiste en dar hacer o no hacer algo en el caso de retardar o no ejecutar la obligacin principal. La clausula penal es una a valuacin anticipada de los perjuicios que establece las partes. En aquellos casos que la clausula penal o la pena es excesiva o desmesurada se dice que la clausula penal es enorme y que ha perdido el carcter indemnizatorio para el acreedor y que se ha convertido en una fuente de lucro. Las partes en virtud de la autonoma de la libertad pueden.. En la medida que no excedan los limites indicados en el art.1544 En efecto el art 1544 regula la clausula penal enorme en los contratos bilaterales, onerosos, y conmutativos e indica los siguiente Cuando por el pacto principal una de las partes se obligo a pagar una cantidad determinada como equivalente a lo que la otra parte debe
5 mutuo con intereses excesivos: el mutuo o prstamo de consumo puede recaer sobre dinero y sobre cosas fungibles distintas al dinero. Si recae sobre dinero se rige por la ley 18010,ley de operaciones de crdito de dinero. En el caso de cosa fungible distinta del dinero se rige por el CC especficamente por el art 2206 y 2208. Existe un inters que es el inters mximo que la ley permite y se llama inters mximo convencional. El inters corriente aumentado en 50 % De acuerdo al art. 6 de la ley 18010 es el promedio cobrado por la superintendencia en las operaciones efectuadas dentro del territorio nacional. En el evento que se excediera este inters debe rebajarse al mximo que la ley permite estipular de conformidad al art. 8 de la ley y tratndose de un mutuo de
Este caso est contemplado en el art.1234 en los siguientes trminos La aceptacin una vez hecha con los requisitos legales no podr rescindirse sino en el caso de haber sido obtenida por fuerza o dolo y en el de lesin grave a virtud de disposicin testamentarias de que no se tena noticia al tiempo de aceptarla. se entiende por lesin grave la que disminuyere la asignacin en ms de la mitad.
2 La lesin tiene aplicacin solamente en esto 7 casos o se aplica en todo contrato bilateral, oneroso y conmutativo en que exista desequilibrio entre las prestaciones reciprocas? i. Solamente tiene aplicacin en los 7 casos estudiados. Sin embargo el profesor ducci postula que se trata de una aplicacin general. El hecho que se haya suprimido la lesin en el proyecto del ao 1853 en lo que refiere a su aplicacin general no impide aplicarla en forma general por que en ese proyecto se contemplaba en una norma general y adems en determinados casos como ocurre actualmente. No existe en el cdigo civil una norma que prohba la aplicacin de la lesin, como ocurre en el cdigo civil francs, de modo que hay que concluir que procede su aplicacin general. La interpretacin conjunta del art. 1348 en su inc. 1 y 2 permite concluir la aplicacin general de la lesin, por que seala que las particiones se anulan o rescinden de la misma manera y segn las mismas reglas que los contratos y una de
ii.
iii.
ii.
Este grupo de casos rene las hiptesis contenidas en los artculos 1465 y 1466. El art. 1465 se refiere a la condonacin del dolo futuro.
El art. 1466 contempla 3 supuestos: i. ii. iii. contratos prohibidos por ley. Deudas contradas por juegos de azar Venta de libros cuya circulacin esta prohibidos y de impresos condenados como abusivos de la libertad de prensa.
El problema se encuentra en el 3 supuesto condonacin dolo futura. Existe objeto ilcito en la enajenacin de las cosas contenidas en el art. 1464. Objeto ilcito Primer caso de objeto ilcito en todo aquello q contraviene el derecho pblico chileno, as la promesa de someterse en chile es nula por.. Se a discutido a partir de este articulo la valides de los pactos de sumisin a la jurisdiccin extranjera por que se a dicho por que se vulneraria las reglas de competencia y jurisdiccin en el COT. Sin embargo lo que el art. Prohbe es el sometimiento a una jurisdiccin no reconocida por chile que es distinto a una jurisdiccin extranjero. Existen norma d Y por otra parte el cdigo de Bustamante reconoce el sometimiento a una jurisdiccin extranjera. Sin embargo subsiste la duda tratndose de pactos de sumisin a la jurisdiccin o al derecho extranjero apropsito de contratos celebrados por el estado, empresas del estado, organismos o instituciones, al amparo del derecho ley 2379 del ao 1978, por que fue necesario dictar este decreto para validar tales pactos, pudiendo concluirse que los pactos de sumisin no amparados por este decreto no sera validos. Segundo caso de objeto ilcito Denominados pactos de sucesin futura:
Tambin tenemos nosotros la cuarta de mejoras y la cuarta de libre disposicin. La cuarta de libre disposicin: para cualquier persona. La cuarta de Mejoras: es una asignacin semi forzosa, puesto que se puede dejar pero si se deja tienen que dejarse a ciertas personas.
Los asignatarios de cuarto de mejoras son el cnyuge del causante sus ascendientes o descendientes de modo que cuando se forma la mitad legitimaria se formara la cuarta de mejoras, porque se trata de los mismos asignatarios. Pero si no hay mitad legitimaria no se forma la cuarta de mejoras y toda la herencia es de libre disposicin. Finalmente debemos precisar que la legtima puede ser legtima rigorosa o efectiva:
Qu es el pacto de no mejorar? El pacto de no mejorar est regulado en una sola norma que es el art. 1204 y que seala S iel difunto hubiere prometido por escritura pblica entre vivos a su cnyuge o algunos de sus descendientes o ascendiente que a la sazn legitimario no donar ni asignar por testamento parte alguna de la cuarta de mejoras y despus contraviene su promesa el favorecido por la promesa tendr derecho a que los asignatario de esa cuarta le enteren lo que le habra valido el cumplimiento de la promesa aporrata. Cualquiera otra estipulacin sobre la sucesin futura entre un legitimario y el que debe la legtima sern nulas y de ningn valor (por eso se dice que el nico pacto de sucesin futura valido es el pacto de no mejorar) del artculo anterior se desprende que el pacto de no mejorar es un pacto solemne por que debe constar por escritura pblica celebrado entre el futuro causante y su cnyuge o algunos de sus descendientes o ascendiente que a esa poca era legitimario y en virtud del cual el promete no donar ni asignar por testamento parte alguna de la cuarta de mejoras, es decir promete no mejorar. La ventaja de esta promesa para los legitimarios es que si el causante no dispone de la cuarta de mejoras esa cuarta va a crecer a su legtima y recibirn ms de lo que hubieren recibido. Por consiguiente y atendido a que estamos a una promesa existen 2 posibilidades Es que el futuro causante cumpla su promesa y que no disponga de la cuarta de mejoras. Ej. El futuro causante tiene 3 legitiminarios y se obliga a no disponer de la cuarta de mejoras y esta es de 300 estos acrecen a la mitad legitimaria. La otra posibilidad es que el causante no cumpla su promesa y es este caso es decir disponga de la cuarta de mejoras y en ese caso el art 1204 seala que el favorecido por la promesa a que los asignatarios de esa cuarta le enteren lo que le haba valido el cumplimiento de la promesa a prorrata de lo que su infraccin le aprovechara. El causante.. Dispone su cuarto de mejoras a favor de B, sea no cumpli su promesa y B recibe 300, en este caso A quien es favorecido por la promesa podr pedirle a B que le entere el cumplimiento de la promesa le hubiere valido.
3 supuesto:
II. III.
Resulta curioso que el n1 del articulo adolece del objeto ilcito por que de acuerdo al art. 1461 la comerciabilidad de la cosa era un requisito de existencia del objeto. Los otros actos que recaen sobre cosas incomerciables debe concluirse que esos actos se sancionan con la inexistencia en atencin de 2 argumentos Primero q el art. 1463 exige como objeto q la cosa sea comerciable Segundo que la comerciabilidad seria un elemento esencial esto es que de acuerdo al art. 1444 su omisin determina que el acto no tenga efecto alguno. Una wea es la enajenacin y otra las cosas son todos los otros actos arrendamiento comodato se mantiene la regla q vimos 1464 n 1. Por consiguiente es posible constatar que existiran 2 sanciones distintas para los actos que versen sobre cosas incomerciables, la nulidad absoluta para la enajenacin y la venta y la inexistencia para los dems actos. Esta es la nica interpretacin posible que permite conciliar la regla del 1464 n1 y la regla contenida en el 1461 u nica interpretacin posible. Numeral 2 Hay objeto ilcito en la enajenacin de los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otras personas Se ha sealado por alguna doctrina que este numeral estara dems y que puede subsumirse en el numeral uno, por que se tratara de cosas incomerciables sin embargo esto no es efectivo porque el numeral 2 alude a las cosa inalianables a las cosas que estando en el comercio humano no pueden transferirse a otras personas como por ejemplo los derechos personalsimos. Numeral 3 De las cosas embargadas por decreto judicial a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello.