You are on page 1of 61

Teora del negocio jurdico

Teora del Negocio Jurdico en el Cdigo civil:

El cdigo civil no recoge en ningn artculo o apartado, la expresin acto jurdico, incluso desconoce el trmino. Por lo tanto, para poder estudiar la teora del negocio jurdico, tendremos que recurrir al denominado libro cuarto del cdigo civil, que lleva por ttulo: de las obligaciones en general y los contratos, y a partir de este libro estructuraremos la teora del acto o negocio jurdico. Este ttulo nos ser de utilidad porque el contrato es un acto jurdico bilateral, y por lo tanto nos servir para construir la teora del negocio jdc. Concepto de acto o negocio jurdico: 1.- desde el punto de vista de los hechos: Hecho es todo aquello que tiene una ocurrencia en la realidad prctica, estos hechos pueden ser: I. II. materiales o Jurdicos Los hechos materiales: son aquellos que ocurren en la realidad prctica y no tienen consecuencia jurdica. Los hechos jurdicos: son aquellos que tienen consecuencia jurdica y se pueden clasificar en: I. hechos de la naturaleza y II. hechos del hombre Los hechos de la naturaleza son aquellos que para producir consecuencias jurdicas no requieren del querer del hombre (Por ejemplo el nacimiento o fallecimiento de una persona), en cambio los hechos del hombre son aquellos que si requieren de la intervencin del hombre para producir consecuencias jurdicas y esos hechos pueden ser voluntarios o involuntarios. Los hechos involuntarios son aquellos ejecutados por personas que tienen una voluntad disminuida ante el derecho (que son los dementes, los infantes). Por ejemplo un demente, en materia civil es aquella persona que tiene una inquietud para realizar correctamente sus actos, por ejemplo no puede hacerse dueo, no tiene capacidad para cometer delito o cuasidelito. 2319 - 723 cc. En cambio los hechos voluntarios son ejecutados por personas que tienen voluntad y pueden ser ejecutados I. II. Sin intencin de producir efectos jurdicos y Con intencin de producir efectos jurdicos

Teora del negocio jurdico

Dentro de los actos ejecutados sin intencin de producir efectos jurdicos podemos tener I. II. Actos lcitos e Ilcitos.

Si el hecho jurdico humano se ha ejecutado con intencin de producir efecto jurdico, estamos frente a un negocio jurdico. Se puede decir, en conclusin que un acto o negocio jurdico es un hecho humano voluntario, ejecutado con la intencin de producir efectos jurdicos. 2.- desde el punto de vista de la doctrina: El acto Jurdico es una manifestacin de Voluntad destinada a crear o modificar derechos y obligaciones que produce los efectos queridos por el autor o las partes porque el derecho sanciona esa manifestacin de voluntad. De este concepto se deducen tres elementos 1.- Se trata de una manifestacin de voluntad lo que supone que exista primero un elemento interno que es la voluntad y segundo un elemento externo que es la manifestacin de voluntad y tienen que concurrir copulativamente (los dos), porque la sola voluntad interna o psicolgica si permanece en el fuero interno del sujeto no produce efecto jurdico, as mismo, la manifestacin de voluntad no produce efecto jurdico, si no obedece a un propsito serio y real de obligarse. 2.- El negocio jurdico tiene un propsito determinado. En efecto, el propsito que se infiere de la definicin es crear o modificar derechos y obligaciones. Sin embargo se ha discutido en la doctrina si el propsito que persigue el negocio jurdico es un propsito jurdico o practico. La doctrina tradicional dice que es un propsito jurdico, y este propsito consistira en crear o modificar derechos y obligaciones, sin embargo, la doctrina moderna seala que el propsito seria practico, puesto que ni las partes ni el autor perseguiran crear o modificar derechos y obligaciones si no que alcanzar una finalidad practica. Ejemplo: Contrato de Compra venta. Es decir, las partes buscan cada una por su parte recibir el precio - recibir la cosa. Sin embargo estas dos doctrinas pueden conciliarse y podemos sostener que si bien las partes o el autor persiguen un propsito prctico, el derecho regula este propsito prctico y le asigna efectos jurdicos. As, si se celebra un contrato de compra venta, el vendedor persigue como propsito que le paguen el precio y el comprador que le entreguen la cosa, el derecho regula este propsito a travs del establecimiento de obligaciones para el comprador (pagar el precio) y el vendedor (entregar la cosa)

Teora del negocio jurdico


3.- Esta manifestacin de voluntad produce los efectos queridos por el autor o por las partes porque el derecho sanciona esta manifestacin de voluntad. Se ha discutido cual sera el antecedente generador de los efectos jurdicos del negocio jurdico, por una parte se ha sealado que el antecedente se encontrara en la ley y por otra parte que el antecedente se encontrara en la voluntad. Nuevamente podemos conciliar ambas posturas indicando que el antecedente inmediato de los antecedentes jurdicos es la voluntad de las partes y el antecedente mediato es la ley, que reconoce a los sujetos la libertad para celebrar actos jurdicos. Estructura del acto jurdico: * -

Art 1444 Cdigo civil: Este artculo distingue los elementos esenciales, elementos de la naturaleza y los elementos accidentales del contrato que aplicaremos al negocio jurdico. I) elementos esenciales del acto jurdico: Estos elementos son aquellos sin los cuales el acto jurdico no produce efecto alguno o degenera en un acto distinto. De este concepto se puede distinguir los elementos esenciales generales y los elementos esenciales particulares. 1.- Los elementos esenciales generales son aquellos sin los cuales el acto no produce efecto alguno, estos son los denominados requisitos generales del acto jurdico que comprenden los requisitos de existencia del acto jurdico y los requisitos de validez. Los requisitos de existencia son: 1) 2) 3) 4) Voluntad Objeto Causa Solemnidades (si el acto es solemne)

Los Requisitos de Validez son: 1) 2) 3) 4) Voluntad exenta de vicios (error, fuerza, dolo) El objeto licito Causa Lcita Capacidad de ejercicio

Teora del negocio jurdico


2.- Los elementos esenciales particulares son aquellos sin los cuales el acto degenera en otro distinto y se denominan particulares porque le pertenecen particularmente a un acto. Ejemplos: 1.- contrato de compra venta (art 1793) En la compra venta el elemento esencial particular es el precio. Si falta el precio, el acto degenera en otro distinto, por ejemplo: Donacin, permuta. 2.- En la donacin el elemento esencial particular es la gratuidad. Si falta la gratuidad, el acto degenera en otro distinto. Por ejemplo: venta, permuta. 3.- En el contrato de depsito (Art 2211- 2219) el elemento esencial particular es la gratuidad. Si falta la gratuidad, el acto degenera en otro distinto. Por ejemplo: Arrendamiento. 4.- En el comodato (Art 2174) el elemento esencial particular es la gratuidad. II) Los elementos de la naturaleza son aquellos que sin ser esenciales al acto se entienden pertenecerle sin necesidad de pacto expreso, es decir son elementos que se entienden incorporados al acto por el solo hecho de su otorgamiento. Es decir, se subentienden. Las partes, en virtud de la autonoma de la voluntad pueden alterar o modificar estos elementos. Ejemplos de elementos de la naturaleza: - obligaciones del contrato de compra venta que no sean de carcter esencial. - obligacin del vendedor de sanear la eviccin - condicin resolutoria tacita (Art 1489) El cual dice que en todos los contratos bilaterales va envuelta la condicin de que una de las partes no cumpla lo pactado. - Plazo tcito (Art 1494) es aquel indispensable para el cumplimiento de una obligacin.

III) Elementos accidentales del acto jurdico (Art 1444) Son aquellos que ni esencial ni naturalmente le pertenecen y que deben agregarse por clausulas expresas. Es decir, requieren de pacto expreso, se trata de las denominadas: modalidades. Las modalidades son: 1) modo 2) plazo

Teora del negocio jurdico


3) condicin 4) representacin (art 1448) 5) solidaridad Modo: especial forma en que se ejecuta una obligacin. Plazo: hecho futuro, cierto del cual pende el nacimiento o extincin de un derecho. Condicin: hecho futuro e incierto del cual pende el nacimiento o extincin de un derecho Representacin: Art 1448. (Se ve al final) Si bien la regla general es que las modalidades sean elementos accidentales, existen ciertas excepciones, es decir casos que son elementos de la esencia o elementos de la naturaleza. Cundo es elemento de la naturaleza? Es elemento de la naturaleza cuando es plazo y condicin tacita. Cundo es elemento de la esencia? En dos casos: 1.- Propiedad fiduciaria (Art 733) Se llama propiedad fiduciaria la que est sujeta al gravamen de pasar a otra persona por el hecho de verificarse una condicin. Si no hay condicin el acto no produce efecto alguno. Condicin = ELEMENTO ESENCIAL 2.- contrato de promesa (Art 1554 N 3 c.c) contrato mediante el cual se obliga a celebrar futuro contrato. La promesa de celebrar un contrato no produce obligacin si la promesa no contiene un plazo o condicin que fije la poca de celebracin del contrato. Plazo o condicin = ELEMENTOS ESENCIALES.
04/03/13

La clasificacin del acto jurdico En la clasificacin del acto jurdico vamos a estudiar clasificaciones legales y clasificaciones doctrinarias; y estas clasificaciones legales las vamos a extraer de los art. 1439 al 1443 del C.C. Para clasificar una institucin se requiere de un criterio de clasificacin que es el elemento diferenciador que permite efectuar la clasificacin.

Teora del negocio jurdico


Criterios de clasificacin: 1.) En cuanto al nmero de voluntades que se requiere para el perfeccionamiento del acto: El acto puede ser un acto unilateral o bilateral, este criterio de clasificacin en cuanto a su denominacin est contenido en el art. 1439. * Acto jurdico unilateral: Es aquel que para su perfeccionamiento requiere de la manifestacin de voluntad de una sola parte que se denomina autor. Ejemplo: - Testamento: lo hace una sola parte que es el testador. - Promesa de recompensa: basta la manifestacin de la autora. * Acto jurdico bilateral: Es aquel que requiere para su perfeccionamiento la manifestacin de voluntad de ms de una parte lo que supone por consiguiente un acuerdo de voluntades, que como veremos se denomina consentimiento. Ejemplos: todos los contratos (compraventa, arrendamiento, mandato) Incluso hay quienes distinguen una tercera categora que denominan acto jurdico plurilateral. * Acto jurdico plurilateral: Es aquel que requiere para su perfeccionamiento la manifestacin de voluntad de ms de dos partes o sea a lo menos de tres. Por ejemplo la novacin por cambio de acreedor (novacin supone la voluntad del antiguo acreedor del nuevo acreedor y del deudor). Respecto de esta primera clasificacin del acto del jurdico tenemos que hacer las siguientes precisiones: 1. Primero la expresin parte no es lo mismo que persona por que como lo seala la parte final del art. 1438 cada parte puede ser una o muchas personas, por ejemplo la parte compradora puede estar integrada por una sola persona o puede ser todo un curso; por esta razn se define parte como un conjunto de intereses definidos 2. El acto jurdico unilateral y el acto jurdico bilateral admiten clasificaciones. Se clasifica el acto jurdico unilateral en simple y complejo. El acto jurdico unilateral simple es aquel en que interviene una sola persona, por ejemplo el testamento. El acto jurdico unilateral complejo es aquel en que intervienen varias personas que representan una misma voluntad, por ejemplo el acuerdo de personas para crear una sociedad. A su vez el acto jurdico bilateral tambin admite una clasificacin, en efecto se clasifica en convencin y contrato. La convencin es un acuerdo de voluntades destinado a crear, modificar o extinguir derechos y obligacionesEl contrato es un acuerdo de voluntades destinado a crear derechos y obligaciones. Por esta razn se dice que entre convencin y contrato hay una relacin de gnero a especie, la convencin seria el gnero y el contrato seria la especie, la convencin es el gnero porque me permite crear, modificar y extinguir. Esta distincin conceptual no la realiza el cdigo

Teora del negocio jurdico


civil sino que la doctrina de hecho el art. 1438 equipara la expresin contrato y convencin (es decir las hace sinnimas, el cdigo en este caso es impreciso). Por otra parte tenemos que sealar que todo contrato es una convencin pero no toda convencin es un contrato, porque la convencin que crea derechos y obligaciones es un contrato, pero la convencin tambin puede modificar derechos y obligaciones y en ese caso estaremos ante una novacin y adems la convencin puede ser extintiva o sea puede extinguir derechos y obligaciones como por ejemplo el pago. 3. El acto jurdico bilateral es distinto al contrato bilateral El acto jurdico bilateral es aquel que requiere para su perfeccionamiento de la manifestacin de voluntad de ms de una parte, pero el contrato bilateral es aquel acto jurdico bilateral en que las partes resultan recprocamente obligadas, por ejemplo contrato de compraventa uno est obligado a pagar el precio y el otro es obligado a pagar la cosa; un ejemplo de un contrato en que sean unilateralmente obligadas seria la donacin. Lo importante es que todo contrato es un acto jurdico bilateral, pero no puede confundirse el acto jurdico bilateral con el contrato bilateral, porque el contrato (acto jurdico bilateral) puede ser unilateral (si una de las partes resulta obligada) o bilateral (si ambas partes resultan obligadas). Cul es la importancia de la clasificacin? La importancia de la clasificacin es la siguiente: 1. El acto jurdico unilateral requiere para su perfeccionamiento la manifestacin de voluntad de una sola parte, en cambio el bilateral requiere de un acuerdo de voluntades que se denomina consentimiento y que se rige por el Cdigo de comercio y no por el Cdigo Civil como ocurre con la voluntad. 2. En cuanto al estatuto jurdico aplicable porque las normas que rigen los actos jurdicos bilaterales o sea los contratos estn contenas en el libro cuarto en cuanto las normas que rigen los actos jurdicos unilaterales como el testamento estn contenidas en el libro tercero. 3. Es apropsito del dolo como vicio del consentimiento, el dolo como vicio del consentimiento es aquella maquinacin fraudulenta destinada a engaar a otro para que celebre un acto o contrato. Si el acto jurdico es bilateral para que el dolo sea un vicio del consentimiento se requiere que provenga de la otra parte por ejemplo el vendedor engaa al comprador, en cambio si el acto jurdico es unilateral el dolo tiene que emana de un tercero (aquel que no es parte) finalmente hay que sealar que alguna doctrina se ha referido a una categora intermedia entre el acto jurdico unilateral y el actio jurdico bilateral que ha denominado negocio jurdico colectivo; entendiendo por tal aquel en que varias personas manifiestan una voluntad en el mismo sentido, sin embargo esta categora no difiere de lo que nosotros definimos como acto jurdico unilateral complejo. 2.) En cuanto a la utilidad que reportan: El acto jurdico puede ser gratuito o puede ser oneroso como se desprende del art. 1440 del C.C. que seala que el acto jurdico es gratuito cuando solo tiene por objeto la utilidad de una de las partes sufriendo la otra el gravamen,

Teora del negocio jurdico


en cambio el acto jurdico ser oneroso cuando tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes gravndose uno en beneficio del otro; por ejemplo contrato de compraventa (cosa precio); ejemplo de un acto jurdico gratuito es donacin (el donatario es el que recibe la cosa). El acto jurdico oneroso a su vez se clasifica en oneroso conmutativo y en oneroso aleatorio de conformidad al art. 1441. El acto jurdico oneroso conmutativo es aquel en que las prestaciones de las partes se miran como equivalentes aunque realmente no lo sean, por ejemplo la compraventa; en cambio el acto jurdico oneroso aleatorio es aquel que envuelve una contingencia incierta de ganancia o prdida como por ejemplo el contrato de seguro, el juego, la apuesta (aleatorio que proviene de suerte). Cul es la importancia de esta clasificacin? La importancia es la siguiente: 1. En materia de lesin: La lesin que es el perjuicio patrimonial econmico derivado del desequilibro entre prestaciones reciprocas solo tiene cabida respecto de contrato onerosos conmutativos 2. A propsito de la teora de la imprevisin o la excesiva onerosidad sobreviniente por ejemplo el precio del petrleo aumenta. tambin tiene cabida a propsito de los actos jurdicos onerosos conmutativos. 3. En cuanto a la causa en los actos jurdicos onerosos, la causa es la contraprestacin de lo que se debe, en cambio en los gratuitos es la mera liberalidad o intencin de hacer el bien clsico ejemplo es la donacin, cuando yo dono algo la causa de mi intencin de donar es la mera liberalidad o la intencin de hacer el bien. 3.) Este criterio no est recogido en el Cdigo, en cuanto a la muerte del sujeto el acto puede ser un acto entre vivos o un acto por causa de muerte: Acto entre vivos es aquel que no requiere de la muerte del sujeto para producir efectos jurdicos y constituye la regla general por ejemplo para que la compraventa en cambio el acto mortis causa es aquel que para producir efecto requiere de la muerte del sujeto como por ejemplo requiere de la muerte del causante o del testador art. 999; otro ejemplo es el caso del mandato del art.2169 (mandato ejecutar una gestin) el acto se va a ejecutar despus de la muerte del mandante. Cul es la importancia de la clasificacin? La importancia radica en la interpretacin del acto, puesto que los actos por causa de muerte como el testamento tienen normas especiales de interpretacin, especficamente el inciso dos del art. 1069 estar en la sustancia 4.) En cuanto al objeto o inters del acto jurdico: El acto puede clasificarse en acto patrimonial o en acto de familia, el acto patrimonial es aquel que tiene por objeto la adquisicin modificacin o extincin de un derecho pecuniario, es decir susceptible de a

Teora del negocio jurdico


valuacin en dinero. Por ejemplo el pago de una deuda. En cambio el acto de familia es aquel que tiene por objeto al individuo en cuanto a integrante del grupo familiar o a la familia, por ejemplo reconocimiento de un hijo, adopcin. Cul es la importancia de la clasificacin? La importancia radica en que la autonoma de la voluntad es ms restringida tratndose de actos de familia, porque el derecho de familia envuelve el orden publico de modo que sus normas al ser de orden pblico son indisponibles por las partes, o sea las partes no las pueden modificar, ejemplo el matrimonio art 102 y sgts. En cambio en el caso de los actos patrimoniales las partes pueden en virtud de la autonoma de la voluntad efectuar negociaciones o alteraciones que no sean contrarias a la ley, al orden pblico y a las nuevas costumbres. 5.) En cuanto a la reglamentacin del acto el acto puede ser tpico o atpico binomio que se contrapone al acto nominado e innominado: Esta clasificacin tampoco est en Cdigo Civil es una clasificacin doctrinaria. El acto ser tpico si est regulado en la ley y el acto ser a tpico cuando no est regulado en la ley, el acto es nominado cuando tiene un nombre que la ley le otorga y es innominado cuando la ley no le otorga un nombre. Sin embargo los autores comnmente confunde el acto tpico con el nominado y el acto a tpico con el acto innominado, en circunstancias que se trata de cosas distintas el motivo de la confusin es que normalmente estas categoras coinciden. Tpico = ha nominado: compraventa A tpico= a innominado: el contrato de hospedaje, el factoring Cul es la importancia de la clasificacin? La importancia de la clasificacin radica en determinar la reglamentacin aplicable al acto el problema se presenta en los actos a tpicos e innominados, porque no tienen reglamentacin y tampoco tienen nombre, por lo tanto habr que determinar que reglamentacin lo rige y para eso habr que buscar la figura jurdica que ms se asemeje y aplicar la reglamentacin de esta figura jurdica, por ejemplo el hospedaje lo voy a asimilar al contrato de depsito (deposita maletas) y al contrato de arrendamiento y aplicare esa reglamentacin. 6.) En cuanto a los efectos del acto: Este criterio tampoco est reconocido en el cdigo civil y de acuerdo a este criterio los actos pueden ser puros o simples o sujetos a modalidad, los actos puros o simples son aquellos que producen sus efectos desde el momento de su otorgamiento sin ver alterada su existencia por una modalidad, por ejemplo una compraventa pura y simple, en cambio los actos sujetos a modalidad son aquellos en que sus efectos se ven alterados por la existencia de una modalidad, como por ejemplo el plazo o la condicin as por ejemplo si yo celebro una compraventa a plazo los efectos no se van a producir de inmediato sino una vez que se cumpla el plazo. Cul es la importancia de la clasificacin? La importancia radica en que para determinar cundo se producen los efectos del acto debe

Teora del negocio jurdico


conocerse si se trata de un acto puro o simple o de un acto sujeto a modalidad. 7.) En cuanto a la independencia o subsistencia del acto: El acto jurdico se clasifica en acto principal o accesorio y ese criterio de clasificacin es un criterio de clasificacin legal que est recogido en el art. 1442 del C.C. El acto jurdico principal es aquel que subsiste por s mismo sin necesidad de otro acto que le sirva de sustento o apoyo por ejemplo la compraventa como contrato. En cambio el acto accesorio es aquel que para subsistir requiere de otro acto que le sirve de sustento o apoyo al cual accede. Para complicar la cosa los actos jurdicos accesorios pueden ser actos jurdicos accesorios de garanta o actos jurdicos accesorio dependiente Acto Jurdico accesorio de garanta: es aquel que tienen por objeto garantizar el cumplimiento de una obligacin y se les denomina cauciones, de acuerdo al art. 46 de C.C. caucin el cualquier obligacin que se contrae para seguridad de otra obligacin propia o ajena y este mismo artculo seala como ejemplo la fianza la prenda y la hipoteca.

**las cauciones pueden ser reales y pueden ser personales las cauciones reales son la prenda y la hipoteca y las cauciones personales son la fianza la solidaridad pasiva y la clausula penal** hipoteca bienes inmuebles. Acto jurdico accesorio dependiente: es aquel que si bien no tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligacin no puede subsistir sin otro acto que le sirva de sustento o apoyo clsico ejemplo son las capitulaciones matrimoniales que requieren del matrimonio art.1715.

Es importante destacar que el acto jurdico accesorio es aquel que no puede subsistir sin el acto principal pero puede tener existencia antes que este, es lo que ocurre por ejemplo de la hipoteca de cosa futura art. 2413. Cul es la importancia de esta clasificacin? La importancia de la de esta clasificacin es un adagio que dice lo accesorio sigue la suerte de lo principal, o sea se extingue el principal y se extingue lo accesorio se extingue la causal. 8.) En cuanto al perfeccionamiento: El acto puede ser un acto real solemne o consensual, ese criterio de clasificacin tambin es legal y est en el artculo 1443. Acto jurdico real es aquel que se perfecciona por la entrega o tradicin de la cosa entrega es distinta que tradicin la entrega es el traspaso material de una cosa de manos de una persona a otra, en cambio la tradicin es la entrega acompaada de la intencin de transferir el dominio. El cdigo civil en ocasiones utiliza bien la expresin entrega y tradicin y en otras ocasiones las confunde por ejemplo el art.2212 se refiere al depsito bien utilizada la expresin entrega, el articulo 2174 el comodato o prstamo de uso, la expresin tradicin est mal utilizada porque es prstamo de uso por tanto me la tienen que restituir. Art.2197 que regula el mutuo o prstamo de consumo ac el trmino tradicin est bien utilizada

Teora del negocio jurdico


porque es un prstamo de consumo. Acto jurdico solemne: el acto jurdico solemne es aquel que est sujeto a la observancia de las solemnidades de manera que sin ellas no produce ningn efecto civil, ejemplos de actos jurdicos solemnes la venta de alguna de las cosas indicadas en el art. 1801 in2, venta de los bienes races, venta de servidumbres, venta de censos y de sucesin hereditaria no se reputan perfectas ante la ley mientras no se ha otorgado escritura pblica (esa es la solemnidad) sin escritura pblica el acto no se ha perfeccionado y no produce efectos. Servidumbre gravamen de un predio respecto de otro predio en beneficio de otro dueo, censo esta en sus gravar una finca. Otro contrato solemne es el contrato de promesa que de acuerdo al 1554 n 1 debe constar por escrito, esa es la solemnidad la escrituracin. Acto jurdico consensual es aquel que se perfecciona por el solo consentimiento de las partes, clsico ejemplo la compraventa de un bien mueble art. 1801 inc 1, otro ejemplo es el contrato de arrendamiento art 1915. Tercer ejemplo el contrato de mandato de acuerdo al art. 2116 el contrato de mandato es un contrato ese contrato es consensual Cul es la importancia de la clasificacin? La importancia de la clasificacin radica en determinar el momento del nacimiento del acto, porque dependiendo de cmo se perfecciona se podr determinar cuando nace el acto a la vida del derecho. 9.) En cuanto a la forma en que se le da cumplimiento: el acto jurdico puede ser de ejecucin instantnea de ejecucin diferida y puede ser de tracto sucesivo, el acto jurdico de ejecucin instantnea es aquel en que las prestaciones se cumplen tan pronto como el acto se otorga, el acto de ejecucin diferida es aquel en que la ejecucin de las prestaciones de las partes se difiere en el tiempo en virtud de un plazo expreso o en virtud de un plazo tcito ejemplo. Acto jurdico de tracto sucesivo: aquel en que las obligaciones de las partes van naciendo y se van extinguiendo peridicamente por ejemplo el contrato de arriendo (porque hay que pagar mensualmente una renta), por ejemplo el contrato de trabajo (pagar una remuneracin por mes ejecutar el trabajo- paga) Cul es la importancia de la clasificacin? 1 en cuanto a los efectos de la ineficacia del acto jurdico, los efecto de la resolucin de un acto o contrato por regla general son retroactivos o sea operan hacia atrs y las partes se retrotraen al estado anterior en el que se encontraban al momento de otorgamiento del acto. Sin embargo tratndose de los actos de tracto sucesivo los efectos solamente pueden operar hacia el futuro puesto que no se puede restituir todo el uso del inmueble ni tampoco se puede restituir todo lo trabajado por el trabajador. A propsito de la teora de la imprevisin o excesiva onerosidad sobreviniente, puesto que esta teora solo tiene aplicacin tratndose de los actos de ejecucin diferida y los actos de

Teora del negocio jurdico


tracto sucesivo pero no de los actos de ejecucin instantnea. Requisitos generales del acto jurdico Acordmonos que los requisitos generales son los requisitos de existencia y de validez. Los requisitos de existencia son aquellos que deben concurrir para que el acto nazca a la vida del derecho o sea para que exista y estos son la voluntad, el objeto, la causa y las solemnidades si el acto es solemne. Requisitos de validez: son aquellos que deben concurrir para que el acto jurdico que naci a la vida del derecho produzca sus efectos por ejemplo voluntad exenta de vicios (error, fuerza y dolo), objeto lcito causa lcita, capacidad de ejercicio. Esta distincin entre requisitos de existencia y de validez es una distincin doctrinaria porque el cdigo civil no distingue los requisitos de existencia y los requisitos de valides sino que los confunde en el art. 1445lo que hace que este art. sea impreciso. Cul es la importancia de esta distincin doctrinaria? La importancia radica en la sancin aplicable, porque si falta un requisito de existencia la sancin va a ser la inexistencia, en cambio si falta un requisito de valides la sancin va a ser la nulidad que puede ser absoluta o relativa como veremos. Finalmente tenemos que sealar que no debe confundirse el acto nulo con el acto anulable, el acto anulable es aquel que adolece de un vicio de nulidad y que por lo tanto es susceptible de ser declarado nulo, en cambio el acto nulo es aquel que ha sido declarado como tal por una sentencia judicial. 10 04 - 2013 **Cauciones en la ley no se distingue en la caucin real y o afecto a un bien para que as se asegure el cumplimiento de la obligacin y ese bien o cosa puede ser mueble o inmueble. Caucin personal lo que hago es agregar el patrimonio de un tercero, por ejemplo la fianza**

Requisitos de existencia del acto jurdico: (Son aquellos que el acto nace a la vida del derecho*) 1. La voluntad: Concepto: La facultad o intencin de querer una cosa o un hecho destinado a producir consecuencias jurdicas. Requisitos de la voluntad para existir: 1. Debe ser Sincera: Es decir no debe existir disconformidad entre la voluntad real del sujeto y la voluntad declarada, si existe esta disconformidad en forma deliberada estaremos ante la simulacin

Teora del negocio jurdico


2. Debe ser Seria: Es decir debe provenir de un sujeto capaz de obligarse y producir consecuencias jurdicas, esta exigencia de la seriedad se deriva de dos artculos 1478 y 2121 C.C. Art. 1478: Son nulas las obligaciones contradas bajo una condicin potestativa que consista en la mera voluntad de la persona que se obliga. Si la condicin consiste en un hecho voluntario de cualquiera de las partes, valdr Art. 2121. La simple recomendacin de negocios ajenos no es, en general, mandato; el juez decidir, segn las circunstancias, si los trminos de la recomendacin envuelven mandato. En caso de duda se entender recomendacin O sea en este art. nos dice que si yo recomiendo un negocio a otra persona, eso no es un mandato, porque no hay una voluntad seria de obligarse manifestada Ejemplos: Si una persona asiste a una obra de teatro y el actor dentro de su parlamento ofrece venderle al pblico una casa nos encontramos ante una falta de seriedad. En el caso que yo le haga una broma a otra persona, esa es la iocandi causa, entonces no hay una voluntad seria. 3. Debe ser manifestada: Esto es exteriorizada, este requisito parece lgico si recordamos nosotros que el acto jurdico es una manifestacin de voluntad, este requisito tambin se deduce de determinadas normas (acordmonos que el C.C. no define acto jurdico), estas normas son las siguientes: Art 1447 inciso 1: Son absolutamente incapaces los dementes, los impberes y los sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente. Art.1005 n5: No son hbiles para testar: 5. Todo el que no pudiere expresar su voluntad claramente. Art. 5 n5 de la ley de matrimonio civil Apndice del C.C.: No podrn contraer matrimonio: 5. Los que no pudieren expresar claramente su voluntad por cualquier medio, ya sea en forma, oral, escrita o por medio de lenguaje de seas. Entonces de estas normas comprendemos que efectivamente hay una exigencia de manifestar la voluntad porque es un incapaz. Existe un deber que se impone a quien efecta la declaracin de voluntad de ser claro en su manifestacin es decir no ambiguo, tanto as que el art 1566 inciso 2 relativo a la interpretacin de los contratos dispone que las clausulas ambiguas que hayan sido dictadas por una de las partes sea la acreedora o la deudora se interpretaran en contra de ella, siempre que la ambigedad provenga de la falta de explicacin que haya debido darse por esa parte

Teora del negocio jurdico

Cmo puede manifestarse la voluntad? La voluntad se puede manifestar en forma expresa o en forma tcita. - La voluntad expresa es aquella que se ha manifestado en forma directa y explicita. Ejemplo: Sebastin quieres comprar mi auto por va gestual verbal o escrita. Si vamos al ttulo del testamento nos podemos dar cuenta de esto por ejemplo: Art. 1011: El testamento solemne es siempre escrito. Art. 1023 inciso 1: Lo que constituye esencialmente el testamento cerrado es el acto en que el testador presenta al escribano y testigos una escritura cerrada, declarando de viva voz y de manera que el escribano y testigos le vean, oigan y entiendan (salvo el caso del artculo siguiente), que en aquella escritura se contiene su testamento. Los mudos podrn hacer esta declaracin escribindola a presencia del escribano y testigos. Art. 1060. No vale disposicin alguna testamentaria que el testador no haya dado a conocer de otro modo que por s o no, o por una seal de afirmacin o negacin, contestando a una pregunta. La voluntad tcita es aquella en que la voluntad se deduce inequvocamente de ciertos actos como por ejemplo el caso del mandato artculo 2124 tcito es todo acto en ejecucin del mandato, por ejemplo yo le otorgo el mandato a alguien para comprar una casa.

Art. 2124. El contrato de mandato se refuta perfecto por la aceptacin del mandatario. La aceptacin puede ser expresa o tcita. Aceptacin tcita es todo acto en ejecucin del mandato. Aceptado el mandato, podr el mandatario retractarse, mientras el mandante se halle todava en aptitud de ejecutar el negocio por s mismo, o de cometerlo a diversa persona. De otra manera se har responsable en los trminos del artculo 2167. Otro ejemplo art. 1241 aceptacin de una herencia, en forma tcita cuando ejecuta un acto que el acepto. Hay un principio de voluntad Art. 1241: La aceptacin de una herencia puede ser expresa o tcita. Es expresa cuando se toma el ttulo de heredero; y es tcita cuando el heredero ejecuta un acto que supone necesariamente su intencin de aceptar, y que no hubiera tenido derecho de ejecutar, sino en su calidad de heredero. El silencio constituye una manifestacin de voluntad? Por regla general el silencio no constituye manifestacin de voluntad, salvo que la ley, las partes o el juez le atribuyan al silencio el valor de manifestacin de voluntad.

Teora del negocio jurdico


1. Supuestos que la ley le atribuye al silencio el valor de manifestacin de voluntad efectivamente la ley le puede atribuir el efecto de silencio positivo o el efecto de silencio negativo. Ejemplos: De silencio positivo art 2125, es importante porque la persona que representa negocios ajenos se entiende que aceptaron. Art. 2125. Las personas que por su profesin u oficio se encargan de negocios ajenos, estn obligadas a declarar lo ms pronto posible si aceptan o no el encargo que una persona ausente les hace; y transcurrido un trmino razonable, su silencio se mirar como aceptacin. Aun cuando se excusen del encargo, debern tomar las providencias conservativas urgentes que requiera el negocio que se les encomienda. De silencio con efecto negativo art.1233, ya que mora es igual a retraso del cumplimiento de la accin por ende tiene efecto negativo. Art. 1233: El asignatario constituido en mora de declarar si acepta o repudia, se entender que repudia.

1. Es que las partes le atribuyen al silencio el valor de manifestacin de voluntad, por ejemplo puede estipularse en los contratos de arrendamiento o de sociedad que transcurrido un plazo sin que las partes digan nada el contrato se entiende renovado, es lo que pasa en los contratos de arrendamiento. 2. Que el juez atribuya al silencio el valor de manifestacin de voluntad, que se denomina silencio circunstanciado porque el juez de conformidad a las situacin que rodea el hecho sometido a su conocimiento le atribuye al silencio valor de manifestacin de voluntad. El clsico ejemplo que se cita ac es caso de proveedor de juguetes de navidad el primer ao se los pido por una carta y me los manda, el segundo ao le escrib un mail y me manda los juguetes, el tercer ao no le digo nada me manda los juguetes y al cuarto tampoco digo nada y me manda los juguetes, pero ahora yo digo que no el juez va a mirar las circunstancias anteriores que rodearon al hecho y en base a eso le atribuye al silencia el valor de manifestacin de voluntad. Por eso es circunstanciado ** esta pregunta suele repetirse en la prueba solemne y en el examen regla solemne y excepciones** Conflicto (o discordancia) entre la voluntad real y la voluntad declarada La regla general es que la voluntad declarada coincida con la voluntad real del sujeto o la voluntad real es igual a voluntad declarada, pero puede ocurrir que exista una discordancia entre ambas como por ejemplo cuando el sujeto ha sido vctima de un vicio del consentimiento, o sea ha sido vctima de error de fuerza o de dolo, por ejemplo Daniela no quera vender su casa pero la amenazaron de muerte y se configuro el vicio de la fuerza, o

Teora del negocio jurdico


puede ser un error respecto de la casa que quera comprar o puede ser que quera comprar un reloj de oro y le vendieron uno baado en oro. Que la disconformidad haya sido deliberadamente buscada por el sujeto como es el caso de la simulacin, o sea yo aparezco otorgando un contrato de compraventa en circunstancias que aprob un contrato de simulacin La pregunta que surge en estos casos es Qu voluntad prevalece? La voluntad real o la voluntad declarada? para contestar esta pregunta la doctrina a elaborado diversas teoras, nosotros veremos tres pero despus nos daremos cuenta que el C.C. resuelve este problema. Estas teoras son las siguientes: a) Teora clsica o de la voluntad real: Que postula que en caso de discordancia entre la voluntad real y la voluntad declarada prevalece la voluntad real, es decir lo que el sujeto efectivamente quiso decir y no lo que el sujeto dijo, o sea prevalece lo que est en el fuero interno del sujeto. Esta teora ha sido criticada en virtud de los siguientes argumentos: Que la determinacin de la voluntad real exige al juez indagar en el fuero interno del sujeto de modo tal que su labor seria ms psicolgica que jurdica Que se deja al destinatario de la declaracin de voluntad en una situacin adversa porque el destinatario solo conoce la voluntad declarada y no la voluntad real del sujeto, de modo que esta teora propende a la inseguridad jurdica.

b) Teora moderna o de la voluntad declarada: Que postula que en caso de discordancia entre la voluntad real y la voluntad declarada prevalece la voluntad declarada, es decir lo que el sujeto dijo y no lo que el sujeto quiso decir. Crticas a esta teora: Sacrifica la voluntad real del sujeto para garantizar seguridad jurdica La posicin desmedrada en la que queda quien efecta la declaracin de voluntad porque como prevalece la voluntad declarada el declarante no podr impugnar el acto aduciendo que fue vctima de error fuerza o dolo.

c) Teora de la responsabilidad: Que postula que aquella persona que dolosa o culposamente declare una voluntad distinta a la real y ocasione daos con esa declaracin deber indemnizarlos. Cul es la teora que prevalece en el Cdigo Civil en caso de discordancia entre voluntad real y voluntad declarada? El profesor Carlos Ducci seala que prevalece la doctrina de la

Teora del negocio jurdico


voluntad real en atencin a las siguientes normas del cdigo civil: Art 1437: Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o ms personas, como los contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que se obliga, como en la aceptacin de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o dao a otra persona, como en los delitos y cuasidelitos; ya por disposicin de la ley, como entre los padres y los hijos sujetos a patria potestad. Art 1445 n2: Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad es necesario: 1que sea legalmente capaz; 2 que consienta en dicho acto o declaracin y su consentimiento no adolezca de vicio; 3 que recaiga sobre un objeto lcito; 4 que tenga una causa lcita. La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por s misma, y sin el ministerio o la autorizacin de otra. Ac me sirve para sostener que lo que prevalece es la voluntad real lo que el sujeto (porque la voluntad viciada no equivale a la voluntad real) Art. 1560: Conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse a ella ms que a lo literal de las palabras. Nos dice que si la voluntad de los contratantes es clara yo tengo que estar mas a ella o sea prevalece la voluntad real. Art 1069 inciso 2: Sobre las reglas dadas en este ttulo acerca de la inteligencia y efecto de las disposiciones testamentarias, prevalecer la voluntad del testador claramente manifestada, con tal que no se oponga a los requisitos o prohibiciones legales. Para conocer la voluntad del testador se estar ms a la substancia de las disposiciones que a las palabras de que se haya servido. 11-04-2013 Sin embargo existe una excepcin, es decir en caso en que prevalece la voluntad declarada como se infiere del articulo 1707 a propsito de los efectos de la simulacin respecto de terceros, porque en ese caso prevalece la voluntad declarada.

El Consentimiento: 1) Concepto: El consentimiento puede definirse como: un acuerdo de voluntades respecto de un mismo objeto jurdico. Es necesario efectuar dos precisiones respecto al consentimiento. 1.- la regla general es que se aluda indistintamente a voluntad y a consentimiento como expresiones sinnimas en circunstancias que se trata de expresiones distintas. En efecto la

Teora del negocio jurdico


voluntad alude a la intencin en el acto jurdico unilateral. En cambio el consentimiento alude a la intencin en el acto jurdico bilateral. 2.- la voluntad est regulada en el cdigo civil en cambio el consentimiento est regulado en el cdigo de comercio concretamente en el titulo primero del libro segundo relativo a los contratos y obligaciones mercantiles en general.

2) Elementos: El consentimiento est formado por dos elementos: I) la oferta: tambin llamada propuesta o policitacin es un acto jurdico unilateral en virtud del cual una persona propone a otra la celebracin de un determinado negocio jurdico en trminos tales que si la otra acepta se forma el consentimiento. La oferta tiene a su vez determinados requisitos, estos son los siguientes: La oferta debe ser a. seria: b. sincera: c. manifestada: d. libre: debe estar exenta de vicios, es decir que quien efecta la oferta no puede ser vctima de error, fuerza o dolo. e. completa: debe contener todos los datos necesarios para que en el evento que se produzca la aceptacin se perfeccione el consentimiento. Ejemplo: te vendo mi caballo en $5.000.000 . Un ejemplo incompleto seria te vendo mi caballo en un precio mdico.

3) Clasificacin La oferta puede clasificarse en: Oferta expresa; que puede ser verbal o escrita La oferta expresa es aquella que se expresa en trminos directos, explcitos y reales. Y puede ser a su vez, verbal; a travs de palabras, o escrita; a travs de una carta. Oferta tacita: es aquella que se deduce de ciertos actos que permiten inferirla. Ej.: al ir por el supermercado, presenciamos una oferta tacita, ya que nadie los ofrece, pero al estar en los pasillos lo convierte en tacita.

Teora del negocio jurdico


La oferta adems puede realizarse a persona determinada y a persona indeterminada La oferta a persona determinada va dirigida directamente a un individuo. La oferta a persona indeterminada es aquella que se realiza al pblico en general a travs de prospectos, folletos, catlogos, etc. Esta clasificaciones de la oferta estn consagradas en el art 97 y 98 c. Comercio (expresa tacita). Art 105 c. Comercio (persona determinada-indeterminada) De acuerdo al art 105 del cdigo comercio las ofertas indeterminadas contenidas en catlogos, anuncios, prospectos, etc. No son obligatorias para el que las hace (incluso dice hasta agotar stock) En cambio dirigidos los anuncios a personas determinadas llevan siempre la condicin implcita de que al tiempo de la demanda 1.- No hayan sido enajenados los efectos ofrecidos. 2.- No hayan sufrido alteracin en el precio 3.- Que existan en el domicilio del oferente

II) La aceptacin: Es un acto jurdico unilateral en virtud del cual una persona manifiesta su conformidad con la oferta Puede ser: Expresa (hacer) o tacita (ejecutar un acto) El reconocimiento de la aceptacin expresa y tacita esta en el art 103 del c. Comercio. Pura o simple: Cuando no est sujeta a modalidad O sujeta a modalidad: est sujeta a plazo, modo, condicin De conformidad al artculo 102 del comercio, la aceptacin condicional ser considerada como una nueva propuesta. Ej.: te compro la casa pero en 20, no 25 millones.

Requisitos que deben concurrir para que se forme el consentimiento: 1.- La oferta debe estar vigente al momento de la aceptacin, porque podra ocurrir que la oferta hubiera caducado o bien podra ocurrir que el oferente se hubiere retractado. La oferta caduca por muerte del oferente, por inhabilidad superviniente (demencia), y adems por quiebra. Pero tambin puede ocurrir que el oferente se retracte puesto que esta posibilidad que se arrepienta est expresamente prevista en el artculo 99 del c. Del comercio que seala: "Le proponente (oferente) puede arrepentirse en el tiempo medio entre el envo de la propuesta y la aceptacin, salvo: 1- que al hacerla se hubiere comprometido a esperar la respuesta, aceptacin 2.- a no disponer del objeto de contrato sino despus de desechada la oferta o transcurrido un determinado plazo. El arrepentimiento no se presume" Se puede arrepentir desde que el mismo enva la propuesta, hasta antes de la aceptacin. La retractacin puede ser tempestiva o intempestiva

Teora del negocio jurdico


La retractacin tempestiva: es aquella que se realiza en el plazo que indica en el artculo 99. y como indica el art 100 impone al proponente la obligacin de indemnizar los gastos que la persona a quien se hizo la propuesta, y los daos que esta persona hubiere sufrido. Sin embargo, el oferente podr exonerarse de la obligacin de indemnizar (liberarse) cumpliendo el contrato propuesto. Por lo que el oferente deber decidir lo que le sea ms conveniente. La retractacin intempestiva: puede realizarse fuera del plazo al que alude el artculo 99. Esto es una vez que el destinatario de la oferta acepto. Si ha habido aceptacin se formo el consentimiento, de modo que estaremos ante un incumplimiento contractual. 2.- que la aceptacin sea oportuna: Para ellos hay que distinguir si la oferta es verbal, o si es escrita. De conformidad al art 97 y 98 del c. Comercio. Si la oferta es verbal: la aceptacin debe realizarse en el acto Si la oferta es escrita: deber distinguirse si las personas residen en el mismo lugar caso en el cual la aceptacin debe darse dentro de 24 horas o si vive en un lugar diverso caso en el cual la aceptacin deber realizarse a vuelta de correo (esperar la carta del correo) 3.- que la aceptacin sea pura y simple: Porque si es condicional de acuerdo al art 102 del c. Comercio estaremos ante una nueva oferta 4.- momento en que se forma el consentimiento: El problema del momento en que se forma el consentimiento se produce respecto de personas ausentes, es decir en lugares diversos. Y determinar el momento en que se forme el consentimiento reviste gran importancia. En efecto, resulta importante por os siguientes motivos: - en cuanto a la capacidad de las personas, al momento en que se forma el consentimiento las personas deben ser capaces - en cuanto al objeto: el objeto debe ser un objeto lcito, al momento que se forma el consentimiento - en cuanto a los efectos del acto: si el acto es consensual los efectos se van a producir al momento en que se forma el consentimiento - en cuanto a las leyes aplicables; porque de conformidad al art 22 de la ley de efecto retroactivo, las leyes vigentes al momento de celebracin de un acto o contrato se entienden incorporadas en este. - en cuanto a la retractacin; porque una vez formado el consentimiento, el oferente no podr retractarse vlidamente. En qu momento se forma el consentimiento entre personas ausentes? Para responder esta pregunta, la doctrina ha elaborado Las siguientes teoras:

Teora del negocio jurdico


1.-teoria de la aceptacin: Que postula que el consentimiento se entiende formado desde que el destinatario acepta la propuesta u oferta. 2.- teora de la expedicin: Que postula que el consentimiento se entiende formado desde el momento en que el destinatario de la oferta enva la aceptacin o respuesta afirmativa, aun cuando el oferente no la reciba 3.- teora de la recepcin: Que postula que el consentimiento se entiende formado desde el momento en que el oferente recibe la respuesta afirmativa o aceptacin, aun cuando no haya tomado conocimiento de ella. 4.- teora del conocimiento: Que postula que el consentimiento se entiende formado desde el momento en que el oferente toma conocimiento de la aceptacin o respuesta afirmativa. Cul es la doctrina que rige en Chile? La regla general es que el consentimiento se forma con la aceptacin, as se deduce del artculo 99 y 101 del c. Comercio. En efecto, el artculo 99 seala que el oferente puede arrepentirse en el tiempo que media entre la oferta y la aceptacin. Esto debido a que: 1.- art. 99 c. Comercio. Una vez que acepta, se forma el consentimiento y no puede retractarse. 2.- artculo 101 del c. Comercio que seala "Dada la contestacin si en ella se aprobare pura y simple% la propuesta, el acto queda perfecto y produce todos sus efectos legales" Sin embargo, existen ciertas excepciones: Casos en que el momento en que se forma el consentimiento no es el de la aceptacin, estas excepciones son las siguientes: 1.- cuando las partes hubieren pactado lo contrario 2.- tratndose de los actos reales y solemnes 3.- existe un caso en que rige la teora del conocimiento, este caso est ubicado a propsito de la donacin. Art 1412, que seala que mientras la donacin entre vivos no ha sido aceptada ni notificada, la aceptacin al donante, podr este revocarla a su arbitrio".

V) Lugar en que se forma el consentimiento: En conformidad al art 104 del c. Comercio, residiendo los interesados en distintos lugares

Teora del negocio jurdico


se entender celebrado el contrato para todos sus efectos legales en el de la residencia que hubiera aceptado la propuesta primitiva o la propuesta modificada. Porque se diferencia propuesta primitiva de modificada? El cdigo al referirse a la propuesta modificada est pensando en que la aceptacin sea condicional, es decir una nueva propuesta (propuesta modificada). La importancia de determinar el lugar en que se forma el consentimiento es que la ley del lugar es la que rige el acto. Legis locus regist actum. Art 17- 18.

Segundo elemento de existencia del acto jurdico: El objeto del acto jurdico: 1) concepto: El objeto del acto jurdico es el conjunto de obligaciones que este genera que consisten en prestaciones que pueden ser de dar, hacer o no hacer algo. Sin embargo, nuestro cdigo civil confunde el objeto del acto jurdico con el objeto de las obligaciones e incurre en una elipsis verbal en los art 1438 y 1460 Resulta que el objeto del acto jurdico son las obligaciones y el objeto de estas obligaciones son prestaciones de dar hacer o no hacer. El c. Confunde el objeto del acto jurdico con el objeto de las obligaciones, porque define el objeto del acto jurdico como las prestaciones de dar hacer y no hacer. Saltndose lgicamente el eslabn de las obligaciones. 1438 y 1460 1438: Contrato o convencin es una acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas. 1460: Toda declaracin de voluntad debe tener por objeto una o ms cosas que se trata de dar, hacer o no hacer. El mero uso de la cosa o su tenencia puede ser objeto de la declaracin. 2) Requisitos del objeto: Estn indicados en el art 1461 inc. 1 del C. civil Articulo distingue dos supuestos: 1.- que se trate de una obligacin en virtud de la cual deba darse o entregarse una cosa: Los requisitos son: A.- que la cosa sea real: es decir que la cosa exista o se espere que exista. Las cosas que existen se denominan: cosas presentes. Las cosas que se espera que existan se denominan: cosas futuras. Este requisito se extrae del art 1461 que seala: "No solo las cosas que existen pueden ser objeto de una declaracin de voluntad, sino tambin las que se esperan que existan" El c. civil contiene reglas especficas respecto de la cosa futura, a propsito del contrato de compra venta art 1814 y 1813.

Teora del negocio jurdico


1814: si la cosa que se pensaba que exista y no existe en realidad, no produce efecto alguno. 1813 la venta de cosas que no existen pero se espera que existan, cosas futuras, se entiende hecho bajo la condicin de existir, por lo tanto la regla general es que la venta de una cosa futura est sujeta a una condicin, la condicin es que esa cosa llegue a existir. Por esta razn se dice que la venta de cosa futura es condicional y que en este caso la condicin es un elemento de la naturaleza del acto jurdico porque se entiende incorporado, la condicin se subentiende porque la cosa tiene que llegar a existir. Sin embargo el art 1813, contiene dos excepciones a la regla: 1.- que las partes expresen lo contrario: esta excepcin significa que la compra venta ser pura y simple pero no condicional. 2.- que de la naturaleza del contrato aparezca que se compro la suerte: En esta excepcin estamos frente a un acto jurdico oneroso aleatorio. ej.: Loreto compra a vinca toda la produccin de mariscos que pueda pescar de esta fecha a octubre del 2013 y pagara por eso $1.500.000. B.- que la cosa sea comerciable: es decir, que la cosa sea susceptible de dominio o apropiacin entre particulares. Hay que distinguir el concepto de cosa incomerciable de la cosa inalienable. Cosa incomerciable: es aquella que no puede ser objeto de dominio o apropiacin entre particulares y que debe distinguirse de la inalienable que es aquella que siendo susceptible de dominio o apropiacin entre particulares, no puede enajenarse. Ej.; el derecho de alimentos, los derechos personales. 17 04 - 2013 La regla general es que la cosa sea comerciable y la excepcin es que sea incomerciable La incomerciabilidad de una cosa puede ser: 1.- por naturaleza: Son las cosas comunes a todos los hombres como lo seala el art 585 de c. Civil, pues indica como cosas comunes a todos los hombres la alta mar, sealando que no es susceptible de dominio y ninguna nacin, corporacin o individuo tiene derecho de apropirsela. 2.- por destinacin: En este caso resulta aplacable el art 589 que se refiere a los bienes nacionales de uso pblico, es decir, cuyo dominio pertenece a la nacin toda y su uso a todos los habitantes de la nacin. Por ej.: las calles, las plazas. Puentes y caminos, mar adyacente y sus playas. C.- que la cosa sea determinada o determinable: 1.- que la cosa sea determinada: es decir que exista una mencin en cantidad y genero. Ej.: Debo entregar 100 caballos (cantidad) de tal raza (genero.) en tal lugar. 2.- que la cosa sea determinable: ser determinable cuando la cantidad sea incierta, pero el acto o contrato fije las reglas o contenga los datos que sirven para determinarla. Inc. 2do del

Teora del negocio jurdico


art 1461. Por ej.: 1/3 de los caballos, o el 30 % de los caballos. El cdigo nos exige estos requisitos para que se cumpla la obligacin. Real, comerciable y determinada o determinable. Inc. 1 y 2 del art 1461

2.- que la obligacin se trate de un hecho que deba ejecutarse o no ejecutarse: En este caso el art 1461 inc. 3ero, tambin exige requisitos: a.- que el hecho que debe o no ejecutarse sea determinado : Es decir, debe precisarse que es lo que debe ejecutarse. Ej.: transportar 100 fanegas de trigo, de tal especificacin a Santiago. Ej.: debo construir un muro medianero en el espacio de terreno que me separa del vecino. Debe ser determinado para saber que puedo ejecutar. b.- que sea fsicamente posible: es decir, que est de acuerdo con la naturaleza puesto que es fsicamente imposible aquel contrario a la naturaleza. Ej.: ir al sol. Esta imposibilidad debe ser absoluta y permanente, es decir, nadie puede ejecutar el hecho (absoluta) y debe mantenerse en el tiempo.(permanente). Porque si la imposibilidad fuera relativa y temporal no estaramos ante una falta de objeto, dado que el hecho se podra ejecutar por algunas personas y durante cierto tiempo

c.- que sea moralmente posible: es decir, que no est prohibido por la ley y que no sea contrario a las buenas costumbres o al orden pblico. Por consiguiente un hecho moralmente imposible es aquel prohibido por las leyes y contrario a las buenas costumbres y al orden pblico. Inc. 3ero del arto 1461. - Que sea prohibido por la ley supone que no debe ejecutarse un hecho y este hecho se ejecuta. - La ley exige la realizacin de una conducta bajo ciertos requisitos que no se cumplen (ley imperativa) 2.- que no sea contrario a las buenas costumbres. Las buenas costumbres constituyen un concepto jurdico indeterminado porque va variando en el tiempo dependiendo de momento histrico. Podemos definirla como: "Conjunto de hbitos morales necesarios para el funcionamiento de la comunidad en un momento histrico determinado" Por ejemplo: Histricamente fue contrario a las buenas costumbres el boxeo. Otro ejemplo es el contrario de claque, donde se paga a la gente por aplaudir. Otro ejemplo era el corretaje matrimonial, lo que es pagarle a una persona para que le buscara esposa o esposo. Se mantienen como contrario a las buenas costumbres los contratos que promuevan la explotacin sexual o las donaciones o remuneraciones por servicios sexuales. El juez debe ponderar las buenas costumbres de acuerdo al estndar existente y no de

Teora del negocio jurdico


acuerdo a su opinin personal 3.- que no sea contrario al orden publico: el orden publico tambien es un concepto jurdico indeterminado que puede definirse como: Conjunto de normas y principios jurdicos que inspiran el inters de la colectividad y que son esenciales para su funcionamiento en un momento determinado, de modo tal, que sus disposiciones no pueden ser derogados por las partes. Ejemplo de normas de orden pblico son las normas que regulan el derecho de familia, la capacidad de las personas, la propiedad.

LA CAUSA: Concepto de causa: La causa no es un concepto univoco en el derecho, sino que admite varias acepciones. En efecto, cuando se alude a la causa podemos estar refirindonos a la causa eficiente, la causa final y a la causa ocasional. Causa eficiente: Es la fuente de las obligaciones tal cual la entendieron los romanos, es decir, es el acto generador de las obligaciones y responde a la pregunta: porque existe obligacin? En el derecho romano surgieron primeramente como fuente de las obligaciones el contrato y el delito y despus se sumaron la figura de causa variable y la ley. La obligacin existe porque se celebra un contrato o se cometi un delito o un cuasidelito, o la ley lo impone. Causa final: fue elaborada durante la edad media, por el francs jean Domat y por tal se entiende el motivo inmediato, que justifica la obligacin de las partes. Es decir, estamos ante la causa de la obligacin y no ante la causa del acto contrato. Domat distingui 4 tipos de actos: 1.- los actos en que una de las partes se obliga a dar una cosa 2.- los actos en que una de las partes se obligan a hacer o no hacer una cosa 3.- los actos en que una parte se obliga a dar una cosa y la otra a hacer o no hacer. 4- los actos en que una parte se obliga a dar, a hacer o no hacer una cosa y la otra parte no asume obligacin alguna. En los tres primeros casos, la causa de la obligacin de una de las partes es la contraprestacin que se recibe, en cambio, en el cuarto caso la causa de una de las partes se la mera liberalidad o intencin de hacer el bien. Como se advierte la causa final, es de carcter objetivo y por esta razn, se asemeja a la consideration de common low puesto que se entiende como equivalente de la contrapartida, independientemente que sea equivalente. Causa ocasional: puede definirse como "el motivo que induce a las partes a celebrar un acto o contrato" por consiguiente, es de carcter subjetivo, es la causa del acto contrato y no es nica y determinada para cierto tipo de actos, Como ocurre con la causa final, porque existe una diversidad de motivos que puede inducir a las partes a celebrar un acto contrato.

Teora del negocio jurdico


Finalmente hay que sealar que la nocin de causa ocasional, sirve para ejercer un control de moralidad del acto jurdico y como veremos en su oportunidad se asocia a la causa ilcita. Ejemplo: ngela celebra con Begoa un contrato de compraventa en virtud del cual, ngela le vende una chaqueta a Begoa quien la compra porque quiere hacer un regalo de cumpleaos a su hermana, debiendo destacarse que ngela la vende porque necesita dinero. Cul es la causa eficiente del ejemplo? El contrato de compra venta Causa final: recibir la cosa y pagar el precio. Es la contrapartida de lo que se recibe. Causa ocasional: Motivo que induce a las partes. La causa de Begoa es hacer un regalo. La causa de ngela es obtener dinero.

Las teoras o doctrinas acerca de la causa 1.- la doctrina clsica o tradicional 2.- la doctrina del mvil o motivo determinante 3.- la doctrina del neocausalismo o moderna doctrina econmica 4.- la doctrina del anticausalismo. 1.- Teora clsica o tradicional: esta teora fue elaborada por Domat (Jurisconsulto francs, Abogado del rey en el prsidial Clermont, consagro toda su vida al estudio de la jurisprudencia y el derecho) y Robert Josep Pohtier (Jurista Francs, cuyos tratados relativos a diversas materias del derecho civil como compraventa, arrendamiento, matrimonio, posesin; ejercieron una influencia directa y considerable sobre la redaccin del cdigo civil francs de 1804) , recoge la nocin de causa final. Es decir, es la causa de la obligacin, es objetiva y puede definirse como el motivo inmediato que justifica las obligaciones de las partes y es nica e invariable para cierto tipo de actos o contratos. En efecto, esta doctrina distingue: los actos bilaterales: la causa de la obligacin de una de las partes es la contraprestacin recibida. Ej.: la compra venta. La causa de la obligacin del vendedor, ser recibir el precio. La causa de la obligacin del vendedor de entregar la cosa, es la de recibir el precio. los actos gratuitos: La causa de la obligacin de una de las partes, es la mera liberalidad o intencin de hacer el bien, por ejemplo, la donacin. Que es un acto gratuito ya que solo reporta utilidades el donatario. los actos reales: La causa de la obligacin de restituir es la datio rei o entrega previa. Ej.: deposito. Se perfecciona por la entrega o tradicin de la

Teora del negocio jurdico


cosa. La causa de la obligacin de restituir la cosa es la entrega previa de la cosa

2.- Teora del mvil o motivo determinante: esta teora acoge la nocin de la causa ocasional. Por lo tanto, la causa es la causa del acto contrato es una causa adems subjetiva y que se define como el motivo psicolgico, personal e individual que induce a las partes a celebrar el acto o contrato. Pudiendo existir tantas causas como motivaciones tengan las partes para celebrar un acto o contrato. Ej.: comprar para donar, para usar, regalar.. Diversos motivos.

3.- Teora del neocausalismo o moderna doctrina econmica: Esta teora fue desarrollada por Henri Capitant y sigue de cerca la teora clsica o tradicional, pero le agrega una variante econmica, pues postula que la causa es el motivo econmico que justifica la obligacin de las partes. Dado que en todo acto es posible advertir una finalidad econmica, incluso en los actos gratuitos.

4.- Teora del anticausalismo: Esta teora postula que la causa como elemento de existencia del acto jurdico es falso, intil e ilgico. La causa es falsa: De acuerdo a esta doctrina sostienen que a.- los actos gratuitos, es la mera liberalidad o intencin de hacer el bien carece de sentido. b.- As mismo sostener que en los actos reales, la causa de la obligacin de restituir es la entrega previa de la cosa equivale a confundir la causa eficiente con la causa final, por lo tanto es falsa. c.- Postulan que la causa tambin seria falsa tratndose de los actos bilaterales, porque las obligaciones nacen simultneamente de modo que una no puede ser la causa de la otra.

La causa es intil e ilgica: Porque supone el empleo de otros elementos de existencia del acto jurdico como la voluntad y el objeto., en trminos tales que puede prescindirse de la causa como requisito de existencia del acto jurdico. En efecto, a.- en los actos gratuitos, decir que la causa es la mera liberalidad o intencin de hacer el bien no es otra cosa que referirse a la voluntad del sujeto, de modo tal que la nocin de

Teora del negocio jurdico


causa resulta intil. b- As mismo en los actos reales indicar que la causa de la obligacin de restituir es la entrega previa de la cosa, equivale a sostener que la causa de la obligacin de una de las partes es el objeto de la obligacin de la otra, de modo que la nocin de causa resulta intil porque basta con el objeto. Sin embargo, si bien la causa sera intil e ilgica respecto de los actos gratuitos, de los actos reales no ocurrira lo mismo con los actos bilaterales porque en este caso la causa se justificara en conformidad a los siguientes argumentos:

* permite evitar que una contraprestacin sea nfima o vil. * porque a travs de la nocin de causa se puede justificar que una persona no est obligada a pagar el precio de una cosa que se ha destruido o incendiado antes de entregrsela, en efecto desde la teora del objeto, aun cuando la cosa se haya destruido, el objeto de la obligacin sigue siendo pagar el precio. Pero si se introduce la nocin de causa advertiremos que la obligacin de pagar el precio de la cosa no tiene motivo que la justifique, porque la cosa ya no existe.

III) Teora de la causa en el cdigo civil chileno: Un anlisis de la normativa contenida en el cdigo civil, revela que existen 4 disposiciones que se refieren a la causa en el cdigo civil. El art 1445. 1467, 1468 y el art 1682

Art 1445 n4: seala que para que una persona se obligue por un acto o declaracin de voluntad, se requiere que este recaiga en una causa lcita. Art 1467: Indica que no puede haber obligacin sin una causa real y licita; pero no es necesario expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente. El inciso segundo seala: se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato y por causa ilcita prohibida por ley contraria a las buenas costumbres o al orden pblico El inciso tercero seala ejemplos e indica que as la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe carece de causa. Y la promesa de dar algo en recompensa de un crimen o un hecho inmoral, tiene causa ilcita. Art 1468: no podr repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa ilcita a sabiendas. Repetir: pedir la devolucin.

Teora del negocio jurdico


Art 1682: indica que la causa ilcita es causal de nulidad absoluta.

En qu normas est reconocida la causa? 1445 N4 1467 1468 - 1682 Qu teora de la causa acoge el c. civil? La teora clsica o la moderna? Ya que claramente la teora del anticausalismo No la recoge. Los autores han formulado tres posibles respuestas a esta pregunta: 1.- Han sostenido que el cdigo recoge la teora clsica o tradicional 2.- Han sostenido que el cdigo recoge la teora moderna 3.- Han sostenido que el cdigo recoge la teora de la bifurcacin (divisin en dos) de la causa. Es una teora eclctica (intermedio)

El cdigo civil recoge la teora tradicional o clsica, es decir la teora de la causa final, de modo que la causa seria: objetiva 2.- causa de la obligacin 3.- el motivo inmediato que justifica la obligacin de las partes 4.- fija e invariable para cierto tipo de actos o contratos.

Los argumentos de la doctrina son los siguientes: 1.- a la poca de dictacin del cdigo civil, estaba en boga la doctrina de la causa final. De modo tal, que don Andrs Bello, se habra inspirado en esta causa. Es decir, este sera un argumento histrico. 2.- el art 1467 seala que no existe obligacin si la causa no es real y licita. Puesto que puede haber obligaciones que no tengan causa. As por ejemplo: si se vende una cosa que no existe, la obligacin del comprador carece de causa. Este artculo revela que la causa que recoge el cdigo es la causa final. Porque podra no existir la causa (la causa no sera real) y la nica causa que puede faltar es la causa final, porque siempre va a existir la causa ocasional, dado que siempre las partes tendrn un motivo psicolgico individual y personal que las induzca a la celebracin del acto o contrato. 3.- los ejemplo a los que alude el art 1467, revelan que la causa que acoge el cdigo es la causa final porque el inciso segundo seala que la pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente, lo que coincide con la causa final de los actos gratuitos y por otra parte, los ejemplos del inciso final del 1467, especficamente el que indica "as la promesa de dar

Teora del negocio jurdico


algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa" revela que la causa seria la contraprestacin que se recibe. 4.- el articulo 1467 inciso 2 seala que se entiende por causa el motivo que induce al acto contrato, lo que inducira a pensar que el cdigo recoge la causa ocasional, pero resulta que por una omisin el cdigo olvido indicar que este motivo era un motivo jurdico y abstracto y en ningn caso un motivo personal, psicolgico e individual. II.- el cdigo civil recoge la teora moderna: Es decir, recoge la nocin de causa ocasional esto es, la causa seria: 1.- Una causa subjetiva 2- La causa del acto contrato 3.- El motivo que induce a las partes a contratar 4.- Existiran tantas causas como motivaciones tuvieran las partes para celebrar el acto o contrato

Esta teora postula que el cdigo recogera la causa ocasional en virtud de los siguientes argumentos:

1er argumento: Argumento histrico: la causa ocasional data de la edad media de modo tal que si bien la causa final estaba en boga al momento de la dictacin del c. Civil, don Andrs Bello habra conocido y tenido en cuenta la causa ocasional al momento de la redaccin del c civil. 2do argumento: El artculo 1467 exige que la causa sea real y licita, porque primero debe verificarse que la causa exista para despus determinar su licitud. Por consiguiente, la expresin "real y lcita" no puede servir de fundamento para sostener que el c. Civil recoge la doctrina de la causa final. 3er argumento: Los ejemplos contenidos en el inciso final del art 1467 solamente revelan que la causa puede no existir pero en ningn caso que es la contraprestacin de lo que se recibe y que por lo mismo el cdigo recogera la causa final. As mismo que el art 1467 indique que a liberalidad o beneficencia es causa suficiente no significa que se acoja la causa final, sino que en los actos gratuitos basta la mera liberalidad.

Teora del negocio jurdico


4to argumento: El artculo 1467 seala que la causa es el motivo que induce al acto contrato y aunque el legislador no lo diga, se est refiriendo al motivo personal, individual y psicolgico de los contratantes. As lo revela por lo dems el anlisis de los artculos 1453 y 1455, en los que la expresin motivo es sinnimo de causa.

La teora de la bifurcacin de la causa: Esta teora que es la ms aceptada postula que el cdigo recogera tanto la nocin de causa final como la nocin de causa ocasional, y que debe distinguirse entre la causa como requisito de existencia y la causa como requisito de validez. Tratndose de la causa como requisito de existencia el legislador recoge la nocin de causa final, es decir motivo inmediato que justifica la obligacin de las partes. En cambio tratndose de la causa como requisito de validez, es decir de la causa licita, recoge la nocin de causa ocasional, es decir el motivo que induce a las partes a contratar Cules son los requisitos de la causa en el cdigo civil? Real y lcita. Art 1467 Que sea real significa que exista, en trminos tales, la causa no es real si no existe, si es falsa o es errnea. Este requisito no solamente se extrae del art 1467 que lo dice en forma expresa, sino tambien se extrae del art 1816. Tambien se deduce del art 2299 relativo al pago de lo no debido. Ej.: Si doy algo sin que lo deba, no se presume que lo done, a menos que as se compruebe. Requisitos de existencia: 1.- voluntad 2.- objeto 3.- causa 4.- Solemnidades como requisito de existencia;

4.- Solemnidades: son aquellos requisitos formales que el legislador exige para que un acto jurdico nazca a la vida del derecho. Se ha criticado que las solemnidades sean un requisito de existencia en de dos argumentos:

1.- que solo debera exigirse respecto de los actos solemnes , es decir, aquellos que se perfeccionan por la concurrencia de una solemnidad. 2.- porque en realidad la solemnidad no es distinta del requisito de existencia voluntad.

Teora del negocio jurdico


Sino que constituye una especia forma en que se exige la manifestacin de voluntad.

Evolucin Histrica de la existencia como solemnidades El derecho romano, es un estricto derecho formal, puesto que se exigan distintas formalidades para que un acto se perfeccionara. Por ejemplo: la mancipacio, in iure cesio. Sin embargo, hoy en da ha disminuido la exigencia de formalidades o solemnidades en trminos tales que hoy prevalece el consensualismo, es decir, basta el consentimiento para que el acto se perfeccione. Por consiguiente hoy en da las solemnidades son excepcionales y por lo mismo, no se presumen, sino que se requiere que la ley las exija sin perjuicio que se reconoce a las partes en virtud de la autonoma de la voluntad la facultad de elevar un acto consensual al carcter de solemne, a travs de las formalidades convencionales. Ej.: art. 1802 Ejemplos de solemnidades como requisitos de existencia: 1.- la escritura pblica, en caso del art 1801. (Venta de bienes races, servidumbres, censos, sucesin hereditaria) 2.- la escrituracin en el caso del contrato de promesa art 1554 n1. 3.- la escritura pblica en el caso de contrato de hipoteca art 2409 inciso 1 4.- el instrumento publico en el caso de usufructo entre vivos. Art 767 Instrumento publico art 1699: Es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario. Requisitos de validez del acto jurdico: Son aquellos requisitos que el legislador exige para que el acto que ha nacido a la vida del derecho, produzca sus efectos. Los requisitos de validez son los siguientes: 1.- voluntad exenta de vicios (error, fuerza, dolo) 2.- objeto licito 3.- causa licita 4.- capacidad de ejercicio 24 - 04 - 2013

Teora del negocio jurdico


Voluntad exenta de vicios: Si se piensa que el acto jurdico es una manifestacin de voluntad, resulta lgico concluir que esa voluntad debe estar exenta de vicios, as se desprende de dos disposiciones del cdigo civil. 1.- La primera disposicin se encuentra en el art Artculo 1445: para que una persona se obligue por un acto de derecho de voluntad se requiere que consienta del acto y que dicho consentimiento no adolezca de vicios. 2.- La segunda disposicin se desprende del Art 1451: Los vicios de que pueda adolecer el consentimiento son el error, la fuerza y el dolo. Hay que precisar que a pesar de que ambos artculos aluden al consentimiento, resultan igualmente aplicables a la voluntad, puesto que la voluntad tambien puede estar viciada por error, fuerza y dolo. 1 vicio del consentimiento: Error: Concepto: El error, puede definirse como la falsa representacin de la realidad como consecuencia de una ignorancia o equivocacin. Resulta claro que ignorar es distinto a la equivocacin. Ignora quin nada sabe y erra quien tiene un conocimiento equivocado. Pero en ambos casos, la consecuencia jurdica es la misma. Existe una falsa representacin de la realidad. El error se puede clasificar en: Error de derecho: no vicia el consentimiento Error de hecho: por regla general vicia el consentimiento.

Error de derecho: Es la falsa representacin de la realidad como consecuencia de la ignorancia de ley, errnea interpretacin, o inexacta aplicacin del derecho. El error de derecho, no vicia el consentimiento como lo prescribe expresamente el art 1452 que seala que el error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento. Es una consecuencia del art 8vo del cdigo civil, que seala que no podr alegarse ignorancia de ley despus que esta haya entrado en vigencia. Por eso no vicia el consentimiento, ya que debo conocer la ley. Cabe sealar que en ocasiones el error de derecho constituye una presuncin de mala fe que no admite prueba en contrario, es decir, es una presuncin de derecho.

Teora del negocio jurdico


Hay dos tipos de presunciones: 1.- presuncin legal: Admite prueba en contrario. 2.- presuncin de derecho: No admite prueba en contrario.

As ocurre por ejemplo en materia posesoria, como lo indica el inciso final del art 706. Define la buena fe subjetiva, es decir que se adquiri exento de vicios. Qu significa que el error de derecho no vicie el consentimiento? Significa que una persona no puede invocar el error de derecho para alegar la nulidad del acto y sustraerse de las consecuencias jurdicas derivadas de la celebracin de dicho acto. Ej.: si una persona celebra un contrato de compra venta en la creencia que existe una ley que le permite entregar la cosa dentro del plazo de 30 das y dicha ley no existe, no podr pretender eximirse de la mora en el cumplimiento de sus obligaciones. Mora: retraso en el cumplimiento de una obligacin. Si bien, el artculo 1452 seala que el error de derecho no vicia el consentimiento, alguna doctrina ha pretendido ver excepciones a este principio, es decir, casos en que el error de derecho vicia el consentimiento, sealando como ejemplo los artculos 2297 y 2299 a propsito del cuasi contrato del pago de lo no debido Sin embargo lo cierto es que no se trata de verdaderas excepciones al artculo 1452, porque si efectivamente fueran excepciones, podra demandarse por la victima la nulidad relativa. Los artculos solamente facultan para solicitar la devolucin de lo que se ha pagado indebidamente. Por consiguiente se trata de casos en que el legislador, reconoce relevancia al error de derecho, pero que no constituyen excepciones a la regla del art 1452 Art 2297: seala que se podr repetir aun lo que se ha pagado por error de derecho cuando el pago no tenia por fundamento ni aun una obligacin puramente natural. Lo lgico es que una persona pague una cantidad de dinero, en la creencia de que existe una obligacin de pagar ese dinero. Pero puede ocurrir que tal obligacin no exista y que el pago sea indebido. Puesto que la persona incurri en un error de derecho. Este articulo no faculta a quien sufri el error para demandar la nulidad relativa (de modo que no es una excepcin al art 1452, porque si lo fuera se podra demandar la nulidad relativa dado que esta es la sancin para vicio de consentimiento). Sino que el artculo faculta para repetir lo pagado, es decir solicitar la devolucin de lo pagado. Esto revela que el artculo le asigna relevancia al error de derecho, puesto que si no existe obligacin de pagar estaremos ante un pago de lo no debido. Existiendo obligacin de pagar, el pago extingue la obligacin y adems permite a quien ha recibido el pago, para retener lo pagado.

Teora del negocio jurdico


Por su parte el artculo 2299 seala que "del que da lo que no debe no se presume que lo dona a menos de probarse que tubo perfecto conocimiento de lo que haca tanto en el hecho como en el derecho. El perfecto conocimiento se opone al error de derecho. Por lo tanto para entender que ha existido donacin, no basta que se d una cosa que no se debe, sino que adems debe existir conocimiento del que la da de que la esta donando, tanto en el hecho como en el derecho, porque si no existe ese conocimiento, estaremos ante un pago de lo no debido, y por consiguiente quien dio lo que no deba, podr pedir la restitucin de lo pagado. (Ojo no son excepciones! Nunca vicia el consentimiento. Solo se le da un trato especial) Error de hecho: Concepto Es el falso concepto o representacin de la realidad que se tiene de una cosa, de un hecho, o de una persona por ignorancia o equivocacin. El error de hecho, vicia el consentimiento, concurriendo los supuestos que veremos; requirindose en tales casos que el error de hecho sea excusable es decir, que las circunstancias que rodean el error permitan justificar, porque se ha incurrido en este error. El error de hecho, doctrinariamente se clasifica en: error esencial u obstculo error sustancial error accidental error en la persona

1.- error esencial tambin denominado obstculo u obstativo: Este error est contemplado en el artculo 1453 del cdigo civil y es aquel que recae sobre la especie del acto o contrato que se celebra o ejecuta (como si una de las partes entiende prstamo y la otra donacin) o sobre la identidad de la cosa especifica de que se trata (como si en el contrato de compra venta el vendedor entiende vender una cosa determinada y el comprador entiende comprar otra. Es decir, el error esencia de acuerdo al art 1453 tiene dos hiptesis: 1.- que recaiga sobre la especie del acto o contrato 2.- sobre la identidad de la cosa especifica

Teora del negocio jurdico


En ambas hiptesis contempladas en el articulo 1453 las voluntades no se encuentran, por eso se le denomina error obstculo u obstativo, porque el error, obsta a la formacin del consentimiento. Cul es la sancin aplicable a este tipo de error? La doctrina a sugerido tres posibles sanciones: 1.- inexistencia: porque falta el consentimiento y el consentimiento es un requisito de existencia. 2.- nulidad absoluta: porque esta seria para quienes postulan que la inexistencia no tiene cabida en el derecho chileno, la mxima sancin de ineficacia. 3.- nulidad relativa: en razn de los siguientes argumentos:

De acuerdo al inciso final del artculo 1682, la nulidad relativa es la regla general. 2; es que el fundamento de la nulidad relativa es el inters de las partes contratantes, a diferencia del fundamento de la nulidad absoluta que es el inters general de la sociedad, y ocurre que la nulidad relativa, en el error esencial est involucrado el inters de las partes contratantes. 3: es una sancin ms prctica que la inexistencia y la nulidad absoluta; porque la inexistencia no puede sanearse y la nulidad absoluta solamente puede sanearse por el transcurso de plazo de 10 aos contados desde la celebracin del acto o contrato. Pero no por la confirmacin de las partes. En cambio, la nulidad relativa puede sanearse por el transcurso del plazo de 4 aos y por la confirmacin de las partes. 4: "vicia a s mismo el consentimiento contenida en el inciso primero del artculo 1454" El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata, y realmente es una masa de algn otro metal semejante. 25/04/2013 Esta expresin es un argumento porque se est refiriendo al artculo anterior, indicando que del mismo modo que el artculo anterior, se vicia el consentimiento, por lo tanto, se puede concluir que el error esencial se sanciona con nulidad relativa porque vicia el consentimiento. 2.- error sustancial: est contenido en el inciso primero del art 1454 y puede definirse como aquel que recae sobre a sustancia o la calidad esencial del objeto sobre el que versa el acto o contrato. Por ejemplo: si una de las partes supone que una barra es de plata y

Teora del negocio jurdico


realmente no lo es. Por lo tanto, nuevamente tenemos dos hiptesis en que concurre este error. 1a hiptesis: que recae sobre la sustancia de la cosa. Caso en el cual, no existir mayor problema en acreditar el error. Por ejemplo: jean franco quera comprar un litro de vino y resulto ser jugo de frambuesa. El problema se produce en el segundo supuesto, esto es en el caso que el error recaiga en la calidad esencial del objeto, sobre el que versa el acto o contrato. Puesto que habr que determinar que se entiende por calidad esencial. La doctrina ha formulado dos teoras para explicar que se entiende por calidad esencial: 1.- teora subjetiva: postula que la calidad esencial es aquella que se determina de conformidad a la intencin subjetiva de quien sufre el error. 2.- teora objetiva: postula que la calidad esencial se determina de conformidad a parmetros generales y objetivos y no a la intencin de quien sufre el error. Ej.: Jean franco quiere comprar una silla del siglo XVIII para su living y concurre a un anticuario que se la vende a un elevado valor, le cobran $500.000 por el silln. En tal caso, queda de manifiesto que la intencin de jean franco ha sido adquirir una silla del siglo XVIII. No ocurre lo mismo si jean franco concurre a una mueblera y compra una silla que le dicen que es del siglo XVIII en $50.000.- porque en este caso, el juez, al momento de ponderar si jean franco realmente tenia la intencin de adquirir una silla el siglo XVIII va a llegar a la conclusin de que eso no es posible y que para l no era una calidad esencial que la silla haya sido del siglo XVIII. En el evento que jean franco despus de haber comprado la silla en la mueblera de la esquina alegara error sustancial, el juez ponderara que jean franco no tuvo la intencin de adquirir una silla del siglo XVIII y que por lo tanto, para l no era una calidad esencial que la silla fuera del siglo XVIII. En este ejemplo existe una combinacin del criterio objetico y subjetivo puesto que el juez determina la intencin del sujeto (adquirir la silla del siglo XVIII) a partir de factores objetivos, especficamente: el lugar en que se compro la silla y el valor de la silla

Sancin del error sustancial: En caso del error sustancial existe vicio del consentimiento, a diferencia de lo que ocurra en el error esencial. Por consiguiente la sancin siempre es la nulidad relativa. * Los vicos de consentimiento siempre su sancin ser nulidad Relativa. 3er error: Accidental 1454 inc. 2. Es aquel que recae sobre una cualidad no esencial y no sustancial, sino que en cualquier otra calidad de la cosa, por esta razn, se dice que es un error por exclusin (descarte).

Teora del negocio jurdico


Este error, No vicia el consentimiento por regla general, sino cuando concurren dos circunstancias copulativas: 1.- que la calidad accidental sea el principal motivo que tiene una de las partes para contratar. 2.- que este motivo haya sido conocido por la otra parte.

Ejemplo: que el cdigo civil que compre, tenga tapa de cuero. No es esencial ni accesorio. "Pens que era de cuero, pero en realidad era de plstico" No vicia el consentimiento a menos, que las tapas de cuero sean el motivo principal para comprarlo y que el vendedor conozca esto. 3 error: Error en la persona: est contemplado en el articulo 1455 y es aquel que recae en la identidad o en las cualidades de la persona y por regla general, no vicia el consentimiento, a menos que la consideracin de la persona sea la causa principal del contrato. Es decir, que se trata de un acto intuito Persona. Hay varios casos: En el derecho de familia: el matrimonio la adopcin el reconocimiento de un hijo

En el derecho patrimonial: el mandato la sociedad

Cabe sealar que la persona con la que erradamente se ha contratado, tendr derecho a ser indemnizada de los perjuicios en que de buena fe haya incurrido por la nulidad de contrato. Error de derecho: No vicia el consentimiento, nunca. Error de hecho: depende: porque el error sustancial no vicia el consentimiento, el error sustancial siempre lo vicia, el error accidental por regla general no lo vicia, pero tiene salvedades. El error en la persona, tampoco lo vicia por regla general, salvo que sea intuito en la persona. Finalmente, nos vamos a referir, a propsito del error, a un tipo de error que no vicia el consentimiento, sino que valida el acto y es el denominado error comn.

Teora del negocio jurdico


El error comn tiene sus orgenes en roma, en que se prohiba acceder a cunsus honorum a los pretores y un particular que era un esclavo: Bavarus Filipus accedo al cunsus honorum y empez a dictar sentencias constituyndose en un funcionario de hecho, y toda la comunidad crea que el efectivamente era pretor. De all, que el error comn se vincule con el funcionario de hecho. Para que exista error comn, se requiere que concurran los siguientes requisitos: que sea compartido por una generalidad de individuos que sea excusable. que exista buena fe por parte de quien incurra en el error.

El error comn se vincula a la teora de la apariencia, y podemos dar por ejemplo, los siguientes casos: 1.- matrimonio nulo putativo. Art 51 de la ley de matrimonio civil. 2.- habilidad putativa para ser testigo de un testamento. Art 1012 y 1013 del c. Civil 3.- pago al poseedor del crdito. Art 1576 inc. 2

2 vicio del consentimiento: Fuerza: art 1456- 1457 Concepto: Es el conjunto de apremios fsicos y psicolgicos que se ejercen sobre una persona para que esta preste su consentimiento para celebrar un acto jurdico. As como el error se opone al conocimiento, la fuerza se opone a la libertad. La fuerza a su vez puede ser fsica o absoluta y moral o relativa. La fuerza fsica es la constriccin directa que se ejerce sobre una persona a travs de apremios fsicos para que preste su consentimiento. Ej.: a una persona se le toma la mueca y se le mueve para que firme. O a una persona se le amarra a una silla, se le tapa la boca y se le mueve la cabeza en seal de asentimiento. La fuerza fsica por consiguiente, excluye la voluntad, por lo tanto, no puede ser un vicio del consentimiento. Porque no existe voluntad. En consecuencia, si existe fuerza fsica, el acto ser inexistente. Distinto es el caso de la fuerza moral o psicolgica en virtud de la cual, se amenaza a una persona con un mal futuro apremindola psicolgicamente para que otorgue un acto o contrato.

Teora del negocio jurdico


Ej.: Se dice a la persona que si no firma el contrato, se le causara mal a ella y a toda su familia. En este caso, estamos ante un vico del consentimiento, porque la persona manifiesta su voluntad, lo que ocurre es que esa voluntad est viciada. Se ha discutido en doctrina, si el hecho que a una persona se le amenace con un revolver para suscribir un contrato es un caso de fuerza fsica o de fuerza moral. Se ha concluido que es un caso de fuerza moral porque hubo voluntad, pero esta voluntad, est viciada. Requisitos de la fuerza para que vicie el consentimiento: La fuerza moral o psicolgica, para que vice el consentimiento, debe cumplir con 3 requisitos: Debe ser: una fuerza grave injusta o ilcita determinante o principal

El primer y segundo requisito se encuentra regulados en el art 1456 y 1457 del cdigo civil. En tanto, el segundo requisito, se deduce de ordenamiento jurdico en general Primer requisito: que la fuerza sea grave: de conformidad al art 1454 inc. 1,la fuerza es rave cuando es capaz de producir una impresin fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin. Por consiguiente la fuerza, en conformidad a este articulo, debe apreciarse en concreto, y no en abstracto. Es decir, considerando las particulares condiciones de la victima que sufre la fuerza, en efecto, no es lo mismo o no causa la misma impresin una amenaza de golpiza a una anciana que una amenaza de golpiza a un hombre que pesa 150 kilos y mide casi dos metros. Por lo tanto se debe analizar en concreto, no en abstracto. La fuerza debe probarse por la victima. 1.- la victima deber probar la amenaza psicolgica que se le ha realizado. 2.- la gravedad de dicha amenaza

Por consiguiente, la fuerza, por regla general no se presume, salvo la presuncin que establece la segunda parte del inciso primero del artculo 1456, que seala que se mirara como fuerza grave todo acto que infunde a una persona un justo temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave.

Teora del negocio jurdico


Por ej.: yo amenazo a una persona de causarle la muerte a ella y toda su familia si no firma el contrato. En ese caso yo no tendr que probar la fuerza, si no que el cdigo la presume, porque es un caso extremo. Finalmente, respecto a la gravedad de la fuerza, es necesario referirse al inciso final del artculo 1456 que se refiere al temor reverencial, esto es al temor de desagradar las personas a las que se le debe sumisin y respeto. El temor reverencial de conformidad al inciso fina del artculo 1456, No vicia el consentimiento. Porque se estima que este carece de gravedad. * memorizar concepto de gravedad. Segundo requisito: Debe ser injusta o ilcita, esto es contraria al derecho. Este requisito no est contenido en el cdigo civil, pero puede inferirse de todo el ordenamiento jurdico. Hay que precisar que hay casos en que el derecho autoriza el uso de la fuerza moral o psicolgica. Por ej.: la amenaza de demandar a una persona de alimentos si no entrega la suma de dinero que corresponde a esos alimentos. Tercer requisito: Que la fuerza sea principal o determinante, es decir, que le consentimiento sea una consecuencia directa e inmediata de la fuerza. Este requisito est establecido en el artculo 1457 que seala en su parte pertinente que para que la fuerza vicie el consentimiento basta que se haya empleado por cualquier persona con el objeto de obtener el consentimiento. "Con el objeto de obtener ese consentimiento"

Este articulo precisa que no es necesario que la fuerza la ejerza aquella persona beneficiada por esta, si no que basta que se haya empleado la fuerza por cualquier persona con el objeto de obtener el consentimiento. Cul es la diferencia de la fuerza con el estado de necesidad? Existe estado de necesidad cuando una persona realiza una conducta como consecuencia de una amenaza que proviene de la naturaleza o de un hecho del hombre y esta conducta la realiza para salvar n bien jurdico de mayor valor que la cosa que daa. La pregunta surge porque el estado de necesidad en el derecho comparado vicia el consentimiento al menos los algunos ordenamientos jurdicos.

Teora del negocio jurdico


En chile el estado de necesidad no es un vicio del consentimiento, lo que ocurre es que la victima de la fuerza y el sujeto que se encuentra en el estado de necesidad tienen las mismas alternativas de conducta. En la fuerza el sujeto puede soportarla o bien puede ceder a la fuerza. En el estado de necesidad el sujeto puede soportar el peligro o ceder ante el peligro. La diferencia es que en el estado de necesidad , la amenaza puede provenir de un hecho del hombre o de un hecho de la naturaleza. En cambio en la fuerza va a provenir de un hecho del hombre. Otra diferencia es que la fuerza se ejerce para obtener el consentimiento y la amenaza que determina el estado de necesidad no se ejerce necesariamente para obtener el consentimiento. 3er vicio del consentimiento: Dolo: puede definirse como vicio del consentimiento como aquella maquinacin fraudulenta destinada a engaar a una persona para obtener que otra persona manifiesta su voluntad para celebrar un acto o contrato. Sin embargo, hay que precisar que el dolo como concepto es un concepto unitario. Y que se proyecta en tres mbitos del derecho civil: 1.- vicio del consentimiento (clasificacin que ocuparemos en este ramo) 2.- como agravante de responsabilidad civil contractual. En este caso el dolo es una maquinacin fraudulenta destinada a eludir deliberadamente el cumplimiento de una obligacin. En resumen, si el sujeto acta dolosamente, se agrava su responsabilidad. Articulo 1558 3.- como elemento del delito civil: esto es como la intencin positiva a que alude el art 44 del cdigo civil. Es decir, la intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otros.

Elementos del dolo: elemento subjetivo: intencin de engaar o mantener en el engao a otra persona. elemento objetivo: se constituye por acciones u omisiones destinadas a engaar.

Accin: decir que el vehculo esta bueno cuando no lo est y venderlo. Omisin: no decir que el vehculo tiene fallas y venderlo.

Teora del negocio jurdico


relacin de causalidad: es aquella que debe existir entre la intencin de engaar o mantener a la vctima en el engao y las acciones u omisiones que tienen por objeto este propsito.

Existen 3 criterios de clasificacin del dolo: (segn los romanos) 1) 2) dolo positivo: es la presentacin de ciertos hechos o circunstancias que alteran la realidad o impide a la victima apreciarla correctamente. dolo negativo: tambien llamado reticencia o silencia deliberado que consiste en ocultar ciertos hechos o circunstancias que permitiran a la victima apreciar correctamente la realidad. dolo bueno: es aquella sagaz y astuta precaucin que debe tener toda persona en la defensa de sus derechos. dolo malo: es el dolo del artculo 44. Es engaar.

El tpico caso es el de los vicios redhibitorios art 1858 n 3 cdigo civil. (Ocultarlo) 3) - dolo principal, inductivo o determinante: Es el que induce a una persona a celebrar un acto o contrato en condiciones tales que de no haber mediado el dolo no lo hubiese celebrado - dolo incidental: es aquel que si bien no induce a una persona a celebrar el acto contrato determina que lo celebre en condiciones ms onerosas.

* Cuando el dolo vicia el consentimiento? La respuesta se encuentra en el artculo 1458 del cdigo civil, en virtud del cual debe distinguirse si el acto es unilateral o bilateral. Si el acto es bilateral, primero, el dolo debe provenir de la otra parte y segundo, el dolo debe de ser principal, inductivo o determinante. Faltando cualquiera de estos dos requisitos, el dolo NO vicia el consentimiento, sino que da lugar a una accin de indemnizacin de perjuicios contra la o las personas que lo han fraguado o se han aprovechado de l en diferente proporcin. Contra las primeras por el total del valor de los prejuicios y contra las que se han aprovechado del dolo hasta la concurrencia del provecho que han reportado por el dolo. ***pregunta de prueba y examen.

Teora del negocio jurdico


En cambio, si el acto es unilateral, el dolo va a tener que provenir de un tercero. Cuando el dolo NO vicia el consentimiento? 1.- en los actos bilaterales si el dolo proviene de un tercero. 2.- si el dolo es incidental 3.- tratndose del matrimonio, puesto que el artculo 8vo de la ley de matrimonio civil establece como vicios del consentimiento el error y la fuerza. Ley 19.957 que establece como vicio del consentimiento el error y la fuerza. (Si el matrimonio es un contrato tendr requisitos de existencia y validez) pero no se contempla el dolo como vicio del consentimiento.
2 de mayo del 2013

Matrimonio nulo putativo: El Dolo en los actos jurdicos y criterios unilaterales Podra pensarse q el dolo no tiene cabida en los actos jurdicos unilaterales sin embargo un detenido anlisis de las disposiciones del cdigo civil revela lo contrario en efecto en esta materia destacan los siguientes artculos: Art.968 n4: Son indignos para suceder al difunto como herederos o legatarios n4 el que por fuerza o dolo obtuvo alguna deposicin testamentaria. Art. 1237: Que ninguna persona tendr derecho para que se rescinda su reputacin a menos q la misma persona o su legitimo representante hayan sido inducidos por fuerza o dolo a repudiar. Este artculo es un ejemplo por que la repudiacin es un acto jurdico bilateral y puede rescindirse o anularse en los trminos que el artculo seale. - La recisin es nulidad relativa Art. 1782 n2: Hecha una vez la renuncia de los gananciales esta no podr rescindirse a menos de probarse que la mujer o sus herederos han sido inducidos a renunciar por engao. El dolo y la culpa grave El artculo 44 del cdigo civil establece una gradacin de la culpa distinguiendo la culpa grave, la culpa leve y la culpa levsima y definido adems en su inciso fina el dolo como la intencin positiva de pedir injuria a la persona o propiedad de otro resulta que el cdigo en el n2 del art. 44 seala que la culpa grave en materia civil equivale al dolo es decir equipara la culpa grave al dolo, pero solo en lo que se refiere a sus efectos.

Teora del negocio jurdico


La prueba del dolo De conformidad al artculo 1459 el dolo no se presume sino en los casos especialmente previsto por la ley, en los dems casos deber probarse. Lo que se presume por el legislador es la buena fe de conformidad al artculo 707 y no el dolo, salvo en las hiptesis que el legislador las presuma y son excepcionales. La regla general es que se presume la buena fe. En materia de dolo la regla general el dolo no se presume siempre se tiene que probar.

En qu casos excepcionales el legislador presume la buena fe y el dolo? articulo 706 inciso final apropsito de la posesin.posesin: tenencia de una cosa con el nimo de ser el poseedor o dueo. El error en materia de derecho constituye una presuncin de mala fe que no admite prueba al contrario. 2 caso articulo 968 n 5: Seala son indignos para suceder al difunto el que dolosamente a detenido u ocultado un testamento del difunto presumindose dolo por el mero hecho de ocultacin. 3 caso articulo 94 n6- apropsito de la recisin del decreto de posesin definitiva de los bienes del desaparecido. El haber sabido u ocultado la verdadera muerte del desaparecido o su existencia constituye mala fe.

4 caso albacea artculo 1301: (albacea: ejecutor testamentario, aquella persona que ejecuta las disposiciones en el testamento) el artculo seala que se prohbe al albacea llevar a efecto ninguna disposicin al testador en lo que fuera contrario a las leyes so pena de nulidad y de considerrsele dolo. Condonacin del dolo futuro Puede condonarse el dolo futuro? No se puede condonar el dolo futuro, porque de conformidad al artculo 1465 del cdigo civil existe objeto ilcito.

Lesin Para algunos es un vicio del consentimiento, pero para nosotros No. Porque en chile se recoge un criterio objetivo.

Concepto:

Teora del negocio jurdico


Puede definirse como el perjuicio patrimonial y econmico que experimenta una de las partes de un contrato bilateral oneroso y conmutativo derivado del desequilibrio de las prestaciones recprocas. En otras palabras existe lesin cuando una del as partes se obliga a mas que la otra verificndose a un desproporcin entre las prestaciones recprocas. En el evento que esta desproporcin sea exagerada o desmesurada hablaremos de lesin enorme. mbito de aplicacin de la lesin Como ha quedado de manifiesto la lesin tiene cabida a propsito de los contratos bilaterales onerosos y conmutativos. 1 el contrato tiene q ser un contrato bilateral. El contrato bilateral es aquel que ambas partes resultan recprocamente obligadas. Ejemplo compraventa 2 el contrato debe ser oneroso por que debe reportar utilidad para ambas partes. 3 El contrato debe ser conmutativo por que las prestaciones de las partes se miran como equivalentes aunque no lo sean sin embargo existe un caso de excepcin en que la lesin procede tratndose de un acto jurdico unilateral, este caso es el previsto en el articulo 1234 a propsito de la aceptacin de una asignacin hereditaria. Pregunta Es la lesin un vicio del consentimiento del ordenamiento jurdico chileno?

Esta pregunta surge a que del proyecto del cdigo civil del ao 1853 se contemplaba la lesin junto al error, la fuerza y el dolo, pero la lesin fue eliminada en el proyecto definitivo del cdigo civil. 1 Esta circunstancia dio a lugar a su vez a dos preguntas es efectivamente la lesin un vicio del consentimiento en el derecho chileno? 2 La lesin tiene un mbito de aplicacin restringido a los 7 casos reconocidos por el legislador o por el contrario se aplica a todo contrato bilateral oneroso y conmutativo? 1 es la lesin un vicio del consentimiento? Tanto en la doctrina chilena y como en el derecho comparado se han elaborado 3 teoras para responder esta pregunta.

1 aquella teora que postula un criterio objetivo para apreciar la lesin. 2 aquella teora que postula que es un vicio del consentimiento criterio subjetivo

Teora del negocio jurdico


3 aquella teora eclptica. Criterio subjetivo De acuerdo a esta teora la lesin seria un vicio del consentimiento que se presentara cuando una persona se aprovecha de la ligereza del estado de necesidad de dinero o de la inexperiencia de otra. Para esta teora existiran 2 sub corrientes que permitiran explicar la ubicacin de la lesin. 1 que la lesin seria un vicio distinto y autnomo respecto del error, fuerza y dolo y que se configurara cuando una persona se aprovecha de la inexperiencia, de la ligereza o estado de necesidad de dinero de la otra. Sin embargo esta primera teora se critica por que una persona consinti en la celebracin de un acto pretenda anularlo despus invocando por ejemplo el estado de necesidad de dinero en que se encuentra. 2 la lesin puede subsumirse o incluirse en los otros vicios del consentimiento, sea en el error, fuerza y el dolo. En el error: cuando exista una falsa representacin de la realidad. En la fuerza: cuando exista un apremio psicolgico grave injusto y determinante. En el Dolo: cuando se verifique una maquinacin fraudulenta destinada a engaar.

Para el profesor Ducci la lesin puede subsumirse en el error substancial, caso en el cual adquiere la denominacin de error en la magnitud de las prestaciones por que sera una calidad esencial de la prestacin su magnitud (artculo 1454). Sin embargo esta segunda corriente de opinin al igual que la anterior tambin se critica por que si la lesin puede subsumirse en los otros vicios del consentimiento no tiene sentido conceptualizarla ni regular sus efectos. 2 Criterio objetivo La lesin no es un vicio del consentimiento por que para determinar si existe o no lesin no se estar a la inexperiencia ligereza o estado de necesidad de la persona que sufre el prejuicio patrimonial sino que al desequilibrio aritmtico o matemtico existente entre las prestaciones recprocas, en efectos el legislador establece un lmite o un quantum hasta el cual es admitido la desproporcin y traspasado ese lmite o quantum la lesin seria enorme. 3 criterio eclctico Este criterio combina el objetivo y el subjetivo, de acuerdo a este criterio para que exista lesin es necesario que se verifique un desequilibrio matemtico o aritmtico entre las

Teora del negocio jurdico


prestaciones recprocas y que tal desequilibrio tenga como causa la inexperiencia ligereza o estado de necesidad de dinero de una de las partes. Qu criterio se recoge en chile? Es la lesin un vicio del consentimiento? Respuesta: la lesin no es un vicio del consentimiento, en razn de 2 argumentos. 1 argumento de texto el artculo 1451 no se refiere a la lesin. 2 el cdigo civil recoge un para que exista lesin considera la desproporcin aritmtica o matemtica entre las prestaciones recprocas como se advierte en los 7 casos de lesin que regula el cdigo civil. 1 caso compraventa de bienes inmuebles. 2 caso permuta de bienes inmueble. 3 Clausula penal enorme. 4 particin de bienes. 5 mutuo con intereses excesivos. 6 anttesis. 7 aceptacin de una asignacin hereditaria.

Casos de lesin en el cdigo civil chileno 1 caso compra venta de bienes inmuebles: el artculo 1888, seala que el contrato de compraventa podr rescindirse por lesin enorme y el artculo 1891 seala que no habr lugar a la recisin por lesin enorme en la venta de muebles y en las que se hubieran hecho por el ministerio de justicia. En qu caso el vendedor sufre lesin enorme y en qu caso el comprador sufre lesin enorme? De acuerdo al artculo 1889 el vendedor sufre lesin enorme cuando el precio que recibe es inferior a la mitad del justo precio que se merece. (Paga menos) El comprador sufre lesin enorme Cuando el justo precio de la cosa que compra es inferior a la mitad del precio que paga por ella. (Paga ms) El justo precio de la cosa se refiere al tiempo del contrato. (Cuestin de prueba)

De conformidad al artculo 1890 el comprador en contra se anuncia en recesin (sea ha sido el vendedor quien ha sufrido lesin enorme) podr a su arbitrio consentir en ella o complementar el justo precio con la deduccin de una decima parte. sea en nuestro ejemplo tendr que pagar la diferencia entre 100 y 270.

Teora del negocio jurdico


El mismo artculo seala en el inciso 1 segunda parte que el vendedor contra quien se pronuncia la recisin (sea ha sido el comprador el que ha sufrido lesin enorme) podr a su arbitrio 1 consentir la recisin o 2 restituir el exceso del precio recibido sobre el justo precio aumentado en una decima parte. El articulo 1890 permite no obstante haberse pronunciado la recisin las partes podrn optar por mantener el contrato recordemos que en virtud de la recisin el contrato no producira sus efectos pero el articulo 1890 faculta al as partes para mantener el contrato en la medida que restablezcan el desequilibrio econmico entre las prestaciones reciprocas en la forma que sea el articulo 1890. 2 caso permuta de bienes inmueble: la disposicin aplicable es el artculo 1900 que seala que las disposiciones relativas a la compraventa se aplicaran a la permutacin (sea a la permuta a todo lo que no se oponga a la naturaleza de este contrato y las normas de lesin enorme no se oponen a la naturaleza de la permuta) as cada permutante ser considerado como vendedor de la cosa que da y el justo precio de ella a la fecha del contrato se mirara como el precio que paga por lo que recibe en cambio. Ejemplo: Hugo entrega un inmueble de 40 millones y valodis le da a cambio otro inmueble de 10 millones por lo cual existe lesin enorme, por que las disposiciones relativas a la compra venta se aplican a la permuta. Finalmente cabe sealar que al igual que en el caso anterior las partes pueden hacer subsistir el contrato recurriendo al mecanismo del artculo 1890.

3 Clausula penal enorme: la clausula penal se define en el art. 1535 como Aquella en que una persona para asegurar el cumplimiento de una obligacin se sujeta a una pena que consiste en dar hacer o no hacer algo en el caso de retardar o no ejecutar la obligacin principal. La clausula penal es una a valuacin anticipada de los perjuicios que establece las partes. En aquellos casos que la clausula penal o la pena es excesiva o desmesurada se dice que la clausula penal es enorme y que ha perdido el carcter indemnizatorio para el acreedor y que se ha convertido en una fuente de lucro. Las partes en virtud de la autonoma de la libertad pueden.. En la medida que no excedan los limites indicados en el art.1544 En efecto el art 1544 regula la clausula penal enorme en los contratos bilaterales, onerosos, y conmutativos e indica los siguiente Cuando por el pacto principal una de las partes se obligo a pagar una cantidad determinada como equivalente a lo que la otra parte debe

Teora del negocio jurdico


prestarse y la pena consiste as mismo en el pago de una cantidad determinada podr pedirse que se rebaje de la segunda todo lo que exceda al duplo de la primera incluyndose esta en l. Explicacin: el supuesto al que alude el art 1544 es la obligacin de una de las partes consiste en pagar una cantidad determinada como equivalente de la obligacin de la otra y la pena tambin consiste en el pago de una cantidad determinada. La clausula penal es enorme cuando excede el duplo de la obligacin principal incluida en ella la pena. El art 1544 seala adems que esta regla no se aplica al mutuo ni a las obligaciones de valor inapreciable o indeterminado, porque en el caso del mutuo se puede rebajar la pena en lo que exceda al mximo inters que la ley puede estipular, y en la obligaciones de valor inapreciable o indeterminado queda a prudencia del juez moderarlas cuando atendida las circunstancias parecieran enormes. 4 particin de bienes: La particin es una forma de poner trmino a un estado de indivisin o comunidad mediante el cual se singulariza la cuota que le pertenece a una persona en determinados bienes. Indivisin: supone que todas las personas tengan derechos sobre las mismas cosas, cosas que no se han dividido. El art.1348 las particiones se anulan o rescinden de la misma manera y segn las mismas reglas que los contratos, la recisin por causa de lesin se concede al que ha sido perjudicado en ms de la mitad de su cuota. Ejemplo: margiorie tiene una cuota que haciende a 800.000 y se le adjudican bienes por un monto de 200.000. fue perjudicado en ms de la mitad de su cuota.

5 mutuo con intereses excesivos: el mutuo o prstamo de consumo puede recaer sobre dinero y sobre cosas fungibles distintas al dinero. Si recae sobre dinero se rige por la ley 18010,ley de operaciones de crdito de dinero. En el caso de cosa fungible distinta del dinero se rige por el CC especficamente por el art 2206 y 2208. Existe un inters que es el inters mximo que la ley permite y se llama inters mximo convencional. El inters corriente aumentado en 50 % De acuerdo al art. 6 de la ley 18010 es el promedio cobrado por la superintendencia en las operaciones efectuadas dentro del territorio nacional. En el evento que se excediera este inters debe rebajarse al mximo que la ley permite estipular de conformidad al art. 8 de la ley y tratndose de un mutuo de

Teora del negocio jurdico


dinero o cosa fungible distinta al dinero se aplicara el art. 2206 del CC caso en el cual se rebaja al inters corriente. 6 anticresis: Est definida en el CC en el art.2435 Es un contrato que se le entrega al acreedor para que se page con sus frutos Art. 2443 Las partes podrn estipular que los frutos se compensen con los intereses en su totalidad o hasta la concurrencia de valores y agrega que los intereses que se estipulen estarn sujetos en caso de lesin enorme a la misma reduccin que en el caso del mutuo 7 aceptacin de una asignacin hereditaria: tiene 3 particularidades i. ii. iii. Se trata de un acto jurdico unilateral y no de un contrato bilateral oneroso y conmutativo. El legislador alude a la lesin grave y no a la lesin enorme. Aparecen mencionada junto a los otros vicios del consentimiento como por ejemplo fuerza o dolo.

Este caso est contemplado en el art.1234 en los siguientes trminos La aceptacin una vez hecha con los requisitos legales no podr rescindirse sino en el caso de haber sido obtenida por fuerza o dolo y en el de lesin grave a virtud de disposicin testamentarias de que no se tena noticia al tiempo de aceptarla. se entiende por lesin grave la que disminuyere la asignacin en ms de la mitad.

2 La lesin tiene aplicacin solamente en esto 7 casos o se aplica en todo contrato bilateral, oneroso y conmutativo en que exista desequilibrio entre las prestaciones reciprocas? i. Solamente tiene aplicacin en los 7 casos estudiados. Sin embargo el profesor ducci postula que se trata de una aplicacin general. El hecho que se haya suprimido la lesin en el proyecto del ao 1853 en lo que refiere a su aplicacin general no impide aplicarla en forma general por que en ese proyecto se contemplaba en una norma general y adems en determinados casos como ocurre actualmente. No existe en el cdigo civil una norma que prohba la aplicacin de la lesin, como ocurre en el cdigo civil francs, de modo que hay que concluir que procede su aplicacin general. La interpretacin conjunta del art. 1348 en su inc. 1 y 2 permite concluir la aplicacin general de la lesin, por que seala que las particiones se anulan o rescinden de la misma manera y segn las mismas reglas que los contratos y una de

ii.

iii.

Teora del negocio jurdico


las causas de rescisin seria la lesin que se aplicara de acuerdo a esta interpretacin a todos los contratos. Cul es la sancin de la lesin? La lesin no tiene una nica sancin sino que es posible advertir 2 sanciones. i. La primera es la rescisin que se presenta en 4 casos compraventa de bienes inmuebles, permuta de bienes inmuebles, (en ambos casos con la posibilidad de mantener el contrato en el caso de recurrir al mecanismo del art. 1890), particin de bienes y la aceptacin de una asignacin hereditaria. Es la rebaja de la prestacin excesiva lo que ocurre en: 1.- clausula penal enorme. 2.- mutuo con intereses excesivo. 3.- anticresis. 09 05 2013 El objeto licito El cdigo civil a diferencia de lo que ocurre con la causa ilcita no indica un concepto de objeto licito o de objeto ilcito. Lo que a determinado a doctrina nacional intente una definicin Alessandri vincula el objeto ilcito con las cosas incomerciables. Clar osolar vincula el objeto ilcito con los actos prohibidos por ley. Eugenio Velasco seala que hay objeto ilcito cuando no se cumplen los requisitos de los art 1461 Ducci seala que hay objeto ilcito cuando no se cumplen los requisitos del 1141 y en los casos que los actos estn prohibidos por ley Avelino len distingue al objeto como requisito de existencia y de valides, si se trata de una cosa que debe darse o entregarse y la cosa es incomerciable el objeto ser ilcito y si el objeto no es real y no es determinado o determinante el objeto ser inexistente. Tratndose del hecho que debe o no debe ejecutarse el razonamiento es similar, porque seala que si el hecho es moralmente imposible existir objeto ilcito. En cambio si el hecho es fsicamente imposible o es indeterminado existir falta de objeto. Lo cierto es que resulta inoficioso intentar ensayar un concepto de objeto ilcito si no q resulta .. estos casos de objeto ilcito son los siguientes:

ii.

Teora del negocio jurdico


Art 1462 al art. 1466 i. ii. Existe objeto ilcito todo aquello que . Existe objeto ilcito en los pactos de negocio..

Este grupo de casos rene las hiptesis contenidas en los artculos 1465 y 1466. El art. 1465 se refiere a la condonacin del dolo futuro.

El art. 1466 contempla 3 supuestos: i. ii. iii. contratos prohibidos por ley. Deudas contradas por juegos de azar Venta de libros cuya circulacin esta prohibidos y de impresos condenados como abusivos de la libertad de prensa.

El problema se encuentra en el 3 supuesto condonacin dolo futura. Existe objeto ilcito en la enajenacin de las cosas contenidas en el art. 1464. Objeto ilcito Primer caso de objeto ilcito en todo aquello q contraviene el derecho pblico chileno, as la promesa de someterse en chile es nula por.. Se a discutido a partir de este articulo la valides de los pactos de sumisin a la jurisdiccin extranjera por que se a dicho por que se vulneraria las reglas de competencia y jurisdiccin en el COT. Sin embargo lo que el art. Prohbe es el sometimiento a una jurisdiccin no reconocida por chile que es distinto a una jurisdiccin extranjero. Existen norma d Y por otra parte el cdigo de Bustamante reconoce el sometimiento a una jurisdiccin extranjera. Sin embargo subsiste la duda tratndose de pactos de sumisin a la jurisdiccin o al derecho extranjero apropsito de contratos celebrados por el estado, empresas del estado, organismos o instituciones, al amparo del derecho ley 2379 del ao 1978, por que fue necesario dictar este decreto para validar tales pactos, pudiendo concluirse que los pactos de sumisin no amparados por este decreto no sera validos. Segundo caso de objeto ilcito Denominados pactos de sucesin futura:

Teora del negocio jurdico


Art. 1463 este art. Seala que el derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de donacin o contrato, aun cuando intervenga el consentimiento de la misma persona. Las convenciones entre las persona debe una legtima y el legitimario relativa a la misma legitima o mejoras estn sujetas a las regla especiales contenida en el titulo de las asignaciones forzosas Respecto de este art. Es necesario efectuar las siguientes precisiones El derecho de suceder a una persona viva no puede ser objeto de un contrato gratuito u oneroso, as debe leerse la expresin donacin o contrato contenida en el inc. 1 del art. 1463, sea una persona no puede pactar con otra que le va a vender los derechos de la sucesin de su padre (contrato oneroso) o que le va a donar los derechos en la sucesin futura de su padre (contrato gratuito). Lo que se prohbe es disponer de los derechos en la sucesin de una persona viva, porque nada impide que una vez que la persona fallezca se efectu una sesin de los d hereditarios que an ingresado al patrimonio del heredero, de hecho el cdigo. En los art. 1909 y 1910 bajo el titulo de sesin del derecho real de herencia. Es que el inciso 2 del 1463, da a entender que habran 2 excepciones a la regla general contenidas al inciso 1, es decir que serian validos los pactos de sucesin futura que se celebran entre el que debe una legitima y el legitimario en razn de mejoras. Hay que sealar que las razones en virtud en las cuales se prohbe la sucesin futura son 3 1.- es un pacto inmoral: porque puede inducir a que se cause la muerte del causante. 2.- es un pacto peligroso: porque lo mas probable es que el interesado de muerte al causante para que se cumpla el pacto. 3.- por que a travs de este pacto se estaran alterando las disposiciones del testamento si la sucesin es testada o de la ley si la sucesin es intestada, cabe sealar adems que los pactos de sucesin futura pueden emanar del causante (futuro causante ) o futuro heredero. Del futuro heredero emanara el pacto de renuncia y El pacto de renuncia es aquel en virtud del cual el futuro heredero renuncia de sus derechos en la sucesin de su causante. Pacto de sesin el futuro heredero se obliga a ceder a un 3 los derechos eventuales a la sucesin del causante a ttulo gratuito u oneroso.

Teora del negocio jurdico


En cambio el causante podra celebrar un pacto de institucin de heredero, por el cual se obliga a dejar como heredero a una determinada persona y tambin podra celebrar un pacto de no disposicin, es decir obligarse de loa 4 de libre disposicin o 4 de mejoras. Pareciera ser que el inc.2 del art. 1463 admitira la valides de 2 pactos de sucesin futura sin embargo un detenido anlisis revela que solo el pacto celebrado entre el legitimario y el que debe la legtima en razn de mejoras es vlido y ese pacto se denomina pacto de no mejorar, en efecto el pacto de el legitimario y el que debe la legtima en razn de legitima adolece de objeto ilcito en razn de los sig. La legtima rigurosa no es susceptible de condicin de plazo modo o gravamen alguno. En realidad si un hijo pacta con su padre que va a renunciar a los derechos en su sucesin el hijo no es legitimario y el padre tampoco le debe la legtima por que no sea producido el fallecimiento del padre, el hijo tan solo tiene una expectativa de ser legitimario. El inciso 2 del 1463 seala que la convencin entre el que debe una legtima y el legitimario se rige por las reglas de las forzosas y el nico pacto de sucesin futura que es vlido es el pacto de no mejora. Explicacin: Los asignatarios de la mitad asignataria se llaman LEGITIMARIOS y la asignacin se llama legitima y es una asignacin forzosa, es decir debe dejarse solamente a quienes son legitimarios esto es a las personas que indica el art. 1182 i. ii. iii. Los hijos personalmente o representados por su descendencia. Los ascendientes. Cnyuge sobreviviente.

Tambin tenemos nosotros la cuarta de mejoras y la cuarta de libre disposicin. La cuarta de libre disposicin: para cualquier persona. La cuarta de Mejoras: es una asignacin semi forzosa, puesto que se puede dejar pero si se deja tienen que dejarse a ciertas personas.

Los asignatarios de cuarto de mejoras son el cnyuge del causante sus ascendientes o descendientes de modo que cuando se forma la mitad legitimaria se formara la cuarta de mejoras, porque se trata de los mismos asignatarios. Pero si no hay mitad legitimaria no se forma la cuarta de mejoras y toda la herencia es de libre disposicin. Finalmente debemos precisar que la legtima puede ser legtima rigorosa o efectiva:

Teora del negocio jurdico


Rigorosa: es aquella que corresponde al legitimario. Efectiva: es la legtima acrecida o aumentada por el cuarto de mejoras o la cuarta de libre disposicin.

Qu es el pacto de no mejorar? El pacto de no mejorar est regulado en una sola norma que es el art. 1204 y que seala S iel difunto hubiere prometido por escritura pblica entre vivos a su cnyuge o algunos de sus descendientes o ascendiente que a la sazn legitimario no donar ni asignar por testamento parte alguna de la cuarta de mejoras y despus contraviene su promesa el favorecido por la promesa tendr derecho a que los asignatario de esa cuarta le enteren lo que le habra valido el cumplimiento de la promesa aporrata. Cualquiera otra estipulacin sobre la sucesin futura entre un legitimario y el que debe la legtima sern nulas y de ningn valor (por eso se dice que el nico pacto de sucesin futura valido es el pacto de no mejorar) del artculo anterior se desprende que el pacto de no mejorar es un pacto solemne por que debe constar por escritura pblica celebrado entre el futuro causante y su cnyuge o algunos de sus descendientes o ascendiente que a esa poca era legitimario y en virtud del cual el promete no donar ni asignar por testamento parte alguna de la cuarta de mejoras, es decir promete no mejorar. La ventaja de esta promesa para los legitimarios es que si el causante no dispone de la cuarta de mejoras esa cuarta va a crecer a su legtima y recibirn ms de lo que hubieren recibido. Por consiguiente y atendido a que estamos a una promesa existen 2 posibilidades Es que el futuro causante cumpla su promesa y que no disponga de la cuarta de mejoras. Ej. El futuro causante tiene 3 legitiminarios y se obliga a no disponer de la cuarta de mejoras y esta es de 300 estos acrecen a la mitad legitimaria. La otra posibilidad es que el causante no cumpla su promesa y es este caso es decir disponga de la cuarta de mejoras y en ese caso el art 1204 seala que el favorecido por la promesa a que los asignatarios de esa cuarta le enteren lo que le haba valido el cumplimiento de la promesa a prorrata de lo que su infraccin le aprovechara. El causante.. Dispone su cuarto de mejoras a favor de B, sea no cumpli su promesa y B recibe 300, en este caso A quien es favorecido por la promesa podr pedirle a B que le entere el cumplimiento de la promesa le hubiere valido.

3 supuesto:

Teora del negocio jurdico


Los actos contrarios a la ley moral orden pblico y a las buenas costumbres, hiptesis del 1465 y 1466. Hiptesis del art. 1465 : existe objeto ilcito en la condonacin del dolo futuro, el art. 1465 el pacto de no pedir ms en razn de una cuenta aprobada no vale en cuanto contenida en ella si no se a condonado expresamente, la condonacin del dolo futuro no vale. Tradicionalmente se ha sealado que este artculo est mal redactado porque 1 seala el ejemplo y despus la regla sin embargo una cosa es que se pueda condonar el dolo una vez que se ha cometido y ha sido conocido por la victima... La condonacin del dolo futuro no vale por que implica renunciar a perseguir la responsabilidad por engao adems indica una vulneralizacion de la buena fe, de hecho si se aceptara la condonacin del dolo futuro se transformara en una clausula de estilo. El art. 1466 como adelantamos contempla 3 supuestos el supuesto mas general esta contenido al final del articulo y se refiere a los contratos prohibidos por ley en tanto la primera parte del articulo alude en particular al contrato de venta de las cosas que hay se indican y a las deudas contradas en juegos de azar. hay as mismo objeto ilcito en las deudas contradas en juegos de azar, en la venta de libros cuya circulacin es prohibida por la autoridad competente, de laminas pinturas o estatuas obscenas de impresos condenadas como abusivos de libertad de prensa y generalmente en todo contrato prohibido por ley 1 hiptesis en todos los contratos prohibidos por ley: (art. 10 1466- 1682). 1. El art. 10 seala que todo acto prohibido por ley se sanciona por nulidad absoluta por regla general. 2. Art. 1466 seala que el contrato prohibido por ley adolece de objeto ilcito. 3. Art. 1682 Seala que el objeto ilcito es causal de nulidad absoluta. Ejemplos Art. 1796 este art. es nulo el contrato de compraventa celebrado entre cnyuges no separados judicialmente y entre el padre o madre y el hijo sujeto a patria potestad Art. 1810 Pueden venderse todas las cosas corporales o incorporales cuya enajenacin no este prohibida por ley, sea no puedo vender una cosa que este prohibida por ley Ejemplo no puedo vender las cosas a que aluden 1464.

Teora del negocio jurdico


16- 05- 2013 Objeto ilcito 1.462 1.463 1.466 y 1.465 1.464 Inciso primero hay objeto ilcito en la enajenacin? Concepto de enajenacin en sentido amplio: hay enajenacin cuando transfiero dominio.. Inciso segundo Si los contratos de las cosas del 1464 Los contratos Si los contrato de venta sobre las cosas contenidas en el artculo 1464 constituan enajenacin? Los contrato de ventas sobre las cosas contenidas en el artculo 1464 no constituyen enajenacin, porque los contratos en chile solamente generan derechos personales y no derechos reales, por lo tanto como no hay enajenacin no habra objeto ilcito de conformidad al art. 1464. Sin embargo si existe objeto ilcito de conformidad al art. 1466, por que este artculo seala que hay objeto ilcito en los contratos prohibidos por ley, y el artculo 1810 seala que pueden venderse aquellas cosas cuya enajenacin no est prohibidas por ley y la enajenacin de las cosas contenidas en el 1464 adolece de objeto ilcito. ***Por consiguiente la relacin del artculo 1810 con el artculo 1464 permite llegar a la conclusin de que estamos ante un contrato prohibido por ley es decir ante un supuesto del 1466. Sin embargo la doctrina a distinguido la existencia de numerales prohibitivos y numerales 1464, en efecto el numeral 1 y 2 del artculo 1464 son prohibitivos, es decir no se puede enajenar bajo ningn supuesto las cosas que estn fuera del comercio (art. 1464 n 1) y tampoco se puede enajenar bajo ningn supuesto los derechos o privilegios que no puedan transferirse a otra persona, sin embargo los numerales 3 y 4 son imperativos, porque las cosas all enumeradas se pueden enajenar. Como se advierte en el numeral 3 y 4, si se cumplen los resquicitos que estos indican se pueden enajenar. los contratos de promesa de venta sobre las cosas enumeradas en el articulo 1464 constituyen enajenacin?

Teora del negocio jurdico


I. En primer lugar hay que precisar que el contrato de promesa es un contrato preparatorio que esta regulado en el articulo 1554 del cc, este articulo seala que la promesa de celebrar un contrato no produce obligacin alguna salvo que concurra las siguientes Que el contrato prometido no sea de aquellos que las leyes declaran ineficaces. El contrato prometido en este caso es la venta de las cosas indicadas en el art. 1464 y resulta que la venta de esas cosas es ineficaz porque de acuerdo al art. 1810 pueden venderse aquellas cosas cuya enajenacin no est prohibida por ley, y la enajenacin de las cosas del art. 1464 adolece de objeto ilcito. Art. 1554. como la venta de las cosas indicadas en el art. 1464 est prohibida por ley porque constituye un contrato prohibido por ley, el contrato prometido ser ineficaz y no se cumplir el numeral 3 del art. 1554 de modo tal que el contrato de promesa no producir efecto alguno. Por consiguiente el contrato de promesa ser inexistente, sin embargo debe considerarse que si se otorga un contrato de promesa es porque justamente no se puede celebrar el contrato prometido, porque puede existir un impedimento que obste su celebracin. Por esta razn se ha aceptado la promesa que recae sobre las cosas contenidas en el 1464 bajo la condicin que al momento de la enajenacin no se encuentre vigente la prohibicin. En nuestro ejemplo la promesa de venta producir efecto si al momento de la enajenacin se ha alzado en embargo, sea la cosa ya no est embargada. No hay q confundir por que el contrato prometido adolece de objeto licito. La adjudicacin de alguna de las cosas contenidas en el art. 1464 constituye enajenacin? La pregunta surge porque de acuerdo al art. 703 del cc las sentencias de adjudicacin en juicios divisorios constituyen ttulos relaticios de dominio, sea trasfieren el dominio , sin embargo el cdigo incurre en una imprecisin por que en realidad se trata de un titulo declarativo, porque la existencia declara un derecho preexistente. La adjudicacin tiene un objeto declarativo Puesto que por una parte declara Y por otra parte se entiende que el adjudicatario fue dueo exclusivo de lo que sse adjudica y camas fue comunero. La particin tiene por objeto . Y puede definirse como el conjunto de operaciones pendientes a distribuir los bienes y los comuneros en proporcin a sus cuotas y una, en virtud de la cual se singulariza en el adjudicatario el dominio explosivi vez que

II. III.

Teora del negocio jurdico


se efecta la particin se realiza la adjudicacin de lo que antes era su cuota entendindose que siempre fue dueo de lo que adjudica y nunca fue 1344 y art 718 2417 apropsito de la hipoteca. N1 las cosas que no estn en el comercio Son aquellas cosas incomerciables

Resulta curioso que el n1 del articulo adolece del objeto ilcito por que de acuerdo al art. 1461 la comerciabilidad de la cosa era un requisito de existencia del objeto. Los otros actos que recaen sobre cosas incomerciables debe concluirse que esos actos se sancionan con la inexistencia en atencin de 2 argumentos Primero q el art. 1463 exige como objeto q la cosa sea comerciable Segundo que la comerciabilidad seria un elemento esencial esto es que de acuerdo al art. 1444 su omisin determina que el acto no tenga efecto alguno. Una wea es la enajenacin y otra las cosas son todos los otros actos arrendamiento comodato se mantiene la regla q vimos 1464 n 1. Por consiguiente es posible constatar que existiran 2 sanciones distintas para los actos que versen sobre cosas incomerciables, la nulidad absoluta para la enajenacin y la venta y la inexistencia para los dems actos. Esta es la nica interpretacin posible que permite conciliar la regla del 1464 n1 y la regla contenida en el 1461 u nica interpretacin posible. Numeral 2 Hay objeto ilcito en la enajenacin de los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otras personas Se ha sealado por alguna doctrina que este numeral estara dems y que puede subsumirse en el numeral uno, por que se tratara de cosas incomerciables sin embargo esto no es efectivo porque el numeral 2 alude a las cosa inalianables a las cosas que estando en el comercio humano no pueden transferirse a otras personas como por ejemplo los derechos personalsimos. Numeral 3 De las cosas embargadas por decreto judicial a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello.

Teora del negocio jurdico

You might also like