You are on page 1of 12

ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DE CHIMBORAZO

UNIDAD DE NIVELACION
CICLO DE NIVELACION: ABRIL 2013/AGOSTO 2013 INTRODUCCIÓN DE LA COMUNICACIÓN CIENTIFICA

1.- DATOS INFORMATIVOS -NOMBRES Y APELLIDOS: -DIRECCION DOMICILIARIA: -TELEFONO: -MAIL: -FECHA: Wilter Jair Andrade Vélez ciudadela los arquitectos 0997234796 jeirs_23@hotmail.com
27 de abril del 2013

RIOBAMBA-ECUADOR

Debido a la importancia se considera que el tamaño de una auditoria como un sustituto de la calidad. Explica y trata de inferir en el mundo de los negocios demostrando la importancia de este proceso en el sistema y progreso financiero y económico de una entidad. con el fin de estudiar esta característica esta cantidad de estudio consideran que el tamaño de la auditoria se lo puede llegar a comparar como un sustituto de la calidad de la misma. en mi opinión me parece un trabajo excelente una combinación de argumentativo y explicativo que influye en el mejoramiento del sistema de aplicación de auditorías y del sistema económico. y analizado es un trabajo que representa gran importancia. En conclusión se puede deducir que los valores más altos de calidad se encuentran en las zonas más desarrolladas.EL FACTOR GEOGRÁFICO EN LA DETERMINACIÓN DE LA AUDITORÍA El objetivo de este trabajo de investigación es analizar el papel del factor geográfico (espacial) en la determinación de la calidad de la auditoría. su determinación y calidad que se deben al factor geográfico y a dos factores adicionales. El presente trabajo aporta una opinión de auditoria sobre la calidad de información contable que de alguna manera se refleja en la entidad económica en el momento de toma de decisiones de los agentes económicos. En fin el ensayo estudiado. es decir demuestra que entre más grande sea una empresa o más grande sea la cadena de las mismas más importancia se les dará a este proceso. En este contexto uno de los factores relativos más analizados a la calidad de información financiera es el tipo de auditor. la calidad y el desarrollo contable de alguna manera debe reflejarse en la toma de decisiones de los agentes económicos. influyendo de esta manera al correcto desarrollo en la sociedad que a la vez influye en este caso en el país español sobre cómo evitar el endeudamiento y por consiguiente la quiebra. Teniendo en cuenta que el proceso de auditoria en una empresa es de gran importancia e indispensable para el correcto desarrollo y progreso económico de las entidades financieras. . Los resultados de esta investigación destaca la importancia de incluir el espacio dimensión cuando se estudia la calidad de la auditoria. Conforme a la investigación el tamaño de una empresa de auditoria afecta a su fiabilidad y a la calidad del informe impartido. y a la vez despejar y afirmar que la calidad del trabajo auditado depende en un gran porcentaje del factor geográfico. Para ello el autor plantea la hipótesis en este caso en el país de España y sus lugares circundantes. Concretamente el factor de la auditoria se presta en el estudio de la hipótesis planteada por el autor. influyente en un alto porcentaje de importancia en la sociedad. 1) La especialización y la reputación de las firmas de auditoría y segundo el desarrollo económico e institucional de la auditoria. esta investigación demuestra que la calidad de la auditoria se extiende según el lugar y su entorno. y mejores profesionales de calidad serán contratados a diferencia de una empresa de pequeño desarrollo.

Econometría: Ciencia o estudio de la capitalización. experimental Honestidad. Colectivo Valioso. Empírica: Que está basado en la experiencia u observación de algún hecho. público Diversidad. Patrones: Norma o modelo que se tiene en cuenta para realizar algo. lugar o cosa. Relieve: Importancia o influencia de una persona. Reservar Real. importante Capitalizar. Adyacente Comunitario. Variedad Exclusivo ANTONIMOS Directo Particular Insignificante Insumir. Cotizadas: Se aplica a la persona o cosa muy valorada social o económicamente. secreto Uniformidad Común . probabilidad de que una máquina.GLOSARIO Palabras desconocidas Colateral: Que está situado a uno y otro lado de un elemento principal. Integro Oficial. Corporativa: Relativo a una corporación. PALABRAS Colateral Corporativa Cotizadas Econometría Empírica Fiabilidad Gubernamentales Heterogeneidad Oligopólica SINONIMOS Indirecto. Fiabilidad: Cualidad. aparato o un dispositivo funcionen correctamente bajo ciertas condiciones. Heterogeneidad: Formado por elementos de distintas clases. Oligopólica: Único o perteneciente a algo. Desleal Privado. gastar Teórico Dudoso. Gubernamentales: Que es partidario del gobierno de un estado o está a favor de él.

Además. Por otra parte. Universidad Politécnica de Cartagena (España). identificando un efecto reputación que se desborde por la localización de las empresas de auditores. en lugar de las grandes. Esperanza eta (2008) apoyó la opinión de que el desarrollo institucional de cada región afecta a la calidad de la auditoría. la localización de las empresas de auditoría puede influir en su calidad porque de las diferencias entre los marcos legales. . Huang y Li (2009) consideran que la "hipótesis geográfica" para controlar el comportamiento de los auditores de cuentas sobre la industria y los patrones geográficos. las regiones con instituciones menos desarrolladas contratarán auditorías menores. Universidad Politécnica de Cartagena (España) Desde una perspectiva supranacional. Los países con una mayor protección legal para los acreedores y los requisitos de divulgación más fuertes exigirán de alta calidad auditorías de mecanismo de vigilancia. Renombre LISTA DE SINÓNIMOS Y ANTÓNIMOS Pauta Simple EL FACTOR GEOGRÁFICO EN LA DETERMINACIÓN DE LA AUDITORÍA. como se puede encontrar en los países gobernados por un código de derecho a diferencia de los países gobernados por un derecho civil (Broye y Weill. asociados a los valores de menor calidad. MARILUZ YERBA MATE SANCHEZ-VAL.Patrones Relieve Guía.durendez@upct. Calidad EL FACTOR GEOGRÁFICO EN LA DETERMINACION DE LA CALIDAD DE LA AUDITORÍA ANTONIO LUIS DURÉNDEZ GÓMEZ-Guillamón. Molde Prestigio. 2008). En este sentido. antonio.

se debe tener en cuenta que hay empresas multinacionales establecidas en España antes de la anterior ley de auditoría española (Ley 19/1988. Argumentaron que como el mercado crece. casi todo el mercado de las empresas cotizadas (Español del Mercado de Valores) es auditado por BIG 4. auditoría una En algunos casos.A pesar de la aparente importancia del factor geográfico en la investigación de calidad de auditoría literatura previa en muy escasa. Además. De acuerdo con Nieves al. Para llenar este vacío. de 12 de julio). Además. la medida de la calidad de la auditoría sigue siendo el objetivo principal del estudio. siguiendo la misma tendencia que en otros países europeos. Nuestros resultados proporcionan evidencia sobre la relevancia de los factores espaciales en el análisis de la calidad de la auditoría. La tercera sección se incluye la metodología marco. hay discusión sobre los resultados obtenidos. se desarrolló una investigación empírica para probar la existencia de efectos espaciales (ubicación y spill-over) en una muestra representativa de el el mercado de la auditoría española. llegaron a que desde 1995 hubo un aumento consistente en la concentración. Además de las propias características del mercado de auditoría. Entonces. Actualmente. estas regiones tienden a estar rodeadas de las regiones con niveles similares de calidad de la auditoría. la muestra y los métodos estadísticos que han sido desarrollados. Este estudio contribuye a la literatura de auditoría debido a los resultados destacan la importancia de efectos indirectos en la determinación de calidad de la auditoría. España se caracteriza por regional.1. se obtiene que las más institucionales descentralizadas y desarrolladas regiones presenten los valores más altos de calidad de la auditoría. El artículo está organizado de la siguiente manera: Se comienza con una introducción seguida de una segunda sección donde hay una revisión de la literatura anterior. lo que significa para el disco la competencia también influye en la concentración. En fin de conseguir este objetivo. por lo que permanecen con una larga tradición en el mercado nacional. Los resultados apoyan la introducción de políticas gubernamentales que llevan a mejorar la calidad de la auditoría teniendo en cuenta el factor espacial. llevamos a cabo un análisis basado en las técnicas de econometría espacial considerando la province1 (NUT-3) como unidad espacial de referencia. en que las empresas de auditoría GRANDES dominan el mercado. el número de auditores y reduce las fusiones tienen lugar entre los auditores de diferentes tamaños. y en otros casos el control . Además. llegar a la madurez. En este sentido. REVISIÓN DE LA LITERATURA 2. (2005) la estructura de la auditoría del mercado español durante el período de 1990 a 2000 se caracteriza por una configuración oligopólica. Estudios previos sobre calidad de la Hay una gran cantidad de literatura anterior en la investigación de calidad de la auditoría. y finalmente se presentan las conclusiones.

2001.. 2004). 2004 y Carcello y Nagy. et al. la existencia de una intensa actividad en un lugar determinado hará que los lugares que rodean a desarrollar el mismo tipo de actividad (Ellison y Glaeser. Los resultados de su análisis multidimensional los llevó a concluir que los bancos diferenciar la calidad de los servicios de auditoría . mayores valores de calidad. y con una mejor estructura formalizada. la literatura previa establece que los países (regiones) con las economías desarrolladas tendrán una mayor proporción de auditoría tareas llevadas a cabo por auditores grandes e internacionales y. 1998. 15. encontró que el mayor auditorías de calidad (BIG 4) son utilizados por pequeñas empresas familiares privadas para superar los costos de agencia. 2002. Firmas de auditoría más pequeños tienen un ventaja comparativa en el servicio a sus clientes .2 Julio-Diciembre 2012 Pág. 2001. que sólo admiten una mayor calidad de las multinacionales..2. Ellos son vistos como Auditores internacionales con un nombre de marca. A continuación.. Khurana y Raman (2004) Louis (2005) desarrolló un estudio empírico en EE. Se les pidió analizar el diferente nivel de confianza que obtienen de los auditores. Por consiguiente. Guedhami et al. et al. 287-310 Murray. el comportamiento de los precios de los activos depende de la ubicación geográfica. tenderá a extender sus actividades y competencias hacia las zonas circundantes. dada su elevada cuota de mercado en el sector financiero..UU. las empresas de auditoría. Acerca de la relación entre la calidad y el desarrollo regional. Sucher et al. Reynolds y Francis. por lo tanto. Niskanen et al.. ya sea de los bancos pequeños o grandes. Fargher. especializados en una determinada actividad productiva. La hipótesis espacial en la calidad de la auditoría Modelos tradicionales anteriores a la prueba de calidad de la auditoría no consideran específicamente el "factor espacial" en este contexto. La muestra del estudio se limita exclusivamente a las empresas cotizadas públicas. Kane y Velury. 2003. En la República Checa. Nair y Rittenberg (1987) realizaron un estudio experimental con financiera analistas de riesgos de las entidades. En otras palabras. (2010). Whisenant. 2001. Sainty et al. Pero. de acuerdo a la hipótesis geográfica (Huang y Li. (1999) encontraron que las entidades auditadas perciben una imagen diferente de auditores multinacionales asociadas con una mejor calidad de su trabajo de auditoría. llevando a cabo una encuesta con los analistas de riesgo de los grandes bancos. 2009) "prácticas de auditoría de los auditores de la misma organización de auditoría son muy comparables”. (2009) apoyó la propuesta de que más . el tamaño de la auditoría empresa afecta a la fiabilidad y la calidad percibida del informe de auditoría.por la calidad de la auditoría es una cuestión colateral. Por lo tanto. Siguiendo esta estructura. La investigación desarrollada en América del Norte por Shock ley y Holt (1983) trató de resolver si hay diferencias en la calidad del servicio entre las multinacionales y los otros auditores. Un razonamiento similar se puede seguir si tenemos en cuenta el desarrollo regional. El factor geográfico en la determinación de la calidad de la auditoría 291 RC-SAR ISSN: 1138-4891 vol. En ese sentido. Piot. 1999). Estos autores indican que la hipótesis geográfica está relacionada con el campo de la investigación sobre "sesgo local de los inversores". 2. mientras que la obtención de 4 Grandes firmas de auditoría por lo general se supone que ofrecen mejores servicios que los más pequeños.

Francis (2004). Mur et al. se espera un efecto de concentración con respecto a la calidad de los las firmas de auditoría. Un ejemplo de la relación entre el tamaño y el tipo auditado del auditor proviene de las sociedades cotizadas. la literatura introduce tamaño. Guedhami et al. Se utilizó la siguiente tipología para clasificar los auditores: "4 Grandes" empresas multinacionales. Brauninger y Niehbuhr de 2005. forma jurídica y la edad de las empresas auditadas han puesto de relieve la importancia de un componente espacial (localización y el contagio entre empresas). más empresas rentables con operaciones más complejas y menos apalancamiento son más propensos a contratar una empresa multinacional de auditoría. Según Broye y Weill (2008) y Esperanza et al. Calidad de la Auditoría La literatura anterior se ha centrado en la identificación de las variables que afectan a la calidad de las empresas de auditoría. (2008) las variables relacionadas con la empresa tamaño se asocia en la complejidad de auditoría. Teniendo en cuenta este argumento y el efecto indirecto en relación con el desarrollo regional (Ciccone. los empleados) para lograr la asignación. Estas variables se pueden clasificar en dos grupos: (1) las variables relacionadas con la características específicas de las empresas auditadas y (2) las variables relacionadas con las empresas de auditoría y con factores externos. independientes: Características específicas del auditado En relación con el tamaño (tamaño) de la empresa auditada. Mansi et al. En cuanto al primer grupo. vamos a esperar que las empresas más grandes que exigen la más alta auditores de calidad. Esto es consistente con estudios anteriores llevados a cabo por Piot (2001). 3. (2004) y Hope et al. actividad económica. Auditores individuales o pequeños no son capaces de para llevar a cabo el trabajo de auditoría de una empresa cotizando en la bolsa de valores. específicamente la cantidad de recursos auditores deben utilizar para desarrollar su trabajo. 2002. Variables Tamaño. pequeñas y empresas medianas y los auditores individuales. existen "diferencias" en la calidad de la auditoría que se puede llegar a la comparación de las diferentes tipologías de los auditores. (2009) la hipótesis de que más grande. (2008). ya que no tendrían suficientes recursos (principalmente. que podría ejercer un papel importante en la determinación de la calidad de las empresas de auditoría. se propone la siguiente hipótesis en relación con la distribución geográfica ubicación de los auditores: H1: La calidad de la auditoría es influenciada por la ubicación geográfica y la existencia de efectos colaterales efectos. 2009).regiones desarrolladas se benefician de las instituciones más desarrolladas y sus mercados de capital requieren mas contables de exposición que en el caso contrario. ya que tienen una mejor reputación y los recursos para llevar a cabo la auditoría trabajar. Esta tipología se convierte en un indicador de la calidad de la auditoría variable. Según Francis (2004). Siguiendo los argumentos anteriores. cada vez. La 'Imagen percibida "de una empresa de auditoría puede ser considerado como un sustituto de la calidad de la auditoría. porque por ejemplo Big 4 se ve como superior en cuanto a la calidad percibida de los servicios de auditoría que proporcionan. Este razonamiento está en acuerdo con estudios anteriores que muestran que en los países en los que más de la divulgación financiera .

2008. Huang y Li. 2009) la investigación sobre la importancia de las indicaciones geográficas factor al analizar el tipo de auditores. porque esta es la manera de determinar la importancia de la empresa y su impacto en la economía .1 Las variables externa CONCLUSIONES En este trabajo se considera la existencia de efectos espaciales (ubicación y spill-over) en el análisis de calidad de la auditoría. Nuestros resultados encuentran una relación positiva y significativa desbordamiento sentido de que vamos a celebrar los valores de calidad de auditoría en España de una provincia determinada no sólo depende . Nuestros resultados confirman la importancia de los efectos espaciales cuando se estudia la calidad de auditoría. formada a través de acciones pasadas de la empresa. 1991). Por lo general. Algún otro estudio anterior utilizan la edad de una empresa como un proxy de la reputación y la marca (Datta et al. Cuanto más larga sea la vida de mercado de las empresas. Este resultado está de acuerdo con la literatura anterior (Hope et al. 2001). A raíz de la literatura anterior. las empresas disponen de un nombre de marca y la reputación de sus clientes mediante la contratación de auditores de mayor calidad. Implementamos un estudio empírico considerando el mercado de la auditoría española. se espera que un auditor de alta reputación de ser elegido (Fargher et al. sino también en la auditar los valores de calidad de las zonas de los alrededores. se obtiene que la calidad asociada a algún tipo de auditoría en una ubicación concreta no sólo depende de las características de que la propia región. hay un efecto de reputación relacionada con el ciclo de vida de la empresa. la mayor el número de clientes potenciales que son conscientes de la tradición de calidad de la empresa. la "Efecto de ubicación" implica que las provincias con mayor desarrollo económico e institucional muestran valores más altos de calidad de auditoría. 1999). 2008. De acuerdo con Rob y Fishman (2005) la reputación de las empresas aumenta con la edad (AGE). En este sentido. estamos de acuerdo en que las diferentes etapas de desarrollo económico e institucional en algunas áreas geográficas hacen que el "factor de localización" una cuestión esencial en el análisis de calidad de la auditoría. En ese sentido. 2009) y / o por parte de los diferentes valores de desarrollo de cada región y su influencia en las áreas vecinas (Krugman. Nos basamos en herramientas econométricas espaciales con el fin de hacer frente a la línea de investigación sobre calidad de la auditoría a través de la metodología del análisis regional. La reputación corporativa es un conjunto de atributos económicos y no económicos asociados a una empresa. Por lo tanto. Wang et al. las regulaciones del país exigen más o menos la divulgación de la información en función en el tamaño de la empresa. teniendo en cuenta la heterogeneidad regional detectó en España cuando se analizan las variables económicas. Del mismo modo que investigaciones anteriores. 3.se requiere la información. Este efecto diferencial de salida (que llamamos "spill-over") se generaría por la reputación y la especialización de las empresas de auditoría intentar capturar nichos de mercado (Kang et al.

K. 651-668.. J. T. M. A. Broye. Diario Gerencial Auditoria. The Accounting Review. Chaney. El estudio contribuye a la literatura de auditoría debido a que los resultados destacan la importancia de los efectos de su influencia en la determinación de la calidad de la auditoría. S. J. Economía Financiera Aplicada. The Accounting Review. la especialización y la auditoría financiera fraudulenta presentación de informes. (2008). E. 715-731 Carcello. Gul. Una comparación de las características del cliente por atributos auditor: implicaciones para el proceso de selección del auditor. Econometría espacial. (1998). Econometics. 83 (2). interacción espacial y la convergencia en la UE. L.S. 13. Oxford.S. y Murray. considerando el efecto spillover. 135-350. (2004). y Tsui. 322. Behn. L. B. 51-72. Aglomeración. Brauninger. Baltagi. L. H. G.. (2001). (2004). Convergencia de la productividad y la dependencia espacial entre las regiones    . (2001). Modelos discrecional-devengos y auditoría calificaciones.. 287-310  Bartov. Auto-selección de las auditorías y el precio de auditoría en las empresas privadas. Revista de Contabilidad. BIBLIOGRAFIA  Anselin. (Ed. 327-349. C. 18 (9). Documento de debate HWWA. Los efectos de aglomeración en Europa.. B. Choi. G. Calidad de la auditoría y las propiedades de las ganancias de los analistas pronósticos. PK. (2002). y Kang. Las instituciones gubernamentales deben ser conscientes del desarrollo de políticas de promoción de la calidad de la auditoría en ciertas áreas "estratégicas" geográficas a fin de difundir los valores de calidad. H.D. Los resultados apoyan la introducción de las políticas gubernamentales que llevan a mejorar la calidad de la auditoría.. L. J.. DC. Auditoría y Finanzas. Auditoría de gestión Diario. pero también se ven influidas por los niveles de calidad de la auditoría de los alrededores. Flagg. 15.. D. Jeter. 46 (2).de las características de esa provincia. 79 (1). y Weill. Cravens.2 de la calidad de la auditoría 307 Julio-Diciembre 2012 Pág.  El factor geográfico en la RC-SAR ISSN: 1138-4891 determinación vol. (2007). 421-452. y Shivakumar. A. y Glover. (2008). Hamburgo. Colbert..L. Ciccone. 9 (3). y Nagy. Tamaño del cliente.. habilidades y reputación de algunos auditores hacia los alrededores auditores. (1994). F. 30. Revista de Contabilidad y Economía. La asociación entre la calidad y el tamaño auditor auditor: El análisis de las pequeñas empresas de la CPA.) Brasil Companion para Teórica Blackwell. A. 27-36. debido al efecto contagio de la revela una investigación reciente. 213 -227. European Economic Review. 19 (5). (2005). ¿El apalancamiento influencia opción de auditoría? Un análisis comparativo entre países.. Dall'erba.A..K. V. J. y Nieburh.

y Pittman. 1.. E. (1991). y García. 77-110. 25. G. R. 135-165. Francis. y Easley.. H. R. La Revista de Contabilidad Bristish. A. E. E. Contabilidad revisión Europea. L. (1999). y Pastena. 889-929. 311-316. Monte Carlo evaluación de los estimadores pre-test. H.españolas. El análisis econométrico.. J. D.. S... J. R. Tamaño Auditor y calidad auditor. Pearson International Edition. 404-432.. 107 129.  Ferguson.S. (1995).  Revista de Contabilidad y Economía. M. E. A. (2008).. 235-253. J. Feroz. 207-227. Revista de Contabilidad y Economía. Guedhami.. RC-SAR ISSN: 1138-4891 vol.. 287-310 308 Antonio Luis Gómez-Guillamón Duréndez y Mariluz Maté Sánchez-Val Florax. R. 5 ª edición. (2009). Investigación Contable Contemporánea. Calidad de la auditoría y de la empresa en funcionamiento pruebas españolas: la toma de decisiones. Ruiz. (1999). la especialización de la industria. 44 (5). selección de auditoría. (2002).. y Saffar W. C. De Fuentes.2 Julio-Diciembre 2012 Pág. J. y la infraestructura de auditoría. (2004).. The Accounting Review. Especificación y estimación de la regresión lineal espacial modelos. Diario del Sistema Geográfico. Investigación Contemporánea de contabilidad. (1981). 36 (4). 435-449 De Angelo. & Simon. y primas liderazgo post-grandes 8 y 6 grandes fusiones. Pittman. M. Elección Auditor en las empresas privatizadas:   . ¿Qué sabemos acerca de la calidad de auditoría. Journal of Accounting Research. 51. Concentración de la propiedad de las empresas privatizadas: el papel de normas de información. Fargher. y Stokes. Los efectos financieros y de mercado de la SEC de comunicados de aplicación de contabilidad y auditoría. R. 89 (2). y Krishnan. 663-682. M. Parque.. Ellison. A. O. & Wilson. 29. Revista de Contabilidad Investigación. J. W. 13 (4). 22. Supervisión bancaria y la fijación de precios de las empresas deuda pública.H.. La ciencia regional y urbana economía. Gómez. Greene. (2004). Auditor cambia una prueba conjunta de las teorías relativas a la agencia costos y diferenciación auditor. Datta. 597 620. Iskandar-Datta. T. 19 (1). (1998). 16 (1). 15. 345-368. La concentración geográfica de la industria: no naturales ventaja explicar la aglomeración American Economic Review. y Patel. D.. Doogar. y Folmer.. Provisiones contables y auditores conservadurismo informes. A. (2006). (2001). Francisco.. Francisco. 7. K. Taylor. Guedhami O. 113-127. R. La demanda para la reputación de auditoría a través de los mercados internacionales de servicios de auditoría. Marca de auditoría de precios. Concentración sin diferenciación: una nueva mirada a las determinantes de la concentración del mercado de auditoría. (1988). 4. V. J. La Revista Internacional de Contabilidad 36. Journal of Financial Economics. y Glaeser. (1999). 407 433. N. N.

. Rendimientos anormales adquirentes y de la no-big 4 de auditoría efecto clientela. Zonas objetivo y la dinámica del tipo de cambio.. 27 (5). D. F. Journal of Business Research. 42 (4). (2000). y Yoo. (2004). García. Diario de Sistemas geográficas...    El factor geográfico en la determinación de la calidad de la auditoría 309 RC-SAR ISSN: 1138-4891 vol. D. Internacional Diario de Auditoría. 30 (2). P. 141. 15-38. Krugman. 79 (2).  Revista de Contabilidad y Economía. 357-73.E. 259-280. ¡sí. Louis. Maxwell. M. 669-682. La inestabilidad y la convergencia entre la Comunidad Europea regiones. C.2 Julio-Diciembre 2012 Pág. (2009).. H. ¿El mercado de repartir castigo colectivo? empírico análisis de la industria. 117-135. 75-99. 15. 1255-1265 Kane... 12 (3). 151-171 Esperanza. 321-337. Revista de Contabilidad y Economía. R. 29. U.A. Khurana. (2009).K. 755 793. Maté. L. (2009). K. Efectos espaciales en la convergencia de la productividad de español PYME industrial. G. y Rittenberg. Thomas. 1 (1). 40. W. (1991). A. 7 (1). Mur. Nair. 287-310 Mansi. & Miller..D. F. Quarterly Journal of Economics. 106. D. (2004). L. I.. Kang. 33 (7). (2008). revisión y compilación informes: extensión a los grupos más diversos. P.T. (2009). D. Auditoría: Un diario de la práctica y teoría. (2004). (2005). S. ¿Tiene calidad de la auditoría y la materia de tenencia de los inversores? evidencia del mercado de bonos. Cultura y la elección de auditoría: una prueba de la hipótesis secreto. P. (1987). P. Mahoney. y Li. Kang M. T. Y.. D. 57. Revista Española de Financiación y Contabilidad.   .. Lennox. 976-983. Journal of Accounting Research. ¿Por qué las empresas hacen inversiones unilaterales específico para otras empresas: el caso de los fabricantes de equipos originales. J. Huang. El papel de la propiedad institucional en el mercado de la auditoría servicios: una investigación empírica. Strategic Management Journal. López. 61-74. W. & Angulo A. y López. Mensajes percibidos de auditoría. R.. y Raman. 48 (2). 13-36 Moizer. ¿Las empresas participan con éxito en la opinión de compras? evidencia de la Reino Unido. H. Reputación Auditor: la evidencia empírica internacional. Revista de Contabilidad y Políticas Públicas. la geografía y la reputación de Arthur Andersen. Riesgo de litigios y la credibilidad de la información financiera de Big 4 versus No-Big auditorías: evidencia de los países anglosajones. Revista de Contabilidad y Economía. 473-495.. J. F. (1997). The Accounting Review.empírica evidencia sobre el papel de los dueños del Estado y extranjeros. y Tan. Diario de la banca y finanzas. y Velury.

. (1988). Impacto de los mandatos de auditoría renovables a largo plazo sobre la calidad de la auditoría. N.. J. R.. A. y Zarova. Carrera. La evidencia sobre la articulación determinación de los honorarios de auditoría y no auditoría.. 55-73. 461-499. La Revista Europea de Contabilidad. G. Whisenant. Perspectivas críticas sobre contabilidad. Rollins. Karjalainen. (2008). 7 (3). Moizer. (1998). El papel de la auditoría en pequeñas empresas privadas las empresas familiares: ¿es por la calidad y la credibilidad? Comentario Family Business. K. R. S. 63.. Reynolds. Concentración en el Mercado de Auditoría en España. 419-442 Wang. Journal of Accounting Research. L. 423-458 Niskanen. y Holt.. I. 8 (3). 230-45. y Fishman. S. (2003). N.      . y Raghunandan. y Carmona. & Francis. RC-SAR ISSN: 1138-4891 vol. Opciones Auditor y prácticas de presentación de informes del auditor: evidencia de Finlandia las pequeñas empresas. Piot. Una investigación del comportamiento de la diferenciación en el proveedor mercado de servicios de auditoría. Q.D. y Guiral. La propiedad estatal.J. 9. Ruiz. Gutiérrez. Contabilidad revisión Europea. Un análisis de los litigios auditores y la calidad de servicios de auditoría. (2000). Vanstraelen. Las imágenes de los Seis Grandes en la República Checa República..... 23 (3). (2002). P. A. P. (2002). Sainty. Los costes de agencia y la calidad de auditoría: evidencia de Francia. 443-465.. G. Shocley. 30.. 21 (2). (1983). T. 17 (2). T. D. BJ. Insatisfacción inversores hacia las auditorías. S. W. La Revista Europea de Contabilidad. P.. 545-564. 8. J. Sucher. 1146-1162. Revista Española de Financiación y Contabilidad. E. 112-134. 41 (4). y Niskanen. C.2 Julio-Diciembre 2012 Pág. 499-521. A. Gómez. S. 287-310 310 Antonio Luis Gómez-Guillamón Duréndez y Mariluz Maté Sánchez-Val Sundgren. Revista de Contabilidad y Economía. Revista de Contabilidad. Rob. R.(1999).. Una comparacion intersectorial y el tamaño de la calidad de la información contable a través de los informes de auditoría.. (2005). ¿El tamaño importa? La influencia de los grandes clientes en las decisiones de la oficina de información del auditor de nivel. el entorno institucional y elección de auditoría: la evidencia de China. Taylor. 34 (125).K. Análisis empírico del PERÍODO 1990-2000. y Williams. Es más grande mejor? expansión de la base de clientes a través de la palabra-ofmouth reputación. Wong. y Xia. La Contabilidad Review. J. Revista Española de Financiación y Contabilidad. (1997). 113 (5). Sankaraguruswamy. Contabilidad Europea Review.. R. Revista de Contabilidad y Economía. J. 46 (1). Journal of Political Economy. 15.. Acciones de aplicación de la SEC en contra de los auditores: una reputación del auditor y perspectiva de la teoría institucional.. K. 191-206. 721 -744. y Bremser. M. 545-581. 112. Journal of Accounting Research. (2001). Palmrose. M. 111-137. (2001). 375-400. (2005).. Z. 10 (3). Auditoría y Finanzas. (2010).