You are on page 1of 8

Capítulo 4. Posición social y voto.

¿Por qué la gente vota lo que vota? 1. Clivajes y alineamientos electorales En países democráticos, el sistema de partidos es fruto de la historia de aquella sociedad. Si los conflictos han sido de clases, lo más probable es que exista un partido obrero alineado con esa clase, mientras que si han sido religiosos es probable que surja un partido de denominación religiosa (cualquiera sea) que represente los intereses de aquella religión. 1.1. El concepto de clivaje. Clivaje: División de la sociedad en dos bandos opuestos que está determinado por la posición de los individuos en la estructura social y que, como es profundamente sentido por los individuos, acaba configurando alineamientos entre los bandos de la sociedad y los partidos políticos. Dos apreciaciones: 1. El clivaje siempre está determinado por la posición en la estructura social y no por cuestiones actitudinales o ideológicas. (No cuenta el eje Izquierda – Derecha porque no es estructural). 2. No todas las divisiones estructurales de una sociedad acaban configurando clivajes. Existe un criterio de delimitación del clivajes a. Derivación normativa: La conciencia de que la división es relevante y por tanto, la defensa de determinados valores políticos. b. Derivación organizativa: Articulación de estos valores en partidos políticos. El proceso es el siguiente: División estructural de la sociedad -> Desarrollo de valores políticos -> Creación de partidos políticos Los 3 principales clivajes son: 1. Clase social 2. Denominación religiosa 3. Origen. 1.2. El nacimiento de los principales clivajes y la configuración del sistema de partidos Entre los siglos XVI-XIX existen 3 grandes acontecimientos que afectan profundamente la estructura social

En la época de la aparición del sufragio universal. se inventó el índice Alford: % de votos de obreros para partidos obreros menos % de votos burgueses para partidos obreros. por su parte. las personas votan lógicamente por el partido de su sector. etc. El voto de clase no asegura que los obreros voten automáticamente por el partido obrero. Clase social y voto. 2. por lo que estaban juntos. siendo una entrega del voto casi automática (Obreros a los partidos de los trabajadores. Sin embargo. católicos a sus partidos. Causas del debilitamiento histórico del voto de base Se esgrimen 4 causas principales: . Esto se demuestra empíricamente con el caso de elecciones en países europeos como el Reino Unido. es lógico que la configuración de los partidos recogiera estas lógicas. En esta época.) 2. Los partidos representan bandos del clivaje. por lo que los frecuentes contactos entre pares terminaba con una realidad: Voto para el partido obrero. 100% es totalmente importante y 0% es totalmente irrelevante. los obreros vivían cerca de los lugares de trabajo. permite extraer 2 conclusiones 1. vota también por sus partidos y en contraposición del obrero. (En Europa gira en torno al 20% y en EEUU al 10%) 2. La división más recurrente es la dicotómica: Clase obrera (Clase trabajadora o proletariado) y burguesía (Clase alta) 2.Hito Histórico Reforma protestante Conflicto generado Católico v/s Protestante Súbdito de la Iglesia v/s del Estado Unas comunidades culturales v/s otras Centro dominante v/s periferia Terratenientes rurales v/s industriales urbanos Burguesía v/s proletariado Clivaje final Clivaje de denominación religiosa Formación del estado nación Clivaje de origen Revolución industrial Clivaje de clase social Como estas estructuras sociales ya estaban definidas cuando surgió el sufragio universal (Fines siglo XIX y comienzos del XX). lo mismo para los burgueses. Francia y España. Eran poco calificados y con pocos estudios.1. El clivaje de clase y sus consecuencias electorales.2. Hay países donde el voto de clase es más potente (Como Reino Unido) Para ver si el voto de clase es potente. donde se notan grandes diferencias entre los votos obreros y los burgueses. La burguesía.

el énfasis está en comprobar si es que efectivamente que estas divisiones estructurales se reflejan en partidos políticos. En estas se le deja de llamar “denominación” y se habla de clivaje religioso. el resto por liberales c. No hay una pauta común a todos los países: No se puede decir que los católicos votan más por los conservadores. mientras que las minoritarias se alinean contrarias a este. Acá la gracia es que los que no están integrados no son de una denominación en particular. 2. Su alineamiento no va de la mano con ninguna de las 2 clases. 3. Con la tabla de la situación europea.1. Es donde en las sociedades hay una denominación homogénea y que divide a los que están integrados de esta con los que no.Se le crítica que este clivaje no se basa en estructura. apuntando a todo el electorado. Otra versión del clivaje religioso. Los partidos han optado estrategias electorales interclasistas: Los partidos obreros coincidían con ser partidos de masa. anglicanos Conservadores. 3. La única regularidad universal es que las denominaciones mayoritarias de cada país suelen alinearse con los defensores del status quo. 4. . redujo la identificación de los partidos con los sectores sociales. El clivaje de denominación religiosa y sus consecuencias No preocupa la existencia de estas divisiones. No existe una denominación adecuada para este sector (algunos la llaman Clase de servicios). Se han reducido las diferencias entre clases: En los países occidentales la clase obrera ha elevado su estilo de vida objetiva (Mayores ingresos y bienestar social) y subjetivamente ( estilo de vida aburguesado) 3.UU: protestantes evangélicos votan más por Republicanos. b. El surgimiento de los partidos Catch-All a mediados del siglo XX. por ejemplo. se desligan 2 regularidades interesantes. Católicos v/s no católicos.1. por lo que su extensión como clase limita el voto de clase. Holanda: Calvinistas votan por partidos confesionales. Ha aparecido una nueva clase social: Son profesionales del sector servicios con un estilo de vida acomodado. 2.2. así como mayores niveles de estudio. hacen que la afiliación automática haya disminuido. UK: Católicos laboristas. si no que en valores. 1. si no de que hay de todas (o ninguna). católicos y otros por los demócratas. 3. Efectivamente las distintas denominaciones votan diferentes en algunos países: a. El voto de los obreros es cada día menos automático: Las condiciones productivas han cambiado desde inicios del siglo XX: Movilidad ocupacional y social. Ejemplo: Italia. Denominación religiosa y voto Existe una gran variedad de denominaciones religiosas en el mundo occidental. EE.

pero estas comunidades han disminuido en número. los estudios han encontrado un resultado curioso. 4. La tabla (4. con quienes comparten la lengua. no hay acuerdo sobre que causa esta desigualdad. De la manera de belga. Es una muestra de un potente clivaje de origen nacional. mientras que en Gales son mínimas. Esta potencia del clivaje es diferente entre los países. Esto se interpreta como que las comunidades religiosas se han mantenido fieles a sus partidos. mientras que los españoles votan por los tradicionales españoles.2. principalmente por la secularización y la correspondiente disminución de la intervención de las iglesias en los asuntos públicos. La versión belga: El origen Nacional Se da en naciones sin estado. provienen de los merovingios y poseen influencia de pueblos germánicos. Las diferencias de voto entre los diversos bandos del clivaje se han mantenido constante a lo largo del siglo XX. en Euskadi y Cataluña. La versión americana: El origen étnico. Ruanda. importa saber si efectivamente tiene efecto en la conformación del clivaje en el caso belga. bajo en Alemania y Grecia. Sin embargo. Evolución Ha ido descendiendo la influencia del clivaje en el voto. Los primeros hablan holandés. ya que se puede dar que en un país donde la diferencia estructural de la sociedad es mayor. En algunos países existen diferencias por la nacionalidad del elector: En el caso catalán. Esto se da en Irlanda del Norte (Irlandeses y “ingleses”). Su nación se llama Valonia.1.5) muestra la situación de otros países. pero española. las diferencias entre las votaciones de ambas comunidades son abismantes (en 3 casos una comunidad vota 0% al partido que representa a la otra comunidad). O sea votan fielmente pero son menos. La influencia inglesa también ha creado comunidades separadas en Escocia y Gales. existen 2 comunidades diferentes. También se da esta influencia. pero es un caso excepcional. 2. siendo además nulo en el Reino Unido. su nación se llama Flandes. o la identificación con la nación). se da en Afganistán. 3. Sin embargo. Se basa en identidades nacionales diferentes. Los segundos se desarrollaron cercanos a los franceses. Origen y voto. Arrastra 2 conclusiones 1. 4.4) que se muestra. En Bélgica. Se investiga acerca de que delimita esta separación (en la mayoría de los casos es la lengua. un clivaje nacional. Bosnia y un largo etcétera. En Bélgica y menor medida Cataluña e Irlanda del Norte hay grandes diferencias.3. eso no se refleje en la conformación de los partidos y viceversa.Este clivaje se da alto en Holanda e Italia. Sin embargo. En la tabla (4. medio en España y Francia. Los flamencos y los valones. los votantes autóctonos votan por los partidos nacionales. En otros es el lugar de nacimiento de los antecesores. 4. .

El caso de España es más complejo. Murcia) y una segunda periferia o centros alternativos. lo que va convirtiendo a los opositores hacía la mayoría 2. 5.Presente en otros países americanos. Suecia. Hay un centro (Madrid. 4. Francia.UU. En la tabla 4. Grecia. blancos y no blancos (Latinoamérica). La tabla 4. Se ponen 2 casos: EE. Este clivaje. varios (EE. Diferencia entre el centro dominante y la periferia del país. CiU tiene mayor apoyo en los territorios rurales del interior. los electores de las minorías se abstengan. mientras que en Alemania y Reino Unido las diferencias son mínimas. aunque la potencia electoral del clivaje es muy relativa. En el primero el partido demócrata es más potente en los estados de las costas. De todas maneras. El clivaje se da entre lo urbano y lo rural. Sucede en el sur de Europa (Italia. Esto lo diferencia de la identidad nacional. existiendo partidos en estos 2 sentidos. Los blancos votan por los republicanos. En el segundo.7 se muestra que en algunos países aparecen partidos periféricos. Portugal. así como en partes de Asia y África.4.8 demuestra que hay países donde este fenómeno pesa más en los países escandinavos (Finlandia. Abstención: Es posible que. como muestra la tabla 4.UU y Cataluña. también lo hace el de origen nacional. porque aunque este clivaje afecta. y las minorías por los demócratas.UU) blancos indígenas y asiáticos (Oceanía).6. La expresión territorial del clivaje de origen Se explica esta división por el lugar originario del votante. Castilla y León). Además. que no tiene que ver con la procedencia si no con la identificación.). Posee un fundamento étnico: Blancos y negros (Sudáfrica y varios otros países africanos). en tanto. 4.3. esta diferencia se refleja simplemente del lugar de procedencia del individuo. La versión escandinava: El origen urbano o rural. ¿Otros clivajes? . Este fenómeno de votación puede surgir por 2 razones 1. mientras que el republicano lo es en el medio oeste. se pueden mezclar estos clivajes. que son en base a su propia identidad nacional (Cataluña y Euskadi). dada la dificultad de conseguir un escaño. una primera periferia (Canarias. dado el sistema electoral mayoritario. La versión mediterránea: El origen regional o centro-periferia.5. Ceuta. la opinión pública gira entorno a él. Contagio: Cuando un territorio es muy favorable a un partido. tiene gran relevancia en EE. etc. 4. mientras que PSC lo concita en las zonas aledañas a Barcelona. Noruega y Dinamarca) donde los habitantes rurales votan mayoritariamente por partidos rurales y viceversa.

los partidos de clase acomodada son judíos. Esto se niega con tres argumentos 1. mientras que los protestantes son ingleses. 3. ya que habría 2 sectores de la sociedad. Esta diferenciación. hay una contradicción entre clivajes. pero los ciudadanos un bando de uno de los clivajes son los mismos que uno de los bandos del otro clivaje. por lo que se crean más de 2 bandos. Mujeres de países latinos no eran conservadoras. . 2. EJ: Árabes israelitas de clase acomodada. Si les pasa a mucho. Cada uno funciona por su lado. Contradicción entre clivajes: Se da cuando un elector manifiesta un alineamiento con un partido por un clivaje y por otro distinto en otro clivaje. Mientras más clivajes hay en estos países. se decía que las mujeres votaban más por partidos conservadores. La única excepción es Islandia (Tabla 4. 3. Yuxtaposición de los clivajes: Es donde el hecho de parecer a un bando de un clivaje no permite pronosticar en que bando se estará en el otro clivaje. pueden surgir partidos que recojan ambos alineamientos. el efecto en la sociedad es como si hubiera sólo uno. Claro que esta división nunca es total. Antiguamente. El problema es que cuando es chica. la respuesta es no. cada uno alineado con un partido.5. Existen 2 clivajes: Religioso (Protestantes y católicos) y nacional (Irlandeses e ingleses). EJ: Irlanda del Norte. Cuando existen varios clivajes. eran católicas. alternarse o no votar. pero este es cercano a los obreros. Hay 2 clivajes: Denominación religiosa (Católicos y Calvinistas) y de clase (Burgueses y proletarios). lo que puede significar diferencia por edad y no por sexo.2.9). donde existe un partido votando mayoritariamente por mujeres. Esto implica la polarización de la sociedad. Media de edad más alta y mayor esperanza de vida. ¿se transforma en un clivaje? Viendo las diferencias en las votaciones de hombres y mujeres en los países occidentales. Frente a esta disyuntiva. Como mínimo. Si esta es grande. A su vez. 1. mayor es la fragmentación. pero de todas maneras se pierde la potencia de cada clivaje. Estos se podrían identificar con el partido laborista (reconocido como el más cercano a los árabes israelitas). Sexo y Voto Como existe la diferenciación de la estructura social por sexos (hombres y mujeres). EJ: Holanda. estos se quedan sin representación. Los católicos generalmente son irlandeses.1. hay 3 maneras diferentes de combinar clivajes. Fue hace mucho tiempo 2. No existe una diferenciación importante entre la votación de hombres y mujeres por determinados partidos. Combinación de clivajes En la realidad los clivajes no se presentan de forma pura. el elector puede votar por uno. 5. Superposición de los clivajes: Se da cuando hay 2 clivajes.

Nuevo clivaje en la sociedad del conocimiento. pero desvió los clivajes antes existentes. mientras que los más nuevos suelen ser más radicales. mientras que ha aparecido un sector importante de la sociedad que se caracteriza por trabajar en estos servicios y/o consumirlos. utilizan servicios privados y/o no reciben ayudas públicas. Sin embargo. aunque si 2 nuevos que han aparecido y que son de tamaño reducido por el momento 6.5. mientras que los privados se reparten en el partido obrero. Este clivaje no es el ordenador único de Suecia.1. la que da igual. tradicionalmente obrero. Edad y voto. Se pone en duda que la edad sea un clivaje. liberales o anti sistémicas. No se trata ni de dinero ni de clase social. la tabla 4. Construcción de nuevos clivajes No existen nuevos grandes clivajes. salud. aunque no hay duda que es una característica sociodemográfica con consecuencias electorales. 6. Esto da 2 bandos: 1. Los jóvenes responden más a la atmosfera del momento: Los jóvenes responden más a estas atmosferas. utilizan sus servicios y/o dependen de las ayudas públicas. ha garantizado una seguridad económica en las clases bajas. sean progre. 6. 1.10 recoge las diferencias por edad en el voto en algunos países. Es dudoso que la variable sea estructural. se toma el caso típico. educación. Esto no se refiere a la ideología misma. acá es el preferido del sector público. . 2. A este clivaje se le denomina clivaje de sector.11).2. El partido socialdemócrata. Los jóvenes votan más a partidos nuevos: Esto tiene relación con que los viejos tienen mayores lazos con los partidos antiguos. 2. Sobre las consecuencias electorales. Este Estado de Bienestar. Suecia (tabla 4. Esto ha traído 2 consecuencias: Por un lado. Nuevo clivaje en la sociedad del bienestar Segunda mitad siglo XX. si no a la vehemencia de las posturas. transporte y vivienda. y permite sacar 3 universalidades. Los jóvenes votan más a partidos radicales: Los partidos tradicionales (los preferidos por los más viejos) tienden a moderarse. Quienes trabajan en el sector privado. conlleva una expansión del sector público en diferentes sectores: Sanidad. en los conservadores. Quienes trabajan en el sector público. ya que el individuo pasaría por todos los bandos de la estructura.3. protección social. lazo del cual los jóvenes carecen. liberales y verdes. 3.

dividiendo a quienes tienen la habilidad necesaria para procesar los conocimientos de quienes no la tienen. Acá la fragmentación se hará en base a la capacidad cognitiva del individuo (su capacidad de conocimiento). Falta desarrollo del clivaje aún. específicamente de la clase trabajadora. mientras los menos lo hacen por el PSOE.Durante la segunda mitad del siglo XX (y en especial los últimos 25 años). Sin embargo. se toma el caso Español. esto es muy nuevo. No posee un nombre aún. Resta ver si efectivamente esta diferenciación produce un clivaje. Como ejemplo. Valoración de los clivajes como explicación del voto LECTURA EN LA MICRO CHOWA! . donde la riqueza de la sociedad deja de depender del capital y las materias primas. y si han surgido partidos de este tipo. Se da que los más calificados votan por el IU. aunque no hay un consenso académico al respecto. cualificados no manuales y experto. dividiendo a los obreros en no cualificados. mientras toma fuerza el capital humano. Se ha hallado una relación similar en otros países de Europa. en relación con su votación por el PSOE y el IU. por lo que aún no está expandido en la sociedad. 7. cualificados manuales. Se da en las sociedades postindustriales.