You are on page 1of 10

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

A. Mendoza Domínguez, M. Graniel Peralta Estimación de emisiones a la atmósfera provenientes de quemadores elevados de instalaciones petroleras en la Sonda de Campeche Ingeniería. Investigación y Tecnología, vol. VII, núm. 3, julio-septiembre, 2006, pp. 165-173, Universidad Nacional Autónoma de México México
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=40470303

Ingeniería. Investigación y Tecnología, ISSN (Versión impresa): 1405-7743 revistaiit@yahoo.com.mx Universidad Nacional Autónoma de México México

¿Cómo citar?

Fascículo completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

alberto@itesm. SO 2. óxidos de nitrógeno. factores de emisión. an emis sion in ven tory for six dif fer e nt study ep i sodes be tween No vem ber 2000 and No vem ber 2001 was elab o rated.com (Recibido: mayo del 2005. The re sults show con sid erable amounts of H2 S and un burned or ganic com pounds due to com bus tion in ef fi cien cies that ranged be tween 22% and 44%. lo cual permite controlar las presiones en los separadores y líneas de conducción de dichas instalaciones. CO 2 . CO 2. Descriptores: Contaminación atmosférica. The in ven tory was gen er ated for CO. realiza venteos de gas asociado a través de quemadores elevados tipo antorcha en sus instalaciones de producción de la Sonda de Campeche. El inventario presentado fue para CO. partículas suspendidas totales e hidrocarburos no quemados. This study fo cuses in es ti mat ing the amount of at mo spheric emis sions originated from burn ers in PEP’s North east Ma rine Re gion. ITESM Campus Monterrey E-mails: mendoza. SO2. Thus. inventario de emisiones. Este estudio se centra en cuantificar las emisiones atmosféricas provenientes de los quemadores pertenecientes a la Región Marina Noreste de PEP.INGENIERÍA Investigación y Tecnología VII. a fin de diagnosticar el comportamiento de las emisiones a través de diferentes condiciones meteorológicas. aceptado: noviembre de 2005) Resumen PEMEX Exploración y Producción (PEP). to tal sus pended par ti cles and unburned hy dro car bons. se elaboró un inventario de emisiones para seis diferentes episodios de estudio entre noviembre de 2000 y noviembre de 2001. muestran emisiones considerables de H2S y compuestos orgánicos no quemados por ineficiencias de combustión en los quemadores. estimadas entre 22% y 44%.pemex. debidas a las condiciones meteorológicas imperantes en la zona. Graniel-Peralta Departamento de Ingeniería Química y Centro de Calidad Ambiental. al low ing con trol of op er a tion pres sures of sep a ra tors and pipe lines in such fa cil i ties. . Los resultados obtenidos. The in ven tory was as sem bled us ing emis sion fac tors that ac count for theo ret i cal com bus tion in ef fi cien cies due to me te o ro log i cal con di tions. 2006 (artículo arbitrado) Estimación de emisiones a la atmósfera provenientes de quemadores elevados de instalaciones petroleras en la Sonda de Campeche A. en los cuales se factorizaron ineficiencias de combustión teóricas. plataformas marinas. 3.mx y mgranielp@pep. Abstract PEMEX Ex plo ra tion and Pro duc tion (PEP) per forms vent ing of as so ci ated gas through high torch-type burn ers in its pro duc tion fa cil i ties in the south ern most part of the Gulf of Mexico (Sonda de Campeche). combustión. ni tro gen ox ides. Mendoza-Domínguez y M. with the ob jec tive of di ag nos ing the emis sions’ be hav iors through out dif fer ent me te o ro log i cal con di tions. Para ello. El inventario se construyó empleando factores de emisión. 165-173.

dado que esto constituiría un riesgo para el personal que labora en las instalaciones. El gas natural que se extrae en esta zona viene asociado al petróleo crudo.. óxidos de nitrógeno (NO x). perteneciéndole el 60% a la RMNE y el 40% a la RMSO (PEMEX. conocido también como gas amargo por contener sulfuro de hidrógeno (H2S) y bióxido de carbono (CO 2). Por su parte. indican que cerca del 82% del total de contaminantes emitidos a la atmósfera en las regiones marinas proviene de estas operaciones de quemado de gas. en Campeche. ésta no se envía directamente a la atmósfera. Estimados recientes (Villasenor et al. 1990). su destino y efectos que ocasionan al medio. El organismo responsable de la exploración y explotación de los yacimientos de hidrocarburos del país es PEMEX Exploración y Producción. en caso de alguna falla operativa o rechazo de gas en las instalaciones procesadoras. De los activos que conforman la RMNE. del cual. el gas amargo rechazado es enviado a quemadores elevados tipo “antorcha”. Algunos autores han estudiado los efectos REPUBLICA MEXICANA ÁREA DE E STUDIO TER MINAL CAYO ARCAS A R EA D E PLA T AFORM A S ATASTATA ATAS CD. es comprimido y enviado al Centro de Proceso y Transporte de Gas en la Península de Atasta (CPTGA). Cabe mencionar que el H 2S a concentraciones mayores de 250 partes por millón en volumen (ppmv) causa edema pulmonar y superiores a 1. se emite bióxido de azufre (SO 2). 2003). existe información limitada acerca de las emisiones de contaminantes atmosféricos provenientes de los activos de la RMNE. Como resultado de la combustión del gas amargo. además de CO2 y agua. debido al contenido de hidrocarburos explosivos y H 2S de la corriente gaseosa. La mezcla de petróleo y gas extraída es separada en las instalaciones de producción. Para evitar riesgos. De esta zona se extrae más del 80% de la producción nacional de petróleo crudo. Cayo Arcas y Dos Bocas. monóxido de carbono (CO). el 85% le corresponde a la RMNE. Cantarell aporta más del 85% de la producción de petróleo crudo de dicha Región. para posteriormente enviar el petróleo crudo a las Terminales Marítimas. y más del 70% del gas natural (PEMEX. Las instalaciones de producción cuentan con sistemas de desfogue a la atmósfera de sus corrientes gaseosas para evitar sobrepresionamientos en el sistema de compresión. siendo las Regiones Marinas Noreste (RMNE) y Suroeste (RMSO) las encargadas de realizar las actividades de extracción y transporte de petróleo crudo y gas natural en el Sur del Golfo de México. Sin embargo. partículas suspendidas (PS). el gas natural asociado.000 ppmv puede ser mortal por causar parálisis respiratoria (US EPA. 2004). compuestos orgánicos no quemados y H2S no oxidado. específicamente en la Sonda de Campeche (Figura 1). 2004). DELC A RM EN DO S BO CAS Figura 1. Ubicación de la zona de explotación petrolera en el Sur del Golfo de México . el 15% a la RMSO y el 33% a la producción del gas natural..Estimación de emisiones a la atmósfera provenientes de quemadores elevados . Introducción La industria petrolera es uno de los ramos industriales más importantes para nuestro país. En la actualidad..

Esta información es relevante. PS. generalmente se realiza una estimación de la emisión de los contaminantes empleando factores de emisión reportados en la literatura. así como un quemador de fosa. Tabla 1. ubicadas dentro del área de estudio para generar los campos meteorológicos requeridos en la estimación de emisiones. En la figura 1 se muestra la zona en donde están ubicadas las instalaciones marinas de producción de la RMNE. NOx. Esta información fue proveída en promedios horarios. en el presente artículo se presentan estimaciones de las emisiones provenientes de los quemadores elevados tipo antorcha de gas operados por PEMEX en la RMNE derivadas de la aplicación de una técnica para calcular la eficiencia de los quemadores con base en las condiciones meteorológicas imperantes. En particular. Así. pero sin relacionar directamente las fuentes de emisión con los efectos ambientales. (2003). En cuanto a los volúmenes de hidrocarburos enviados a quemadores. reportaron un inventario de emisiones integral de las operaciones de exploración y producción en la Sonda de Campeche. Períodos de estudio seleccionados Período Otoño 1 Otoño 2 Invierno 1 Invierno 2 Primavera Verano Fechas 01/Nov/2000 – 11/Nov/2000 05/Dic/2000 – 19/Dic/2000 21/Dic/2000 – 06/Ene/2001 11/Ene/2001 – 25/Ene/2001 25/Mar/2001 – 05/Abr/2001 17/Ago/2001 – 26/Ago/2001 Metodología Fuentes de información Debido a que la altura de los quemadores tipo antorcha típicamente sobrepasa los 18 metros y no se cuenta con tecnologías para la medición rutinaria de estas emisiones. (2004) realizaron un estudio para relacionar niveles de hidrocarburos aromáticos policíclicos en el aire ambiente con actividades de la industria petrolera.. CO. debidas a condiciones meteorológicas locales. La estimación de emisiones de H2S. Por ejemplo. las cuales fueron sujeto de este estudio. se consideraron métodos desarrollados para operaciones de producción y de proceso de la industria petrolera (US EPA. pero en zonas tierra adentro del Estado de Tabasco. Akal–J. Asimismo. 2000 y 2004). 1999). el inventario reportado no considera el efecto de las ineficiencias de combustión en las emisiones de los quemadores elevados. Recientemente. Graniel-Peralta de la lluvia ácida en el Golfo de México (Parungo et al . Ku–A y Ku–H. 1995. Villaseñor et al. y así corregir las estimaciones de las emisiones obtenidas puramente por factores de emisión. Plataforma de Telecomunicaciones Eco–1 y Plataforma de Rebombeo. el cálculo de la emisión de H2S (masa emitida por unidad de tiempo) se expresa como: . SO2 y CO 2 . y compuestos orgánicos totales (COT) provenientes de 16 quemadores elevados. Nohoch–A. tanto en la salud de los habitantes en actividades como la agricultura y en los bienes materiales (por ejemplo.A. ya que se puede emplear como base para estudiar posteriormente el efecto potencial de las emisiones a lo largo de la costa del Golfo de México. Un criterio fundamental para seleccionar estos períodos fue que no existieran huecos de información meteorológica necesaria para corregir las estimaciones de emisiones derivadas de la aplicación de los factores de emisión. lluvia ácida). Plataforma de Telecomunicaciones Ixtoc-A. Se utilizó información correspondiente al período de noviembre del 2000 a noviembre del 2001 con el fin de observar las variaciones estacionales de las emisiones. ERG.. 1990. H 2S. CO2. Terminal Marítima Dos Bocas. se seleccionaron los Generación del inventario de emisiones Se estimaron las emisiones horarias de SO 2. Las estaciones de donde provino la información fueron: Terminal Marítima Cayo Arcas. Gamboa-Rodríguez et al. se utilizó la información de los Centros de proceso marinos Akal–C. Akal–N. como en la calidad escénica (visibilidad) de la región. Bravo et al. períodos presentados en la tabla 1 como representativos de las diferentes estaciones del año. Para la formulación de los factores de emisión. así como la del CPTGA. considera la razón de conversión como función de la eficiencia de la combustión. Sin embargo. se utilizó información meteorológica horaria de cinco estaciones. Mendoza-Domínguez y M.

la eficiencia de la combustión (Leahey et al. la información meteorológica requerida (temperatura ambiente y velocidad de viento) para el cálculo de eficiencias de combustión. y PM e s el peso molecular del H 2S .532. Formas similares a la ecuación (1) fueron empleadas para estimar las emisiones de SO2 y CO2. donde xf es la longitud horizontal de la flama y U es la velocidad del viento).Estimación de emisiones a la atmósfera provenientes de quemadores elevados .37 lb/106 BTU.MSO2 ŸPM H2 S Á è Cø ( ) ( ) (1) donde EH S es la emisión de H2S.. el cual no se presenta por brevedad. Esta información fue recopilada y usada para estimar las dimensiones de la flama. dimensiones de cada uno de los quemadores. (1987). Así. ρf es la densidad del aire evaluada a T f. La información requerida para la estimación de la eficiencia de los quemadores incluyó. según datos proporcionados por PEMEX). para el compuesto i (i = CO o NOx) se tiene: H 2S La estimación de la energía emitida por la flama (H f). y posteriormente. y R ’ es el calor perdido por la flama. y FE i es el factor de emisión (FCO es igual a 0. y FNOx es igual a 0. 2001).. Así. por ejemplo. PCGN es el poder calorífico del gas natural (1. los efectos que causa el viento sobre la combustión. se calcula como sigue: H f = S + R' (4) en donde S es el calor sensible ganado por el aire al pasar a través de la flama.. suponiendo que la flama se comporta como una flama difusiva. La formulación usada para la estimación de la eficiencia de combustión (E) se basa en la relación de la cantidad estimada de energía emitida por la flama (Hf ) y la cantidad de energía contenida en el gas (H): E= 100H f H donde Cp es el calor específico a presión constante del aire. temperatura de la flama. Esto fue necesario. σ es la constante de Stefan-Boltzmann. R’ se calcula como: R'= A f sT f4 (5) donde Af es el área de la flama. To es la temperatura ambiente. temperatura ambiental y velocidad del viento. Q es el flujo 2 volumétrico de gas quemado. debido a la radiación. entre otros parámetros. volumen de gas quemado. Vf es el volumen ocupado por la flama. Las dimensiones de la flama ( Af. C es el volumen molar del gas ideal. Ê1 ö E H 2 S = Q Ÿ y H 2S ŸÁ Ÿ 1 . El modelo realiza una interpolación espacial con pesos que varían con el inverso del cuadrado de la distancia: ( %) (3) . se obtuvo de campos generados por interpolación espacial. Vf y xf ) se pueden calcular empleando el modelo desarrollado por Leahey et al . los campos meteorológicos fueron obtenidos mediante un modelo de diagnóstico (Goodin et al .068 lb/106 BTU). las emisiones de COT no quemados fueron estimadas mediante un balance de materia. M SO 2 e s la razón de conversión molar de H 2S a SO 2 (basado en la estequiometría y suponiendo una conversión dependiente de la eficiencia de la combustión).T o tf ( ) (6) E i = Q Ÿ FEi Ÿ PCGN (2) donde Ei es la emisión del compuesto i. el cual corresponde a quemadores con humeo medio. como: S= Cpr f V f Tf . 1979) a partir de la información puntual de las estaciones meteorológicas de la zona. El valor de S (al igual que el de Af) puede ser estimado. y H2 S es la fracción molar de H2S en el gas quemado. Finalmente. se tomó un factor de emisión promedio de 6. y tf es el tiempo necesario para que el aire pase a través de la flama (tf = x f/U. Finalmente. Para las emisiones de CO y NO x se consideran estimaciones de acuerdo al poder calorífico del gas quemado. y Tf es la temperatura de la flama.77 lb/106 ft3 de gas quemado.165 BTU/ft3. ya que la posición de las estaciones meteorológicas no coincide con la posición de las plataformas de producción donde se encuentran los quemadores (Figura 2).. Para el caso de las PS.

lo que resultó en emisiones considerables de hidrocarburos no quemados y de H 2S no convertido a SO2 . Con el fin de simplificar el análisis. La eficiencia global de combustión estimada de los quemadores durante los períodos de estudio fue de 22%. Vm. el modelo de diagnóstico genera valores interpolados en el centro de cada celda. Resultados Las variaciones propias del proceso de extracción de hidrocarburos del subsuelo. Los quemadores menos eficientes fueron los ubicados más lejos de la zona costera.. registraron una eficiencia promedio del 44%. se sitúa en la coordenada UTM 480.i es el valor medido en la estación i. cada una de 4 ×4 km 2 (Figura 2).016. i 2 i Â1 / d i 2 i (7) donde Vint es el valor interpolado. Detalle de la malla de interpolación y ubicación de los quemadores y estaciones meteorológicas en el área de estudio . Estos resultados fueron obtenidos suponiendo una temperatura de flama de 1200°K (Mendoza et al .A. Q u ema dore s Es tac io n es Me te oro ló gi cas Ac tivo Ku-Ma lo ob-Zaap 2 Qu em adore s Ac tivo Cantar e ll 1 1 Quem ad ore s CPTG Atasta 3 Que ma dore s Cd . Estos resultados son consistentes con estimaciones teóricas (Leahey et al. así como el origen del mismo. 2001) para quemadores operando con metano. traen como consecuencia variaciones en la composición de los gases venteados.000 (m) en el eje horizontal y 2. debiéndose la alta ineficiencia a las flamas relativamente cortas que se generan con la consecuente dificultad de poder disipar eficientemente calor. 2004).d e l Carmen Tabas c o Ca mp ec h e Figura 2. de la zona geográfica número 15.000 (m) en el eje vertical. Mendoza-Domínguez y M. debido principalmente a la velocidad de vientos encontrados en estos sitios. La esquina inferior izquierda del área establecida. El dominio seleccionado para realizar la interpolación espacial contiene 42 celdas en el eje horizontal y 56 celdas en el eje vertical. se decidió tomar una composición promedio del gas asociado quemado (Tabla 2). De esta forma.. y di es la distancia de la estación al punto en donde se está generando el valor interpolado. Los quemadores del CPTGA. Graniel-Peralta Vint = Â V (1 /d ) i m. los cuales son usados para el proceso de estimación de emisiones.

653 2. CB–102A y el CB–103B).Estimación de emisiones a la atmósfera provenientes de quemadores elevados .1232 1.478 5.865 240.556 2.371 965 24.854 1.012 9.179 3.529 1.8023 1.161 535 8. Los quemadores de la única instalación terrestre. Nohoch–A y Ku–A.168 85.003 7.742 5.389 17.928 18.520 21. En la tabla 4 se muestra con más detalle la carga total emitida por cada quemador..659 6.976 2.032 1.060 2.042 146.409 117. respectivamente.541 18.692 6. Tabla 2.941 2.6186 64.045 8.281 1. Tabla 3. se puede apreciar que los quemadores con mayor cantidad de emisiones son: AK–C2 (15%). Emisiones totales (toneladas métricas) por quemador Quemador AK–C1 AK–C2 AK–C3 AK–C4 AK–J1 AK–J2 AK–J3 AK–J4 AK–N1 Período Otoño 1 1. . la carga de contaminantes fue también superior en ese mismo período. el volumen quemado fue considerablemente mayor que en los demás períodos. Composición promedio del gas asociado venteado Compuesto N2 CO 2 H2S H 2O C1 C2 C3 i–C 4 n –C4 i–C 5 n –C5 C 6+ % mol 0.211 65. CPTGA (CB–101. NH–A1 (15%) y KU–A1 (19%) de los Centros de Procesos Akal–C.206 16.822 Promedio diario de emisiones por quemador (Toneladas métricas) 690 271 541 1.. sólo representan el 1.6776 12.690 2.583 5.632 12.205 2. En el período Invierno 2.198 16.354 7. En ella.175 Verano 6.2815 2.366 3.851 7.3903 1.928 Otoño 2 487 6..9052 La tabla 3 presenta un resumen del volumen de gas enviado a quemadores y las emisiones estimadas producto de su combustión.118 Invierno 1 1.506 15.820 continúa.302 37.866 1..7494 7.781 2.626 3.000 611 538 Volumen medido a condiciones PEMEX Tabla 4.900 7.1% del total de las emisiones.825 4.7925 1.087 1. por consiguiente.423 385 10.235 Emisiones totales (Toneladas métricas) 122.130 5.827 4.053 3.334 1.144 12.3971 2.002 Invierno 2 2. Resumen de volumen quemado y emisiones generadas para cada período de estudio Período Otoño 1 Otoño 2 Invierno 1 Invierno 2 Primavera Verano a Volumen de gas quemado (Millones ft3) a 3.322 Primavera 19.2868 1.130 1.906 2.758 5.9755 1.

Así.871 4.072 4.274 53.591 15.361 36.continuación) Quemador NH–A1 NH–A2 KU–A1 KU–H1 CB–101 CB–102A CB–103B Período Otoño 1 21.878 6.597 757 575 PS 9 5 11 19 9 7 CO2 49.263 60.889 1.651 92. ej.035 COT 69.226 325 1. ya que éste viene asociado al petróleo crudo que se extrae en el área marina. siendo diferente la fracción de gas en cada campo de extracción.410 736 1.464 5.040 2.194 237 568 441 Verano 6.345 191 470 365 Otoño 2 8..335 1.581 3. Graniel-Peralta Tabla 4. 2001) indican una gran sensibilidad de la eficiencia de combustión a la velocidad del viento.837 27. refleja variabilidades en las emisiones de gases enviados a la atmósfera en los diferentes períodos de análisis. por variaciones a través del año en los volúmenes de gas quemado.236 48.699 51. Emisiones totales (toneladas métricas) por quemador (. Discusión El inventario de emisiones generado. Emisión por contaminante (toneladas métricas) para cada período de estudio Período Otoño 1 Otoño 2 Invierno 1 Invierno 2 Primavera Verano Contaminante SO 2 653 357 795 1.209 637 420 H2 S 1.185 82. En primer lugar. en la tabla 5 se muestra un desglose de las emisiones de cada período por contaminante.. tal como se presentó en este estudio.339 3.022 14.630 Finalmente. mientras que en la zona costera las intensidades se ven disminuidas (estación Dos Bocas).. las emisiones de H2S son mayores a las de SO 2. resultados de otros autores (Leahey et al .494 326 752 514 Tabla 5.530 30.604 142.006 497 Primavera 3.744 260 22. de tal manera que velocidades por encima de 4 m/s llegan a reducir la eficiencia por debajo de un 40%.005 279 583 409 Invierno 1 14. Como es de esperarse. se tiene que las variaciones meteorológicas impactan las eficiencias de los quemadores. y por ende. En este último punto. En tercer lugar. estación Ico–1).525 383 956 565 Invierno 2 63. mientras que la emisión de hidrocarburos no quemados es apreciable. Debido a las ineficiencias estimadas en la operación de los quemadores.585 960 23.A. Mendoza-Domínguez y M.387 22. las emisiones de CO 2 representan un porcentaje considerable del total emitido.. dependiendo de las tasas de extracción en cada campo será la cantidad de gas producido.679 2. debidas primordialmente a cuestiones operativas (sobrepresionamientos).883 34. . Las velocidades de viento reportadas para el período de Noviembre de 2000 a 2001 (Figura 3) superan consistentemente los 4 m/s en la zona marina (p.166 65. es el origen del gas. más que cualquier otra variable. velocidades típicamente altas en las zonas marinas conllevan bajas eficiencias de combustión.049 NOX 146 77 174 293 139 106 CO 794 418 950 1.909 4.592 32. Estos resultados indican que un análisis posterior de los impactos de estas emisiones tiene que considerar la variabilidad encontrada al momento de generar los inventarios de emisiones en quemadores elevados. otra variable involucrada. Esta variabilidad es resultado de tres factores fundamentales.

4 0 1.. Estos resultados son consistentes. El inventario de emisiones se realizó para seis episodios a lo largo del período comprendido entre noviembre del 2000 y noviembre del 2001.. Sánchez P. El inventario se construyó con base a información proporcionada por PEP y factores de emisión corregidos para tomar en cuenta la eficiencia de combustión de los quemadores. debido principalmente. a las condiciones meteorológicas locales.A. Mexico. se comparan los resultados presentados aquí con los obtenidos por Villasenor et al . 34. Métodos para la estimación de emisiones al aire de campos de producción y operaciones de proceso de petróleo y gas . (2004). Vol. es decir. and Sosa-Echeverria R. Referencias Bravo H. Gamboa-Aldeco R. así como meteorológicos que impactan la eficiencia de los quemadores (principalmente velocidad del viento). Bravo-Alvarez H. IN. Alarcón A. Torres R. Indi a nap olis. Conclusiones En este trabajo se desarrolló un inventario de emisiones para quemadores elevados tipo antorcha operados por PEP en la RMNE. Bravo H. La relación másica de SO 2 a H2S obtenida en nuestro estudio estuvo en el rango de 0..Estimación de emisiones a la atmósfera provenientes de quemadores elevados .80 – 3.34 – 5.M.5 0 5. Las eficiencias de combustión estimadas para los . debido principalmente a que el volumen de gas quemado depende de aspectos operacionales durante la extracción y el transporte del gas natural. por lo que se tienen emisiones considerables de H2S y de hidrocarburos no quemados a la atmósfera. ERG (Eastern Research Group. Gamboa-Rodríguez M. En este aspecto. (2003). and Ruíz J. No. Inc.) (1999).T. Environ. (2000)..4 9 3. Chem ical Compo si tion of Precipi ta tion in a Mexican Maya Region.J. Capítulo 10.49 – 11. Polynuclear Aromatic Hydro car bons in the Air of an Oil Extrac tion Region in the South of México. Sánchez P.I. Paper N. Sosa R..40 a 0.. 470. se observó una gran variabilidad en cuanto a las cantidades de emisiones atmosféricas de los quemadores de la RMNE.8 0 Do s Boca s Ec o-1 Figura 3. Indi a nap olis. quemadores fueron bajas.. Effects of Wet Acidic Depo si tion on Stony Mate rial at the “Tajin” Archae o log ical Site in Veracruz. Volumen II. Paper No. pp.. Rosas de viento para las estaciones meteorológicas Dos bocas y ECO–1 para el período de noviembre de 2000 a 2001 Para apreciar aún más la relevancia de la eficiencia de combustión en la estimación de las emisiones de quemadores elevados. 53.40 – 8.A.50 8 . mientras que el estudio que no factoriza el efecto de las eficiencias de combustión resulta en valores de 158. VE LOC I D AD DE LV IE NTO met ro / s e g undo > 11.M. Soto R. Abreu-Sherrer J.49.51 – 1.L. con lo que se puede esperar de manera teórica de la combustión de metano en quemadores tipo antorcha. Atmos. (2004). 1197-1204.. se supone una eficiencia cercana al 100%.3 4 0. and Granada L. IN.S... Saavedra M. In: Proceed ings of the 97 th Annual Conference of the Air & Waste Management Asso ciation. In: Proceed i n g s of the 9 7 th Annual Confer ence of the Air & Waste Manage ment Asso ci a tion.. con el fin de observar variaciones estacionales.. 8.R.

pp. J. Compi la tion of Air Pollutant Emis sion Factors AP-42. No.. 1.. Paper No. 4. Research Triangle Park. Parungo F.. 26. No. Vol.. The Inves ti ga tion of Air Quality and Acid Rain Over the Gulf of Mexico. Obser va tions and Predic tions of Jet Diffu sion Flame Behavior.. Envi ron mental Criteria and Assess ment Office. Meteor. Vallejo C. Theo ret ical and Observa tional Assess ments of Flare Effi ciencies. Vol. Magdalena M. US EPA (United States Envi ron mental Protec tion Agency) (1990). 21. y Graniel M.H. A Compar ison of Inter po la tion Methods for Sparse Data: Appli ca tion to Wind and Concen tra tion Fields. Mendoza-Domínguez y M.R.. 5th Edition.. No. (2001). Vol. Quintanar A.J. Es profesor-investigador del Departamento de Ingeniería Química del ITESM Campus Monterrey y director del Centro de Tecnología Limpia del Centro de Calidad Ambiental del mismo Instituto. Manuel Graniel-Peralta.pep.. In: Proceed ings of the 97th Annual Conference of the Air & Waste Management Association. and Seinfeld J. Environ . Atmos. Sus áreas de investigación están relacionadas principalmente con modelación y monitoreo calidad del aire. Nagamoto C. www. Preston K. 109-123.. (1979). Villasenor R. pp.pemex. and Barchet W. Atmos. Office of Health and Envi ron mental Assess ment.. Assoc. An Air Quality Emisión Inven tory of Offshore Oper a tions for the Exporation and Production of Petro leum by the Mexican Oil Industry. 3713-3729. 18. Goodin W.C.. McRae G. Región Marina Noreste. 1610-1616.R. 37. Atmos. pp. pp. Indi a nap olis. and Bravo H. 470. Gallardo J.J. En: Memorias del XXXIV Congreso de Investigación y Extensión del Tecnológico de Monterrey. NC.. (1990). Obtuvo su grado de doctor en ingeniería ambiental del Georgia Insti tute of Tech nology. (2004). Hoyt S. Leahey D. Modelación del transporte de emisiones generadas en quemadores elevados de instalaciones petroleras en la Sonda de Campeche. 51. PEMEX (2004).T.. Environ . (2003). and Strosher M. J. México.. . NC. Vol. 777-784. Palmerín E. Air & Waste Manage.. pp. Appl.M. Office of Air Quality Planning and Stan dards. Obtuvo la licenciatura en ingeniería industrial en química en el Instituto Tecnológico de Mérida y el grado de maestro en ciencias del ITESM Campus Monterrey. (1987). Research Triangle Park.B. Actualmente labora en la Gerencia de Segur idad Indus trial y Protección Ambiental de PEMEX Exploración y Producción.A. Environ . 761-771. Jurado R. EPA/ 600/8-86/026A... US EPA (United States Envi ron mental Protec tion Agency) (1995). Aguilar M. No. Leahey D.A. Mendoza A. Melgarejo L..M. 12. Semblanza de los autores Alberto Mendoza-Domínguez. and Schroeder M. IN.com (revisado 23-mayo-05). Monterrey. 24A. Anuario estadístico 2003: PEMEX – Exploración y Producción. Vol. Health Assess ment Docu ment for Hydrogen Sulfide. Miranda A. Graniel-Peralta matic Hydro carbons in the Air of an Oil Extrac tion Region in the South of México. López M..