You are on page 1of 5

Este sau nu nevoie de FMI?

When a government takes over a peoples economic life it becomes absolute, and when it has become absolute it destroys the arts, the minds, the liberties and the meaning of the people it governs.( Maxwell Anderson )

Crearea acestei institutii dateaza din anul 1944 prin Conferinta de la Bretton Woods ca urmare a Marii Depresiuni din anii 30 ce a avut urmari dezastruoase asupra economiei intregii planete. Astfel s-a urmarit asigurarea stabilitatii sistemului monetar international si impiedicarea reaparitiei unei astfel de situatii . FMI este o organizatie internationala care are 186 de tari membre, infiintata pentru a promova cooperarea monetara internationala, stabilitatea valutara si acorduri valutare sistematice, pentru a stimula cresterea economica si niveluri inalte de folosire a fortei de munca si pentru a acorda asistenta financiara temporara tarilor membre, in conditii adecvate, pentru a contribui la ajustarea balantei de plati .1 Insa, din ce in ce mai des, la adresa FMI-ului au inceput sa apara tot mai multe semne de intrebare cu privire la adevaratul sau rol si mai ales la consecintele ce apar in urma ajutorului pe care FMI il ofera tarilor ce au dificultati financiare. Si atunci se pune intrebarea de ce ramane FMI un actor atat de important si de puternic pe scena monetara si nu numai? Una dintre misiunile cele mai importante ale FMI este aceea de a acorda credite tarilor membre pentru a le ajuta sa-si rezolve dificultatile balantelor de plati. Pentru multe tari n curs de dezvoltare, Fondul Monetar International este singura sursa de finantare n devize, atunci cnd pe piata privata, si uneori chiar si Banca Mondiala, li se refuza acordarea de credite.2 In ansamblul ei , aceasta organizatie are menirea de a ajuta, oferind credite tarilor in dificultate nu fara a pune acestora niste conditii ce vizeaza implementarea unor reforme economice menite sa asigure iesirea din impas, asigurand o crestere economica echilibrata pe termen lung si sa ajute la cresterea credibilitatii tarii respective pe pietele private, ceea ce ar putea duce la obtinerea de credite si de pe aceste piete. Insa oare aceste imprumuturi chiar garanteaza stabilitatea financiara ducand in cele din urma la reducerea saraciei, sau fac mai mult rau decat bine?
1 2

http://fmi.ro http://www.scritube.com/economie/finante/FONDUL-MONETAR-INTERNATIONAL5516171612.php

FMI-ul a fost criticat inca de pe vremea aparitiei sale din cauza masurilor de austeritate pe care le impune. Tot mai multi experti si analisti de renume aduc critici la activitatea FMI-ului, contestata mai ales din momentul in care s-a declansat criza internationala, adica din vara anului 2008. Inainte sa izbucneasca criza, FMI-ul nu mai avea o activitate intensa, intrucat tarile nu se mai imprumutau de la acesta. Dupa ce a a aparut criza, a crescut brusc si activitatea FMI-ului, acesta reluandu-si rolul de salvator al celor napastuiti loviti de criza. Se pare ca din ce in ce mai multi considera ca FMI-ul lucreaza pentru investitorii multinationalelor, aparandu-le interesele, considerndu-se ca FMI este o institutie privata, sau subordonata intereselor tarilor dezvoltate, mai ales ale SUA si ajunge astfel sa impuna un fel de sistem de dictatura pietelor financiare internationale. Singurele care au de suferit in urma acestor actiuni sunt tarile ce cad prada crizei neiertatoare si bineinteels, nu in ultimul rand cetatenii lor . Totodata, FMI-ul mai este acuzat si de aplicarea unei retete unice n materie de tranzitie ce nu a condus la o crestere economica n tarile sarace si cele n curs de tranzitie. Analistii economici considera ca n cazul tarilor n tranzitie si sarace, programele FMI trebuie sa realizeze un compromis viabil ntre ajustare si dezvoltare 3 . Astfel, exista variate pareri conform carora nu se face nici o diferentiere a conditiilor pe care acesta le impune statelor ce ajung sa ia bani de la FMI. FMI face aceleasi sugestii la nivel economic si aceleasi recomandari de ajustare structurala pentru tarile care urmeaza sa primeasca fonduri insa nu face o analiza detaliata a structurii fiecareia si a problemelor ce stau la baza situatiei in care se afla tarile ce recurg la ajutorul FMI-ului. Sunt destule exemple care atesta faptul ca nu intotdeauna masurile pe care le-a impus FMI-ul s-au concretizat in rezultate pozitive. Acest lucru este sustinut de tarile care au luat imprumuturi de la FMI, dar nu numai. In Brazilia, de exemplu, cat timp a fost dictatura militara (1964 - 1985), sprijinita de FMI, deficitul bugetar a ajuns de la 5,1% la 105,1 %. In Indonezia, din 1967 pana in 1998, deficitul a ajuns de la 3 la 129 %... si lista poate continua.4 FMI-ul nu poate sa realizeze o impunere totala a conditiilor sale, neavand aceasta posibilitate, si astfel ajunge sa fie mai tolerant in unele cazuri, asa cum s-a intamplat si cu tara noastra, ajustand unele conditii pe care le impusese la inceput pentru ca in final sa
3 4

http://www.scritube.com/economie/finante/FONDUL-MONETAR-INTERNATIONAL5516171612.php http://www.blogarlicii.blogspot.com/2010/05/istoria-interzisa- fmi.html

ofere imprumutul tarii respective. Aceste exemple mai sunt oferite si de tari precum China, Argentina, Africa a caror situatie a demonstrat clar ca fondurile provenite de la FMI nu a dus in nici un caz la rezolvarea problemelor lor, si doar la tergiversarea solutionarii acestora. Banii pe care acestea i-au primit de la FMI nu au fost folositi pentru a iesi din impas ci din contra au fost utilizati ca o scuza de amanare, motiv pentru care au continuat sa se mai imprumute, de aceea conditile impuse de FMI nu au garantat niciodata un rezultat pozitiv, ci mai mult, daca tarile au facut totusi ceva, a fost datorita deciziilor politice. Insa, pe masura ce tarile care nu mai fac fata situatiei lor financiare decurg la aceasta ultima solutie si anume a cere bani FMI-ului. Insa, a acorda mprumuturi unor tari cu balante de plati deficitare este o actiune riscanta ce duce la ntrzieri ale rambursarilor fata de FMI, astfel ca tarile ajung sa se mai imprumute din nou si iar din nou si tot asa , pana ce conditiile de viata ale populatiei se inrautatesc si mai mult. Tot mai multi economisti sunt de acord ca politicile FMI aplicate in tarile client (tinte economice) scad drastic stabilitatea sociala si inhiba obiectivele aparent benefice, facute public de organizatie, iar Programele de Adjustare Structurala (SAP) conduc la o saracire accelerata a populatiei5. Este tot mai evident ca aceste conditii impuse de FMI si anume reducerea cheltuielilor guvernamentale si majorarea taxelor, vor duce la urmari negative asupra cresterii economice, crescand totodata si rata somajului . Tarile , care pe fondul acestei crize au fost nevoite sa incheie acorduri cu FMI cum ar fi Ungaria, Serbia si nu in ultimul rand si tara noastra, - se vor confrunta cel putin pe termen mediu cu nevoia de a obtine finantari si mai mari, iar obligatia de rambursare a banilor si mai ales dobanda creditului nu va conduce in niciun caz la o crestere economica, ci dimpotriva, va afecta redresarea economica. Un exemplu elocvent este cel din Romania, unde chiar si dupa ce am obtinut imprumutul de la FMI, economia Romaniei merge si mai prost si chair putem spune din ce in ce mai prost intrucat am ajuns la un grad de indatorare in 2009-2010 pe care tara nu l-a mai vazut pana acum din90 , unul din motive fiind acela ca programele promovate de FMI sunt de austeritate, care presupun marirea taxelor si reducerea salariilor pentru acoperirea deficitului bugetar, mai ales daca vorbim de criza.
5

http://pndc.com.ro/2010/05/06/scurt-istoric-al-activitatii-fondului-monetar-international-si-efecteledezastruoase-pentru-economiile-nationale/index.html

Vicepresedintele PNLDan Radu Rusanu a declarat ca acesta este fapt care va greva asupra generatiilor viitoare. Totodata, acesta afirma ca "Masurile propuse de Fond, de crestere a TVA si scadere a salariilor cu 25%, nu si-au atins scopul, determinand o pauperizare a populatiei".6 Dinu Patriciu este asemenea este vehement impotriva celor de la FMI: "Din pacate, acesti domni traiesc intr-o lume teoretica. Nu stiu nimic despre economia romaneasca. Asta ii face periculosi in relatia cu un guvern care nici el nu vrea sa faca deloc reforma. Cred ca trebuie sa gasim, ca si altii inaintea noastra, o metoda rapida astfel incat sa ii trimitem acasa".7 Teoretic, un imprumut in situatii de criza este menit sa ajute, insa numai daca acesta este folosit cu cap. Atata timp cat banii de la FMI, care sunt pana la urma un imprumut pe care va trebui sa il restituim cu dobanda, sunt folositi pentru a plati salariile si pensiile, si nu in investii din care sa iasa alti bani pentru a mai reduce din deficit, este clar ca nu vom iesi prea curand din aceasta situatie critica in care ne aflam. Patronatele au adus si ele acuzatii Guvernului ca dupa ce a crescut taxele, evaziunea a crescut simtitor. Este adevarat ca in ultima perioada exporturile au crescut, dar ceea ce este cel mai important si grav in acelasi timp este ca investitiile si consumul s-au redus drastic, ceea ce inseamna ca economia Romaniei este nu este nicidecum pe drumul cel bun. Exporturile nu pot genera cretere economic, la anul, este nevoie de relansarea consumului care este blocat de condiiile impuse Romniei de ctre FMI. Statistic s-a dovedit ca din aproximativ 100 de tari pe care le-a finantat FMI-ul in ultimii 40 de ani, peste jumatate au rezultate mai slabe decat media cresterii economice globale, 25 % si-au redus PIB-ul considerabil in timp ce unele si l-au redus chiar sub jumatate. Trei dintre ele au trecut chiar si prin razboaie civile. Programele promovate de FMI, care nu sunt altceva decat niste programme de austeritate, ce se desfasoara in cele mai grele conditii pentru populatia tarilor care incheie acorduri cu FMI, au dus peste tot la tensiune si la saracie. Personal consider ca acesta va fi rezultatul si in tara noastra, iar acest imrpumut va fi cu siguranta va avea grave repercursiuni pe termen lung. Bibliografie :

6 7

http://www.ziare.com/economie/fmi/rusanu-romania-va-apela-la-un-nou-imprumut-in-2011-1033202 http://www.ziare.com/economie/fmi/sondaj-ziare-com-mai-are-nevoie-romania-de-fmi-1033197

http://www.ziare.com/economie/fmi/rusanu-romania-va-apela-laun-nou-imprumut-in-2011-1033202 http://www.ziare.com/economie/fmi/sondaj-ziare-com-mai-arenevoie-romania-de-fmi-1033197 http://pndc.com.ro/2010/05/06/scurt-istoric-al-activitatii-fonduluimonetar-international-si-efectele-dezastruoase-pentru-economiilenationale/index.html http://www.scritube.com/economie/finante/FONDULMONETAR-INTERNATIONAL5516171612.php http://www.blogarlicii.blogspot.com/2010/05/istoria-interzisafmi.html http://fmi.ro http://www.scritube.com/economie/finante/FONDULMONETAR-INTERNATIONAL5516171612.php