DEBIDO PROCESO EN EL MARCO DE UN ESTADO SOCIAL Y JUSTICIA

GARANTÍAS ORGÁNICAS Son todos los principios constitucionales de igualdad, independencia, imparcialidad a la seguridad social y a la ley; constituyéndose además con arreglos a las normas comunes de competencia preestablecida en la constitución de la republica bolivariana de Venezuela y en las leyes. Basándonos en el Título III de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, el cual se refiere a los Derechos Humanos, Garantía y de los deberes de todas las personas naturales que habitan el Territorio venezolano, donde hay que destacar el Capitulo I, que son las Disposiciones Generales. INDEPENDENCIA: Los jueces y juezas son autónomos e independientes de los órganos del público y solo deben obediencia a la ley y al derecho. BASE LEGAL: Constitución de la republica bolivariana de Venezuela. Artículo 49 numeral 3, Artículo 26, Artículo 254 y 256 Ley orgánica del poder judicial Articulo 03 Código orgánico procesal penal. Articulo 04 IMPARCIALIDAD: Permite contar con órganos jurisdiccionales que aseguran a las personas que sus controversias serán decididas por un ente que no tiene ningún interés o relación personal con el problema y que mantendrá una posición objetiva antes de resolverlo. RESPONSABILIDAD: Deber de sufrir las penas establecidas para los delitos o faltas cometidas por dolor o culpa. Resarciendo, en lo posible, el daño causado y los perjuicios inferidos por uno mismo o por un tercero, sin causa que excuse de ello. SEPARACIÓN ENTRE JUEZ Y ACUSACIÓN.

avasalle ò menoscabe los derechos fundamentales de sus habitantes. idónea. de Igualdad ante la Ley y de Equidad. es decir. a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.v articulo 16 y37 de la l. representan el modo de cumplir con los principios de Seguridad Jurídica. Esta norma destaca no solo el derecho de acceso a la justicia para la protección de sus derechos e intereses. Articulo 11-del c. incluso va mas allá cuando contempla a los colectivos o difusos. para asegurar la Garantía General del Debido Proceso.o del m. autónoma. Serán nulas las pruebas obtenidas. incluso los de carácter colectivo y difuso.p y 108 articulo 285 e la c. y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejerce su defensa. La acción penal le corresponde al estado atreves del ministerio público.o. de una manera tal que se pueda evitar que el estado en ejercicio de su poder punitivo. sin formalismos o reposiciones”. que constituye un derecho fundamental el acceso a los órganos de la administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses. quien esta obligatorio a ejerce salvo inscripciones legales.b.p GARANTIAS PROCESALES: Las Garantías Procesales: Es la seguridad que se otorga para impedir que el goce efectivo de los derechos fundamentales sea conculcado por el ejercicio del poder estatal ya sea limitando ese poder o repeliendo el abuso. independiente. ART. Es así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. consagra el acceso a la justicia como derecho inherente al ser humano. Estas Garantías Procesales. OBLIGATORIEDAD DE LA ACCIÓN PENAL. equitativa y expedita.26 “ Estado garantizará una justicia gratuita. transparente.1 contempla lo siguiente la defensa y la asistencia jurídica ser inviolables en todo estado y grado de la investigación en el proceso.La constitución de la republica bolivariana de Venezuela en el articulo 49 num. responsable.. Toda persona tiene derecho a la notificación de los cazos por lo cual se investiga. hablar de garantías es hablar de mecanismos jurídicos que impiden un uso arbitrario o desmedido de la coerción penal. accesible.p. JUEZ NATURAL: Es aquel a quien la ley le atribuye la competencia para conocer de una determinada situación jurídica base legal contemplada en: Articulo. imparcial.r.49 constituciones de la republica bolivariana de Venezuela numeral 4Articulo 07 del código orgánico procesal penal. Estas Garantías están Constitucionalmente protegidas en todos los países democráticos. sino el derecho a la tutela efectiva de los mismos y el derecho a obtener con prontitud la decisión correspondiente . sin dilaciones indebidas.

Ante todo no pueden considerarse como actividad probatoria las meras diligencias de instrucción. De hecho la Doctrina consolidada tras reiteradas resoluciones puede resumirse como sigue: * Desvirtuar la presunción de inocencia exige ante todo una mínima actividad probatoria.JURISDICCIONALIDAD Y PRESUNCION DE INOCENCIA JURISDICCIONALIDAD Sólo podrá imponerse una pena si un juez previamente determina la culpabilidad (responsabilidad) del reo a través de un proceso jurisdiccional indeclinable e insustituible. proceso que no debe entenderse como un silogismo perfecto. por lo que nadie puede hacerse justicia por sí misma. El terreno abonado de la presunción de inocencia es ciertamente la prueba. * Solo se considera actividad probatoria la que según la ley tiene carácter de tal. le basta y le sobre la pasividad más absoluta. completa. verificación. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. Si de haberse aportado dichas pruebas el Tribunal no resultase convencido también ha de fallar con el principio in dubio pro reo. De acuerdo a ella. Este principio está claramente delimitado en nuestra Constitución. de suministrar en el momento procesal adecuado suficientes pruebas de cargo que puedan desvirtuar la presunción de inocencia. Resulta por lo tanto. que solo tienen naturaleza de tales y no de actos de prueba. es una posición de ventaja que la Constitución atribuye al ciudadano que se encuentra en posición de parte demandada. Sirven para fundar la acusación pero no para sentenciar. Si dichas pruebas de cargo no se llegan a producir. imparcial y gratuita. Solo las . la presunción de inocencia se mantiene y procede la absolución del demandado.2 y Articulo 8 del Código Orgánico Procesal Penal. que la garantía cubre todos y cada uno de los momentos de la actividad probatoria y pugna por sobrevivir a los embates de la demanda. Solo las partes demandantes tienen la carga de probar la acusación. sino en un razonamiento formado por una serie de deducciones en que el juez dispone de las facultades de denotación. PRESUNCION DE INOCENCIA Esta garantía está consagrada en el Art. Consiste en atribuirle de entrada la calidad de persona inocente y en no obligarle a hacer nada para demostrarlo. por lo cual no tiene que preocuparse de probar su inocencia.49 Ord. connotación y disposición. toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes. esta se realiza mediante un juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos. de manera pronta.

sino en las partes y en el público. los papeles y los archivos . para producir convencimiento. en primer lugar. sobre la veracidad o falsedad de los hechos del proceso y. observando las reglas de la lógica. un experto que analiza y dictamina. * Esta garantía es reconocida desde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revolución Francesa. * Ley de Libertad Provisional Bajo Fianza 9-12-1992 .pruebas de cargo concluyentes hacen perder al ciudadano dicha posición de ventaja. es necesario. Art.Licitud. 11. Cuando se habla de la nomenclatura o terminología de la prueba jurisdiccional. los conocimientos científicos y las máximas de experiencia&quot. otro que rinde testimonio. en la correspondencia . en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) de 1978.las pruebas se apreciarán por el tribunal según las sana crítica. La carga de la prueba corresponde al Estado y que por tanto es a los funcionarios que ejercen la represión quienes deben demostrar la existencia del hecho. la infracción de la norma penal. que tiene lugar en el proceso de conformidad con la ley. Ese estado de cosas. A. no solo en el juez. susceptible de comprobación y contradicción. tras el sometimiento a la disciplina del juicio civil. no puede utilizarse información obtenida mediante tortura. La prueba es un estado de cosas. Hay libertad de prueba. claro entonces que ese estado de cosas en el proceso al que llamamos prueba es introducido a este a través de los llamados medios de prueba o medios probatorios PRINCIPIOS El principio de apreciación de las pruebas: el artículo 22 COPP dispone que &quot. porque si el Estado no es capaz de realizar tales demostraciones la presunción de inocencia persistirá y la sentencia absolutoria se impondrá. rigen en esta materia los principios. Además de la libertad probatoria. la autoría y la responsabilidad penal. para sustentar las decisiones. engaño indebida intromisión en la intimidad del domicilio . maltrato . establecer que es prueba para el proceso jurisdiccional y cuál es su finalidad o función en el mismo. consiguientemente. que puede consistir en un objeto que confiesas. un documento que dice algo o un objeto que indica o sugiere algo. en consecuencia . coacción .. * Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. las comunicaciones . * Declaración Universal de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas. el juez que inspecciona. La sentencia solo puede fundarse en los elementos de pruebas incorporados legalmente al proceso . LA CARGA Y APRECIACION DE LA PRUEBA.

adecuación. (Según su Objeto) En las directas el juez recibe o practica por sí mismo la prueba. el Proyecto que se presenta se fundamenta en ellos: El principio de oralidad: este principio está pautado en el artículo 14. según la ley reconozca un medio probatorio como suficiente para declarar la existencia de un hecho o sea suficiente para establecer por si solo la verdad. Con base en la presunción de inocencia que favorece al imputado hasta tanto no se dicte sentencia que la desvirtué. el juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia. a los principios de . La oralidad es sumamente importante porque contribuye a la transparencia y celeridad del proceso. de la aptitud y la forma de expresión de aquellos que intervienen durante el proceso. son requisitos de existencia y validez.. fiscales y público en general. la utilidad social del proceso.E-in dubio pro reo. ni la obtenida por los medios que menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de las personas ( art 19 al 31 de CRBV) . CLASIFICACION En un sistema procesal penal tradicional las pruebas suelen clasificarse en: 1. CONCENTRACIÓN E INMEDIACIÓN PUBLICIDAD. y practicabilidad.) Judicial y Extrajudicial según se realice en el proceso y por tanto ante cualquier persona. llevar al juez el convencimiento sobre determinados hechos y las sustanciales porque además. 5. el de su accesibilidad a las personas económicamente más débiles. en fin.) Prueba Sumaria y Prueba Controvertida (en atención a la posibilidad de contradicción) 3-) Pruebas Formales y Sustanciales son las que cumplen una función eminentemente ´procesal . que se refiere a que. escabinos. B.Contradicción. en caso de duda sobre su culpabilidad debe absolverse. en tanto que en las indirectas el juez recibe el informe o declaración que le permite inducir lo que se trata de demostrar. cual es . Los principios vinculados con la naturaleza acusatoria del proceso: oralidad. 4. inmediación. concentración y publicidad. como indica el Profesor Fairén Guillén. Cabe recordar aquí el principio de que debe preferir la absolución de un culpable a la condena de un inocente. y porque aporta una carga de percepción por parte del Juez. en que resumía Klein. ORALIDAD. Expresamente recogido por el art 18 del Copp con base en tal principio la parte contra quien obra la prueba debe tener la posibilidad de la controlarla. . LOS PRINCIPIOS DE CONTRADICCIÓN. C. integran un sistema político: el de la pronta eficacia del proceso.privados . En tal virtud. 2. abogados.) Pruebas completas o Incompletas.) Pruebas Directas. jurados.

los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar. es una forma de hacer el proceso que lleva consigo otros principios: inmediación. ciertas excepciones al principio de publicidad. al verse presionado psicológicamente por el público asistente al juicio. peligre un secreto oficial. La oralidad. a un testigo falso le costará mucho más dar declaraciones contrarias a la verdad. En lo que respecta a la exigencia de oralidad. de ello se deduce que el procedimiento probatorio en el debate depende del principio de oralidad. El hecho de ser público garantiza su transparencia. para que mediante su percepción pueda tener mayores elementos de juicio que le posibiliten llegar a la verdad histórica de los hechos y con ello a la justicia. el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento. corresponde al llamado juicio oral y público. Este principio postula que el juez llamado a sentenciar haya asistido a la práctica de las pruebas y base en ellas su convicción. Por ejemplo. El artículo 16 señala que. viene a concretarse plenamente en la fase de juicio. Hay. publicidad ésta que hayamos presente en todo momento. La publicidad erga omnes o universal. que como sabemos. establecidas en el artículo 336 del Código en comento. esto supone que haya estado en relación directa con las partes. expertos. Principio de inmediación. . Lo mismo rige para los jurados y escabinos. ello exige identidad entre el juez que procede a la asunción de las pruebas y el juez que decide la res iudicanda. El principio de inmediación: otro principio fundamental es el de la inmediación. la publicidad controla indirectamente la probidad de los jueces y hasta de las propias partes. se refiere a la publicidad del juicio oral. exceptuándose los casos en que se vea afectado el pudor o la vida privada de alguna de las partes. concentración y publicidad. más que un principio. como señala Eric Pérez. El principio de publicidad: sin duda. La primera se refiere al conocimiento que del proceso pueden tener las partes. se requiere que las pruebas sean practicadas en presencia del juez que va a tomar la decisión final. particular. ininterrumpidamente. y la práctica en éste de las pruebas de testigos y experticias. entretanto. Además. testigos y con los objetos del juicio. cuando se perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres. es una de las características importantes del sistema acusatorio. entre publicidad inter partes y publicidad erga omnes. el Proyecto prevé la realización de la audiencia preliminar y del juicio en forma verbal. El juzgador dicta su fallo con base en los actos verbales y no en las actas contentivas del resultado de la investigación. al mismo tiempo que elimina la clandestinidad que predominaba anteriormente. comercial o industrial. El artículo 333. sin embargo. La impresión directa que obtienen quienes participan del proceso facilita la obtención de la verdad y la posibilidad de defensa.El principio de la oralidad supone que la decisión judicial se funda en las evidencias aportadas en forma oral. algo que es característico de este nuevo proceso penal es su publicidad. Debemos distinguir. cuya revelación indebida sea punible o declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad. establecida en el artículo 15.

Como vemos. coadyuva a la celeridad procesal. el derecho a la asistencia técnica del abogado. por no haber sido condenado. desde el primer instante. articulando con plena libertad e igualdad de armas los actos de prueba. como lo señala MORENO CATENA. una vez que se inicia el debate. El uso de medios de prueba. a una más expedita administración de justicia. Se podrá suspender por un plazo máximo de 10 días. prueba y conclusiones). en determinados casos. De tal manera que la defensa opera como un factor de legitimidad de la acusación y de la sanción penal. continuará durante los días que fueran necesarios hasta su conclusión. obviamente. lo cual permitirá conservar al Juez una visión verdaderamente objetiva e imparcial de los hechos controvertidos. es decir. el derecho a no declarar contra sí mismo o declararse culpable. la contradicción procesal. También confluyen en la defensa otras garantías y derechos como la audiencia del procesado. intermedia y juicio oral) y civil (alegaciones. y se aplica en cualquiera de las fases del procedimiento penal (sumario. enunciado en el artículo 17. La finalidad de este derecho es asegurar la efectiva realización de los principios procesales de contradicción y de igualdad de armas. Es un derecho predicable de todos los órdenes jurisdiccionales. éste debe concluir en el mismo día. La vigencia del principio supone. de postulación e impugnación necesarios para hacer valer dentro del proceso penal el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que. que la misma continúe a la mayor brevedad. Este principio es garante de la seguridad jurídica y del derecho a la defensa.El principio de concentración: de conformidad con este postulado. el reconocimiento del ordenamiento jurídico a un derecho de signo contrario el derecho que tiene el imputado o procesado de hacer uso de una adecuada defensa. Se incluye el principio de concentración que es otra de las características del sistema acusatorio y que significa que la audiencia debe desarrollarse idealmente en un mismo día y si es necesario interrumpir esta diligencia. puede entenderse el derecho fundamental que asiste a todo imputado y a su Abogado defensor a comparecer inmediatamente en la instrucción y a lo largo de todo el proceso penal a fin de poder contestar con eficacia la imputación o acusación contra aquél existente. ambas partes podrán exponer sus argumentos y alegatos. LOS DERECHOS DE LA DEFENSA E IGUALDAD DE LAS PARTES El derecho a la defensa Por derecho de defensa. El objetivo de la concentración es evitar que el transcurso del tiempo lleve a olvidar al Juez el contenido de las pruebas o el alegato de las partes. Este principio se reglamenta en el artículo 335 del mismo código. El proceso tiene carácter contradictorio. El principio de contradicción: el artículo 18 establece que el proceso tendrá carácter contradictorio. que no es más que el derecho de las partes de probar y de contradecir las pruebas que se esgrimen durante la fase de juicio oral y público. esto. principios que imponen al los órganos judiciales el deber de evitar desequilibrios en la posición procesal de ambas . se presume inocente. ya que. Si ello no fuera posible.

concubino o concubina. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos. En el caso de Venezuela. o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. 4. en consecuencia: La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso.partes (demandante/demandado y acusación/defensa). su cónyuge. de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. 3. su respeto exige un conocimiento suficiente y oportuno de lo que pueda afectar a los derechos e intereses legítimos de las partes en el proceso. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias. 5. por un tribunal competente. con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. El Estado a través del Ministerio . faltas o infracciones en leyes preexistentes. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la situación jurídica lesionada por error judicial. 21 Ordinales 1 y 2. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo. El legislador procesalista penal estableció que los jueces deben garantizar el derecho de la defensa sin preferencia ni desigualdades (Ver: Artículos 12 del COPP y 19. dentro de los medios que la ley procesal prevé. 49 Ordinales 3 y 4 de la CRBV). ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto. Se produce una vulneración de este derecho cuando se priva al justiciable de medios de defensa efectivos. y el derecho del Estado de actuar contra éstos o éstas. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. o especiales. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. El derecho de defensa tiene un contenido complejo. del juez o de la jueza. La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza. retardo u omisión injustificados. 7. originando un perjuicio irreversible para alguna de las partes. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal. 8. el cual transcrito señala: Artículo 49. el derecho a la defensa se encuentra establecido en el artículo 49 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. 2. 6. con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley. e impedir que las limitaciones de alguna de las partes puedan desembocar en una situación de indefensión prohibida por la Constitución y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (STC del 11-6-1996). independiente e imparcial establecido con anterioridad. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso. tiene derecho a un intérprete. con las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente. La indefensión se produce cuando la infracción de una norma procesal provoca una limitación real del derecho a la defensa.

esté en indefensión frente a la otra. sexo. o de oficio.Público. y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. y para darle cumplimiento al debido proceso. Señalando. garantiza que éstas. a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra. no lo es de acuerdo con la ley. No es absoluta. sin que tal circunstancia implique per se discriminación o vulneración del derecho a la igualdad IGUALDAD DE LAS PARTES EN EL PROCESO La igualdad como generalidad consiste en un trato igualitario ante la ley para efectos de derechos. Dicha igualdad la encontramos en nuestra constitución: La constitución venezolana hace alusión al principio de igualdad en sentido general. en oportunidades diversas que &quot. . Claro está. tiene sus excepciones: en la fase preparatoria o introductoria. Cada una de las partes vendrá al proceso con sus armas. por lo que aquellos que no se encuentren bajo tales supuestos podrían ser sometidos a un trato distinto. por ejemplo. debe existir equilibrio. puede reservase las actuaciones (Art. a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas. de modo que ninguna de las partes. el de igualdad entre las partes. En el debate oral que se produzca. el mismo Aristóteles. credo ni otra alguna. defiende los intereses de la víctima y el defensor. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él. sino como una corrección de la justicia legal. Empero. ya asentaba que lo equitativo. el juez está obligado a garantizarle además de su imparcialidad. a impugnar la sentencia condenatoria. por una razón de resguardo de la investigación. la máxima instancia judicial del país. las del imputado. durante la investigación y el juzgamiento. deberes y procedimientos. si bien es justo. que serán tratados en paridad de circunstancias. sino que el legislador o el juez deben buscar la igualdad entre las partes El Principio de Igualdad de las Partes nace a la vida jurídica por la necesidad de garantizar la justicia y equidad conforme a los valores axiológicos vigentes en la sociedad. idioma. Todas las personas son iguales ante la Ley y tienen los derechos y deberes consagrados en esta declaración sin distinción de raza. Este principio.el derecho a la igualdad implica brindar el mismo trato a todas las personas que se encuentran en idénticas o semejantes condiciones. tendrán los mismos medios de ofensiva o embate y de resguardo para hacer valer sus defensas y medios de pruebas. teniendo cada una de ellas las mismas oportunidades de defensa. público o privado. Lo que significa que la igualdad no consiste simplemente en el mero tratamiento igualitario ante la ley. el Ministerio Público. 304 del COPP) para garantizar los resultados del juicio. pues. Respecto al principio de igualdad. Ello porque el principio de igualdad entre las partes. lo que hace posible que haya diferenciaciones legítimas. esa reserva es limitada. citado por el jurista italiano Luigi Ferrajoli. ha sostenido. no debe confundirse la igualdad que debe prevalecer entre las partes y la igualdad ante la ley.

no existe si los derechos y garantías de las partes. vale acotar. convenios y acuerdos internacionales. el Dr. teniendo las mismas prerrogativas. constreñidos.En otras legislaciones también podemos encontrar que la igualdad procesal es parte esencial en la estructura del estado. nos recuerda que. el querellante. Por ello. son compelidos. suscritos por la República. forzados. dedúzcase: el fiscal del Ministerio Público. contempladas no solo en la Carta Fundamental sino en las leyes. e incuestionablemente. para debatirlas. impugnarlas y disputar la disposición del Enjuiciador. el defensor y el imputado. Un ejemplo claro lo podremos ver en el artículo 4 de la constitución española que prescribe IGUALDAD ENTRE LAS PARTES Si en el proceso penal no hay igualdad entre las partes. En tal sentido. las partes. el debido proceso. Por lo demás. Jesús Ramón Quintero. para aportar. ofertar y materializar las pruebas. tratados. peliagudo. el deber del Estado de garantizar la justicia es el fundamento del derecho procesal. no hay garantía alguna de justicia. . deben gozar de las mismas oportunidades. violentados. la víctima. en el proceso penal. que es un derecho espinoso. comprometido.

Alexis Quero .REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA MISIÓN SUCRE ALDEA “JOSÉ ÁNGEL LAMAS” SANTA CRUZ ESTADO ARAGUA PROGRAMA DE FORMACIÓN DE GRADO ESTUDIOS JURÍDICOS VII SEMESTRE Participante: Luis Peraza T.