You are on page 1of 33

APELAO N 980370-9, DA 01 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CASCAVEL. APELANTE: XXX. APELADO: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PARAN. RELATOR: XXX.

PARECER N

APELAO CRIME TRFICO DE ENTORPECENTES PEDIDO DE DESCLASSIFICAO PARA ART. 28, LEI N. 11.343/06 IMPROCEDNCIA INDICADORES EXTERNOS DA CONDUTA DEPOIMENTO POLICIAL VALIDADE MANUTENO DA CONDENAO DOSIMETRIA DA PENA AUSNCIA DE FUNDAMENTAO NULIDADE TPICA ARTIGO 573 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL RETORNO DOS AUTOS AO PRIMEIRO GRAU ALVITRE CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO AO RECURSO, COM DECLARAO DE NULIDADE DA SENTENA, E RETORNO DOS AUTOS AO PRIMEIRO GRAU.

COLENDA QUARTA CMARA CRIMINAL:

Trata-se de Apelao Criminal interposta em face da sentena proferida pela MM. Juza da 1 Vara Criminal da Comarca Cascavel, que condenou o acusado XXX ao cumprimento da pena de 06 (seis) anos e 03 (trs) meses de recluso, em regime inicial fechado, pela prtica do crime insculpido no artigo 33, caput da Lei n. 11.343/2006, em

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

que se requer a absolvio do acusado, a desclassificao da conduta para uso, ou alternativamente a reduo da pena aplicada. 1. RELATRIO O Ministrio Pblico do Estado do Paran, no uso de suas atribuies legais, ofereceu em 13 de abril de 2012, denncia (fl. 76) em face de XXX, dando-o como incurso nas sanes do artigo 33, caput da Lei n. 11.343/2006. Segundo a pea inaugural (fls. 02-04), o acusado trazia consigo, a fins de posterior consumo por terceiros, 06 (seis) buchas de substncia conhecida como maconha, pesando aproximadamente 26 (vinte e seis) gramas. Relata a denncia que ao avistar os policiais, o denunciado ento dispensou as drogas, jogando-as por cima do muro, sendo que outras 02 (duas) pedras de crack foram vendidas para o usurio e testemunha XXX. Consta na exordial que, feita revista minuciosa no acusado, verificou-se que o denunciado escondia em sua boca outra pedra de crack, bem como trazia consigo 01 (uma) pequena poro pesando aproximadamente 0,5 (meio) grama de substncia conhecida como maconha. Ainda expe a pea acusatria que na ocasio da abordagem, o acusado estava num carro, negociando com XXX, que confirmou a compra da droga, bem como prximo ao local, estavam outras duas pessoas, uma identificada como XXX, que afirmou ser usuria de drogas. A ilustre promotora arrolou os dois policiais que procederam ao flagrante, bem como os usurios XXX e XXX. Com a priso em flagrante decretada, conforme auto de fl. 08, realizou-se a percia provisria da substncia apreendida (fl. 12). Posteriormente, a priso decretada foi convertida em preventiva (fls. 64-67). Com o oferecimento da denncia, o Ministrio Pblico se posicionou no sentido de aplicao do princpio da menor interveno penal em relao aos usurios XXX e XXX, tendo em vista a mnima quantidade de droga apreendida com eles,
Paulo Csar Busato Procurador de Justia

requerendo o arquivamento aos fatos que atingem os usurios (fls. 76-78). Foi ento aberto prazo para a defesa apresentar resposta preliminar face a denncia ofertada, na forma disciplina pela Lei n. 11.343/2006 (fl. 82). O acusado foi notificado em data de 20 de abril de 2012 (fls. 93). A resposta preliminar somente foi apresentada em data de 17 de fevereiro de 2012 (fls. 108-110). Nas razes preliminares a defesa requereu o arquivamento do processo, supostamente aduzindo que o pedido formulado pelo agente ministerial seria em relao ao acusado (fl. 95). As alegaes defensivas foram rechaadas, sendo a denncia recebida em data de 08 de maio de 2012. Na oportunidade, o MM. Juiz ordenou a expedio de carta precatria a fins de realizao da audincia e interrogatrio do acusado, bem como deferiu a cota ministerial, determinando o arquivamento dos autos em relao ao usurio Leandro (fls. 97-99). A percia toxicolgica definitiva da substncia apreendida foi concluda em data de 06 de abril de 2012, atestando a natureza entorpecente da amostra colhida (fl. 100 e fl. 113). A audincia foi realizada (fls. 124-125), sendo feito o interrogatrio do acusado. Os udios constam em mdia digital acostada aos autos (fl.127). Designou-se a data de 04 de julho de 2012 para continuao da audincia, com inquirio das testemunhas arroladas (fl. 128). Nova audincia foi realizada em data de 04 de julho de 2012, onde foram inquiridas as testemunhas de acusao (fls. 141-145). Foram apresentadas alegaes finais sob forma de memoriais pelo Ministrio Pblico (fls. 147-168) e pela defesa (fls. 171-173). Em julgamento (fls. 176-189), a e. Juza de Direito julgou procedente o pedido na inicial acusatria para o fim condenar XXX como incurso nas sanes do artigo 33, caput da Lei n. 11.343/2006.
Paulo Csar Busato Procurador de Justia

Na dosimetria, a MM. Magistrada fixou a pena base no mnimo legal de 05 (cinco) anos de recluso. Ainda assim, quanto circunstncia dos maus antecedentes, afirmou que o ru possui 03 condenaes anteriores, com trnsito em julgado, sendo uma com pena extinta h menos de 05 anos e duas sem notcias de extino da pena, conforme certido de fls. 38 e 40/62, o que ser considerado na segunda fase, como reincidncia, para evitar bis in idem (smula 241, STJ) (fl. 186). Incidiu a circunstncia agravante prevista no artigo 61, inciso I c/c art. 63 e 64, todos do CP, em razo da tripla reincidncia, motivo pelo qual a pena foi aumentada em (um quarto), passado a fixar em 06 (seis) anos e 03 (trs) meses de recluso, tornando-a definitiva em razo da ausncia de outras circunstncias agravantes e atenuantes, bem como causa de aumento ou diminuio da pena. Foi fixado o regime fechado para o cumprimento inicial da pena. O Ministrio pblico foi intimado da deciso em data de 24 de agosto de 2012 (fl. 190), sendo o acusado intimado pessoalmente em data de 10 de setembro de 2012 (fls. 209-211), manifestando interesse em recorrer da sentena na mesma data (fl. 209). O advogado foi intimado via dirio de justia, com data de incio do prazo o dia 24 de agosto de 2012 (fls. 193-194), interpondo recurso de apelao da sentena em data de 30 de agosto de 2012 (fl. 200, protocolo), apresentando as razes de recurso na mesma data (fl. 202, protocolo). Em deciso de admissibilidade, o Magistrado recebeu o interesse em recorrer do ru, mas no a manifestao do advogado, justificando que consoante se verifica s fls. 193/194 a Defesa foi intimada em 23 de agosto de 2012 e somente protocolizou o recurso em 30 de agosto de 2012 (fls. 200/201), portanto fora do prazo (fl. 212). No entanto, o Juiz a quo aproveitou a apresentao das razes de recurso do advogado, abrindo prazo para a acusao apresentar as contrarrazes. Em suas razes a defesa requer a reviso da sentena, pleiteando a absolvio do acusado, a desclassificao para uso, e alternativamente, a mitigao da pena aplicada.
Paulo Csar Busato Procurador de Justia

O apelo foi contrarrazoado pelo Ministrio Pblico (fls. 214-222), que se manifestou pelo desprovimento e consequente manuteno do decisum vergastado. Destinados instncia superior, autuados, distribudos e conclusos os autos ao exmo. Desembargador XXX, foi ordenada a remessa do feito ao setor de degravao, para a transcrio das provas orais produzidas (fl. 231), diligncia que foi atendida e consta nos autos (fls. 233-253). Em seguida, os autos foram remetidos ao Ministrio Pblico, sendo designada esta Procuradoria. o relatrio. Passamos s nossas consideraes. 2. DOS FUNDAMENTOS PARA A ADMISSIBILIDADE DA APELAO. Trata-se de Apelao criminal fundada na hiptese do artigo 593, inciso I, do CPP, na qual se requer a desconstituio da sentena julgada pelo MM. Juiz da 01 Vara Criminal da Comarca de Cascavel. O apelo preenche os requisitos de admissibilidade, sejam de ordem objetiva - cabimento, adequao, tempestividade, regularidade, inexistncia de fatos impeditivos ou extintivos do direito de recorrer como subjetiva - interesse e legitimidade, portanto comportando conhecimento. Passamos agora anlise do mrito do recurso. 3. DO MRITO Em suas razes de mrito, a defesa requer a reviso da sentena, pleiteando a absolvio do acusado cumulativamente com o pedido de desclassificao para a modalidade prevista no artigo 28, da Lei n. 11.343/2006, e alternativamente,
Paulo Csar Busato Procurador de Justia

requer a mitigao da carga penal aplicada. Por fora metodolgica, os tpicos sero desenvolvidos separadamente. 3.1. DA PRETENSO DE DESCLASSIFICAO PARA A MODALIDADE PREVISTA NO ARTIGO 28, DA LEI N. 11.343/2006 Como trabalhado, o foco de discusso passa do mbito estritamente objetivo (estar de posse da droga) para o campo subjetivo (ser esta posse ou no visando o consumo prprio). Para consolidar a tese, a anlise dos dois tipos penais em questo se faz obrigatria. O tipo do uso de entorpecentes tem o seguinte enunciado:

Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar ser submetido s seguintes penas: Por sua vez, o tipo do trfico contempla o seguinte contedo:

Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor venda, oferecer, ter em depsito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar: Ambos possuem vrios ncleos do tipo de ao que correspondem a uma identidade total, a saber: adquirir, guardar, ter em depsito, transportar e trazer consigo. A par destes, o caso do trfico tambm inclui os ncleos de importar,

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, vender, expor venda, oferecer, prescrever, ministrar, entregar a consumo e fornecer, ainda que gratuitamente, os quais no aparecem na figura do uso. O restante dos elementos do tipo de ao quase que absolutamente coincidente, pois o objeto ao qual se referem as condutas o mesmo: drogas, e os elementos normativos dos tipos so absolutamente idnticos, consistentes em uma clusula de autorizao: sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Finalmente, completa-se o quadro de cotejo entre os tipos a partir da constatao de que o tipo penal do uso de entorpecente contempla um especial fim de agir: para consumo pessoal. Deste cotejo, conclui-se que salvo nas hipteses em que o ncleo do tipo do trfico no se repete no tipo do uso - que so, diga-se, a minoria -, a coincidncia entre os dois enunciados normativos quase total. A diferena reside unicamente no especial fim de agir, consistente na expresso que delimita a destinao especfica da droga ao consumo daquele que realiza a ao descrita pelo ncleo do tipo. Isto equivale a dizer que, sendo o caso relativo a aquisio, guarda, depsito, transporte e porte de drogas sem licena da autoridade, a diferenciao entre o traficante o usurio se d unicamente pela identificao do propsito de consumo prprio. Como estas aes correspondem imensa maioria das situaes de flagrante envolvendo drogas, a identificao da destinao ao uso prprio assume um protagonismo impressionante. Por isso, a preciso da identificao do especial fim de agir no caso destes tipos de ao constitui o eixo de qualquer estudo srio sobre o tema. O problema que o cenrio dogmtico brasileiro, porque ainda atrelado s bases anacronicamente ontolgicas do sistema finalista no tem oferecido soluo
Paulo Csar Busato Procurador de Justia

razovel aos operadores do direito que os permita dar solues minimamente justas ou formular critrios uniformes e aceitveis para os casos concretos. Na verdade, tal postura remete a um caos casustico, insegurana jurdica, a decises dspares e inutilidade dos precedentes para firmar entendimentos. Tudo por obra e graa de uma falta de verticalizao terica. A questo de fundo simples: como a maioria dos Tribunais e dos Manuais de Direito penal segue professando apoio s bases tericas do finalismo, organiza-se a teoria do delito a partir de um conceito de ao ontolgico. Como consequncia, o tipo tem sido visto ainda como portador de elementos objetivos e subjetivos e, estes ltimos, seguem sendo identificados como o dolo ou a culpa e os chamados especiais fins de agir. E, finalmente, estes elementos subjetivos todos so vistos como dados ontolgicos. Veja-se, como exemplo, a opinio de Juarez Cirino dos Santos:

O dolo, conforme um conceito generalizado, a vontade consciente de realizar um crime, ou, mais tecnicamente, vontade consciente de realizar o objetivo do crime, tambm definvel como saber e querer em relao s circunstncias de fato do tipo legal. [...] O componente intelectual do dolo consiste no conhecimento atual das circunstncias de fato do tipo objetivo, como representao ou percepo real da ao tpica: no basta uma conscincia potencial, capa de atualizao, mas tambm no se exige uma conscincia refletida, expressa pela verbalizao [...]. O componente volitivo do dolo (indicado na definio legal de crime doloso, art. 18 I, do CP) consiste na vontade, informada pelo conhecimento atual, de realizar o tipo objetivo de um crime.1 No mesmo sentido a lio de Cludio Brando:

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

Na nossa concepo, o dolo faz parte do tipo penal. que toda ao tem sua estrutura essencial a vontade dirigida a um fim;. Assim, toda aop finalista. Ora, a vontade dirigida a um fim precisamente o dolo. Como quem descreve a ao o tipo penal, pode-se dizer que o tipo penal tambm abranfe o dolo. Na descrio do tipo de furto (art. 155), est implcita a vontade livre e consciente de furtar, isto , o dolo do furto; na descrio tpica do homicdio (art. 121), est implcita a vontade de matar, isto , o dolo do homicdio.2 Assim tambm Juarez Tavares: Nesse sentido, irreprochvel a lio de Juarez Tavares: O dolo seria, em um dizer mais simples, a vontade diretora da ao tpica ou, mais em detalhes, a conscincia e vontade em relao aos elementos objetivos pertencentes ao tipo.3

Acontece que o dado ontolgico a respeito de uma inteno j seja a inteno que guia a ao dolosa ou qualquer outra especial finalidade que possa ser mvel da conduta do sujeito no so acessveis ao juzo de imputao, por consistirem em um fenmeno interno, mental, desconectado completamente da teoria do delito. Este, alis, o calcanhar de Aquiles que conduziu falncia do finalismo. Ao julgador no dado conhecer o que se passa na cabea do agente antes mesmo de que ele aja. A crena equivocada de que o dolo e os especiais fins de agir so fenmenos naturais e como tal devem ser identificados para que se possa afirmar a verdade de um caso levariam absoluta impossibilidade de qualquer condenao vlida, pois
SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito Penal Parte Geral. 3 Ed. Curitiba: ICPC - Lumen Juris, 2008. p.134-135. BRANDO, Cludio. Curso de Direito Penal Parte Geral. Rio de Janeiro: Forense, 2008. p. 157. 3 TAVARES, Juarez. Espcies de dolo e outros elementos subjetivos do tipo. Revista de Direito Penal, Rio de Janeiro, Borsoi, n 6, 1962, p. 21 apud BRANDO, Cludio. Curso de Direito Penal Parte Geral. Rio de Janeiro: Forense, 2008. p. 157.
1 2

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

absolutamente impossvel a qualquer julgador estabelecer a verdade como correspondncia a respeito do que pensou o agente antes e no momento do fato, a partir da parca reconstituio que constitui o processo. Que as aes humanas so movidas por finalidades est fora de dvidas. O problema que absolutamente nenhum sistema de imputao permite afirmar, em tom de verdade como correspondncia, qual a efetiva finalidade que moveu a atitude do agente. Exatamente esta falha no raciocnio finalista foi perfeitamente detectada por Fletcher, quando alertou para a necessidade de voltar-se a ateno anlise no da finalidade, mas de como se percebe a finalidade.

Una expresin comprensin humanista de la accin exige que abandonemos la idea de una explicacin cientfica que conciba la accin como un producto de factores causales, sino la comprensin de cmo los seres humanos actan cuando efectivamente lo hacen. Esta diferenciacin procede de la Filosofa alemana de principios del siglo XX y concretamente del filsofo alemn Dilthey que distingui entre verstehen (comprender) y erklren (explicar). La idea es que la conducta humana como algo opuesto a los fenmenos naturales slo puede ser comprendida y no explicada en trminos cientficos.4

En nuestra opinin, la teora de Welzel, correctamente interpretada, representa un avance filosfico significativo. Lo que primero interes a Welzel y a sus continuadores fue la metodologa para percibir la accin humana. La diferencia entre el movimiento corporal y la accin humana es que cuando alguien acta podemos percibir un propsito en lo que est haciendo. Lo que percibimos cuando vemos que alguien est actuando no es, por tanto, una manifestacin de
4

FLETCHER, George P. Conceptos Basicos de Derecho Penal. Valencia: Tirant lo blanch, 1997, p. 90.

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

10

la voluntad, sino la afirmacin de un particular propsito. La esencia del argumento de Welzel, que en trminos generales se puede considerar correcto, es que no sabemos que alguien est actuando como no sea percibiendo que esa actuacin de la persona se realiza con algn objetivo. [] La nocin de <propsito> quizs no sea enteramente adecuada para definir este tipo de actividades, una que muchas veces las mismas no son ms que parte de una cadena de actos y no un acto en s mismo. Quizs lo ms provechoso de la teora de Welzel sea concebirla ms como una teora de la relacin entre accin y propsito que como una teora de la accin propiamente dicha. [] Percibir que otros estn actuando y queriendo, es algo implcito en una forma de vida en la que todos estamos inmersos. Aprender el lenguaje del <propsito> es aprender cundo las circunstancias nos permiten decir que alguien quiso golpear a otro y no simplemente decir que el golpe fue accidental o fue dado distradamente.5

Da vem a progressiva afirmao e ganho de terreno da filosofia da linguagem como teoria de base para o sistema de imputao. Especificamente no que concerne ao tema especfico que nos interessa, esta postura, muito mais adequada e consentnea com a realidade forense de todos os operadores do direito, remete ao reconhecimento de que o dolo uma atribuio e no uma realidade psquica. Na operao concreta, o juiz reconhece a existncia de dolo ou de especiais fins de agir, no as descreve. O dolo e os especiais fins de agir no so descritos, mas percebidos. Isto , abandona-se completamente a idia, errnea, de pretender descrever quando h dolo e se substitui pelo intento de compreenso sobre o nvel de gravidade refletido na contradio entre a ao realizada e a norma, que , sem qualquer dvida, a
5

FLETCHER, George P. Conceptos Basicos de Derecho Penal. Valencia: Tirant lo blanch, 1997, p. 92-93.

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

11

tarefa de adscrio do dolo.6 A percepo de que o motivo de atuao do sujeito certa e determinada depende, portanto, de uma dimenso de sentido. Esta dimenso de sentido composta por indicadores objetivos que devem ser aferidos contextualmente, com vistas a identificar qual era a real pretenso do sujeito. Sabe-se que o dolo guarda estreita relao com o processo penal, ou seja, com a teoria da prova isto , o dolo se resume ao dolo que se pode demonstrar 7. Expressiva e representativa dessa forma de pensar a conhecida tese de Bockelmann, muito bem resumida por Dez Ripolls:

No tarefa dos conceitos subjetivos do Direito penal expressar teses ou proposies psicolgicas, seno ser simples ttulos, suportes, de determinados pressupostos de valorao jurdica das condutas humanas. Desde logo que a concreo de tais pressupostos no arbitrria, mas isso no quer dizer que a deciso se deva tomar a teor de uma investigao psicolgica ou que deva vincular-se aos contedos que a psicologia outorga a tais conceitos8.

Mesmo aqueles que crem em uma dimenso interna do dolo, tem exigido a sua expresso demonstrativa externa. Nesse sentido a preciosa lio de Winfried Hassemer:

O dolo a deciso a favor do injusto. Esta determinao vlida para todas as formas de dolo. O dolo , como tambm a imprudncia, uma disposio (de carter subjetivo) um fato interno no observvel. Por conseguinte, s se pode
BUSATO, Paulo Csar; PREZ, Carlos Martinez-Bujn; PITA, Mara Del Mar Daz. Modernas Tendncias sobre o dolo em Direito Penal. Rio de Janeiro: Lumem Jris, 2008. p. 120. 7 BUSATO, Paulo Csar; PREZ, Carlos Martinez-Bujn; PITA, Mara Del Mar Daz. Modernas Tendncias sobre o dolo em Direito Penal. Rio de Janeiro: Lumem Jris, 2008. p. 101-102 8 DEZ RIPOLLS, Jos Luis. Los elementos subjetivos del delito. Bases metodolgicas. Valencia: Tirant lo Blanch, 1990, p. 74
6

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

12

investigar com ajuda de elementos externos de caracterizao. Estes so os indicadores, que se deduzem da ratio da penalidade do dolo e se encontram em trs nveis, os quais derivam um do outro: a situao perigosa, representao do perigo e a deciso a favor da ao perigosa9. Neste passo, a convico a respeito da tomada de determinada ao como ofensiva ao bem jurdico se forma menos pela convico psicolgica do agente e mais a partir de elementares que indicam (indcios) a prtica de aes que signifiquem desrespeito tutela dos bens jurdicos, por alteraes fticas na realidade (materialidade) associadas aos fatores externos de comprovao da conduta, que tendem a avigorar o liame entre a materialidade e os indcios num tipo penal. Verificadas as circunstncias em que se desenvolve o caso, chega-se inexoravelmente necessidade ou desnecessidade de atribuio da responsabilidade. Esta, por seu turno, uma vez presente, tambm deve ser identificada como uma responsabilidade por dolo ou por imprudncia. Dolo e imprudncia so, pois, parte da atribuio de responsabilidade. Atribui-se responsabilidade por dolo ou por imprudncia, conforme se reconhea nos dados indicadores objetivos externos, a transmisso de sentido de uma atuao movida por conscincia e vontade ou, simplesmente, fruto de uma falta de dever de cuidado. Nota-se, pois, que os elementos subjetivos do ilcito so detectados mediante um processo de anlise e atribuio. Esta , alis, a posio dominante na doutrina moderna.

HASSEMER, Winfried. Persona, Mundo y Responsabilidad. Trad. de Mara del Mar Daz Pita, Valencia: Tirant lo Blanch, 1999, p. 155.
9

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

13

Para la aplicacin del Derecho en la prctica la discusin en torno a los presupuestos conceptuales del dolo eventual es ms bien secundaria. El problema capital de los tribunales consiste en la cuestin de cmo pueden comprobar si el autor consider posible el acontecer tpico en el caso concreto o tal como lo formulara la propia jurisprudencia si ha confiado irracionalmente en que ese acontecer no se realizara. Al igual que ocurre con todos los elementos subjetivos, este fenmeno psquico slo puede ser inferido a partir de circunstancias externas. En ese sentido, le corresponde a la intensidad del riesgo creado por la accin una importancia decisiva. Cuanto ms manifiesto era el peligro de realizacin del acontecer tpico, ms cerca se estar de que el autor mismo haya reconocido este peligro, es decir, que, a partir de su conocimiento emprico general, haya extrado la conclusin de que en el caso concreto se poda llegar a un acontecer de esa ndole.10 Pois bem. Ainda antes, em um processo de verificao da relevncia conceitual do caso, aparecem, em certos tipos como os aqui em estudo, outros elementos subjetivos consistentes em especiais fins de agir, cuja presena determina a tipicidade e cuja ausncia determina a atipicidade. Na verdade, h elementos que compem o prprio sentido da ao, antes mesmo da anlise de sua ilicitude, como bem esclarece Carlos Martnez-Bujn Prez, com apoio nas lies de Vives Antn:

[] si bien es cierto que para conceptuar el tipo de accin no puede incluirse entre sus elementos necesariamente la intencin, no lo es menos que existen casos en que el tipo de accin puede aparecer integrado con momentos subjetivos, en la medida en que hay clases de acciones que no podran ser definidas sin tales momentos. As, ejemplifica VIVES (1996, p. 274), sucedera con mentir, que es un tipo de accin relevante, v. g., para el delito de
10

FRISTER, Helmut. Derecho penal parte geral. 4 Ed. Buenos Aires: Hammurabi J. L. D.: 2009, p. 231.

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

14

falso testimonio. Comoquiera que mentir consiste en conover lo verdadero y decir intencionamente lo falso, la intencin juega aqu un papel deginitorio ( en le sentido ms arriba apuntado de la funcin definitoria) y pertenecer, por endem, al tipo de accin. De ah que VIVES hable de intencionalidad objetiva para referirse a aquella intencionalidad que cumple un papel definitorio o conceptual en el tipo de accin correspondiente, en la medida en que, merced a los citados momentos anmicos, el significado de la accin (que se atribuye a cciertos movimientos corporales a la ausencia de ellos) tiende a objetivarse, a diferencia de lo que cabe denominar intencionlidad subjetiva, que debe ser ubicada en la pretensin de ilicitud (vid. VIVES, 1996, p. 224; ORTIS/G. CUSSAC, 2004, p. 151; GRRIZ, 2005, p. 323). [] De este modo, en el marco de la concepcin significativa de la accin los tradicionalmente calificados en la dogmtica penal como <elementos subjetivos del injusto> o <elementos subjetivos de la antijuridicidad>, que no se identifican con el dolo, quedan incorporados al tipo de accin como elementos subjetivos del tipo de accin, desempeando ya una funcin definitoria de dicho tipo, a fuer de constituir un criterio conceptuakl ms para valorar la accin. [] Por lo dems, interesa subrayar que, al igual quye suceder con el dolo, en el mbito de la concepcin significativa de la accin los aludidos elementos subjetivos de la accin (que son estados y procesos mentales) no pueden ser equiparados a los estados y procesos fsicos, dado que, al tratarse de estados y procesos que se hallan situados en la mente de otra persona, nicamente se podrn verificar por observacin sus manifestaciones externas.11 Estes elementos, porque tambm so de carter subjetivo, no sero

PREZ, Carlos Martnez-Bujn. Derecho Penal econmico y de la empresa parte general. 2 Ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2007, p. 266-267.
11

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

15

passveis de descrio, pois no possuem corporificao concreta. Eles somente podem ser percebidos contextualmente. por isso que, no caso concreto do trfico em relao ao uso de entorpecente, jamais se viu uma deciso a respeito da imputao cujo fundamento argumentativo seja descritivo, afirmando que, no caso concreto o sujeito queria portar droga para uso prprio ou que ele queria portar droga para outro fim, mercantil ou no. O que o agente queria, simplesmente no um dado acessvel ao julgador. Os argumentos que, na lia forense, amparam o julgador so derivados da prova, consistente em indicadores de sentido. Assim, por exemplo, a quantidade e a natureza da droga, a forma como esta se encontrava embalada, a diviso ou no em pores; a presena, no local do flagrante, de equipamentos prprios manipulao da droga, como balanas de preciso, papel celofane cortado, equipamentos de laboratrio, etc. Tais elementos perfeitamente so associados a fatores contextuais externos ao prprio fato em si, como local onde se apreendeu a droga, indicadores de certa habitualidade no convvio com a substncia, o momento da apreenso, objetos como armas, a existncia de quantia de dinheiro em espcie, distribuda em diversas notas e fraes, etc.. Como se nota, o contexto da apreenso da droga que faz denotar a existncia ou no do especial fim de agir para uso prprio que distingue a pretenso conceitual de relevncia do tipo de ao de trfico em relao ao tipo de ao de uso de substncia entorpecente. Estes elementos so o que efetivamente os magistrados utilizam, diga-se, de modo correto, na identificao dos tipos. Da que se possa falar hoje, que existe um arcabouo terico de base a filosofia da linguagem e a teoria significativa do delito que do suporte a uma praxis forense mais justa. Afinal, a cincia que no se ajusta soluo de problemas prticos to nociva (porque parnasiana), quanto a prtica absolutamente destituda de suporte terico (porque invencionice).
Paulo Csar Busato Procurador de Justia

16

Incumbe, pois, em favor do deslinde da causa, especialmente da tese desclassificatria esgrimida pela defesa, verificar provas produzidas no presente caso com o propsito de identificar a presena ou no dos indicadores externos que permitiriam a desclassificao. E no caso concreto a tese defensiva no deve vigorar, pois foram arroladas diversas provas capazes de comprovar a autoria do ru pela prtica de trfico de entorpecentes. Veja-se que a materialidade do delito de trfico de drogas encontra-se comprovada atravs do boletim de ocorrncia (fls. 13-19), auto de apreenso (fl. 11), Auto de Constatao Provisria de Substncia Entorpecente (fl. 12 e fl. 75), Laudo Toxicolgico definitivo (fl. 100 e fl. 113), alm dos depoimentos das testemunhas. Quanto autoria para o trfico, esta se mostra certa e embasa-se nos relatos prestados em juzo e indicativos firmados durantes a persecuo penal. Em que pese o apelante negar a autoria em juzo, infirmando ser meramente usurio de entorpecentes, verifica-se que a tese isolada dos diversos indicativos firmados nos autos. Ademais, no se discorda que o apelante no possa ser usurio, at porque, o uso no descaracteriza o trfico, vez que no raro os agentes cumulativamente viciam-se no objeto que mercanciam ou ainda, passam a vender drogas para sustentar economicamente seu vcio. E mais, a pouca quantidade de droga apreendida em posse do acusado no fator que retira a possibilidade de sua responsabilizao penal, tendo em vista que muito comum que os traficantes no tragam consigo vultosas quantidades de drogas exatamente para que possam declarar-se usurios, em caso de abordagem policial. E os indicativos so firmes, e trazem elementares para a caracterizao da conduta tipificada pelo artigo 33, caput da Lei n. 11.343/2006, como se ver a seguir.
Paulo Csar Busato Procurador de Justia

17

De incio o relato da testemunha XXX, que prestou declaraes perante a autoridade policial e judicial. importante destacar que, em seu relato final, como bem assevera o MM. Magistrado, a testemunha Leandro altera sensivelmente a verso dos fatos. que, no calor da ocorrncia, perante a autoridade policial, a testemunha categrica em afirmar que comprou duas pedras de crack do denunciado XXX, e que este as retirou da prpria boca, local onde tinha escondido escondeu, fato que se coaduna com a apreenso de uma terceira pedra de crack no mesmo local, pelos policiais que diligenciaram a abordagem. Veja-se a riqueza de detalhes da ocorrncia, no momento em que foi transcrito o relato extrajudicial:

Policiais militares chegaram no local, viram a compra e venda da droga; abordaram a pessoa que lhe havia vendido, porm no encontraram o aparelho celular; o ora declarante j tinha comprado droga desse mesmo vendedor em outras ocasies, e sabia que seu nome era XXX; o ora declarante informa que quando pegou as duas pedras com XXX, este as retirou de dentro de sua boca; o ora declarante havia comprado o aparelho celular ainda na data de ontem e pagou por ele R$ 150,00 (cento e cinqenta reais), na verdade num pequeno espao de tempo; o ora declarante deve ter comprado uns quinze aparelhos, todos foram trocados por pedras de crack; apenas nesta delegacia de policia o ora declarante tomou conhecimento de que o vendedor de crack, chama-se XXX, as duas pedras que lhe foram vendidas estavam envoltas em papel alumnio. (fl. 20). Isto torna efetivamente desamparada de qualquer supedneo probatrio a tese sustentada pelo acusado. Veja-se que os indicativos externos colhidos dos autos, em consonncia com os relatos policiais so provas contundentes da aventada classificao penal. Em suas declaraes judiciais, o policial militar XXX relata:

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

18

Que estvamos fazendo patrulhamento no local, quando a gente verificou que o acusado estava ao lado de um Vectra entregando alguma coisa. Que aps avistar a viatura, afirma o depoente que o acusado empreendeu em fuga, jogando por cima do muro uma sacola. Que foi feita a abordagem em todos, que o depoente fez a revista no carro e foram encontradas 02 (duas) pedras de crack com XXX. Afirma que XXX confirmou no momento que havia adquirido a droga de XXX. Que o denunciado tinha tirado a droga da boca e em troca, XXX havia entregue um aparelho celular, sendo encontrada outra pedra de crack com XXX em sua boca posteriormente. Que o acusado sempre estava naquele local, e que tem outras passagens na polcia. Que tinha informaes de que XXX traficava no local. Que existiam informaes via servio 181, dando conta de trfico por parte do acusado. Que o acusado admitiu ser dele o invlucro com 06 (seis) buchas de maconha, que foi dispensado por cima do muro. (fls. 240-244, degravao). No mesmo sentido o relato do agente de polcia XXX, que asseverou em juzo que:

esse cidado j vinha sendo apontado para a gente vrias vezes, inmeras vezes como traficante, que ele estaria vendendo naquele local. Que vrias vezes ele foi encontrado com pequenas quantidades, inclusive uma abordagem sendo iniciado investigao de trfico, que no vingou. Que viu o acusado entregando algo para um rapaz num Vectra. Que ele percebeu a viatura e ento correu e jogou algo em cima do muro. Que ento o depoente correu para pegar a sacola e verificou que continha 06 (seis) pequenas pores de maconha, embaladas individualmente, num nico invlucro. Relata que pediu para o acusado abrir a boca e o denunciado estava com uma pedra de crack. Que XXX havia informado ter comprado as duas pedras de crack de XXX, dando um celular em troca. Afirmou que estudantes por perto, paravam a viatura apontando a pessoa de XXX como traficante no local, sendo infrutferas as tentativas de abordagem. (fls. 249-253, degravao).

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

19

Ora, a prova cristalina e os indicativos da conduta de trfico so claros. Juntem-se a estes elementos, os fortes indicativos da comunidade e as notitiae criminis que chegaram s autoridades locais, indicando a ocorrncia de trfico na regio, envolvendo inclusive o acusado em especfico. Ademais, os policiais presenciaram o prprio ato de venda da droga. Os milicianos, no raras vezes, so as nicas testemunhas dos delitos praticados, principalmente para o crime de trfico de drogas. A doutrina e a jurisprudncia so unnimes em reconhecer um grau de relevncia e idoneidade aos depoimentos dos policiais como prova dos autos. A nossa egrgia Corte de Justia, por inmeros acrdos, j consolidou o entendimento da importncia significativa do depoimento do policial militar como meio de prova, como bem se percebe pelos pareceres abaixo:

APELAO CRIMINAL - TRFICO DE ENTORPECENTES - PEDIDO DE DESCLASSIFICAO PARA O ARTIGO 28 - IMPOSSIBILIDADE MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVAS, QUANTO TRAFICNCIA, COMPROVADAS NAS PALAVRAS DOS POLICIAIS E NOS DEMAIS ELEMENTOS DE PROVA - DOSIMETRIA - PLEITO DE APLICAO DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIO PREVISTA NO 4, ARTIGO 33, DA LEI DE DROGAS, NA FRAO MXIMA IMPOSSIBILIDADE - NO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS RU REINCIDENTE - PEDIDO DE AFASTAMENTO DA MAJORANTE PREVISTA NO ARTIGO 40, VI, DA LEI 11.343/06 (ENVOLVIMENTO DE ADOLESCENTE) - NO ACOLHIMENTO - AUMENTO QUE SEQUER FOI APLICADO NA SENTENA - REGIME PRISIONAL PEDIDO DE ALTERAO - IMPOSSIBILIDADE DIANTE DA QUANTIDADE DE PENA APLICADA E DA REINCIDNCIA DO RU RECURSO CONHECIDO E AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. (TJPR - 5 C.Criminal - AC 921466-6 - Maring - Rel.: Tito Campos de Paula - Unnime - J. 08.11.2012)

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

20

APELAO CRIME. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO (ART. 16, CAPUT, E PARGRAFO NICO, INC. IV, DA LEI N 10.826/03). CONDENAO.ALEGADA AUSNCIA DE PROVAS.DESCABIMENTO. MILICIANOS QUE REALIZARAM DILIGNCIA ATRAVS DE DENNCIA DE DISPAROS DE ARMA DE FOGO. EM PERSEGUIO, ENCONTRARAM O ACUSADO, QUE DESCARTOU AS ARMAS DE FOGO DURANTE O PERCURSO REALIZADO. AUTORIA E MATERIALIDADE DEMONSTRADAS. IMPOSSIBILIDADE DE ABOLVIO. DEPOIMENTOS DE POLICIAIS MILITARES IDNEOS E HARMNICOS ENTRE SI.AGENTES POLICIAIS COMPROMISSADOS E DOTADOS DE F-PBLICA. SENTENA MANTIDA.RECURSO DESPROVIDO.A condenao com base em testemunho de milicianos vlida e eficaz como prova. A condio de policiais militares no macula ou torna invlida a prova constante nos autos, mormente porque esto em harmonia e so unssonos entre si, pois, alm de compromissados, so agentes dotados de f pblica.I. (TJPR - 2 C.Criminal - AC 922831-7 - Ivaipor - Rel.: Jos Mauricio Pinto de Almeida - Unnime - J. 08.11.2012) Os pareceres supracitados revelam o carter de importncia e destaque que a palavra dos policiais militares possui como meio de prova para sustentar a deciso judicial no processo penal. O somatrio de depoimentos que afirmam a ocorrncia do trfico na regio, em especfico envolvendo a pessoa do acusado suficiente para imputar-lhe a prtica pelo crime previsto no art. 33, da Lei 11343/2006, j que um de seus tipos objetivo guardar, manter em depsito. Esses verbos caracterizam um tipo permanente, que ensejam numa maior facilidade em conseguir o flagrante delito, ainda que prejudicado ao caso concreto, bastando que as drogas sejam encontradas sob responsabilidade do ru para que tenhamos a imputao. As palavras de Carlos Roberto Bacila so de suma relevncia nesse ponto:

A importncia prtica da distino entre tipo instantneo e


Paulo Csar Busato Procurador de Justia

21

permanente est no fato de que aquele que adquire pode ter vendido ou no a droga, pode ter perdido ou abandonado, enfim, o crime estava consumado com a obteno, mas o sujeito ativo pode ter realizado o delito e no mais se encontrar em flagrante delito, embora nada obste que no ato da aquisio o autor seja surpreendido em flagrante. J no caso dos verbos destinados para quem guardar, tiver em depsito, trazer consigo, transportar, trata-se de hipteses em que a consumao se protrai no tempo, ensejando maior possibilidade de flagrante (por exemplo, o ingresso numa casa ou escritrio sem mandado de busca e apreenso domiciliar, pois o agente est em flagrante contnuo).12 Diante de toda a exposio doutrinria em anlise concreta ao caso, no possvel afastar a incidncia do art. 33 da lei 11343/2006 no caso, mesmo que o ru seja dependente, j que o delito de trfico um tipo comum, no cabendo a punio meramente por uso de entorpecentes. E restado os demais elementos de provas devidamente mensurados ao caso, de ser negado provimento a esta parte do recurso, mantendo-se a condenao conforme exposto na sentena. 3. 2. DA DOSIMETRIA Quanto dosimetria a defesa requer a mitigao da pena, sem indicar em quais aspectos a deciso reclama reforma. No entanto, o pedido resta prejudicado, tendo em vista que, como ser visto a seguir, o MM. Magistrado faltou com o dever de anlise de norma cogente ao fixar a pena. Trata-se da correta interseco do artigo 42, da Lei n. 11.343/2006 em todas as etapas da dosimetria, especialmente na pena base.

BACILA, Carlos Robertro,RANGEL, Paulo. Comentrios penais e processuais lei de drogas. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2007, p. 90.
12

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

22

Logo, faltando com dever primrio, a sentena nula topicamente na parte referente fixao da pena, devendo outra operao ser realizada, da forma como dispe o Cdigo de Processo Penal e ser visto a seguir. Antes, dois outros pontos sobressaem-se da fixao. Primeiramente, equivocou-se o MM. Magistrado ao definir dois registros de condenaes transitadas em julgados como reincidncia, sem valorar negativamente, um para os maus antecedentes, e outro como circunstncia agravante. A operao de valorar as condenaes a ttulo de maus antecedentes a despeito do que faz em relao reincidncia, separando um caso para representar esta ltima e outro para representar os primeiros, entendimento perfilhado por esta colenda Cmara, em consonncia com os Tribunais superiores:

TJPR. PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAO. FURTO QUALIFICADO. ART. 155, 4, I DO CDIGO PENAL. CONDENAO. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENA. AVENTADA OFENSA AO PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ. MAGISTRADO QUE CONCLUIU A INSTRUO DIVERSO DAQUELE QUE PROFERIU A SENTENA. RU PRESO. SITUAO DEVIDAMENTE JUSTIFICADA. FRIAS DO JUIZ TITULAR. EXCEO CONTIDA NA PARTE FINAL DO ART. 132 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL, APLICVEL SUBSIDIRIAMENTE ESFERA PROCESSUAL PENAL. MRITO. INSURGNCIA DO MP E DA DEFESA RELATIVAMENTE PENA FIXADA. RU QUE APRESENTA VRIAS CONDENAES QUE CONFIGURAM REINCIDNCIA. UTILIZAO DE UMA COMO AGRAVANTE E AS DEMAIS COMO MAUS ANTECEDENTES. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. IMPOSSIBILIDADE, CONTUDO, DE VALORAR NEGATIVAMENTE TAMBM A CONDUTA SOCIAL E A PERSONALIDADE DO AGENTE POR CONTA DESSA CIRCUNSTNCIA (CONDENAES TRANSITADAS EM JULGADO). CONFISSO ESPONTNEA. RECONHECIMENTO. AGENTE QUE CONFESSOU A PRTICA DO CRIME, MAS NO DA QUALIFICADORA (ARROMBAMENTO). IRRELEVNCIA. INCIDNCIA DA QUALIFICADORA QUE DEMANDA PROVA PERICIAL, NO BASTANDO A CONFISSO DO ACUSADO. ART. 158 DO CPP.

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

23

ATENUANTE GENRICA DO ART. 66 DO CP. NO INCIDNCIA. ALEGAO DE FALTA DE OPORTUNIDADES PARA O RU QUE NO AUTORIZA A REDUO DA PENA. RECURSOS PARCIALMENTE PROVIDOS, COM READEQUAO DA PENA. (TJPR - 4 C.Criminal - AC 820770-9 - Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Carlos Henrique Licheski Klein - Unnime - J. 24.05.2012) No entanto, nada pode ser feito a respeito em razo da vedao ao reformatio in pejus diante da ausncia de recurso ministerial. E exatamente quanto a este aspecto que se sobressai o segundo ponto na dosimetria. O Ministrio Pblico em primeiro grau deveria ter se atentado para as falhas na sentena condenatria, no que tange especialmente s etapas de fixao da pena, evitando, desse modo, imprprias aplicaes, tal como vistas no caso, assim como os transtornos decorrentes da falta de meno a dispositivos legais cogentes na fixao da pena. A soluo para a ausncia de utilizao de norma cogente ser desenvolvida a seguir. Trata-se, como bvio, de irregularidade insanvel do ponto de vista material que acarreta nulidade tpica da sentena. importante ressaltar que, caso este E. Tribunal no observe a existncia da falta de fundamentao adequada, haver de reconhecer a violao do julgado no que se refere matria constitucional, posto que, a inexistncia de fundamentao tpica da sentena condenatria matria que deve ser reconhecida pelas instncias recursais por decorrncia do artigo 93, IX, da Constituio da Repblica. O tpico ser dedicado a seguir. 3.2.1. DA NULIDADE TPICA DA DOSIMETRIA NA SENTENA CONFORME ARTIGO 573 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

24

Como visto, o MM. juzo monocrtico fundamentou mal a sentena topicamente, vale dizer, no que se refere especificamente dosimetria da pena, faltou com indicativos previstos quanto aos delitos abrangidos pela Lei de Txicos, especialmente a teor do artigo 42 da Lei n. 11.343/2006. Sabe-se que necessria a fundamentao especfica em toda a etapa de fixao da pena pelo juiz sentenciante. O magistrado a quo se atentou a respeito das circunstncias do artigo 59 do Cdigo Penal conduto sem fazer qualquer referncia, ainda que indireta ao indicativo previsto no artigo 42 da Lei n. 11.343/2006. Como se observa, a fixao da pena para os delitos tipificados pela lei 11343/2006 possui um rito especfico, que exige a observncia de normas contidas nesse dispositivo legal. Uma das regras que deve ser observada a que est contida no art. 42 da referida lei:

Art. 42. O juiz, na fixao das penas, considerar, com preponderncia sobre o previsto no art. 59 do Cdigo Penal, a natureza e a quantidade da substncia ou do produto, a personalidade e a conduta social do agente. Note-se que a norma cogente determinando, em voz imperativa, que o juiz leve em considerao, com preponderncia em face das regras do art. 59 do Cdigo Penal, quando da fixao da pena, entre outros aspectos, natureza e quantidade da droga em questo, a personalidade e conduta social do agente. Sobre a importncia dessa regra, os comentrios de Carlos Roberto Bacila e Paulo Rangel so pontuais:

O que o artigo 42 faz criar um critrio de preponderncia para o estabelecimento da pena-base, ao afirmar que ser preponderante a natureza (normalmente a herona e o crack so mais graves do que a maconha) e a quantidade (dez quilos de haxixe tornam o fato mais grave do que um grama do mesmo produto) da substncia ou do produto (por
Paulo Csar Busato Procurador de Justia

25

exemplo, a droga, maquinismo ou preparatria da droga). (grifos do autor)13

outra

substncia

Pois bem. Em sendo assim, por fora do que preconiza a regra do artigo 381, III, do Cdigo de Processo Penal, a sentena de primeiro grau, especificamente quanto s etapas da dosimetria, nula e merece ser integrada, para que os argumentos expendidos justificantes na sentena de primeiro grau sejam conhecidos e confrontados pelas partes, viabilizando, assim, a adequada compreenso das razes pelas quais a pena foi imposta nos moldes ali propostos. Assim, com vistas a suprir a nulidade derivada da ausncia de fundamentao apontada na dosimetria da sentena de primeiro grau, este Colendo Tribunal deve remeter os autos ao juzo monocrtico para novo pronunciamento especfico sobre a matria. Isto porque, reconhecendo a ausncia de fundamentao da sentena de primeiro grau, deve-se por primazia ser obedecida a letra do artigo 573, do Cdigo de Processo Penal, que dispe que Os atos, cuja nulidade no tiver sido sanada, na forma dos artigos anteriores, sero renovados ou retificados, sob pena de violao a lei federal. Esta nulidade geraria a necessidade de fundamentao especfica no primeiro grau. Tal fundamentao poderia resultar indevida, demandando reformas posteriores pela via recursal. No possvel simplesmente efetuar diminuio sobre uma lacuna de prestao jurisdicional. Faltando fundamentao e, consequentemente, sendo nula a sentena no que tange questo no fundamentada, cumpriria determinar a renovao do ato. Nada faz-lo implicaria em possvel ofensa norma contida no art. 573 do Cdigo de Processo Penal. Assim preconiza a melhor doutrina:
13

BACILA, Carlos Roberto, RANGEL, Paulo. Comentrios penais e processuais lei de drogas. 1. ed. Rio de Janeiro:

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

26

De acordo com o art. 573, caput, os atos cuja nulidade no tiver sido sanada, por qualquer dos meios previstos em lei, devero ser renovados ou retificados. Assim, o ato nulo dever ser novamente realizado (renovado) ou ento corrigido, alterado ou complementado (retificado).14 Se a nulidade for do procedimento, por omisso de algum ato essencial, ou algum ato acidental tornado relevante, cumpre ao juiz determinar que seja praticado o ato: isto o que se deduz da aplicao, para o caso, da norma citada no artigo 573, caput, a qual s se refere, explicitamente, nulidade de ato processual15. Na verdade, h verdadeiro impedimento de julgar quando o ato anterior no caso, a sentena condenatria nula. Se esta nulidade refere-se a um tpico especfico, haver impedimento de que o Tribunal julgue a respeito da questo tpica. Se a sentena de primeiro grau nula topicamente, no produz efeito jurdico algum e quaisquer alteraes realizadas pressupondo este estado, modificando a dosimetria tal como est, sem permitir ao juiz de primeiro grau justificar sua prpria fundamentao, consistiria em supresso de instncia. Nesse sentido: Na ocorrncia de nulidade absoluta ou nulidade relativa no sanada, ocorre error in procedendo e est o juiz impedido de julgar o mrito da causa, devendo fazer com que seja o ato novamente praticado ou corrigido. A renovao a realizao do ato novamente e a retificao a complementao ou alterao do ato de acordo com a lei.
Lmen Jris, 2007, p. 155. 14 BONFIM, Edlson Mougenot. Curso de Processo Penal. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 551. 15 MARQUES, Jos Frederico. Elementos de Direito Processual Penal Volume II. Campinas: Bookseller, 1997, p. 403. Paulo Csar Busato Procurador de Justia

27

Corrige-se o ato viciado, permanecendo, entretanto, o procedimento por razo de economia processual decorrente do princpio utile per inutile non vitiatur.16

A declarao de nulidade por carncia de fundamentao apenas em um aspecto da sentena condenatria, especialmente no mbito de fixao da pena, j foi antes acolhida pela jurisprudncia. Nesse sentido, alis, tem sido a orientao dos Tribunais Superiores, ou seja, o afastamento por nulidade derivada de falta de fundamentao impe o retorno dos autos instncia inferior para que esta se pronuncie a fim de esgotar a instncia, sob pena de indevida supresso. Nesse sentido:

STJ. HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. DESACATO. VEREADOR. PRERROGATIVA DE FORO. INCOMPETNCIA DO JUZO. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO PARA A FIXAO DA PENA-BASE ACIMA DO MNIMO LEGAL. SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO. IMUNIDADE MATERIAL PARLAMENTAR. SUSPENSO DA EXECUO AT O TRNSITO EM JULGADO DA AO. MATRIAS NO EXAMINADAS PELO TRIBUNAL A QUO. SUPRESSO DE INSTNCIA. ORDEM NO CONHECIDA. 1. As questes suscitadas no presente writ, quais sejam, (a) a incompetncia do Juiz processante, diante da existncia de prerrogativa de foro, (b) a ausncia de fundamentao para a fixao da pena-base acima do mnimo legal, (c) a no aplicao da suspenso condicional do processo, (d) a desconsiderao da imunidade material parlamentar e (e) a suspenso da execuo at o trnsito em julgado da condenao no foram objeto de anlise pelo Tribunal de Justia, o que inviabiliza o exame das matrias por esta Corte, sob pena de indevida supresso de instncia, consoante jurisprudncia desta Corte. (HC 86213 / RJ Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO QUINTA TURMA do STJ, j. em 26/02/2008, publ. no DJ 17.03.2008 p. 1).

16

MIRABETE, Julio Fabbrini. Cdigo de Processo Penal Interpretado. So Paulo, Atlas, 2005, p.

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

28

STJ. RECURSO EM HABEAS CORPUS. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. NULIDADE DA SENTENA CONDENATRIA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO NA DOSIMETRIA. 1. Afora casos excepcionais, fazem-se estranhos ao cabimento do habeas corpus os pedidos de modificao de pena ou de regime prisional, por indispensvel individualizao da pena, na sua quantidade e na definio do regime inicial do cumprimento da prisional, o exame aprofundado dos autos no referente ao fato criminoso, s suas circunstncias, seus antecedentes e suas conseqncias, e aos sujeitos do crime, o que em nada se identifica com a s considerao da sentena ou do acrdo. 2. A fundamentao das decises do Poder Judicirio, tal como resulta da letra do inciso IX do artigo 93 da Constituio da Repblica, condio absoluta de sua validade e, portanto, pressuposto da sua eficcia, substanciando-se na definio suficiente dos fatos e do direito que a sustentam, de modo a certificar a realizao da hiptese de incidncia da norma e os efeitos dela resultantes. 3. Tal fundamentao, para mais, deve ser deduzida em relao necessria com as questes de direito e de fato postas na pretenso e na sua resistncia, dentro dos limites do pedido, no se confundindo, de modo algum, com a simples reproduo de expresses ou termos legais, postos em relao, no raramente, com fatos e juzos abstratos, inidneos incidncia da norma invocada. 4. Em se resumindo toda a fundamentao da sentena, relativa fixao da reprimenda acima do mnimo legal, na inaceitvel presuno de que da natureza do crime de trfico de entorpecentes, em abstrato, deve deduzir-se a perigosidade do agente, a cassao do decreto condenatrio, nessa parte, e o retorno do quantum sancionatrio ao padro mnimo legal medida que se impe, tudo em obsquio do inciso IX do artigo 93 da vigente Carta Poltica. 5. Recurso conhecido e provido. (RHC 11.427/MG, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, SEXTA TURMA, julgado em 28/06/2001, DJ 24/09/2001, p. 345). STJ. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PORTE DE ARMA. WRIT ORIGINRIO NO CONHECIDO.
1410. Paulo Csar Busato Procurador de Justia

29

APELAO J JULGADA PELA CORTE A QUO. JURISDIO ORDINRIA FINDA. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. CONHECIMENTO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. POSSIBILIDADE. PLEITO DE REVISO DO REGIME PRISIONAL IMPOSTO. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MNIMO LEGAL. INEXISTNCIA DE MOTIVAO VLIDA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO. 1. Correto o entendimento do Acrdo recorrido em no conhecer do writ originrio. Aps o julgamento da apelao pelo Tribunal a quo, descabe impetrar habeas corpus buscando reviso de pena e do regime prisional perante essa mesma Corte, uma vez que a jurisdio ordinria j havia findado, estando o Tribunal estadual na posio de autoridade coatora. 2. No haveria bice, nessa esteira, ao conhecimento do recurso como habeas corpus originrio e, assim, analisar o pleito de modificao do regime inicial fechado de cumprimento de pena, aplicado ao condenado em face das circunstncias judiciais desfavorveis e da reincidncia. 3. Entretanto, descabe analisar a ilegalidade na fixao do regime prisional mais gravoso nessa oportunidade, diante da evidente necessidade do redimensionamento da pena a ser efetivada pelo Juzo de primeiro grau. 4. A pena-base foi fixada acima do mnimo legal com fundamento em referncias vagas sobre a personalidade e a conduta social do ru, sem a indicao de qualquer circunstncia concreta que as justifiquem, bem com em elementares comuns ao tipo e em maus antecedentes que no restaram devidamente comprovados nos autos. 5. Recurso desprovido. Habeas corpus concedido de ofcio para, mantida a condenao, anular o acrdo de apelao e a sentena condenatria na parte relativa individualizao da pena e determinar a adequao e a proporcionalidade da imposio da pena-base, luz das circunstncias judiciais desfavorveis sobejamente reconhecidas nas instncias ordinrias. (RHC 25.566/MS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 21/05/2009, DJe 15/06/2009). STJ. CRIMINAL. HC. ROUBO QUALIFICADO. DOSIMETRIA. MAJORAO DA PENA RESULTANTE DA INCIDNCIA DE DUAS QUALIFICADORAS. NECESSIDADE DE FUNDAMENTAO. REGIME PRISIONAL FECHADO. GRAVIDADE DO CRIME.
Paulo Csar Busato Procurador de Justia

30

IMPROPRIEDADE DA FUNDAMENTAO. PRIMARIEDADE E AUSNCIA DE MAUS ANTECEDENTES. CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS FAVORVEIS. PENA-BASE NO MNIMO LEGAL. DIREITO AO REGIME SEMI-ABERTO. ARMA DESMUNICIADA. INSTRUMENTO INCAPAZ DE GERAR PERIGO REAL. IMPOSSIBILIDADE DE INCIDNCIA DA CAUSA ESPECIAL DE AUMENTO DE PENA. ORDEM CONCEDIDA. I. A majorao da pena em decorrncia das qualificadoras do crime de roubo deve ser precedida de fundamentao, em observncia ao art. 68 do Cdigo Penal, no bastando a simples aluso quantidade de causas de aumento. Precedentes do STJ e do STF. II. Se o paciente preenche os requisitos para o cumprimento da pena em regime semiaberto, em funo da quantidade de pena imposta e diante do reconhecimento da presena de circunstncias judiciais favorveis na prpria dosimetria da reprimenda, como a primariedade e a ausncia de maus antecedentes, no cabe a imposio de regime fechado com fundamento exclusivo na gravidade do delito praticado. Precedentes desta Corte. III. Entendimento consolidado nas Smulas n. 718 e n. 719 do STF. IV. ilegal o aumento de pena pelo uso de arma no cometimento do roubo, se o objeto encontrar-se desmuniciado, sendo instrumento incapaz de gerar situao de perigo real integridade da vtima. V. O emprego de arma desmuniciada no delito de roubo no se presta para fazer incidir a causa especial de aumento prevista no Cdigo Penal. Precedentes. VI. Deve ser reformado o acrdo recorrido, bem como a sentena monocrtica, no tocante dosimetria da pena imposta ao paciente, a fim de que outra seja proferida com nova e motivada fixao da pena, afastando-se a qualificadora relativa ao emprego de arma de fogo, e determinando-se o regime semi-aberto para o cumprimento da reprimenda imposta ao ru, mantida a sua condenao. VII. Ordem concedida, nos termos do voto do Relator. (STJ - HC n. 47995 - 5 Turma - Rel. Ministro Gilson Dipp - DJ de 06.03.2006 p. 423). No demais lembrar que a deciso motivada garantia do Estado Democrtico de Direito, de sorte que o Poder Judicirio deve dar a conhecer as razes de seus veredictos.

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

31

Cumpre observar, complementarmente, que a nulidade em questo no gera, em nenhuma hiptese, reformatio in pejus. Vez que ou nada haver que piorar, do contrrio, tender a favorecer o ru, tendo havido recurso s da defesa. Ademais, a dosimetria da sentena, enquanto absolutamente nula, no pode ser utilizada para mensurar qualquer reforma, porquanto sequer validamente existe. O que se busca, aqui, apenas a declarao de motivao em primeiro grau para a fixao da pena em suas etapas de aumento procedida pelo juzo singular, com vistas a que se conhea o fundamento da deciso. Portanto aventa-se, a reforma da sentena para que seja reconhecida a nulidade tpica quanto dosimetria na sentena, retornando os autos ao juiz de primeiro grau, para que seja procedida a fundamentao especfica ausente na sentena quanto s etapas de fixao da pena, com fundamento no artigo 59 do Cdigo Penal e artigo 42, da Lei n. 11.343/2006, observando-se a vigncia do princpio constitucional do devido processo legal, que permitir s partes que tomem cincia da nova fundamentao e dela contestem. Evidentemente, por fora do que determina o art. 617 do Cdigo de Processo penal, em qual quer caso, o resultado total da pena do ru no poder ultrapassar a pena j fixada. Merc do exposto, alvitra o presente parecer pelo conhecimento do recurso e desprovimento o apelo, bem como se reconhea ex officio a ausncia de fundamentao na dosimetria e seja neste ponto decretada a nulidade tpica da sentena por fora do artigo 381, inciso III e artigo 573 ambos do Cdigo de Processo Penal, remetendo-se os autos ao primeiro grau para que o juiz singular refaa a individualizao da pena no caso concreto em observncia aos ditames do artigo 42, da Lei n. 11.343/2006, obedecendo, no que refere aos limites quantitativos da pena final, o que determina o art. 617 do Cdigo de Processo penal.
Paulo Csar Busato Procurador de Justia

32

o parecer! Curitiba, 31 de janeiro de 2013.

Paulo Csar Busato. Procurador de Justia.

Paulo Csar Busato Procurador de Justia

33