Semantik (dari bahasa Yunani smantik, netral jamak dari smantiks) [1] [2] adalah studi tentang makna

. Ini berfokus pada hubungan antara penanda, seperti kata-kata , frase , tandatanda dan simbol , dan apa yang mereka perjuangkan, mereka denotata . Semantik linguistik adalah studi tentang makna yang digunakan oleh manusia untuk mengekspresikan diri mereka melalui bahasa. Bentuk lain dari semantik termasuk semantik bahasa pemrograman, logika formal, dan semiotika . Kata "semantik" itu sendiri menunjukkan berbagai ide, dari yang sangat populer untuk teknis. Hal ini sering digunakan dalam bahasa sehari untuk menunjukkan masalah pemahaman yang turun ke pemilihan kata atau konotasi . Ini masalah pemahaman telah menjadi subyek penyelidikan resmi banyak, selama jangka waktu yang panjang, terutama dalam bidang semantik yang formal . Dalam linguistik , itu adalah studi tentang penafsiran tanda atau simbol-simbol seperti yang digunakan oleh agen atau komunitas dalam situasi tertentu dan konteks. [3] Dalam pandangan ini, suara, ekspresi wajah, bahasa tubuh, dan proxemics telah semantik (arti) konten, dan masing-masing memiliki beberapa cabang studi. Dalam bahasa tertulis, hal-hal seperti struktur paragraf dan tanda baca memiliki konten semantik, dalam bentuk lain dari bahasa, terdapat konten semantik lainnya. [3] Studi formal semantik berpotongan dengan bidang lain dari penyelidikan, termasuk sejarah dan arti kata-kata , sintaks , pragmatik , etimologi dan lain-lain, meskipun semantik adalah bidang yang didefinisikan dengan baik dalam dirinya sendiri, sering dengan sifat sintetik. [4] Dalam filsafat bahasa , semantik dan referensi berhubungan erat. Bidang terkait lebih lanjut termasuk filologi , komunikasi , dan semiotika . Studi formal semantik Oleh karena itu kompleks. Semantik kontras dengan sintaks , studi tentang kombinatorik unit bahasa (tanpa mengacu pada makna mereka), dan pragmatik , studi tentang hubungan antara simbol-simbol bahasa, yang berarti mereka, dan pengguna bahasa. [5 ] Dalam kosakata ilmiah internasional semantik juga disebut semasiologi .

Linguistik
Dalam linguistik , semantik adalah subfield yang dikhususkan untuk mempelajari makna, sebagai melekat pada tingkat kata, frasa, kalimat, dan unit yang lebih besar dari wacana (disebut sebagai teks). Daerah penelitian adalah dasar dari arti tanda-tanda , dan studi tentang hubungan antara unit linguistik yang berbeda: kehomoniman , sinonim , antonimi , hal berarti banyak , paronyms , hypernymy , hyponymy , meronymy , metonimi , holonymy , linguistik senyawa . Perhatian utama adalah bagaimana makna menempel pada potongan yang lebih besar dari teks, mungkin sebagai akibat dari komposisi dari unit yang lebih kecil makna. Secara tradisional, semantik sudah termasuk studi tentang arti dan denotatif referensi , kondisi kebenaran , struktur argumen, peranan tematik , analisis wacana , dan hubungan dari semua sintaks untuk.

[ sunting ] Montague tata bahasa

Pada akhir 1960-an, Richard Montague mengusulkan sebuah sistem untuk menentukan entri semantik dalam leksikon dalam hal kalkulus lambda . Dalam istilah-istilah itu, sintaksis mengurai kalimat Yohanes makan bagel setiap akan terdiri dari subjek (Yohanes) dan predikat (makan setiap bagel); Montague menunjukkan bahwa makna kalimat secara keseluruhan dapat didekomposisi menjadi makna yang bagian dan aturan relatif sedikit kombinasi. Predikat logis yang diperoleh akan diuraikan lebih lanjut, misalnya menggunakan model teori kebenaran, yang akhirnya berhubungan arti untuk satu set Tarskiian universal, yang mungkin berada di luar logika. Gagasan atom makna atau primitif adalah dasar untuk bahasa pemikiran hipotesis dari tahun 1970-an. Meskipun keanggunan, Montague tata bahasa dibatasi oleh variabilitas tergantung pada konteks dalam arti kata, dan menyebabkan beberapa upaya menggabungkan konteks, seperti:

Situasi semantik (1980): nilai-nilai kebenaran tidak lengkap, mereka bisa ditugaskan berdasarkan konteks

leksikon generatif (1990): kategori (jenis) tidak lengkap, dan ditetapkan berdasarkan konteks

gilirannya Dinamis dalam semantik

Dalam Chomskian linguistik tidak ada mekanisme untuk belajar hubungan semantik, dan kepribumian tampilan mempertimbangkan semua gagasan semantik sebagai bawaan. Jadi, bahkan konsep-konsep baru yang diusulkan telah aktif dalam beberapa pengertian. Pandangan ini juga dianggap tidak mampu mengatasi banyak masalah seperti metafora atau makna asosiatif, dan perubahan semantik , di mana arti dalam komunitas linguistik perubahan dari waktu ke waktu, dan qualia atau pengalaman subjektif. Isu lain tidak dibahas oleh model kepribumian adalah bagaimana persepsi isyarat digabungkan dalam pemikiran, misalnya dalam rotasi mental .
[6]

Pandangan semantik, sebagai terbatas berarti bawaan yang melekat dalam satuan leksikal yang dapat disusun untuk menghasilkan potongan yang lebih besar makna bagi wacana, sekarang sedang sengit diperdebatkan dalam domain yang muncul dari linguistik kognitif [7] dan juga di non- Fodorian kamp di filsafat bahasa . [8] Tantangannya adalah dimotivasi oleh:

internal untuk bahasa faktor, seperti menyelesaikan masalah indexical atau anaphora (misalnya ini x, dia, pekan lalu). Dalam situasi ini "konteks" berfungsi sebagai input, tetapi ucapan diartikan juga memodifikasi konteks, sehingga juga output. Dengan demikian, penafsiran adalah selalu dinamis dan makna kalimat dipandang sebagai potensi mengubah konteks bukan proposisi . faktor-faktor luar bahasa, bahasa yaitu tidak satu set label terjebak pada hal-hal, tapi "toolbox, pentingnya unsur-unsur yang terletak pada cara mereka berfungsi daripada lampiran mereka untuk hal-hal." [8] Pandangan ini mencerminkan posisi kemudian Wittgenstein dan contoh game terkenal, dan berkaitan dengan posisi Quine , Davidson , dan lain-lain.

Sebuah contoh konkret dari fenomena yang terakhir ini semantik underspecification - arti tidak lengkap tanpa beberapa elemen konteks. Untuk mengambil contoh dari sebuah kata tunggal, "merah", artinya dalam ungkapan seperti buku merah mirip dengan penggunaan lainnya, dan dapat dipandang sebagai komposisi. [9] Namun, warna tersirat dalam frase seperti "merah anggur "(sangat gelap), dan" rambut merah "(tembaga), atau" tanah merah ", atau" kulit merah "sangat berbeda. Memang, warna-warna ini dengan sendirinya tidak akan disebut "merah" oleh penutur asli. Ini contoh yang kontrastif, sehingga "anggur merah" hanya disebut dibandingkan dengan jenis lain dari anggur (yang juga tidak "putih" untuk alasan yang sama). Pandangan ini kembali ke de Saussure : Masing-masing satu set sinonim seperti redouter ('untuk takut'), craindre ('takut'), avoir peur ('takut') memiliki nilai tertentu yang hanya karena mereka berdiri di kontras dengan satu sama lain. Tidak ada kata memiliki nilai yang dapat diidentifikasi secara terpisah dari apa lagi yang di sekitarnya. [10] dan mungkin kembali ke awal India pandangan tentang bahasa, khususnya Nyaya pandangan kata-kata sebagai indikator dan bukan pembawa makna. [11] Sebuah usaha untuk mempertahankan sebuah sistem yang didasarkan pada makna proposisional untuk underspecification semantik dapat ditemukan dalam Leksikon Generative model James Pustejovsky , yang meluas operasi kontekstual (berdasarkan pada tipe pergeseran) ke dalam leksikon. Jadi makna yang dihasilkan pada terbang berdasarkan konteks yang terbatas.

[ sunting ] Teori Prototipe

Satu set konsep yang berkaitan dengan ketidakjelasan dalam semantik didasarkan pada prototipe . Karya Eleanor Rosch pada 1970-an menyebabkan pandangan bahwa kategori alam tidak characterizable dalam hal kondisi perlu dan cukup, tetapi dinilai (kabur pada batas mereka) dan tidak konsisten untuk status anggota konstituen mereka. Sistem kategori tidak objektif "luar sana" di dunia tetapi berakar pada pengalaman orang-orang. Kategori ini berkembang sebagai belajar konsep dunia - yang berarti bukan kebenaran obyektif, tetapi membangun subjektif, belajar dari pengalaman, dan bahasa muncul dari "landasan sistem konseptual kita dalam shared perwujudan . dan tubuh pengalaman " [12] Sebuah konsekuensi dari ini adalah bahwa kategori-kategori konseptual (yaitu leksikon) tidak akan sama untuk budaya yang berbeda, atau bahkan, untuk setiap individu dalam budaya yang sama. Ini mengarah ke perdebatan (lihat hipotesis Sapir-Whorf atau kata-kata untuk salju orang Eskimo ).

[ sunting ] Teori-teori dalam semantik

[ sunting ] Model teori semantik Artikel utama: semantik formal (linguistik) Berasal dari pekerjaan Montague (lihat di atas). Sebuah teori yang sangat formal semantik bahasa alami di mana ekspresi ditugaskan denotasi (makna) seperti individu, nilai-nilai kebenaran, atau fungsi dari salah satu ke yang lain. Kebenaran dari kalimat, dan lebih menarik, hubungan logis untuk kalimat lain, kemudian dievaluasi relatif terhadap model. [ sunting ] formal (kebenaran-bersyarat) semantik Artikel utama: kebenaran bersyarat semantik Dipelopori oleh filsuf Donald Davidson , teori lain diformalkan, yang bertujuan untuk mengasosiasikan setiap kalimat bahasa alami dengan deskripsi meta-bahasa kondisi yang benar, misalnya: `Salju 'putih adalah benar jika dan hanya jika salju putih. Tantangannya adalah untuk sampai pada kondisi kebenaran untuk setiap kalimat dari makna tetap ditugaskan untuk kata-kata individu dan aturan tetap untuk bagaimana untuk menggabungkan mereka. Dalam prakteknya, kebenaran-bersyarat semantik adalah mirip dengan model-teori semantik; konseptual, namun mereka berbeda dalam bahwa kebenaran-bersyarat semantik berusaha untuk menghubungkan bahasa dengan pernyataan tentang dunia nyata (dalam bentuk meta-bahasa pernyataan), daripada dengan model abstrak. [ sunting ] semantik leksikal & konseptual Artikel utama: semantik konseptual Teori ini merupakan upaya untuk menjelaskan sifat-sifat struktur argumen. Asumsi di balik teori ini adalah bahwa sifat sintaksis dari frase mencerminkan arti kata bahwa kepala mereka. [13] Dengan teori ini, ahli bahasa dapat lebih menghadapi kenyataan bahwa perbedaan halus dalam arti kata yang berkorelasi dengan perbedaan lain dalam struktur sintaksis yang kata muncul masuk [13] Cara ini pergi tentang adalah dengan melihat struktur internal kata. [14] Bagian-bagian kecil yang membentuk struktur internal kata-kata yang disebut sebagai primitif semantik. [14] [ sunting ] semantik leksikal Artikel utama: semantik leksikal Sebuah teori linguistik yang menyelidiki makna kata. Teori ini memahami bahwa makna dari sebuah kata sepenuhnya tercermin oleh konteksnya. Di sini, makna dari sebuah kata didasari oleh hubungan kontekstualnya. [15] Oleh karena itu, perbedaan antara derajat partisipasi serta mode partisipasi yang dibuat. [15] Dalam rangka untuk mencapai perbedaan ini setiap bagian dari kalimat yang beruang arti dan menggabungkan dengan makna konstituen lainnya diberi label sebagai konstituen semantik. Semantik konstituen yang tidak dapat dipecah menjadi konstituen dasar lebih banyak dicap sebagai konstituen semantik minim. [15]

[ sunting ] semantik Komputasi Artikel utama: semantik komputasi Semantik komputasi difokuskan pada pengolahan makna linguistik. Dalam rangka untuk melakukan hal ini algoritma beton dan arsitektur dijelaskan. Dalam kerangka ini algoritma dan arsitektur juga dianalisis dalam hal decidability, waktu / ruang kompleksitas, struktur data yang mereka butuhkan dan protokol komunikasi. [16]

[ sunting ] Ilmu komputer

Dalam ilmu komputer , istilah semantik mengacu pada arti bahasa, sebagai lawan untuk membentuk mereka (sintaks). Menurut Euzenat, semantik "menyediakan aturan untuk menafsirkan sintaks yang tidak memberikan makna langsung, tetapi membatasi kemungkinan interpretasi dari apa yang dinyatakan." [17] Dengan kata lain, semantik adalah tentang interpretasi dari suatu ekspresi. Selain itu, istilah ini diterapkan untuk jenis tertentu dari struktur data khusus dirancang dan digunakan untuk mewakili isi informasi.

[ sunting ] Bahasa pemrograman

Artikel utama: semantik dari bahasa pemrograman Semantik dari bahasa pemrograman dan bahasa lainnya merupakan isu penting dan bidang studi dalam ilmu komputer. Seperti sintaks dari suatu bahasa, semantik yang dapat didefinisikan dengan tepat. Sebagai contoh, pernyataan berikut menggunakan sintaks yang berbeda, tetapi menyebabkan instruksi yang sama untuk dieksekusi: x + = y x: = x + y ADD x, y LET X = X + Y x = x + y Masukkan Y X X UNTUK MEMBERIKAN (Incf xy) ( C , C + + , C # , Java , Perl , Python , Ruby , PHP , dll) ( Algol , BCPL , Simula , Algol68 , SETL , Pascal , Smalltalk , Modula-2 , Ada , Standar ML , Tujuan CAML , Eiffel , Delphi , Oberon , Dylan , VHDL , dll) ( Intel 8086 Majelis Bahasa ) (Awal DASAR ) (Paling DASAR dialek, Fortran ) ( COBOL ) ( Common Lisp )

Umumnya operasi ini semua akan melakukan penambahan ilmu hitung 'y' untuk 'x' dan menyimpan hasilnya dalam variabel yang disebut 'x'. Berbagai cara telah dikembangkan untuk menggambarkan semantik dari bahasa pemrograman secara formal , membangun logika matematika : [18]

Semantik Operasional : Arti dari membangun ditentukan oleh perhitungan menginduksi ketika dijalankan pada mesin. Secara khusus, ada hal yang menarik bagaimana efek dari perhitungan yang dihasilkan. Semantik Denotational : Makna dimodelkan dengan objek matematika yang mewakili efek dari pelaksanaan konstruksi. Jadi hanya berpengaruh adalah kepentingan, bukan bagaimana hal itu diperoleh. Semantik aksiomatik : sifat-sifat khusus dari efek dari pelaksanaan konstruksi dinyatakan sebagai pernyataan. Jadi mungkin ada aspek eksekusi yang diabaikan.

[ sunting ] Model Semantic

Istilah seperti " jaringan semantik "dan" semantik data model "digunakan untuk menggambarkan jenis-jenis tertentu dari model data ditandai dengan penggunaan grafik diarahkan di mana simpul menunjukkan konsep atau entitas di dunia, dan busur menunjukkan hubungan antara mereka.

Para Semantic Web mengacu pada perpanjangan dari World Wide Web melalui embedding semantik tambahan metadata , menggunakan teknik pemodelan semantik data seperti RDF dan OWL .

Psikologi
Dalam psikologi , memori semantik adalah memori untuk makna - dengan kata lain, aspek memori yang hanya melindungi inti, makna umum, pengalaman ingat - sementara memori episodik adalah memori untuk rincian singkat - fitur individu, atau keterangan yang unik pengalaman. Arti kata diukur oleh perusahaan mereka tetap, yaitu hubungan antara kata-kata mereka sendiri dalam jaringan semantik . Kenangan dapat dialihkan intergenerationally atau terisolasi dalam satu generasi akibat gangguan budaya. Generasi yang berbeda mungkin memiliki pengalaman yang berbeda pada titik yang sama di waktu mereka sendiri-garis. Hal ini kemudian dapat membuat jaring semantik vertikal heterogen untuk kata-kata tertentu dalam budaya dinyatakan homogen. [19] Dalam sebuah jaringan yang diciptakan oleh orang-orang menganalisis pemahaman mereka tentang kata (seperti WordNet ) link dan struktur dekomposisi jaringan sedikit jumlahnya dan jenis, dan termasuk "bagian dari", "jenis", dan link yang sama. Dalam otomatis ontologi link yang dihitung vektor tanpa makna eksplisit. Berbagai teknologi otomatis sedang dikembangkan untuk menghitung arti dari kata-kata: pengindeksan semantik laten dan mesin dukungan vektor serta pengolahan bahasa alami , jaringan saraf dan predikat kalkulus teknik.

Semantics
From Wikipedia, the free encyclopedia

Linguistics

Theoretical linguistics

Cognitive linguistics Generative linguistics Functional theories of grammar Quantitative linguistics Phonology Graphemics Morphology Syntax Lexis Semantics Pragmatics

Descriptive linguistics

Anthropological linguistics Comparative linguistics Historical linguistics Phonetics Graphetics Etymology Sociolinguistics

Applied and experimental linguistics

Computational linguistics Evolutionary linguistics Forensic linguistics Internet linguistics Language acquisition Language assessment Language development Language education Linguistic anthropology Neurolinguistics Psycholinguistics Second language acquisition

Related articles

History of linguistics Linguistic prescription

List of linguists List of unsolved problems in linguistics

Portal

vde

Semantics (from Greek smantik, neuter plural of smantiks)[1][2] is the study of meaning. It focuses on the relation between signifiers, such as words, phrases, signs and symbols, and what they stand for, their denotata. Linguistic semantics is the study of meaning that is used by humans to express themselves through language. Other forms of semantics include the semantics of programming languages, formal logics, and semiotics. The word "semantics" itself denotes a range of ideas, from the popular to the highly technical. It is often used in ordinary language to denote a problem of understanding that comes down to word selection or connotation. This problem of understanding has been the subject of many formal inquiries, over a long period of time, most notably in the field of formal semantics. In linguistics, it is the study of interpretation of signs or symbols as used by agents or communities within particular circumstances and contexts.[3] Within this view, sounds, facial expressions, body language, and proxemics have semantic (meaningful) content, and each has several branches of study. In written language, such things as paragraph structure and punctuation have semantic content; in other forms of language, there is other semantic content.[3] The formal study of semantics intersects with many other fields of inquiry, including lexicology, syntax, pragmatics, etymology and others, although semantics is a well-defined field in its own right, often with synthetic properties.[4] In philosophy of language, semantics and reference are closely connected. Further related fields include philology, communication, and semiotics. The formal study of semantics is therefore complex. Semantics contrasts with syntax, the study of the combinatorics of units of a language (without reference to their meaning), and pragmatics, the study of the relationships between the symbols of a language, their meaning, and the users of the language.[5] In international scientific vocabulary semantics is also called semasiology.

Contents
[hide]

1 Linguistics o 1.1 Montague grammar o 1.2 Dynamic turn in semantics o 1.3 Prototype theory o 1.4 Theories in semantics 1.4.1 Model theoretic semantics 1.4.2 Formal (of truth-conditional) semantics 1.4.3 Lexical & conceptual semantics 1.4.4 Lexical semantics 1.4.5 Computational semantics 2 Computer science o 2.1 Programming languages o 2.2 Semantic models 3 Psychology

4 See also o 4.1 Linguistics and semiotics o 4.2 Logic and mathematics o 4.3 Computer science 5 References 6 External links

[edit] Linguistics
In linguistics, semantics is the subfield that is devoted to the study of meaning, as inherent at the levels of words, phrases, sentences, and larger units of discourse (referred to as texts). The basic area of study is the meaning of signs, and the study of relations between different linguistic units: homonymy, synonymy, antonymy, polysemy, paronyms, hypernymy, hyponymy, meronymy, metonymy, holonymy, linguistic compounds. A key concern is how meaning attaches to larger chunks of text, possibly as a result of the composition from smaller units of meaning. Traditionally, semantics has included the study of sense and denotative reference, truth conditions, argument structure, thematic roles, discourse analysis, and the linkage of all of these to syntax.

[edit] Montague grammar

In the late 1960s, Richard Montague proposed a system for defining semantic entries in the lexicon in terms of the lambda calculus. In these terms, the syntactic parse of the sentence John ate every bagel would consist of a subject (John) and a predicate (ate every bagel); Montague showed that the meaning of the sentence as a whole could be decomposed into the meanings of its parts and relatively few rules of combination. The logical predicate thus obtained would be elaborated further, e.g. using truth theory models, which ultimately relate meanings to a set of Tarskiian universals, which may lie outside the logic. The notion of such meaning atoms or primitives is basic to the language of thought hypothesis from the 1970s. Despite its elegance, Montague grammar was limited by the context-dependent variability in word sense, and led to several attempts at incorporating context, such as:

situation semantics (1980s): truth-values are incomplete, they get assigned based on context generative lexicon (1990s): categories (types) are incomplete, and get assigned based on context

[edit] Dynamic turn in semantics

Semantics
Language Linguistics

Formal semantics (logic & linguistics) Lexis Lexical semantics Statistical semantics Structural semantics Prototype semantics Lexicology Semantic analysis Latent semantic analysis Theory of descriptions Force Dynamics

Unsolved problems Semantic matching Analysis (machine) Abstract semantic graph Semantic Web Semantic wiki Semantic File System Abstract interpretation Formal semantics of programming languages Denotational semantics Axiomatic semantics Operational semantics Action semantics Algebraic semantics Categorical semantics Concurrency semantics Game semantics Predicate transformer..
vde

In Chomskian linguistics there was no mechanism for the learning of semantic relations, and the nativist view considered all semantic notions as inborn. Thus, even novel concepts were proposed to have been dormant in some sense. This view was also thought unable to address many issues such as metaphor or associative meanings, and semantic change, where meanings within a linguistic community change over time, and qualia or subjective experience. Another issue not addressed by the nativist model was how perceptual cues are combined in thought, e.g. in mental rotation.[6] This view of semantics, as an innate finite meaning inherent in a lexical unit that can be composed to generate meanings for larger chunks of discourse, is now being fiercely debated in the emerging domain of cognitive linguistics[7] and also in the non-Fodorian camp in philosophy of Language.[8] The challenge is motivated by:

factors internal to language, such as the problem of resolving indexical or anaphora (e.g. this x, him, last week). In these situations "context" serves as the input, but the interpreted utterance also modifies the context, so it is also the output. Thus, the interpretation is necessarily dynamic and the meaning of sentences is viewed as context change potentials instead of propositions. factors external to language, i.e. language is not a set of labels stuck on things, but "a toolbox, the importance of whose elements lie in the way they function rather than their attachments to things."[8] This view reflects the position of the later Wittgenstein and his famous game example, and is related to the positions of Quine, Davidson, and others.

A concrete example of the latter phenomenon is semantic underspecification meanings are not complete without some elements of context. To take an example of a single word, "red", its meaning in a phrase such as red book is similar to many other usages, and can be viewed as compositional.[9] However, the colours implied in phrases such as "red wine" (very dark), and "red hair" (coppery), or "red soil", or "red skin" are very different. Indeed, these colours by themselves would not be called "red" by native speakers. These instances are contrastive, so "red wine" is so called only in comparison with the other kind of wine (which also is not "white" for the same reasons). This view goes back to de Saussure: Each of a set of synonyms like redouter ('to dread'), craindre ('to fear'), avoir peur ('to be afraid') has its particular value only because they stand in contrast with one another. No word has a value that can be identified independently of what else is in its vicinity.[10]

and may go back to earlier Indian views on language, especially the Nyaya view of words as indicators and not carriers of meaning.[11] An attempt to defend a system based on propositional meaning for semantic underspecification can be found in the Generative Lexicon model of James Pustejovsky, who extends contextual operations (based on type shifting) into the lexicon. Thus meanings are generated on the fly based on finite context.

[edit] Prototype theory

Another set of concepts related to fuzziness in semantics is based on prototypes. The work of Eleanor Rosch in the 1970s led to a view that natural categories are not characterizable in terms of necessary and sufficient conditions, but are graded (fuzzy at their boundaries) and inconsistent as to the status of their constituent members. Systems of categories are not objectively "out there" in the world but are rooted in people's experience. These categories evolve as learned concepts of the world meaning is not an objective truth, but a subjective construct, learned from experience, and language arises out of the "grounding of our conceptual systems in shared embodiment and bodily experience".[12] A corollary of this is that the conceptual categories (i.e. the lexicon) will not be identical for different cultures, or indeed, for every individual in the same culture. This leads to another debate (see the SapirWhorf hypothesis or Eskimo words for snow).

[edit] Theories in semantics

[edit] Model theoretic semantics Main article: formal semantics (linguistics) Originates from Montague's work (see above). A highly formalized theory of natural language semantics in which expressions are assigned denotations (meanings) such as individuals, truth values, or functions from one of these to another. The truth of a sentence, and more interestingly, its logical relation to other sentences, is then evaluated relative to a model. [edit] Formal (of truth-conditional) semantics Main article: truth-conditional semantics Pioneered by the philosopher Donald Davidson, another formalized theory, which aims to associate each natural language sentence with a meta-language description of the conditions under which it is true, for example: `Snow is white' is true if and only if snow is white. The challenge is to arrive at the truth conditions for any sentences from fixed meanings assigned to the individual words and fixed rules for how to combine them. In practice, truth-conditional semantics is similar to model-theoretic semantics; conceptually, however, they differ in that truth-conditional semantics seeks to connect language with statements about the real world (in the form of meta-language statements), rather than with abstract models. [edit] Lexical & conceptual semantics Main article: conceptual semantics This theory is an effort to explain properties of argument structure. The assumption behind this theory is that syntactic properties of phrases reflect the meanings of the words that head them.[13] With this theory, linguists can better deal with the fact that subtle differences in word meaning correlate with other differences in the syntactic structure that the word appears in.[13] The way this is gone about is by looking at the internal structure of words.[14] These small parts that make up the internal structure of words are referred to as semantic primitives.[14] [edit] Lexical semantics Main article: lexical semantics

A linguistic theory that investigates word meaning. This theory understands that the meaning of a word is fully reflected by its context. Here, the meaning of a word is constituted by its contextual relations.[15] Therefore, a distinction between degrees of participation as well as modes of participation are made.[15] In order to accomplish this distinction any part of a sentence that bears a meaning and combines with the meanings of other constituents is labeled as a semantic constituent. Semantic constituents that cannot be broken down into more elementary constituents is labeled a minimal semantic constituent.[15] [edit] Computational semantics Main article: computational semantics Computational semantics is focused on the processing of linguistic meaning. In order to do this concrete algorithms and architectures are described. Within this framework the algorithms and architectures are also analyzed in terms of decidability, time/space complexity, data structures which they require and communication protocols.[16]

[edit] Computer science

In computer science, the term semantics refers to the meaning of languages, as opposed to their form (syntax). According to Euzenat, semantics "provides the rules for interpreting the syntax which do not provide the meaning directly but constrains the possible interpretations of what is declared."[17] In other words, semantics is about interpretation of an expression. Additionally, the term is applied to certain types of data structures specifically designed and used for representing information content.

[edit] Programming languages

Main article: semantics of programming languages The semantics of programming languages and other languages is an important issue and area of study in computer science. Like the syntax of a language, its semantics can be defined exactly. For instance, the following statements use different syntaxes, but cause the same instructions to be executed: x += y x := x + y ADD x, y LET X = X + Y x = x + y ADD Y TO X GIVING X (incf x y) (C, C++, C#, Java, Perl, Python, Ruby, PHP, etc.) (Algol, BCPL, Simula, Algol68, SETL, Pascal, Smalltalk, Modula-2, Ada, Standard ML, Objective Caml, Eiffel, Delphi, Oberon, Dylan, VHDL, etc.) (Intel 8086 Assembly Language) (early BASIC) (most BASIC dialects, Fortran) (COBOL) (Common Lisp)

Generally these operations would all perform an arithmetical addition of 'y' to 'x' and store the result in a variable called 'x'. Various ways have been developed to describe the semantics of programming languages formally, building on mathematical logic:[18]

Operational semantics: The meaning of a construct is specified by the computation it induces when it is executed on a machine. In particular, it is of interest how the effect of a computation is produced. Denotational semantics: Meanings are modelled by mathematical objects that represent the effect of executing the constructs. Thus only the effect is of interest, not how it is obtained.

Axiomatic semantics: Specific properties of the effect of executing the constructs are expressed as assertions. Thus there may be aspects of the executions that are ignored.

[edit] Semantic models

Terms such as "semantic network" and "semantic data model" are used to describe particular types of data models characterized by the use of directed graphs in which the vertices denote concepts or entities in the world, and the arcs denote relationships between them. The Semantic Web refers to the extension of the World Wide Web through the embedding of additional semantic metadata, using semantic data modelling techniques such as RDF and OWL.

[edit] Psychology
In psychology, semantic memory is memory for meaning in other words, the aspect of memory that preserves only the gist, the general significance, of remembered experience while episodic memory is memory for the ephemeral details the individual features, or the unique particulars of experience. Word meaning is measured by the company they keep, i.e. the relationships among words themselves in a semantic network. The memories may be transferred intergenerationally or isolated in a single generation due to a cultural disruption. Different generations may have different experiences at similar points in their own time-lines. This may then create a vertically heterogeneous semantic net for certain words in an otherwise homogeneous culture.[19] In a network created by people analyzing their understanding of the word (such as Wordnet) the links and decomposition structures of the network are few in number and kind, and include "part of", "kind of", and similar links. In automated ontologies the links are computed vectors without explicit meaning. Various automated technologies are being developed to compute the meaning of words: latent semantic indexing and support vector machines as well as natural language processing, neural networks and predicate calculus techniques.