You are on page 1of 1

f)

---------JOSÉ

LUIS CASTILLO ALVA

-:;:; Los PRECEDENTES VINCULANTES EN MATERIA PENAL DE LA CORTE SUPREMA ... _

Sin embargo también los precedentes vinculantes puede abordar los asuntos referidos a temas constitucionales como el conflicto de derechos fundamentales= o los principios relacionados de manera directa con el proceso penal y sus reglas configuradoras v. gr. imparcialidad", principio acusatorío'", ne bis in idem", derecho de prueba", etc. Asimismo, los precedentes vinculantes pueden abordar también asuntos civiles siempre que se relacionen de manera directa e inmediata con la fijación de la responsabilidad penal, tal como los casos emblemáticos de la reparación civil derivada del delito". Con ello, queda definido que los precedentes vinculantes no solo pueden abarcar asuntos de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal, sino que también pueden alcanzar otras materias como Derecho Constitucional o Derecho Civil, siempre que haya una relación directa e inmediata con el sistema penal en cualquiera de sus manifestaciones: sustantivo, procesal y penitenciario. 6. ¿Qué debe entenderse por «sentencias» como medio en el que se expresan los precedentes vinculantes?

ninguna otra resolución que no tenga la condición de sentencia puede estar en aptitud de recoger un precedente obligatorio. Por ello, en este ámbito resulta decisivo determinar si la noción de sentencias debe responder a una noción amplia o a una noción restringida de la misma. La ley no alude de manera genérica a una resolución judicial o a cualquier documento judicial, sino a una resolución específica que es la sentencia. La sentencia es el acto más significativo y concluyente de la jurisdicción que fija la voluntad de la ley". Supone el acto regular por medio del cual termina o finaliza el procedimiento penal", El objeto de la sentencia es el mismo objeto del proceso que en materia penal es el hecho [o los hechos] introducido a través de la acusación=. La doctrina procesal define a la sentencia como: «la forma que asume la decisión cuando el juez agota su jurisdicción según su competencia funcional'?» o también como: «la decisión que pone fin a la instancia, dictada por el tribunal decidor sobre la base del juicio oraF6». Algunos autores distinguen entre dos clases de sentencias: las sentencias de fondo y las sentencias procesalas'", Las primeras se caracterizan por contener una decisión material sobre la acusación emitida, situación que puede conducir a una sentencia condenatoria o absolutoria. Aquí existe la evaluación de si haya no fundamento para el ejercicio de la pretensión sancionatoria del Estado78•

i


1I
/;

P,

!I
"

Ir

I!

I

I l' ,r

Según lo prescrito en el artículo 301 - A del C. de P.P. el vehículo jurídico mediante el cual se expresan los precedentes vinculantes son las sentencias de la Corte Suprema. En principio

¡lo

66

67

68

69 70

71

Acuerdo Plenario N° 3-2006/CJ-116, del 13.10.06. Delitos contra el honor personal y derecho constitucional a la libertad de expresión y de información. Acuerdo Plenario N° 3-2007/CJ-116, del 16.11.07. Pérdida de imparcialidad y proceso de habeas corpus o de amparo. Queja N° 1678-06-Lima, del 13.04.07. Del principio acusatorio. Atribución excluyente del Ministerio Público y marco de referencia del proceso penal. R.N N° 2090-2005-Lambayeque, del 07.07.06. Ne bis in idem material. RN N° 1768-06-Loreto. Interpretación del artículo 321 del Código de Procedimientos Penales: condición de reo ausente no limita el derecho a la prueba del procesado. Acuerdo Plenario N° 6-2006/CJ-116, del 13.10.06. Reparación civil y delitos de peligro; RN N° 948-2005-Junín, del 07.06.05. Reparación civil. Confesión sincera no puede ser invocada para determinar su monto; RN N° 216 2005-Huánuco, del 14.04.05. Criterios para fijar el monto de la reparación civil en sentencias sucesivas de un evento criminal.

72

73

74

75

76 77 78

Cfr. MANZINI, Vincenzo, op. cit., p. 24. Cfr. SANMARTÍN, Castro, César, Derecho Procesal Penal, 2 ed., Grijley, Lima, 2003; t. I, p. 721; SÁNCHEZ VElARDE,Pablo, Comentarios al Código Procesal Penal, Idernsa, Lima, 1994, pp. 605 Y ss. Cfr. ScHlÜCHTER, Ellen, Derecho Procesal Penal [Trad. de Iñaki Esparza Leibar y Andrea Planchadell Gargallo], 2a ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 1999, p. 151; ROXIN,Claus, Derecho Procesal Penal [Trad. de Gabriela Córdoba y Daniel R. Pastor], Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000, p. 415; MANZINI, Vincenzo, op. cit., p. 606. Cfr. MANZINI, Vincenzo, Tratado de Derecho Procesal Penal, t. IV, p. 473. RoXIN,Claus. op. cit., p. 415. Véase, SCHLÜCHTER, Ellen, op. cii., p. 151; ROXIN,Claus, op. cii., p. 415. Cfr. ROXIN, Claus, op. cit., p. 415.
3

110

111