TÉSIS PROXÉMICA –HALL. (La Dimensión Oculta).

El término proxémica es el que el antropólogo Edward Twitchell Hall, propuso para referirse al estudio del uso y percepción del espacio social y personal, dentro del contexto referencial. En 1966 expone su teoría acerca de la proxémica al publicar su libro “La dimensión desconocida”, donde establece que la percepción del espacio se deriva de los órganos sensores comunes en todos los humanos, pero se ve modelada e influida por los patrones de cada cultura. Hall argumenta que los diferentes modelos culturales para definir y organizar el espacio son adoptados por cada persona en un nivel subconsciente, lo que provoca fallas de comunicación y entendimiento entre las diferentes culturas, aspectos que se ven reflejados tanto en los espacios próximos o cercanos al ser humano, como en espacios comunes a todo un grupo social, reflejándose en la organización que se presenta en la disposición de calles, unidades habitacionales e incluso ciudades enteras. La hipótesis que sustenta el sistema de clasificación proxémica se basa en conductas propias de los animales, incluyendo al ser humano, cuando se interfiere o invade su territorialidad, entendida como el área que el individuo defiende contra los miembros de su propia especie. La distancia interpersonal constituye el parámetro proxémico más importante, ya que las invasiones de este territorio pueden dar lugar a reacciones emocionales intensas que son la fuente de muchos conflictos en el ámbito laboral y social en general. Posiblemente la innovación y aportación más importante derivada de las investigaciones y observaciones de Hall al conocimiento sobre la proxémica, es la definición de los espacios y distancias para las diferentes situaciones: •Distancia íntima: En esta situación se presenta la posibilidad de mantener un gran contacto sensorial (visual, olfativo, térmico, táctil) entre las personas. •Distancia personal: Se presenta un cercano contacto sensorial entre las personas, donde el limite depende del alcance de las extremidades para saludarse, tocarse, darse la mano, etcétera. •Distancia social: Se presenta un contacto sensorial débil, como se da entre compañeros de trabajo. •Distancia pública: Se presenta un escaso contacto sensorial, típico en relaciones muy formales, conferencias, discursos, situaciones sociales entre desconocidos, etcétera. Las invasión que se puede presentar a estos espacios no solamente es corporal, también pueden ser auditivas, olfativas, o sensorial de algún otro tipo, por lo que entre compañeros con los que no se mantienen relaciones personales, el mantener distancias inferiores a 1.25 o 1.5 metros pueden dar lugar a conflictos. Dentro de espacios definidos la clasificación de las tres principales situaciones de efectos proxémicos que se pueden presentar es: •Hacinamiento, situación que se considera como la percepción de insuficiencia de espacio personal, que está relacionado básicamente con las distancias personales mínimas que se presentan en el espacio disponible. •Aislamiento, que se considera como la percepción de insuficiente contacto interpersonal o social. Esta situación no sólo se provoca por barreras físicas en el espacio, también puede deberse a barreras de comunicación, tales como el nivel de ruido o la falta de contacto visual. •Actividad en un espacio común, cuando es necesaria la presencia e interactividad de otras personas para realizar el trabajo, en situaciones de colaboración, observación e incluso competición con otros

El espacio que debe haber entre un individuo y otro dependiendo de las circunstancias y el entorno. Todo organismo necesita un espacio, pues éste no está limitado por su piel, sino que se desplaza dentro de una especie de burbuja personal[1]. Esa burbuja comprendería un territorio donde uno puede desenvolverse cómodamente

Esta situación creada por una época de problemáticas cada vez mas complicadas. Un ejemplo de la propuesta de Robert Venturi. Fran L. como contradictoria es el estilo de vida. lo propio. crea lo que se entiende como el concepto de “menos es mas”. es esencialmente dinámica y tiene relación con nuestra ubicación en él. cita a arquitectos modernos como Le Corbusier. le hace pertenecer a una totalidad social y cultural. entre otros. El equilibrio debe de crearse en lo opuesto justificado por el deseo de lo expuesto. estresante y compleja busca paz y sencillez al llegar a su casa. Robert Venturi “Complejidad y contradicción en la arquitectura” La tesis realizada por Robert Venturi. Para poder entender esta expresión filosófica debemos concentrarnos en las situaciones existenciales de la arquitectura en sus época. irregular y equivocada. esa es la “verdad en su totalidad”. sus manifestaciones y actitudes enfrente a su carácter. cada uno de ellos responde a una situación especifica centrada en la arquitectura. lo referente. este se puede entender como aquello que forma para el hombre la imagen estable del ambiente que le rodea.Bajo esta concepción la lectura del espacio no puede ser estática. confusa. Robert Venturi es uno de los arquitectos mas importantes del siglo XX. se trata de construir un axioma que espera una respuesta desde lo existencial y por lo tanto en la espera de resultados basados en comportamientos humanos como lo conocido. Venturi define con su punto de vista. Luois I. Este tema nos lleva a la relación de “ambigüedad” y como su . una persona que tiene una vida movida. Wright. Kahn. define como ejes fundamentales de la arquitectura la complejidad y la contradicciones. y clásica. Entre las referencias que utiliza Venturi para justificar su teoría. sobre la complejidad y la contradicción fue la primera obra de su carrera. En esta tesis de complejidad y contradicción. Robert Venturi. Toda la arquitectura demuestra como la contradicción es la respuesta ante algunas problemáticas. como piezas de la arquitectura gótica. el estado conceptual de la arquitectura. Venturi cree en una arquitectura hibrida. No hay espacio existencial disociado del hombre y viceversa. El espacio arquitectónico solo resulta importante cuando existe presencia humana que lo perciba y exista un tiempo para ello. Las construcciones espaciales que genera la arquitectura necesitan vincularse y comprenderse desde la realidad existencial.

violenta y sin concesión mutua. Para la creación de un concepto “menos es mas” se debe tomar en cuenta que el lado sencillo de las situaciones proviene de un complejo análisis de las problemáticas. se debe interrumpir con cristales”. Como ejemplo Venturi cita a Le Corbusier y como su estructura en concreto. definiendo como válida aquella que evoca muchos niveles de significados y se centra en muchos puntos: su espacio y sus elementos se leen y funcionan de varias maneras a la vez. definida por su complejidad y su contradicción. Existen dos tipos de contradicción para Venturi. A diferencia de la “doble función” que caracteriza la unión de elementos contradictorios como la escalera y la rampa. describe la naturaleza de la proveniencia de los conceptos con visión precisa. Describe la arquitectura como compleja y contradictoria por incluir los elementos „vitrubianos‟ de comodidad. la contradicción adaptada se integra y concesiona sus elementos. origen de la contradicción es “lo uno y lo otro”. mientras la yuxtapuesta es impositiva. Propone una arquitectura compleja y contradictoria basada en la experiencia moderna incluyendo la que es propia del arte. . Otro concepto. Complejidad y Contradicción en la Arquitectura Robert Venturi Venturi comienza manifestando su gusto por la complejidad y la contradicción en la arquitectura y su desagrado por la incoherencia y la arbitrariedad de la arquitectura rebuscada. solidez y belleza defendiendo tanto la vitalidad como la validez. Esto define la integración de elementos diferentes. realiza como carácter estética y función. algo con una misma identidad con doble significado. Dice Venturi. Claramente identifica como las cosas “puras” entre si forman la pureza de lo “complejo”. la contradicción adaptada y la contradicción yuxtapuesta.fuente es la complejidad y la contradicción. “no se viola una pared con ventanas que penetran. creando un objeto diferentes propósito. La tesis de Robert Venturi.

entendemos la postura de Venturi en contra de dejar de lado lo esencial para resolver lo expresivo. y para esto tomamos como ejemplo las casas para obreros de Legarreta. como la doctrina de “menos es más” de Mies. que deja de lado la complejidad por razones expresivas. comer y resguardarse. en vez de determinar cómo resolverlos. su verdad debe estar en su totalidad o en sus implicaciones.. . Hace una crítica a los arquitectos del siglo XX que quieren determinar qué problemas resolver.Expresa que la arquitectura con estas características tiene que servir especialmente al conjunto. por lo tanto los elementos estéticos resultaban superfluos.. sino que era meramente funcional porque respondía al estilo de vida de los obreros que sólo usaban sus viviendas para satisfacer las necesidades básicas de dormir. que es el caso contrario de la percepción de la emoción en arquitectura: la idea rectora de estos espacios no consistía en lo estético. El reconocimiento de la complejidad en la arquitectura no niega la simplicidad. Sin embargo consideramos que esto es válido en cuanto a que el usuario no instruido en arquitectura puede ser más receptivo a lo expresivo y emocional de la arquitectura que a lo relacionado con la composición formal. Pero por otro lado.