You are on page 1of 12

Limba romn stiluri funcionale

BIDU-VRNCEANU, Angela, 1990 - Relaiile dintre limbajele tehnico-tiinifice i limbajul literar


standard, LL, XXLV, nr. 3-4, pp. 275-284; BIDU-VRNCEANU, Angela, 1995 - Dinamica vocabularului romnesc dup 1989. Sensuri deviate ale termenilor tehnico-tiinifici, LL, XL, nr. 1, pp. 38-44; BIDU-VRNCEANU, Angela, 1997 - Dinamica sensurilor n romna actual, LL, XLII, nr. 3-4, pp. 3944; BIDU-VRNCEANU, Angela, 2007 - Lexicul specializat n micare. De la dicionare la texte, Bucureti, Editura Universitii Bucureti. BIDU-VRNCEANU et al., 2001 Dicionar de tiine ale limbii, Bucureti, Nemira. BUSUIOC, Ileana, 2003 - Dinamica terminologiilor romneti sub impactul traducerii acquis-ului comunitar, n Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale , Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, pp. 343-350; CHIVU, Gh., 1995 - O variant ignorat a romnei literare moderne - limbajul bisericesc , LR, XLIV, nr. 9-12, pp. 445-453; COTEANU, Ion, 1960 - Stilurile moderne ale limbii romne literare, LR, IX, nr. 2, pp. 58-70; COTEANU, Ion, 1961 - Locul stilului artistic n limba literar, LR, X, nr. 2, pp. 144-155; COTEANU, Ion, 1962 - Structura stilistic a limbii romne, LR, XI, nr. 4, pp. 357-365; COTEANU, Ion, 1973 - Stilistica funcional a limbii romne, Bucureti, Editura Academiei;

DIACONESCU, Paula, 1974 (I) - Structura stilistic a limbii. Stilurile funcionale ale limbii romne literare moderne, n SCL, XXV, nr. 3;
IORDAN, Iorgu, 1975 - Stilistica limbii romne, Bucureti; IRIMIA, Dumitru, 1986 - Structura stilistic a limbii romne contemporane , Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1986; PARPAL, Emilia, 1981 - Limb, limbaj, stil o problem de terminologie, LR, XXX, nr. 1, pp. 9-12; PARPAL-AFANA, Emilia, 1998 - Introducere n stilistic, Piteti, Editura Paralela 45<

SALA, Marius (coord.), 2001 - Enciclopedia limbii romne, Bucureti, Univers Enciclopedic;
ZAFIU, Rodica, 2003 - Diversitatea stilistic n romna actual, Bucureti, Editura Universitii Bucureti;

0. Stilul: premise teoretice Stylus cf. gr. baghet Folosit adesea n sinonimie cu termenul limbaj n triada limb-limbaj-stil pentru care Emilia Parpal propune i o sistematizare integratoare (1981: 9), noiunea stil se definete diferit n lingvistic, n funcie de factorii comunicrii. n Stilistica funcional a limbii romne, Ion Coteanu propune apte definiii ale stilului avnd ca punct de referin emitorul, mesajul sau receptorul (1973: 54-80). Voi relua mai jos principalele definiii ale stilului. ntr-o abordare axat pe emitor, stilul apare ca alegere a faptelor de limb(la Ch. Bally), alegere i combinare(R. Jakobson), adaos la nucleul comunicrii (Ch. Bally, T. Vianu), expresie a unui mod de gndire (H. Morier) (Parpal-Afana 1998 : 7577, Bidu-Vrnceanu et al.: stil). Avnd ca punct de plecare mesajul, stilul apare ca abatere sau deviere de la norma limbii (P. Valery, Leo Spitzer, J. Mukarovsky) sau ca expresie a funciei poetice (R. Jakobson) (Parpal-Afana, 1998: 77-79, Bidu-Vrnceanu et al.: stil). Din perspectiva receptorului, care este i destinatar al mesajului, privete stilul M. Rifaterre, acesta constituindu-se ca efect al structurrii mesajului (n Parpal-Afana, 1998: 80). Pentru c am propus un demers funcional (i sincronic) n analiz lingvistic, reperul l va constitui definiia de mai sus. n structurarea stilistic a unei limbi, I. Coteanu consider c doi factori contribuie decisivi: structura general a limbii i cerinele comunicaionale din diverse domenii de activitate. Ultima variant schematic prezentat de lingvist are 5 nivele de organizare. n aceast schem, diasistemul reprezint ansamblul de variante stilistice, artistice i nonartistice aparinnd limbajului cultivat i celui necultivat. Diasistem Limbaj cultivat Artistic Non-artistice Artistic Limbaj popular Non-artistice

Proz Poezie Nuanat nic Mesaje Mesaje

Standard tiinific1 tiinific2

Proz Poezie

Conversaie Teh

Mesaje

Mesaje

Mesaje Mesaje

Mesaje

Mesaje

Propunnd un criteriu statistic, C. Maneca introduce n discuie i stilul colocvial pe lng cel artistic i tiinific (Sala et al., 2001: stil). Tot un criteriu statistic o determin pe Lidia Sfrlea s propun o schem a structurii stilistice n cinci trepte: diasistemul stilistic literar deosebete o variant oficial i una neoficial. Varianta oficial se actualizeaz ca administrativ i tiinific (propriu-zis i popular). Varianta neoficial surprinde dou tipuri: neartistic i artistic. Cea neartistic se submparte n familiar, telegrafic, epistolar, biblic, pe cnd cea artistic n proz i poezie, iar proza poate fi propriu-zis i dramatic. ntr-o ramificare pe cinci niveluri structureaz limba i Paula Diaconescu. n cele dou aspecte ale limbii, popular i cult, se remarc o variant oral i alta scris, fiecare n utilizare stilat i comun. Nivelul IV are ca punct de referin mesajul, ca atare stilul poate fi artistic i non-artistic. n cadrul variantei literare scrise, se remarc stilurile nonartistice: stilul tiinific, administrativ i publicistic (Diaconescu P., 1974: 234). Cum stilul se manifest [] n interiorul raportului text-mesaj (Irimia, 1986: 8), clasificarea stilistic va ine seama relaia ce se stabilete ntre acestea i celelalte componente ale comunicrii. n rndurile de mai jos este sintetizat pe nivele de analiz sistemul stilistic al limbii n viziunea lui Dumitru Irimia (1986: 20-21): 1. 2. 3. 4. nivelul stilistic al limbii naionale se dezvolt n raportul text-limb; nivelul stilurilor colective se desfoar n raportul text-mesaj- referent; nivelul stilurilor individuale pornete de la poziionare text-emitor; nivelul stilurilor interne ia natere ca urmare a dezvoltrii raportului bidirecional text-mesaj.

Opernd o selecie n realizarea cercetrii de fa i innd cont de cadrul schiat pn n acest punct, am propus o situare la nivelul stilurilor colective. IV. 2. Stilurile funcionale ale limbii romne Prima teorie funcional a limbii e formulat de Karl Bhler (1936): Ausdruck expresie a subiectului vorbitor, simptom al acestuia; Apell semnal pentru destinatar; simbol cu privire la lucrul reprezentat. Cea mai important teorie funcional a fost elaborat de Roman Jakobson. Aceasta a fost supus unei critici severe de ctre E. Coeriu. Fiecrei funcii a comunicrii i corespunde, n stilistica funcional, un limbaj funcional, definit ca totalitate a mesajelor n care funcia respectiv este dominant. Amintim c, n aceast ram, mesajul este unitate stilistic, nu gramatical. Stilisticii funcionale i revine rolul de a delimita i a descrie limbajele i stilurile funcionale. Din perspectiv funcional, stilul cuprinde nu numai modalitile individuale de folosire a limbii, ci i pe cele colective, ale grupurilor de vorbitori utilizate n diverse contexte. Reprezentare acestora ine seam de constrngerile socio-culturale. Pentru Ion Coteanu, stilistica este echivalat cu studiul limbii n aciune. Punctul de plecare l constituie pentru lingvist dihotomia lingvistic competen i perfoman. Competena i performana se presupun i se ntlnesc cu dihotomia structuralist limb vorbire. Opoziia cartezian opereaz i n schema propus de Coteanu, pentru care uzul limbii reprezint micarea de adaptare a unui idiom la necesitile socio-culturale ale vorbitorilor. Tocmai aceast poziionare a stilisticii o caracterizeaz ca parte a pragmaticii (aplicare a limbajului la situaii specifice). Sintetizare trsturilor de uz, n sensul generalizrii lor, conduce la decuparea unor limbaje i stiluri funcionale variate i la construirea unui model funcional al limbii. Punctul de control sau de referin zero n schemele stilistice a fost propus limbajul standard sau limbajul matematic. Varianta standard a mai fost denumit limba comun /limbaj comun obinuit i reprezint limba folosit n mod normal de un vorbitor instruit sau, n opinia lui Coteanu, vorbirea i scrierea cult, nespecializat. Folosite n diverse domenii de activitate n procesul comunicrii verbale, stilurile funcionale apar ca varieti ale limbii literare. Coerena fiecruia e dat de procedeele

specifice identificabile la toate nivelurile limbii. Ca atare, stabilirea unui numr de stiluri e o consecin a sistematizrii unor elemente lingvistice i non-lingvistice care apar la un moment dat ntr-o comunicare, selectate potrivit unor criteriile diferite. n funcie de criteriile de care se ine seama n delimitarea variantelor colective ale limbii, stilurile funcionale variaz ca numr. Dou sunt menionate n etapa contemporan n toate lucrrile consultate: stilul tiinific i cel artistic. Din schemele de organizare a limbii, prezentate anterior, se poate observa c stilul juridico-administrativ a fost ncadrat de multe ori la cel tiinific. n lucrrile dedicate istoriei limbii romne se menioneaz trei variante literare: beletristic, juridico-administrativ i tiinific. Criteriul istoric ar putea contribui la taxonomia stilurilor limbii romne, ns dinamica societii contemporane impune i alte dimensiuni comunicrii umane, adesea segmentat stilistic. Cu toate c stilul tiinific i juridico-administrativ se construiesc, ambele, la intersecia funciilor metalingvistic i referenialdenominativ (Irimia, 1986: 102, 213214), ncadrarea stilului juridico-administrativ la cel tiinific (cf. Sala et al., 2001: 536) nu este justificat, elementele de difereniere fiind sintaxa specific i tipul de destinatar al mesajului. Mesajul ia natere ca urmare a unei orientri motivaionale. Spre deosebire de stilul tiinific, ntemeiat pe cunoatere, propriu comunicrii specializate, perceput de multe ori ca artificial, stilul juridico-administrativ e folosit la nivelul organelor statului, fiind specific dispoziiilor i ordonanelor. Datorit rolului de reglementare att a diferitelor domenii ale vieii sociale (dimensiunea juridic), ct i a societii n ansamblu, dimensiune pentru care necesit accesibilitate, pe lng precizie i unitate, se apropie de stilul tiinific (cf. e-Stoichioiu-Ichim, 2002). n lucrrile de stilistic s-a mai discutat existena stilurilor colocvial, familiar, sportiv, al criticii literare (Bidu-Vrnceanu et al., 2001: stil), oratoric (Diaconescu P., 1974: 234). Rodica Zafiu, n lucrarea Diversitatea stilistic n romna actual, observ c din schemele stilistice lipseau stilul religios i cel politic, explicaia oferit fiind contextul politic al epocii (e-Zafiu, 2003). Pe lng faptul c este categorie istoric, stilul religios se prezint ca un sistem aparte, cu o sintax proprie i cu terminologie specific, axat pe alte straturi cognitive i nsoiind alte experiene ale fiinei ori ale societii umane.

Existena stilului publicistic, respins de I. Coteanu, care considera c presa este o prelungire a celor trei stiluri convenional recunoscute, este argumentat de ali lingviti (Gh. Bolocan Irimia, 1986: 185). Dumitru Irimia, de exemplu, consider c stilul publicistic e construit pe funciile referenial i conativ i se afl situat ntre reflexiv i tranzitiv (Irimia, 1986: 185, 186). n analiza urmtoare m-am oprit la cinci stiluri funcionale: stilul tehnicotiinific, juridico-administrativ, beletristic, religios i publicistic.

Stilul tehnico-tiinific Propriu domeniilor tiinelor i tehnicii, stilul tehnico-tiinific are anumite caracteristici ce l fac distinct n segmentarea realizat. Acesta reprezint unul dintre polii stilisticii funcionale, aflat n opoziie binar cu stilul artistic. Pornind, aadar, de la delimitarea artistic /non-artistic realizat de Ion Coteanu, stilul tiinific se caracterizeaz prin: limbaj denotativ, caracter colectiv, formule i construcii fixe, repetabile la nivel expresiv, concentraie lexical (DSL, stil). Domemniul tiinific se bazeaz pe o comunicare rapid i eficient. Pentru ca procesul de comunicare s se poat realiza este nevoie de claritate, corectitudine, adecvare, concizie, precizie. n aceste condiii, o comunicare adecvat, precis, concis are cel mai nalt grad de realizare n stilul tiinific. Textul tiinific implic att la transmitere, ct i la receptare, o organizare i, respectiv, sesizarea organizrii pe dou straturi a planului semnificatului i, prin aceasta a semnificaiilor, n funcie de cunoaterea empiric i de cunoaterea conceptual care o include pe cea dinti, direct, sensibil. (Irimia 1986: 103) Ca stil al raionamentelor, predominant inductiv i deductiv, acesta are anumite particulariti, identificabile la nivel lingvistic. Dac n plan morfologic predomin substantivul, parte de vorbire care denumete noiuni, adjectivul i verbul la prezent i

imperfect (cf. Irimia 1986, 119-121), la nivel sintactic se dezvolt structuri enumerative, structuri redundante specifice, tendine att de expansiune a grupului verbal sau nominal, dar i de concentrare a expresiei (idem, 123), n plan lexical ntlnim derivate neobinuite n alte stiluri, compuse speciale (DTL, stil), sintagme specifice. Pentru c receptorul nu este un destinatar (Irimia 1986, 103), semnul lingvistic trebuie s transmit ct mai exact informaia. De aceea e necesar ca unitile lexicale, sintagmele care sunt purttoare ale acestor informaii s aib anumite caracteristici: univocitate , monoreferenialitate, stabilitate, Specificul stilului tiinific, n aceste condiii, e dat de terminologia tiinific. Dup cum am afirmat, prin terminologie nelegem totalitatea termenilor; un termen reprezint o unitate a acestei terminologii. Din punct de vedere lingvistic, cea mai simpl definire a acestuia este cuvnt sau sintagm care aparine unui limbaj specializat . Cum limbajele specializate sunt diferite, stilul tiinific (mai precis stilul tiinelor i al tehnicilor) are, la rndul su, mai multe componente. Dumitru Irimia nregistreaz, ntr-o prim difereniere, aceste variante: tiine exacte, tiinele naturii, tiine umaniste, stilul criticii literale, acesta din urm apropiindu-se foarte mult de stilul beletristic (cf. Irimia 1986, 111). Terminologia tiinific e o noiune general realizat ca terminologii tiinifice. Datorit dezvoltrilor interdisciplinare actuale, aceste terminologii tiinifice conin termeni comuni mai multor discipline. Structura lexical La nivel terminologic, din punctul de vedere al expresiei lingvistice, se remarc eterogenitatea: termenii vechi romneti se gsesc alturi de neologisme i formaii strine, neadaptate limbii romne. Lipsesc termenii populari, regionali, familiari, arhaici, argotici. Coabiteaz termenii vechi romneti, adaptai semantic la stilul tiinific (adunare, cerc, ct, mrime, mulime, scdere, sunet, sum, unghi) ori termenii constituii pe terenul limbii romne (a ncifra, demprit, mpritor, staminal, dreptunghic) cu neologisme (lingvistic, semem, accent, concept, longitudine, latitudine, emisfer,

miriapod, fuziune nuclear) i termeni neadaptai (cala pallastris coada zmeului, hippocampus hippocampus clu de mare, mucor mucedo mucegai alb). Matematica, spre exemplu, opereaz cu termeni vechi romneti ca adunare, cerc, ct, mrime, dar i cu termeni constituii (sau reconstituii) pe terenul limbii romne ( a ncifra, demprit) (Irimia 1986, 137). Nu lipsesc, de asemenea neologismele adaptate ca logaritm, lem. n anumite limbaje de specialitate, termenii depesc sistemul limbii naionale: 1. prin mbinarea unor semne lingvistice care aparin unor limbi naionale diferite. Astfel, n cercetarea medical, n limbajul tiinelor naturii, codul metalingvistic face ca n text s coabiteze termeni adaptai i termeni neadaptai, mprumutai n special din latin: colchicina, alcaloid din colchicum autumnale (brndua de toamn); 2. prin mbinarea semnelor lingvistice cu semne aparinnd unor limbaje artificiale (semnelematematice, chimice); n exemplificarea lexical voi opera cu termenii greco-latini, datorit rspndirii de care se bucur acestea n toate disciplinele actuale. ntr-o prim etap, conform clasificri lui Comte, tiinele se mpreau n matematic: lem, teorie, matrice, pol /logaritm, aritmologie, astronomie /astrospectroscopie, fizic (la care adugm i disciplinele derivate): cuant, entropie, magnet /astrofizica, aerodinamica, geofizica /magnetoaerodinamica, chimie (i farmacie, cu particulariti): chimie /fotochimie, microelement, oligoelement, algocalmin, biologie: celul, cupul, epibiont, pistil /biolog, bioluminescent, cenologie, rizostom / cenotaxonomie, crenobiologie, sociologie: etnie /macrosistem /macroetnologie. La acestea, se pot aduga alte tiine umaniste i exacte: meteor, planet /astronomie, astronaut, astroclimat

anatomie tars, metatars /dentonomie, orologie, osteocit, economie: econometrie / macroeconomie, microeconomie, filozofie: contingent, catharsis, oniric, prolegomene /ontologie, neokantianism, teozofie, fenomenologie /ortopedagogie, geologie: geod /homoclin, geolog, orometrie /geomorfologie

/geomorfocronologie, informatic: macroasamblor, macrodefiniie, microoperaie microprogram, lingvistic: sintax, fonem, sintagm /etnolingvistic, etnolingvist, antroponime, omonime, medicin (i cu metodele neconvenionale actuale): cord, ven /cardiochirurgie, bulbopatie, nefralgie, logoped, reflexologia, bioenergetica, energoterapeut /nefrostolitotomie, angiocardiografie /angiopneumocardiografie, psihologie: agnozie, abulie /psiholog, teomanie, claustrofobie /cronobiologie, zoologie: euglen / protozoare, zoologie, asterozoare. Terminologia tehnic conine termeni ca: microfon, microfilm, aritmometru. Cunoscnd o mare dezvoltare n cadrul limbajului scris, stilul tiinific are i o variant oral stilul tiinific didactic. Destinatarul mesajului lingvistic este n acest cadru mai puin anonim, dar rmne neindividualizat. Relaia dintre stilul tiinific i celelalte variante colective ale limbii literare se realizeaz dintr-un singur sens, dinspre stilul tiinific spre stilurile publicistic sau beletristic. Pentru c aciunea funciei expresive este blocat, stilul tiinific nu permite constituirea stilurilor individuale. Totui, la nivelul stilului tiinific didactic, uoare devieri spre funciile expresiv i fatic exist.

Termenii denumesc noiuni, nsuiri i aciuni, ca atare, n sistemul morfologic vom identifica substantive, adjective i verbe. Din cauz c limbajul tiinific este un ansamblu de terminologii, iar termenii denumesc noiuni, va predomina substantivul.

Din punct de vedere semantic, clasa substantivului este cea mai bogat i cuprinde nume de (FC I, 130): deducie lactometru; tiroid; renicorn; morfem / sinonim. Termenii greco-latini se realizeaz i ca adjective. Acestea denumesc diverse nsuiri (cf. FC I, 284): fizice: exalbumin /macrocefal, semicircular;, patologice: schizofrenic (<schizofrenie); legate de aciuni: frastic /omnivor, pantofag; legate de activitatea spiritual: ateu /neokantian, neofreudian. Verbele denumesc diferite aciuni procedurale din sectoarele tiinei moderne. Ca structur termenul poate cuprinde un element formativ combinat cu: entiti abstracte, uniti de lucru ale tiinelor: fonem, monem, uniti de msur: gram, micron /decagram, centigram, hectolitru, decimetru, nanomicron; boli: aritmie, nefrit /tahicardie, astazoabazie, schizofrenie, oligofrenie, gastroenterit; clase, ordine, ncrengturi specifice tiinelor naturii: conifere, entiti concrete, substane: limf, epifiz /hemoglobin, leucocit, aerofotogrammetrie; aparate, instrumente i unelte specifice: termostat, telegraf, discipline: specialiti: sintax /geografie, dermatologie, biochimie

/paleontologia, paleogeomorfologia; lingvist, doctor /psiholog, parapsiholog, psihiatru, dermatolog, istoriograf /paleontolog; metode sau procedee aparinnd unei discipline: inducie, /acupunctur, telepatie, autoinducie, biometrie /angiocardiogram /

Flexiunea nominal

alt element formativ: multiplica; cuvnt existent n limb: teleghida, autoflagela.

n raport cu nominativul, genitivul, dativul i acuzativul (cu prepoziia morfem pe) au o frecven redus. Vocativul, expresie a funciei conative, este prezent n stilul didactic. n flexiunea pronominal predomin persoana a III-a, n detrimentul celorlalte dou. Apare totui pronumele de persoana I utilizat la plural ca marc a pluralului autoritii tiinifice, numit i plural al modestiei (Noiunea de apariie a unui personaj ntr-o anumit situaie ne d posibilitatea s...). La nivelul adjectivului se observ creterea numeric a adjectivelor care refuz comparaia i predominarea gradului pozitiv. Flexiunea verbal Ca o consecin a absenei funciei conative la nivelul stilului tiinific propriu-zis, se observ prezena imperativului doar la nivelul stilului tiinific didactic. Prezena prezumtivului se remarc n textele istorice : Aici i va fi avut probabil reedina unul dintre nobilii rzboinici daci , alturi de alte moduri i timpuri care exprim probabilitatea s fi existat, ar face corp comun, au putut primi. Dominant rmne prezentul, care dezvolt diferite valori specifice: prezent atemporal, ca instrument al definirii diverselor concepte (Termenul este...), prezent pantemporal ca instrument al comentrii fenomenelor supuse investigaiei: n concluzie, psihicul rezult din relaie. Prezentul dinamic, ca mod de descriere actualizant a unor fenomene istorice: cei mai statornici exponeni ai micrii literare din deceniul patru sunt, pe lng Heliade.... Prezentul descriptiv este mijlocul specific de reliefare a ideilor eseniale dintr-o oper literar sau tiinific: boierimea e privit critic: ridicat prin tot felul de vicleuguri, ea duce o via de huzur. Imprfectul este tiumpul perspectivei, el realizeaz o lrgire a orizontului cultural, n timp ce viitorul deschide perspectiva.

La nivel sintactic sunt specifice stilului tiinific: a. dezvoltarea raporturilor de complementaritate; dezvoltarea unui plan secund n care se concretizeaz sau se dezvolt ideile din planul prim al comunicrii. b. absena enunurilor sintetice (da, nu, poate). c. dezvoltarea structurilor enumerative. d. dinamica specific ntre tendina de expansiune a grupului nominal i a grupului verbal i tendina de concentrare a expresiei. Majoritatea termenilor inclui n taxonomia de fa sunt neologisme. Opernd o grupare la nivelul neologismelor i lund ca punct de referin limbajul standard, se pot diferenia neologisme propriu-zise, cu rspndire n limba standard sau limba comuna (pt. limb standard/limb comun cf. Coteanu et al. 1975, 103; Irimia 1986, 110, e-BiduVrnceanu 2002) i neologisme terminologice, nelese ca neologisme folosite n terminologiile tehnico-tiinifice. Aceste neologisme sunt denumite neonime (PloaeHanganu 1995, 531) sau neotermeni (e-Busuioc/Cucu 2003), iar n terminologia spaniol i hispanoamerican nenimos (Cabre 1993, 446; e-Andelstein).