You are on page 1of 18

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA ALDEA UNIVERSITARIA CARMEN PILAR FERNÁNDEZ

PNF. ESTUDIO JURÍDICO LA VICTORIA. ESTADO ARAGUA

VISIÓN CRÍTICA Y REFLEXIVA DE LOS PRINCIPIOS JURÍDICOS PENAL Y DEL ESTADO DEMOCRATICO Y SOCIAL DE DERECHO Y JUSTICIA

CATEDRA: ASPECTO COADSITIVO DE LA NORMA JURÍDICA Y SANCIÓN. PROFESORA: AIDA ZAMORA

INTEGRANTE:

CESAR RAMOS C.I. 8.576.465.

LA VICTORIA, MAYO 2013

que son evitados a través de ese marco constitucional es decir. se comienza con los principios rectores y solos puede moverse dentro de ellos. y por otra parte. se ha de garantizar la efectiva concreción o aplicación de la misma y de la precitada potestad puniendi o potestad punitiva estatal. Así la inclusión de preceptos o normas constitucionales con relevancia en el derecho penal se debe a que el Estado tiene que garantizar al ciudadano. el cual debe contener en su articulado un marco para la organización política y la estructura del Estado. por primera vez. que son reconocidos en la referida constitución más los establecidos en los tratados internacionales. en Venezuela. y sancionar al responsable de delitos contra los derechos humanos. estableciendo la imprescriptibilidad de las referidas acciones penales derivadas de esta clase de delito. en los principios establecidos en la Constitución del 1999. actualmente se encuentran en la constitución con incidencias en el derecho penal. en este sentido la doctrina Constitucional y la ciencia del derecho. su libertad y otros bienes jurídicos frente al ius puniendi estatal y a los eventuales excesos o extralimitaciones.INTRODUCCIÓN Según el estudio de la teoría del delito. la auto limitación de la potestad punitiva. es el instrumento legal fundamental del ordenamiento Jurídico. establece que la constitución. que tienen como base mínima la justicia social y seguridad jurídica tanto formal como material para la legitimación de un Estado Social de Derecho. donde el estado se responsabiliza a hacer cumplir su plena vigencia. Los principios del derecho penal. los derechos humanos no solo son reconocidos sino llamados a garantizarlo. por una parte. para proteger ciertos intereses frente a intereses ilícitos y 2 .

dejándose de tal manera la función de administrar justicia penal al Estado. lo que supone una mayor efectividad y una mejor organización.para que el ciudadano no tenga que recurrir a hacerse justicia por si mismo contra el delincuente. 3 . lo que es contraproducente e inadecuado conduciendo esta práctica únicamente a una especie de guerra civil.

la seguridad social.DESARROLLO La necesidad de adaptar las leyes de manera que los estados garantizaran mejores condiciones de vida a sus ciudadanos y una aplicación legal más justa llevaron a la creación del Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia. tutela la salud. se transforman en funciones prioritarias del Estado. El bienestar social y la realización de justicia aparecen como funciones prioritarias del estado. y debe ser garante del bien común. en un Social de Derecho y de Justicia el Estado está obligado a ayudar a aquellos ciudadanos que se encuentren en minusvalía jurídica. logrando así un bienestar general. la educación y las relaciones económicas. 4 . El Estado debe crear. Este nuevo sistema está al servicio del hombre. evitando que la clase dominante abuse o subyugue a otra clase de grupos sociales. impidiéndoles el desarrollo y sometiéndolas a la pobreza y a la ignorancia. a la categoría de explotados y sin posibilidad de avance. el desarrollo integral del individuo y de la sociedad y la protección de sus derechos humanos. Claro está. Por ello la justicia. conservar y comprometerse a materializar esos derechos para satisfacer las necesidades de sus habitantes. que el estado social de derecho y de justicia persigue la armonía entre las clases. En un estado de derecho la aplicación de la ley es imperante. basado en los principios de justicia social y dignidad humana. la educación. El estado social de derecho y de justicia protege a los asalariados ajenos al poder económico. manteniendo el principio de legalidad establecido en el Estado de Derecho. la salud. la vivienda.

independientemente de su relación con la economía. entre otros. 5 . reforzar la legitimidad de los estados. como para lograr la paz. En este caso el intervencionismo es positivo. la vivienda. programas alternativos mejor conocidos como Misiones. responsabilidad y ponderación en sus acciones ante los demás organismos que no se inscriben en la función social. el estado es garante de satisfacer las necesidades vitales de todos los ciudadanos. su principal ruta es lo social y sus objetivos buscan el bien común y la participación justa en la riqueza social. El Estado Social de Derecho y de Justicia se soporta en los principios de: Equidad: constituye un componente del desarrollo humano donde la igualdad en los bienes o servicios necesarios permite gozar de una adecuada calidad de vida. gracias a la protección y el fomento de los derechos sociales y económicos. la educación. proteger a la población. Por lo que el estado se propone a obtener la procura existencial a través de la administración prestacional. En el caso del estado venezolano este estimula a sus conciudadanos a fomentar el espíritu de solidaridad. alcanzar un desarrollo humano sostenible y asegurar la eficacia de las políticas públicas y desarrollo del pensamiento en pro a los derechos humanos.Por consiguiente. es imprescindible salvaguardar el rol del estado como última opción de garantía de la ejecución del a procura existencial. son un intento de solventar de forma masiva el problema de muchos excluidos y que ahora son incorporados. El fortalecimiento del Estado Social de Derecho y de Justicia es fundamental para la inserción de los países a la comunidad de naciones del mundo. En la actualidad. tales como la salud.

Justicia Social: Se refiere a las nociones fundamentales de igualdad y derechos humanos. salud. pudiendo ser desde un punto de vista altruista o mutualista. sinergia y respeto al otro. democracia y expresión artística. Responsabilidad social: Se refiere generalmente al daño causado a la sociedad por acciones de otro individuo o grupo. el bien común representa la materialización de los bienes y servicios como: Alimentación. transporte. En cambio. social e ideológica. Por otra parte. Es el compromiso de cada persona con su sociedad. educación. la aceptación de la diversidad cultural. vivienda digna. Bien común: obedece al conjunto de principios. Es decir. energía. con la intención de crear riqueza común en materia de infraestructura de bienes de servicios considerados para el buen funcionamiento y desarrollo de la solidaridad. desde un punto de vista concreto se refiere a la no discriminación. reglas. instituciones y medios que permiten promover y garantizar la existencia de todos los miembros de luna comunidad humana en el plano inmaterial. es decir el respeto a los derechos y a las diferencias de todos los valores que comprenden vivir en sociedad. moral.Solidaridad: Implica el reparto orgánico de la riqueza de un país. Convivencia Social: desde un punto de vista abstracto son todos esos aspectos formales como la ética. información. en el plano material. el reconocimiento. a la inclusión social de manera que todos los ciudadanos tengan las mismas oportunidades de un buen desarrollo 6 . el respeto y la tolerancia en las relaciones con el otro.

Ahora bien. Hay pues un primer nivel de análisis cuando se plantea el sentido del poder punitivo del Estado en un sistema democrático. que reside en los principios inherentes a un Derecho penal democrático. antijuridicidad y culpabilidad. de tal forma que éste no se extralimite y afecte el Estado de Derecho. requieren de una revisión precisamente en razón del compromiso con la implementación concreta en una realidad dada. que poseen el doble carácter de principios del derecho penal venezolano y elementos del concepto general e institucional de delito. tipicidad. 7 . Los principios que deben regir el derecho penal deben estar en unas normas rectoras. estos principios o garantías propios a un derecho penal democrático. Es ésta la primera perspectiva y el primer desafío con el cual se enfrenta la política criminal en Latinoamérica. desarrollo humano y la paz integral. el cual debe estar guiado por normas rectoras y donde se encuentra preceptos orientados en la legalidad. por su fundamental sentido del derecho penal. No puede considerarse justicia social si alguno de estos atributos es excluido. y q a su vez pueda cumplir con sus deberes. También una idea dogmática trans-espacial tiene la pretensión de confundir la pura formalidad de la enunciación del principio con su materialidad de realización. que sean reconocidas como principios rectores de nuestra legislación penal.integral. PRINCIPIOS RECTORES DEL DERECHO PENAL Los principios del Derecho penal son aquellas directrices de la doctrina que le han impuesto barreras a la construcción del Derecho penal.

es decir. sino que en verdad no es principio de nada. 8 . y. de ninguna manera representan un punto de llegada o estado terminal del conocimiento. descrito con contornos precisos de manera de garantizar la seguridad del ciudadano. los principios deben ser desarrollados y concretados. así mismo. de tal modo que el conocimiento que se quede en ellos no-pasa de la generalidad. previo. En el campo jurídico. en la interpretación del derecho penal.En un sistema penal deben gobernar principios. El principio que no se aplica no solo no sirve para nada. esto significa que han de ser puestos en relación de sentido y armonía con las normas a que se refieren y a las que inspiran. El principio de la legalidad. excluye. por supuesto el recurso de la analogía en orden a la creación de delitos y penas o de cualquier forma de incriminación penalística. se funda en todo conocimiento y toda norma jurídico penal y de los que. no se puede separarse de la práctica o del ejercicio del derecho penal. A continuación se hace mención de los principios rectorales del derecho penal venezolano: Principio de Legalidad El Principio de Legalidad. derivar conocimiento. son el mejor punto de partida. en consecuencia. Los principios. cuáles son las consecuencias de la trasgresión o las penalidades que siguen a su conducta lesiva a los bienes protegidos por la norma penal. exige que el delito se encuentre expresamente previsto en una ley Formal. quien debe saber exactamente cuál es la conducta prohibida. que sean la fuente y fundamento de aquello para que sirva de guía en el conocimiento de la dogmática penal. es por ello que los principios jurídicos penales.

peligro abstracto o temido. destrucción o disminución de un bien jurídico o daño real. su temperamento. El bien jurídico implica siempre una valoración masiva y universal. su personalidad. el hecho es la causa de la pena y. su afectividad o sus hábitos de vida. Según lo señalado por el referido autor. El daño público se produce por la afectación del bien jurídico. como derecho penal de autor. vale decir. (1989). En tal sentido el autor Fernando C. podría definirse un derecho penal que está en primer plano la peculiaridad del autor y que también proporciona el criterio fundamental para graduar la pena. el bien jurídico puede ser individual. estímulo a la desconfianza en el orden jurídico. desvinculándolo de su relación con bienes jurídicos concretos contra los cuales atenta. su pensamiento. no por otras causas. a la vez. social o estatal. o al menos la creación de un riesgo innecesario e indebido daño potencial o peligro concreto. y es solo una resonancia suya. mal ejemplo. se difumina lo que el principio quiere precaver y garantizar. Principio del Bien Jurídico Por daño o lesión ha de entenderse como la forma la pérdida. se trata de ciertas relaciones sociales que son 9 . su carácter. a su conducta social y no a su modo de ser. el criterio más importante para la medición de la pena. Si el concepto se limita al daño público propio de todo delito como alarma social.Principio de Personalidad Se habla de un derecho penal del acto o de personalidad cuando las normas punitivas se dirigen a lo que el hombre hace y no a lo que es. Algunos sectores doctrinales hablan de conductas idóneas para lesionar bienes jurídicos.

están en relación teleológica con aquellos que constituyen sus bases y condiciones. tienden a asegurar una libertad e igualdad material de los sujetos. Los bienes jurídicos colectivos e institucionales no son autónomos sino complementarios con respecto a los del individuo. como el caso de la vida. El derecho penal se traduce en el principio de lesividad. Fernando C. Por otra parte.consideradas democráticamente esenciales para el sistema elegido con relación a todos sus miembros. del honor. pero inmediatamente se procede a equiparar el bien jurídico lesionado o afectado con bienes jurídico tutelados identificado dos conceptos sustancialmente diferentes. de la libertad. a su salud. (1989). para que a su vez la protección a su vida. en tanto que los bienes jurídicos colectivos consisten en una relación social basada en la satisfacción de necesidades al funcionamiento del sistema social. suministra las bases para la legitimación de las normas penales”. En este sentido se hace esta comparación siguiendo al autor. según Zaffaroni (2000) afirma que “ningún derecho puede legitimar una intervención punitiva cuando no media por lo menos un conflicto jurídico. ya que se trata de atender materialmente a sus necesidades. adquiera un sentido material y no reaparezca por el funcionamiento del sistema una formalización de tal protección. a su libertad. entendido como la afectación de un bien jurídico total o parcialmente ajeno. los bienes jurídicos protegidos por sistema penal. individual. pues nada prueba que la ley 10 . El concepto del bien jurídico es el derecho penal nuclear para la realización de este principio. Señala que “el concepto material de bien jurídico. en efecto. colectivo”. es decir.

Infiere que la fijación de límites mínimos en las escalas legislativas penales que suelen explicarse mediante la máxima utilitarista de que la ventaja del delito no debe superar la desventaja de la pena. señala la idea clasista de retribución para la aparición de la pena proporcionándola al grado de ejecución del delito. El Principio del Bien Jurídico. un peligro para un bien jurídico. Precisamente el derecho penal está destinado a proteger bienes y valores cuya protección se considera imprescindible para la existencia de la sociedad. todo delito supone la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico. Principio de Proporcionalidad de la Pena El código penal Venezolano. aumentándola o disminuyéndola sus efectos según las causas generales de agravación de la responsabilidad y partiendo las consecuencias a la persona en la comisión del hecho punible.penal tutele un bien jurídico. dado que lo único verificable es que confisca un conflicto que lo lesiona o pone en peligro. Por tanto. antes de cometer cualquier delito. por lo que la pena sería una tasa que posibilitaría la función disuasoria. todo delito supone. existiendo el fin correccional de la ejecución de las condenas. 11 . por lo menos. Zaffaroni (2000). así se impone una misma pena para todos los delitos iguales. en lo cual radica la esencia del hecho punible. basada sobre el supuesto de que el ser humano actúa siempre racionalmente y.

Principio del Debido Proceso El debido proceso es un principio jurídico procesal o sustantivo. a cuatro axiomas: nulla culpa sine indicio. rodear al proceso de las garantías mínimas de equidad y justicia que respaldan en legitimidad la certeza en derecho de su resultado. y a permitirle tener oportunidad de ser oído y hacer valer sus pretensiones frente al juez. Busca. El derecho al debido proceso contempla: Derecho a ser juzgado conforme a la ley Imparcialidad Derecho a asesoría jurídica Legalidad de la sentencia judicial Derecho al juez predeterminado por ley Derecho a ser asistido por abogado Derecho a usar la propia lengua y a ser auxiliado por un intérprete El debido proceso comprende numerosas instituciones relacionadas tanto con las partes como con la jurisdicción que han de preservar la certeza en el proceso. nullum iudicium sine accusatione. según Ferrajoli. Pueden ser reconducidas. A través del debido proceso se precipitan todas las garantías. en el cual se usa la expresión "debido proceso legal". en suma. tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso. El término procede del derecho anglosajón. derechos fundamentales y libertades públicas de las que es titular la persona en el Estado Social y Democrático de Derecho. nulla accusatione sine probalione y nulla probatio sine defensum. 12 . según el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas.

de manera concurrente. primando ante todo la responsabilidad moral del Juez. caso en el cual la retroactividad tiene un principio de razón suficiente para operar. La esencia del principio de irretroactividad de la ley tributaria es la imposibilidad de señalar consecuencias jurídicas a actos. teniendo derecho a ser juzgado por un Juez Natural y a que se le otorgue la presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario Artículos 7 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. sus efectos solo operan después de la fecha de su promulgación. en la generalidad de las circunstancias se prohíbe. con base en la preservación del orden público y con la finalidad de plasmar la seguridad y estabilidad jurídicas. tanto al 13 . Pues lo imperfecto siempre se sujeta a lo más perfecto. hechos o situaciones jurídicas que ya están formalizados jurídicamente. salvo circunstancias especiales que favorezcan. que significa que esta no debe tener efectos hacia atrás en el tiempo. que una ley tenga efectos con anterioridad a su vigencia. salvo que se prescriba un efecto más perfecto tanto para el sujeto de derecho. como para el bien común. dada la naturaleza perfectible de la legalidad. Principio de Irretroactividad y su Excepción en el Derecho Penal Uno de los principios más elementales que rigen la aplicación de la ley es su irretroactividad.El debido proceso está consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y es la garantía que el Estado le otorga a toda persona con la potestad de hacerla efectiva en el momento de ser enfrentado ante un proceso judicial. La naturaleza jurídica del principio de irretroactividad es la premisa según la cual.

por ser una coordinación de posibilidades racionales. La racionalidad exige. Art. Artículo 5 de la Declaración Universal del los Derechos Humanos. 14 . como otros factores determinables por la realidad fiscal del momento. de manera concurrente. que impiden la petrificación de un orden jurídico que ha de ser dinámico. ni la vulneración de los derechos adquiridos Principio de la Pena Humanitaria. antes que formas únicas e inflexibles. pues el universo jurídico no admite posiciones de tal carácter. sin que esto implique el desconocimiento de situaciones jurídicas definidas de acuerdo con la ley.destinatario de la norma como a la consecución del bien común. 7 del Protocolo Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Es por ello que el principio de irretroactividad no riñe con la necesidad de mutaciones normativas. una sana adecuación de la forma jurídica al contenido material que se ha de ordenar. Consagrado expresamente a través de la prohibición de la tortura y de penas o tratos crueles. y con la prohibición de las penas de tortura y de toda forma de tormento. Este principio se vincula con el de proscripción de la crueldad. inhumanos o degradantes. artículo 5 de la Comisión Americana de Derechos Humanos. pues. Lo anterior indica que no se trata de un principio absoluto. en el sentido de ajustar a las condiciones y circunstancias actuales tanto el valor de las deudas. y que en materia tributaria debe amoldarse a las exigencias de la equidad tributaria.

la eliminación de la tortura y las penas crueles e inhumanas. lamentablemente. 15 . que trae consigo. que han sido abolida en Venezuela y Latinoamérica. amputación. por largo que sea el tiempo que deba transcurrir pero nunca puede ser perpetua. al asignarle una marca jurídica que la convierte en una persona de inferior dignidad (capitis disminutio). a pesar de estar consagrado en los Tratados Internacionales de máxima jerarquía. es cruel toda pena que resulte brutal en sus consecuencias como las que crean un impedimento que compromete toda la vida del sujeto (muerte. intervenciones neurológicas). Toda consecuencia de una punición debe cesar en algún momento. esterilización.Este principio de humanidad. Igualmente son crueles las consecuencias jurídicas que se pretenden mantener hasta la muerte de la persona. es el principio más ignorado de poder penal. En este sentido y en función el principio de humanidad. marcación. castración.

16 . y debe orienta el derecho penal para así realizar los cambios y trasformaciones en las materias que merece atención. a través de las conductas que deben tipificarse para adecuarlas más a los hechos punibles que aquejan a la sociedad. en la ardua tarea de legislar sobre la materia penal. en este sentido es el camino para la reforma sustancial del Código Penal.REFLEXIONES FINALES La reforma al código penal. el cual debe retomarse y reorientarse en los principios axiológicos y epistemológicos. más la consulta y la participación de todos los sectores que conforma la sociedad para ser escuchados y observar su realidad para así poder reconocer e identificar las situaciones o realidades que se pretenden penalizar. constituye un paso muy importante y sustancial para legitimar el poder y el control del Estado frente a los individuo. El análisis de los principios rectores del derecho penal. En este sentido. se recomienda el análisis de los principios axiológicos. deberían ajustarse a las normas de carácter penal del nuevo siglo el cual que se inicia. que se pretende realizar. el cual debe orientar a los legisladores.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Betancur. g. Jesús Párraga M. Cabanellas.. Pablo Han Chen. María Fernández G. Estudio de Derecho. Editorial heliasta s. grandes corrientes del derecho penal. Santa fe de Bogotá.r. Jorge Morales M.. 1979. Democracia y Galantismo en Venezuela: Algunas Reflexiones Críticas. diccionario de derecho usual. Buenos Aires (argentina). 17 . Colombia 1996.1999. Escuela clásica.l. A. Editorial linoyipia Bolivia.

org/wiki/Derecho_penal http://abogadosocialenproceso.REFERENTES ELECTRÓNICOS Bobbio.com/2012/04/republica-bolivarianade-venezuela_8094.blogspot.html http://estudiosjuridicos.ve/index.wikipedia.edu.luz.htm http://temasjuridicosmisionsucre.com/2011/04/principios-y-garantiasprocesales-en-el. http://www.php/cc/article/viewFile/600/563 https://es.com/introduccion-al-derecho/principios-delderecho-procesal/ http://bohemiaguerrera.com/archivo3/democr_dictadura.html 18 .robertexto.com/principios-del-derecho-penal-en-unestado-de-derecho/principios-del-derecho-penal-en-un-estado-de-derecho%C2%BFpara-que/ http://revistas.wordpress. Democracia y dictadura.wordpress.blogspot. enciclopedia Einaudi. Norberto (1978).