TALLER DE DERECHO PENAL ANALISIS JURISPRUDENCIAL

LUIS RICAURTE U00047396

Identificación de la Sentencia: • La corporación judicial que expidió la sentencia: Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. • Número o Radicado: 22164 • Magistrado Ponente: Dr. Alfredo Gómez Quintero • Fecha: Febrero 5 de 2007 Aspecto Jurídico: Delito Imposible O In-idónea Hechos Relevantes 1. Interceptación del señor Hardy Duryeu Rodríguez Páez por parte de varios sujetos que se disponían a hurtarle las pertenencias, aprovechándose de su estado de embriaguez cuando iba a abordar un vehiculo de servicio publico; sin encontrarle ningún objeto de valor pecuniario. 2. Captura de Raúl Noguera Pineda y al menor J..., señalados de ser integrantes del grupo que abordo al denunciante. 3. Medida de aseguramiento contra Noguera Pineda acusado formalmente de autor del delito de tentativa de hurto calificado agravado, solicitada por la Fiscalía Veinte Delegada ante los Jueces Penales Municipales de Tunja, medida que fue admitida Intervención del Ministerio Público: Para Procuradora Tercera Delegada en lo Penal se debe casar dicho fallo, considerando que uno de los elementos requeridos en el proceso de adecuación típica del delito de hurto es el objeto material sobre el cual recae la conducta, al no haber dicho objeto; concluye que no hay tipicidad en el caso, pues se está frente a un supuesto de tentativa inidónea toda vez que si el autor dio inicio a la ejecución de hecho, la conducta punible no se consumó porque la misma la ejecución no era apta para configurarlo, bien por razones jurídicas o fácticas. Problema Jurídico: ¿Es responsable el imputado del delito de tentativa de hurto, que al momento de la ejecución de dicha conducta punible no le pudo sustraer ningún objeto material o pecuniario al sujeto pasivo, puesto que no poseía ninguno, ergo no consumándose dicho propósito? Tesis Corte Suprema de Justicia: NO Argumento: En efecto, no puede hablarse de tentativa sino se le refiere a un delito en concreto. Hay tentativa de homicidio cuando el amplificador se relaciona con el artículo

Igual ocurre con el hurto –artículo 239.cuyo objeto material lo constituye la “cosa mueble ajena”. si se dio por probado que la víctima no fue despojada de dinero ni de bien con contenido pecuniario la conducta es atípica en cuanto no puede encuadrarse en el tipo de hurto en su modalidad imperfecta. luego si esta no existe no puede hablarse de tentativa de hurto. declararon que era responsable de un delito de hurto. sin referirla a una figura típica determinada. pues se insiste el conato se correlaciona con un tipo penal en concreto sin que exista tentativa de tentativa o por sí sola. Es lo que sucede en este caso. el cual no es otro que la persona viva. En efecto. no puede hablarse de homicidio tentado porque el elemento objetivo del tipo penal no existe.104. Tesis Primera Instancia: SI Tesis Segunda Instancia: SI . que sanciona el hecho de matar a una persona. De manera que si se atenta contra un cadáver. lo que no se compadece con la sistemática penal colombiana. en el que los juzgadores no obstante admitir que el acusado no se apoderó de cosa mueble ajena con contenido económico.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful