You are on page 1of 22

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARAN SETOR DE CINCIAS JURDICAS METODOLOGIA DO TRABALHO CIENTFICO

RODRIGO MACHADO RAPHAEL GUSTAVO BARBOSA

TRIBUNAL DO JRI E CIVIL LAW NA CINCIA DO DIREITO COMPARADO: BRASIL X ESTADOS UNIDOS DA AMRICA

Curitiba, 28 de Setembro de 2012.

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARAN SETOR DE CINCIAS JURDICAS METODOLOGIA DO TRABALHO CIENTFICO

RODRIGO MACHADO RAPHAEL GUSTAVO BARBOSA

TRIBUNAL DO JRI E CIVIL LAW NA CINCIA DO DIREITO COMPARADO: BRASIL X ESTADOS UNIDOS DA AMRICA
Trabalho Acadmico apresentado ao Professor Doutor Ilton Norberto Robl Filho, na disciplina de Metodologia do Trabalho cientfico, Departamento de Cincias Jurdicas, da Universidade Federal do Paran.

Curitiba, 28 de Setembro de 2012.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
MORAES, Alexandre de. Direitos humanos fundamentais: teoria geral, comentrios aos arts. 1 a 5 da Constituio da Republica Federativa do Brasil, doutrina e jurisprudncia. 7 ed. So Paulo: Atals, 2006.p.213. A JURADA (The juror). Direo: Brian Gibson. Produo: Brian Gibson. Roteiro: George Dawes Green e Ted Tally, baseado em livro de John Grisham. Intrpretes: Demi Moore; Alec Baldwin; James Galdofini e outros. EUA: Columbia TrisStar Home Entertainment , 1996. 1 CD (118 min), DVD, son, color. ABRAHAM, Henry J. et al. Ensaios sobre a constituio dos Estados Unidos. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1978. ARENDT, Hannah. Lies sobre a Filosofia Poltica de Kant. Traduzido por Andr Duarte de Macedo. Rio de Janeiro: Relume Dumar, 1993. ACQUAVIVA, Marcus Cludio. Dicionrio Acadmico de Direito. So Paulo: Jurdica Brasileira, 2001. BARBOSA, Rui. O jri sob todos os aspectos. Org. Roberto Lyra Filho e Mrio Csar da Silva. Rio de Janeiro: Editora Nacional de Direito, 1950. BERMAN, Harold J. et al. Aspectos do direito americano. Rio de Janeiro: Forense, 1963. BRASIL. Cdigo Penal. Obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com a colaborao de Antonio Luiz de Toledo Pinto, Mrcia Cristina Vaz dos Santos Windt e Lvia Cspedes. 41. ed. So Paulo: Saraiva, 2003. BRASIL. Cdigo de Processo Penal. Obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com a colaborao de Antonio Luiz de Toledo Pinto, Mrcia Cristina Vaz dos Santos Windt e Lvia Cspedes. 41. ed. So Paulo: Saraiva, 2003. BRASIL. Constituio. Braslia: Senado Federal, 1988. CASTRO, Flvio de. Compacto Dicionrio jurdico. So Paulo: Ade Editora, Saraiva, 2001. COOLEY, Thomas M. Princpios gerais de direito constitucional nos Estados Unidos da Amrica. Traduzido por Ricardo Rodrigues Gama. Campinas: Russel, 2002. DAVID, Ren. Os grandes sistemas do direito contemporneo. Traduzido por Hermnio A. Carvalho. 3. ed. So Paulo: Martins Fontes, 1998. DOZE homens e uma sentena (12 angry men). Direo: Sidney Lumet. Produo: Henry Fonda e Reginald Rose. Roteiro: Reginald Rose. Intrpretes: Henry Fonda; Lee J. Cobb, Ed Begley; Jack Klugman e outros. EUA: Orion-Nova, 1957. 1 CD (96 min), DVD, son, color. ESTADOS UNIDOS DA AMRICA.

FERREIRA, Aurlio Buarque de Holanda. Novo Aurlio - Dicionrio da Lngua Portuguesa Sculo XXI. 3. ed. So Paulo: Nova Fronteira, Saraiva, 1999.

FARNSWORTH, E. Allan. Introduo ao Sistema Jurdico dos Estados Unidos. Rio de Janeiro: Forense, c1963. GRISHAM, John. O cliente. Traduzido por Aulyde Soares Rodrigues. Rio de Janeiro: Rocco, 2000. Traduo de: The runaway jury. GRISHAM, John. O Jri. Traduzido por Aulyde Soares Rodrigues. Rio de Janeiro: Rocco, 1998. Traduo de: The runaway jury. HOLMES, Oliver Wendell. The common Law. New York: Dover, 1991. ISRAEL, J. H., LA FAVE, W. R. Criminal Procedure: Constitutional Limitations. St. Paul, West, 4 ed., 1988. LAFER, Celso. A Reconstruo dos Direitos Humanos. So Paulo: Cia das Letras, 1988. MACHADO, Cludio Marks. O cliente: lies extradas do filme. In: Prtica Jurdica. N. 18, ano II set. 2003, p. 24-28. MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 13. ed. So Paulo: Ed. Atlas S.A.,2002. O CLIENTE (The client). Direo: Joel Schumacher. Produo: Arnon Milchon e Steven Reuther. Roteiro: Akiva Goldsman e Robert Getchell, baseado em livro de John Grisham. Intrpretes: Susan Sarandon; Tommy Lee Jones; Brad Renfro; Mary-Louise Parker; Anthony LaPaglia; Ossie Davis; Anthony Edwards; J. T. Walsh_e outros. EUA: Warner Home Vdeo, 1994. 1 CD (121 min), DVD, son, color. O JRI. Direo: Gary Fleder. Produo: Gary Fleder, Christopher Mankiewicz e Arnon Milchan. Roteiro: Brian Koppelman, David Levien, Rick Cleveland e Matthew Chapman, baseado em livro de John Grisham. Intrpretes: Dustin Hoffman, Gene Hackman, John Cusack, Rachel Weisz, Jennifer Beals e outros. EUA: 20th Century Fox Film Corporation UIP, 2003. 1 CD (127 min), DVD, son, color. POUND, Roscoe. Introduo filosofia do Direito. Rio de Janeiro: Zahar, 1965. PORTO, Hermnio Alberto Marques. Jri. Procedimento e aspectos do julgamento. 8. ed. So Paulo: Malheiros, 1996. SROUSSI, Roland. Introduo ao direito ingls e norte-americano. Traduzido por Renata Maria Parreira Cordeiro. So Paulo: Landy Editora, 2001. SOARES, Guido Fernando Silva. Common law: introduo ao direito dos EUA. 2. ed. So Paulo: RT, 2000. TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. 4. ed. So Paulo: Ed. Saraiva, 2002.

WILKIE, Katharine E. A constituio Americana e o seu criador James Madison. Rio de Janeiro: Lidador, c1963. BLACK, C. Henry. Blacks Law Dictionary. EUA: West Publishing Co. 1990

COOLEY, M. Thomas. Princpios Gerais de Direito Constitucional nos Estados Unidos da Amrica. Traduzido por Ricardo Rodrigues Gama. Campinas: Russel, 2002. DINIZ, H. Maria.Produo Jurisprudencial. In: ___. Compndio de Introduo Cincia do Direito. 9. ed. So Paulo: Saraiva. 2001. p. 290-298.

INTRODUO

Este trabalho tem como finalidade, dissertar sobre as semelhanas e diferenas do Tribunal do Jri dos Estados Unidos da Amrica e do Brasil, no se atendo a minuciosidades, pois este no o propsito, traz um olhar mais de prxis, com uma linguagem didtica e objetiva, sem floreios e aluses filosficas, abordando o tema sob uma analise da cincia do Direito Comparado. Quando a palavra crime ou mesmo pena recitada, no se pode esquivar o Tribunal do Jri, este tribunal torna-se um instrumento de grande importncia para julgar certos delitos, para ento promover a justia de maneira igual. A constituio de 1988 em seu artigo 5 inciso XXXVIII reconhece o Tribunal do Jri, garantido e aferindo o aval da constitucionalidade para que este, por sua vez, venha a corroborar com as decises, buscando consigo uma maior aproximidade com a justia, e suas decises tragam consigo, prerrogativas muito positivas. A histria do Jri um tanto longa, trilharemos em linhas gerais, comeou na Inglaterra, por volta do de 1215, se opondo aos julgamentos individuais, alegando que os mesmos, eram julgados por homens diferentes e que no expressavam em sua magnitude, a vontade geral e o pensamento da comunidade. O jri foi instaurado no Brasil em 18 de junho de 1822, sendo incumbidos a ele os crimes de imprensa, contudo, na prpria constituio de 1824 o jri aparece com atribuies para julgar todos os crimes, parecendo-se com o Tribunal do Jri dos EUA, como veremos no decorrer deste trabalho, mais tarde que suas funes foram reduzidas as causas criminais. A instituio do Jri uma prerrogativa do julgamento pelos seus pares, constituindo uma forma de garantir os direitos fundamentais os quais so assegurados pela nossa constituio. Sendo assim, consideramos que a diferena entre os dois tribunais seja de relativa importncia, uma vez que as constituies foram embasadas na constituio americana, que trazia consigo uma forte tendncia francesa, principalmente no ps-revoluo francesa. um tema relevante, uma vez que o sistema norte americano esta sempre em pauta seja pela mdia ou pelo cinema, e tambm pelo aspecto aparentemente estvel da Common Law. Portanto conceituaremos Jri, na doutrina de Alexandre Moraes: O Jri um tribunal popular, de essncia e obrigatoriedade constitucional, regulamentado

na forma da legislao ordinria, e, atualmente, composto por um Juiz de Direito, que o preside, e por 21 jurados, que sero sorteados entre cidados que constem do alistamento eleitoral do Municpio, formando o Conselho de Sentena com sete deles. de suma importncia, na atualidade, a abordagem sobre a instituio do Tribunal do Jri, devido a crescente globalizao que torna necessria uma maior compreenso, obviamente sobre a analise tcnica, a cincia do Direito comparado, a histria, e o estado atual da instituio, nos Estados Unidos e no Brasil, que ora ser debatido. O mtodo que julgo ser mais til, para analisarmos a legitimidade, legalidade e sistematizao do Tribunal do Jri norte-americano em comparao com o brasileiro, o mtodo dedutivo, sem a pretenso de centrar nas incontveis diferenas existente nos institutos em questo, mas buscar explorar a problemtica proposta, neste texto, verificando a existncia de diferenas e similaridades nos dois sistemas. Porm, a Instituio do Jri a nica a permitir que qualquer cidado que preencha os requisitos, que sero mencionados abaixo, participe de um dos assuntos mais importantes dos Poderes da Repblica, qual seja a preservao da dignidade do ser humano ao se fazer justia diante da ocorrncia de um crime tentado ou consumado. No primeiro captulo trataremos como ocorre e como composto o Tribunal do Jri no Brasil, analisando axiologicamente suas particularidades, generalidades, e por ltimo, sem menos importncia, a questo do alistamento dos jurados. J no capitulo segundo abordaremos a legislao norte americana e tambm a sistematizao que legitima o Tribunal do Jri daquele pas. O terceiro e ltimo captulo desta abordagem, traz algumas consideraes finais, ressaltando os aspectos antagnicos, dos institutos em questo, tecendo uma crtica nada velada, das obras que sero analisadas no decorrer da dissertao.

1 TRIBUNAL DO JRI BRASILEIRO 1.1. Caractersticas Gerais

Jri o tribunal em que cidados, previamente alistados, sorteados e afinal escolhidos, em s conscincia e sob juramento de ser o mais justo possvel, renem-se de fato, para decidirem se o ru traz consigo culpabilidade ou no nas infraes penais a ele imputadas.

A composio do Tribunal do Jri assim estabelecida: um juiz de Direito, que o seu presidente, e de vinte e um jurados, os quais se sortearo dentre os alistado e sete dos quais constituiro o conselho de sentena em cada sesso do julgamento. Quando intimado e convocado para compor as cadeiras dos jurados o cidado dever-se- estar pronto para assim comp-la, caso vier recusar o servio do jri, invocando profisso de f religiosa e/ou convices poltico-filosficas, perder os direitos polticos, entretanto uma vez pronto e disposto para realizar o feito, acarretar uma srie de regalias para aqueles que assim necessitarem, como por exemplo, ficar estabelecido e presumido a idoneidade moral e tambm em caso de crime comum, at o julgamento definitivo do mesmo, ser assegurada priso especial para o mesmo. Formado o Conselho de Sentena, o tribunal do Jri identificado como um colegiado compreendendo os jurados integrantes daquele Conselho e o Juiz Presidente, que figuram como sujeitos processuais principais da relao jurdicoprocessual que em plenrio desenvolviam. Dissolvido o Conselho de Sentena, reassume, isoladamente, o Juiz singular, a posio de sujeito processual. Analisaremos os papis de cada grupo e/ou indivduos que participam do julgamento, e como pessoas comuns, at mesmo leigas em relao a processo penal, decidem o destino do acusado: Promotor: Seu papel defender os interesses da sociedade. Se ele perceber que o ru inocente ou que merece tratamento diferenciado em virtude das circunstncias do crime deve pedir a sua absolvio ou a atenuante aplicvel provvel pena. A famlia da vtima pode contratar um assistente que dividir o tempo da acusao com o promotor. Juiz-Presidente: Autoridade mxima do tribunal faz valer a deciso dos jurados, mas no responsvel por ela nem pode induzi-la. Ele conduz o julgamento e resolve as questes de Direito, como definir a pena no caso de condenao. O escrivo que registra tudo o que dito no julgamento fica ao seu lado. Espectadores salvo em casos de grande repercusso, qualquer pessoa pode assistir ao julgamento. Em geral, o auditrio ocupado por parentes do ru e da vtima, jornalistas e estudantes de Direito. Testemunhas: Defesa e acusao podem chamar at cinco testemunhas cada. O juiz tambm pode requerer a presena de algum. Muitas vezes, as testemunhas de defesa no viram o que aconteceu (vo falar do carter do ru ou apresentar um libi), enquanto as de acusao estavam no local do crime, considerando isso um pressuposto. Ru: Quando est preso, o ru fica algemado e acompanhado por policias militares. Apesar de ser a figura central do julgamento (afinal, seu destino que est sendo decidido), sua participao pequena dentro do tribunal. Conselho de sentena: Dos 21 jurados intimados, s sete participam do julgamento, como j foi dissertado, formando o conselho de sentena. Eles so sorteados e podem

ser recusados pelas partes. So permitidas at trs recusas sem motivo (por exemplo, o promotor pode preferir no ter pessoas com forte crena religiosa no conselho). Nesse caso, novos nomes sero sorteados. Sala secreta: Para cada quesito a ser votado, os jurados recebem uma cdula com a palavra sim e outra no, as decises so tomadas por maioria simples de votos (confrontando com os EUA, onde a deciso deve ser unnime) e a votao sigilosa.Se um julgamento demorar dois dias ou mais, os jurados se hospedam em alojamentos e so acompanhados por oficiais de justia, para garantir o sigilo entre si. O Perfil do jurado: Deve ser maior de 21 anos, alfabetizado e no ter antecedentes criminais. Um julgamento pode durar de algumas horas a alguns dias dependendo do caso em questo. Elencamos as dez etapas do processo: 1 - escolhido o conselho de sentena. Defesa e promotoria podem dispensar at trs jurados sorteados. Sete participaro do julgamento; 2 - Juiz, promotor, defesa e jurados formulam, nessa ordem, perguntas para o ru, que tem o direito de respond-las ou no; 3 - O juiz apresenta aos jurados o processo, expondo os fatos, as provas existentes e as concluses da promotoria e da defesa; 4 - So ouvidas as testemunhas. Primeiro as indicadas pelo juiz (quando h), seguidas pelas de acusao e depois pelas de defesa; 5 - Comeam os debates entre a acusao e a defesa. O primeiro a falar o promotor, que tem duas horas para a acusao; 6 - O advogado ou defensor pblico, no caso de pessoas que no podem pagar tambm tem duas horas para a defesa; 7 - O promotor pode pedir uma rplica. Cabe ao juiz conced-la ou no. Tambm pode haver uma trplica do advogado, se necessrio; 8 - O juiz formula os quesitos (perguntas) que sero votados pelo conselho de sentena e os l, em plenrio, para os jurados; 9 - Um oficial de justia recolhe as cdulas de votao dos quesitos. Os votos so contabilizados pelo juiz; 10 - Voltando ao plenrio, o juiz pede que todos se levantem e d o veredicto em pblico. Estipula a pena e encerra o julgamento.

1.2 Caractersticas marcantes do tribunal do Jri Brasileiro No Brasil, o tribunal do Jri se apresenta sob divises dos poderes, ou seja, cada integrante do mesmo traz consigo um fim, cabe a um juiz togado lavrar a sentena, e aos jurados julga-la, trazendo consigo o poder de decidir o fato ali narrado,

determinando ou cerceando a liberdade do acusado, nesta diviso que o fato especfico que qualifica o Jri, o de tutelar o direito de liberdade, se apresenta como causa - finalidade principal. Soberania, talvez seja essa a palavra que possa ser definido o Jri Popular, pois este uma vez decidido no deve ser sobreposta por qualquer outro rgo jurisdicional, e tampouco esta deciso dos jurados, deve ser substituda por outra sentena sem esta base de soberania. H uma discusso notadamente em nossa doutrina, usando como pretexto o artigo 593 do Cdigo de Processo Penal, que a instncia superior, baseando se em deciso contraria as provas contidas nos autos, determine um novo julgamento. Entretanto as constituies vm mantendo este instituto - O Tribunal do Jrisendo que a constituio prev no captulo dos direitos e garantias fundamentais, artigo 5 a soberania das decises proferidas pelo tribunal do Jri, esta mesma corrente doutrinaria entende que o artigo deve ser revogado quando o ru for absolvido, trazendo consigo uma forte contradio, mas atualmente as decises vm sendo mantidas, considerando os tribunais leigos soberanos. Diante do exposto, e dos traos que marcam nosso tribunal, considerando apenas a titulo de curiosidade, no modelo brasileiro, a absolvio ou condenao do acusado, representa acima de tudo, justia. Sem grandes conjecturas e com grande veemncia, sete cidados, com conhecimentos naturais e, no obstante sujeitos a erros, decidem se o acusado esta devidamente com os mritos, necessrios a voltar para a sociedade, livre como outrora. 2 TRIBUNAL DO JRI NORTE-AMERICANO A instituio do Jri dos EUA evoluiu, historicamente, de forma coerente com as ideias e os princpios da common law, que uma tradio jurdica, que definiu as condies e o contexto adequados para o aparente sucesso do jri. O realismo sociolgico, nos Estados Unidos, definiu o estatuto terico que tornou aceitvel o sistema da common law, com o seu governo pelos juzes e atravs do povo, em que direito e sociedade esto cotidianamente renovando sua seiva e alimentando-se mutuamente. J as caractersticas da tradio poltica do povo americano possibilitaram o surgimento de um esprito cvico e de uma conscincia jurdica comum que tornam materialmente possvel de ser executado o jri como regra e no a exceo (BARBOSA, 1950, p.28-35). 2.1 Caractersticas Gerais do Jri Americano O engajamento dos cidados americanos atravs do envolvimento na administrao pblica e consequente receptividade dos rgos do Estado s suas solicitaes e reais necessidades so claramente evidenciados na justia dos Estados

Unidos da Amrica EUA e, principalmente, na instituio Tribunal do jri. O mximo freio possvel a um eventual despotismo judicial o significativo contrapeso do corpo de jurados selecionados ao acaso, a partir do conjunto de cidados, dentre os minimamente aptos cvica e intelectualmente, cuja deciso soberana e impe-se exatamente na esfera das sanes penais. Segundo a democracia constitucional americana somente a instituio do jri possui legitimidade suficiente para aplicar sanes to severas. O jri coloca face a face s partes que de forma concreta e democrtica aderiram limitao contratual de sua liberdade, inclusive deliberando sobre a extenso dessa limitao, e exercendo papel fiscalizador de sua efetividade. O julgamento pelo Tribunal do jri considerado uma das mais importantes salvaguardas constitucionais, tendo sido consagrado na Sexta e Stima Emendas Constitucionais de 1791, na esfera criminal e cvel, respectivamente. Entende-se de fundamental importncia a limitao constitucional do direito estatal de restringir ou privar a liberdade dos cidados e punir os ilcitos. No coincidentemente 12 dos 23 direitos autnomos privilegiados nas oito primeiras emendas constituio dos Estados Unidos tratam da justia criminal (ISRAEL & LA FAVE, 1988, p. 3), onde os bens jurdicos so, indiscutivelmente, mais valiosos. Isto mostra que a tradio poltica do cidado americano possibilitou o surgimento de uma conscincia jurdica comum que torna necessria a instituio do jri para que a real justia seja privilegiada. A participao e conscientizao do cidado nas atividades dos jris norte americanos so extremamente elevadas quando comparadas a dos outros pases que consagraram este instituto. O jri se disfara com a maioria das caractersticas que seus defensores lhe atribuem, porm, nem sempre exerce sua funo de formar cidados respeitadores da lei. O sistema americano de justia , essencialmente, um processo em que h um confronto. Como explica Sroussi (2001, p. 98-99), o sistema se baseia na crena de que a verdade tem maior probabilidade de aparecer quando os dois lados a defesa e a acusao podem apresentar a sua causa de forma veemente a um jri, em conformidade com normas imparciais que regem as provas, perante um juiz isento. O carter meramente diretivo da atuao do juiz no processo pelo jri nos EUA, um trao caracterstico daquele sistema, j o advogado do jri um cone de massa, um heri da Amrica. Cabe s partes produzir as provas, convocar e preparar as testemunhas, contratar os peritos (quando necessrio) e arrecadar as provas que lhes possam ser favorveis. Durante a sesso do jri cabe ao juiz zelar pela fairness (equidade) dos procedimentos, aplicando um conjunto de normas costumeiras e legais que rege a admissibilidade e relevncia das provas oferecidas apreciao do tribunal. Segundo o princpio da apreciao compacta, os procedimentos devem ser fluentes, sendo resolvidas de plano pelo juiz eventuais controvrsias de direito, porm, no h

oposio de que uma questo de direito seja esgotavelmente discutida, visto que a m aplicao da law of evidence pode ensejar uma nulidade. A principal garantia dos americanos a igualdade de condies no esforo pela descoberta da verdade na busca da comprovao de sua inocncia ou incriminao de outrem. Outra caracterstica marcante do sistema americano a discricionariedade dos atos do Promotor de Justia. O promotor controla e supervisiona todo o inqurito, sendo o responsvel pela correo e efetividade da colheita de elementos probatrios. O Chefe da Promotoria , na maioria dos Estados, eleito pela comunidade da Comarca onde atua. Pode dispor de verbas significativas e de pessoal prprio de apoio que lhe dar suporte para realizar diligncias, sendo requerida autorizao judicial nos casos em que esto envolvidas regras de direitos humanos ou garantias constitucionais. Tem, ainda, a opo de determinar o arquivamento de inquritos; quando d curso ao, submete a denncia, em alguns estados, ao Grand Jury. Geralmente, ele oferece a denncia diretamente ao Juiz-Presidente do Petty (ou Petit) Jury. a que tem lugar a plea bargaining, oportunidade em que e a acusao pode pleitear uma plea of guilty de iniciativa do acusado em troca de uma capitulao do crime mais branda. O Sistema Judicial Americano parece muito complexo num primeiro momento, todavia, devido a alguns institutos tpicos dos Estados Unidos o nmero de ofensas criminais que realmente vo a julgamento pelo Tribunal do jri infimamente menor que o nmero de casos que chegam ao conhecimento da Justia. Isto se d atravs da renncia do acusado ao julgamento pelo jri, optando, assim, pelo julgamento feito, exclusivamente, por um juiz, havendo, ainda, a possibilidade de negociao para que a denncia seja mais branda, mediante a admisso de sua culpa. 2.2 A Seleo dos Jurados Teoricamente, nenhum cidado, nos Estados Unidos, vai para a cadeia porque o governo quer. Essa deciso tomada por um jri formado por pessoas da comunidade seus concidados que tomam uma deciso sobre o caso, tendo como base normas imparciais sobre provas que tem como objetivo, na medida do possvel, assegurar que somente os culpados sejam condenados e punidos, conforme previsto em sua Constituio e conforme seus clebres romances judiciais e inmeras produes Hollywoodianas tentam impor, de forma velada, no consciente e, at mesmo, inconsciente do seu pblico alvo. A seleo de um jri de pessoas comuns , a rigor, um processo aleatrio. Os escriturrios dos sistemas de tribunais norte-americanos compilam nomes a partir de uma srie de listas, incluindo, mas no se limitando, listas de ttulos de eleitores, ao licenciamento de veculos, s carteiras de motoristas entre outras (MARQUES, 2002, p. 191-196).

Segundo a legislao norte-americana, qualquer pessoa que tenha pelo menos 18 anos de idade, atendendo aos requisitos genricos concernentes ao gozo dos direitos de cidadania, alfabetizao e insero em uma certa faixa de idade e no tenha sido condenado por nenhum crime pode ser membro de um jri, e deve se apresentar no frum, em um determinado dia, como parte de um pool (associao) de jurados. Alguns estados, explica Marques, exigem que as pessoas que faam parte do pool retornem todos os dias por um certo perodo de tempo; outros usam o sistema de "um dia ou um julgamento", aps o qual o cidado fica isento da obrigao de prestar servios como jurado. Em qualquer um dos casos, geralmente passam-se anos at que uma pessoa seja procurada. A recusa de um jurado em potencial passa pelo ritual de o magistrado, em concurso com as partes, efetuar a inquisio buscando os moralmente idneos para a funo; o momento da identificao dos candidatos tendenciosos, incapazes de abstrair-se de seus preconceitos ou comprometidos com princpios incompatveis com a funo de jurado (SROUSSI, 2001, p. 154-156). Defesa e acusao tambm tm o direito de exercer individualmente o histrico e retratado direito s recusas peremptrias (absolute denial). Os advogados de ambos os lados tm alguns procedimentos para dispensar jurados em potencial sem ter que explicar o motivo (SROUSSI, 2001, p. 154- 156). Tal acontecimento est retratado na obra literria e cinematogrfica. O Jri(GRISHAM, 1998) com todas suas particularidades. Tal recusa do jurado por uma ou ambas as partes vem diminuindo consideravelmente nos Estados Unidos, devido ao novo ideal de composio do Tribunal do jri, selecionando pessoas que esto aptas a serem imparciais, consagrando, assim, o princpio da representatividade. No final do processo, eles selecionam, em comum acordo, 12 jurados homens e mulheres para participar de um julgamento, e selecionam, tambm, trs substitutos que so convocados se um dos 12 tiver que se desligar do grupo no decorrer do julgamento. Nos casos civis, apenas seis jurados so necessrios. S neste processo de seleo, nos casos em que a pena de morte est em questo, pode-se levar em torno de dois meses para se chegar ao conselho de sentena. As deliberaes podem levar horas ou, at mesmo, dias para serem concludas, porque as decises tm que ser unnimes (SROUSSI, 2001, p. 154). O jri de O. James Simpson ficou reunido por seis meses e todos os lances do caso foram acompanhados pela populao. O julgamento pode ser encerrado antecipadamente devido a defeito jurdico insanvel, se o jri no chegar a um veredicto. Em um caso criminal, se o ru for considerado culpado, a sentena geralmente encaminhada pelo juiz, em uma data posterior. E seja o ru considerado culpado ou inocente, os jurados so dispensados por ocasio do trmino do julgamento, com os agradecimentos do tribunal, por terem cumprido o seu dever cvico (SROUSSI, 2001, p. 154-156).

Concludas a inquirio, a apresentao das provas e os debates, o jri americano s decidir aps longas e esgotveis deliberaes em sigilo absoluto, o que pode levar algumas horas ou at mesmo vrios dias, devendo a deciso ser unnime. Ocasionalmente, frequentemente em casos criminais muito conhecidos um jri "sequestrado" at o fim do julgamento. Isso significa, segundo Sroussi (2001, p. 155), que os membros do jri no podem ir para as suas casas e so mantidos em quartos de hotel onde lhes negado o acesso ao rdio, televiso e aos jornais, para que eles no possam ser influenciados pelo que a mdia diz sobre o caso. Na sala de deliberaes apenas os jurados tm permisso para entrar, chegando sozinhos ao veredicto. Um de seus membros escolhido para atuar como coordenador, denominado foreperson. Essa pessoa serve como moderador das discusses, observando que frequentemente as pessoas adotam uma posio muito firme naquilo em que acreditam e no se dispem a ouvir o que os outros tm a dizer. Evidencia-se este aspecto do Tribunal do Jri norte-americano na obra cinematogrfica Doze homens e uma sentena (LUMET, 1957). O veredicto deve estar vinculado de forma lgica aos elementos probatrios apresentados e admitidos considerao do plenrio. terminantemente proibido aos Jurados considerarem provas que no tenham o crivo do Juiz-Presidente, aplicador da law of evidence, o qual no pode tomar iniciativas investigatrias sequer nas audincias preliminares (hearings). Somente em alguns Estados ainda permanece a tradicional alocuo explicativa feita pelo juiz aos jurados. Atualmente, tal fase proibida em grande parte dos Estados Americanos por a considerarem uma forma de presso e interferncia judicial (Allen charge). Quando a unanimidade no obtida, ocorre o fenmeno mais interessante do sistema americano: o hung jury, que leva o juiz, obrigatoriamente, a declarar um mistrial e determinar a convocao de novo julgamento. Em alguns Estados a falta de concordncia entre os Jurados determina a possibilidade de o juiz, em acordo com o Promotor, absolver o ru. A responsabilidade do jri no processo jurdico norte-americano fazer determinaes quanto aos fatos. Se no existisse jri, o juiz teria que tomar todas as decises, de direito e de fato. Em vez disso, o jri toma decises baseadas nos fatos apresentados durante o julgamento, nos depoimentos das testemunhas presentes e nos documentos e argumentaes entre as partes, que ocorrem no tribunal (BERMAN,2003, p. 31-36). A unanimidade a chave de compreenso e garantia do jri norte americano. As solues de consenso evitam os exageros acusatrios e as franquias irresponsveis, gerando um forte sentimento de responsabilidade atividade do jurado como expresso no apenas de uma convico pessoal, mas comunitria que se guarda no veredicto.

2.3 A Viso do Jri na Literatura e Cinema Americanos

Os protagonistas da maioria das obras que abordam a temtica do Tribunal do Jri Americano, como os baseados em obras de Grisham (por exemplo, Susan Sarandon em O Cliente, 1994), esto sempre imersos em uma aura de pureza e messianismo, funcionando como inocentes-teis que so, a princpio, manipulados por uma estrutura corrompida, mas que, com o decorrer da narrativa, conseguem vencer e derrubar a hipocrisia na qual se veem envoltos, reestabelecendo ao final a tica e a dignidade. Os momentos iniciais de O Jri (GRISHAM, 1998) sugerem que, no caso, est-se diante de uma situao no mnimo um pouco diversa, uma vez que os protagonista aparentam ser to manipuladores e antiticos quanto o vilo da vez que no poupa esforos e tecnologia para direcionar jris a sentenciar veredictos favorveis s grandes corporaes que o empregam. Entretanto, a obra no atingiu um resultado final diferente da burocrtica narrativa que atinge todas a maioria das obras literrias e cinematogrficas americanas. O Jri comea com a morte de um corretor que se encontrava junto com outras pessoas em seu ambiente de trabalho. Ele assassinado por um ex-funcionrio descontrolado, que se suicida aps o massacre. Na noite anterior, a vtima comemorara o aniversrio de seu filho pequeno. Na manh do crime, mostra-se mais compreensivo, calmo e otimista que qualquer outro parceiro de trabalho. Quando comeam os sons da metralhadora, ele se preocupa com a segurana de sua secretria e, inclusive, se arrisca diante do perigo. Em suma, morre injustamente um funcionrio modelo, herico at, e excelente pai de famlia. Quando sua viva tenta processar o fabricante de armas, as filmagens do aniversrio do menino so usadas no tribunal. Cabe aqui uma pergunta: se a vtima fosse um pai escroto, profissional medocre, morto numa manh de pssimo humor, a sua causa seria menos digna, menos defensvel? Mal o filme comea e o seu "bom-mocismo" bvio prejudica o suposto vigor de seu objetivo principal: criticar a indstria blica norte-americana. Assim, j nos primeiros minutos ou pginas lidas no fica difcil de adivinhar que se seguir uma srie de lies moralistas e um ultra-americanismo dispensvel. As tramas intrincadas destas obras, na prtica, se configuram em armadilhas para o pblico que acaba por se prender s amarras de uma eterna luta do bem contra o mal onde, ao final, a justia americana prevalecer. Em seu primeiro filme, Doze Homens e Uma Sentena (1957), Sidney Lumet mostra como a fora da argumentao de um s homem pode dirigir e alterar a opinio de todo um jri. A cena inicial focaliza um Salo de Jri. Em julgamento, um jovem acusado do crime de parricdio. A Juza adverte os doze Jurados: - A lei exige deciso unnime. A condenao implicar pena de morte. No filme O Jri (FLEDER, 2003) potencializa-se ao mximo esta manipulao, quando os protagonistas montam, cada um por seu lado, circos e artimanhas intrincadas para atingir os resultados que desejam.

Nas obras referidas, observa-se a pertinncia de algumas questes. A forma como Hollywood se apropria de forma oportunista de discusses e ondas contemporneas, por exemplo, a do combate indstria de armas de fogo. O filme de Fleder (2003) tem sua ao determinada por um processo contra uma fbrica de armas, movido por uma viva cujo marido fora assassinado por um ensandecido em seu local de trabalho, modificando o original de Grisham, onde a ao judicial era movida contra a indstria do tabaco. Outra questo seria a do fascnio do cinema americano pela tecnologia e manipulao: o filme, principalmente em seu tero inicial, acompanha a parafernlia e a estrutura montada pelo Defensor e companhia na seleo dos jurados, que parece sempre remeter construo de um filme e a todo um jogo publicitrio de seduo e direcionamento das platias. Por fim, as obras com enredo jurdico americano, revelam-se, em sua maioria, como mais uma artimanha estratgica que acaba por enganar o espectador que se traveste de uma imagem superficial de denncia para terminar por mais uma vez fortalecer a estrutura e o iderio americano. O que, muitas vezes, parece ser um questionamento ou protesto quanto corrupo e manipulao s quais estariam sujeitas o sistema judicirio americano e a instituio de tribunais de jri popular, configura-se, ao final, numa louvao ao jri como sendo um eterno bastio de confiabilidade e promotor de uma justia que resguarda os valores de tica e imparcialidade que os americanos sempre venderam e reforaram atravs de suas obras literrias e cinematogrficas e sintetizados quando Cusack afirma ao fim do julgamento que "Os jurados votaram com o corao".

2. CONSIDERAES FINAIS
Ao finalizar esse trabalho, chegamos a concluso que h muitas Diferenas entre o tribunal do jri americano e o brasileiro. Notamos que nos Estados Unidos, todos os crimes so de sua competncia, ou seja, diferentemente do Brasil que apenas os crimes dolosos contra a vida, so atribudos ao Jri popular, nos EUA qualquer crime poder-se- ser atribudo ao Jri popular. O interrogatrio do ru e a inquirio das testemunhas, nos Estados Unidos, so procedidos diretamente pelas partes, e os jurados no respondem a quesitos como ocorre no Brasil, ou seja decidem ento somente se o ru ou no culpado pelo crime ele imputado. Outra possibilidade do ru americano, a de que se ele vier a renunciar o direito de ser julgado pelo jri, basta apenas antecipar-se o veredicto, vindo confessar sua culpabilidade, obviamente em audincia prvia, extingue a possibilidade de jri e ento somente nesses casos, que sero julgados apenas e pelo juiz.

Notamos tambm que, entre os jurados, diferentemente do Brasil, no h incomunicabilidade entre os jurados, a deciso no se admite por maioria, deve ser unnime a deciso dos jurados, entretanto sabemos que no Brasil a maioria decide. Na velha Inglaterra, o rei Alfredo mandou enforcar o juiz Cadwine que imps a pena capital a um ru que os jurados haviam condenado por maioria de votos e no por unanimidade. Diferentemente dos tribunais populares norte-americanos, onde, em geral, so doze os jurados e os julgamentos criminais so estabelecidos, em regra, por unanimidade, no Brasil os jris so compostos por sete cidados, que votam por maioria simples. Incomunicveis, os jurados brasileiros, sorteados entre pessoas do povo de todas as classes sociais e profisses, devem votar de acordo com suas conscincias e a prova dos autos. Ouvem os jurados os argumentos do Ministrio Pblico, pela voz do promotor de Justia, representando a sociedade, e os comparam s contra-alegaes da defesa, onde se postam os advogados dos rus. Seu veredicto reconhecido como soberano, pelo artigo 5, inciso 38, da Constituio Federal, o que impede a substituio do julgamento popular por decises de rgos judicirios de segundo grau. No entanto, o preceito no se equipara regra do doubl jeopardy do direito dos EUA, que obsta mais de um julgamento pelo mrito, a fim de evitar decises contraditrias. E mais ainda, no Brasil o Jri s tem competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida, que so, grosso modo, os praticados voluntariamente. S lhe compete, pois, julgar o homicdio; o infanticdio; o induzimento, instigao ou auxlio ao suicdio; e o aborto. Os outros crimes, ou seja, virtualmente todos os previstos nas leis penais, so da competncia do juiz singular. Aqui, os jurados no participam da instruo do processo e no podem se comunicar. O ru no pode renunciar ao julgamento pelo Jri e no interrogado pelas partes. As testemunhas so inquiridas atravs do juiz. Os jurados respondem a quesitos relativos as teses apresentadas pela acusao e pela defesa. O Jri, entre nos, s assiste aos debates, embora possa inquirir as testemunhas que eventualmente sejam convocadas. O Tribunal do Jri foi popularizado especialmente pelos filmes americanos, onde a dramaticidade do confronto entre teses de acusao e de defesa explorada para caracterizar a difcil misso de avaliar as evidncias para se fazer Justia. A maioria das obras americanas, conhecidas como livros ou filmes de Tribunal, apresenta a discusso do caso no tribunal ao mesmo tempo em que h uma batalha de foras envolvendo a paixo pela justia, a ambio de se desviar dela e o interesse em tirar proveito dessa situao. Mas ao final de tudo, a Justia norte-americana sempre prevalecer. Em outras palavras, passam massantemente uma mensagem errnea de soberania da justia americana fazendo com que todos acreditem em suas lies moralistas quando na verdade nos EUA acontecem diariamente chacinas, assim como no Brasil; presos so negligenciados, assim como no Brasil; Juzes so corrompidos, assim como no Brasil; testemunhas so subornadas, assim como no Brasil; Tribunais do Jri so, praticamente, simulados, assim como no Brasil. Ao invs de transformarem suas obras ldicas em um verdadeiro bangbang, onde o bandido tenta eliminar o mocinho (no caso, a Justia Americana) por que no

as utilizam como numa verdadeira bandeira contra as injustias que ocorrem na sociedade? No filme O Jri (FLEDER, 2003) a denncia da insuficincia de controle das empresas armamentistas na distribuio de armas aos civis, estimulando sutilmente a sua venda a potenciais criminosos passou quase despercebida na trama. Por qu? Porque melhor investir no marketing de uma Justia forjada do que, muitas vezes, perder os patrocinadores de grandes obras literrias e cinematogrficas na busca daquilo que os prprios cidados americanos acreditam que tm: justia material. A est uma grande diferena entre os Sistemas Jurdicos brasileiro e norte-americano: o que l eles chamam de primazia da Justia, no Brasil chamamos de tapar o sol com a peneira.

Conceitos de Civil Law e Common Law:


O Civil Law constitudo de leis escritas em cdigos, que so feitas em sentido amplo para enquadrar cada caso e ento escolhida a lei que mais se adequa s circunstncias. O Common Law um direito mais casustico conhecido como direito no escrito, cada caso tratado de forma particular tendo como referncia decises anteriores do poder judicirio.

Conceito de lei no Common Law ampliado, de maneira significativa, porque compreende no somente normas escritas, mas tambm, e principalmente, normas costumeiras. De um lado o Common Law flexvel e de outro, estvel. Assim, temos que os tribunais devem estar sempre consultando as experincias judiciais dos outros pases do common law para se utiliza da mesma analogia, caso desejem mudar alguma deciso da Suprema Corte; mas ao mesmo tempo, as decises judiciais da Suprema Corte so as nicas com fora de lei, e isso d estabilidade ao sistema. Diferente do conceito de Lei no direito brasileiro que, a forma pela qual as normas jurdicas se manifestam a de leis e cdigos, ficando o costume como fonte secundria e como forma de complementao quando no h leis tratando sobre determinado assunto.

O atual common law americano:


No sculo XX houve um desenvolvimento do Common Law que pode ser chamado de statute law, ou seja, leis promulgadas pelos legisladores. Com o aumento de casos julgados ficou muito difcil identificar a lei, e tambm, devido ao crescimento, s guerras mundiais e ao recente ataque ao World Trade Center, os americanos passaram a olhar para o Congresso, outorgando fora para o controle de vrios setores como alimentos, cosmticos, farmoqumicos, gerenciamento do trabalho, instrumentao mdica, licenciamento, mediao de conciliao, penses e bem-estar, padres de qualidade, programas de proteo e qualidade ambiental, reduo de rudos, sade, segurana, transporte e mais. Todas as regulamentaes podem ser

encontradas no Code of Federal Regulations. Com a vigncia desse cdigo, o poder de regulamentao dos Estados americanos foi diminudo e hoje eles regulam somente casos de educao, a maioria dos casos cveis, contratos, crimes ordinrios como assalto, estupro, homicdio, multa etc. Outro exemplo de como a lei americana se desenvolveu rapidamente pelo sculo XX a histria da FDA (Food and Drug Administration). A centralizao do poder (em Washington), leis feitas ou reforadas pelas agncias, corpos administrativos, as influncias de incidentes e escndalos, assim como as opinies da mdia e do pblico, ganharam fora durante o sculo .s vezes a Suprema Corte faz leis a respeito de matrias sobre as quais o Congresso no pode legislar, como, por exemplo, armas nas escolas. Alm disso, ela limitou o interstate commerce power of Congress. Mas isso no significa que Washington controle tudo que federal; ainda h alguns programas federais controlados pelos Estados, pois federal no significa estritamente controlado pelo centro, simplesmente significa que o poder pode ser exercido pelo centro se assim decidir o Congresso (Friedman, 2002).Roland Sroussi (2001) confirma o crescimento das leis nos Estados Unidos e cita como exemplos a prpria Constituio escrita, a Declarao dos direitos (Bill of Rights, que so as dez primeiras emendas da Constituio e a XV emenda de 1868), as liberdades pblicas (civil rights) e a presena dos cdigos federais e estaduais. Ele tambm diz que os juzes americanos no ficam mais presos s jurisprudncias, mas conforme a necessidade as reforma e limitam. Alm disso, h mais autores que confirmam este desenvolvimento, entre eles Lincoln Magalhes da Rocha, em seu livro que trata exatamente do tema aqui abordado: Aproximaes do Common Law e do Civil Law. Nele, o autor confirma vrias vezes a tendncia americana de adotar a legislao: O sistema americano, por ora, est mais prximo do ingls, mas a tendncia desviar-se em direo ao sistema romano (ROCHA, 1990, p.79). Outro exemplo disso o due process of law, conhecido aqui como o devido processo legal.

Atual Civil Law do regime brasileiro:


O Direito brasileiro se preocupa mais com a logicidade e a formalidade, ou seja, as leis esto limitadas pelos cdigos. Maria Helena Diniz, no livro Compndio de Introduo Cincia do Direito, que encontramos o fundamento da origem das normas na exigncia da natureza humana de viver em sociedade (Diniz, 2001, p. 328). Portanto, as normas se tornam necessrias para garantir a Iniciao Cientfica, paz e a ordem dentro de uma sociedade. Assim, Del Vecchio, citado por Maria Helena Diniz, diz que a norma jurdica a coluna vertebral do corpo social (Del Vecchio, 1953, p.279 apud Diniz, 2001, p.329). Essas normas podem ser codificadas ou no, mas de acordo com a concluso sobre a base do Direito brasileiro de Guido Fernando Silva Soares, no livro Common Law: Introduo ao Direito Americano, nas Universidades Medievais (sic), estudantes e professores eram mais preocupados com a racionalidade e logicidade do sistema, (sic) do que com os reais efeitos da aplicao da norma jurdica (que era sempre uma proposio abstrata e geral) na corrente vida da sociedade (Soares, 2000, p. 28). Pode-se, ento, concluir que a preocupao com a formalidade da norma exagerada dentro do sistema jurdico brasileiro.

Todos os atos so considerados isoladamente; portanto o sistema americano parte de vrios casos particulares para outros particulares, enquanto o sistema brasileiro parte do geral para o particular. Neste caso, podemos dizer que um cdigo antigo como o de Napoleo no est ultrapassado devido ao trabalho da jurisprudncia, pois a lei no fica presa ao legislador, possuindo vida espiritual autnoma, sobre a qual se desdobra o trabalho mental das geraes (Ferrara apud Silveira, p.419). No obstante, h muitas discusses sobre a segurana da jurisprudncia, devido ao seu dinamismo. De acordo com Carlos Aurlio de Souza, em seu livro Jurisprudncia e segurana jurdica, a jurisprudncia oferece segurana mais qualificada do que as leis. certo reconhecer que na jurisprudncia h um dinamismo maior do que o das leis; entretanto, temos smulas do STF que h trinta anos no foram modificadas. EX: correo monetria, que os tribunais estenderam a todas as espcies de dbito judicial. Contudo, em alguns casos, o dinamismo extremamente essencial, e isso acontece mais frequentemente nos direitos comercial e trabalhista brasileiros, por serem reas que se desenvolvem com mais rapidez. Existem ainda autores - como Paulo Nader - que, apesar de confirmarem que a jurisprudncia no Brasil tem a funo apenas interpretativa, afirmam que indiretamente os juzes esto fazendo leis, s que aqui os juzes dos tribunais inferiores no so obrigados a decidir de acordo com os tribunais superiores, como ocorre nos pases do Common Law. Lawrence Friedman diz que o sistema legal produto da sociedade, portanto o dinamismo da jurisprudncia muitas vezes vira lei. Alm disso, JIMNES DE ASA, diz que a lei reina e a jurisprudncia governa, isto , um sistema jurdico ideal seria aquele que possusse o equilbrio entre leis e jurisprudncia, sem que uma possusse prioridade em relao outra. Eis a questo de Miguel Reale sobre o Common Law e o Direito brasileiro: Na realidade so expresses diversas que, nos ltimos anos, tm sido objeto de influncias recprocas, pois enquanto as normas legais ganham cada vez mais importncia no regime do common law (sic), por sua vez, os precedentes judiciais desempenham papel sempre mais relevante no Direito de tradio romanstica (Reale, 1998, p. 142). E Sroussi (2001, p.162) chega at a exagerar quando diz que um dia a famlia do Common Law ser a nica, por procurar dar solues prticas e simples aos conflitos. Alm disso, Maria Helena Diniz confirma a afirmao acima, dizendo que os pases que adotam o Common Law tm sofrido influncias do processo legislativo, pois h no Estado moderno uma supremacia da lei ante a crescente tendncia de codificar o direito para atender uma exigncia de maior certeza e segurana para as relaes jurdicas... (Diniz, 2001, p.283). Em contraste, a mesma autora aponta a influncia da jurisprudncia como fonte do direito, pois a jurisprudncia no Direito brasileiro auxilia na produo de normas e tambm fora o legislador a fazer leis que acompanhem o desenvolvimento da sociedade. Por esse motivo, Maria Helena Diniz afirma que a jurisprudncia possui fora normativa. Com o advento da reforma do Poder Judicirio no Brasil, ainda em trmite no Congresso Nacional, haver (se ela realmente ocorrer) uma maior proximidade entre o Common Law e o Direito brasileiro, pois h uma proposta na qual se institucionaliza a smula vinculante, ou seja, aquela pela qual os tribunais inferiores estaro obrigados a seguir a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal.

Diferenas e comparao Common law e civil law brasileiro:


As diferenas bsicas entre os dois sistemas se resumem nas seguintes questes: o Common Law possui uma filosofia pragmtica, portanto, ele parte do caso concreto para solucionar as controvrsias presentes e futuras, enquanto que o direito brasileiro dedutivo, ou seja, ele parte das construes tericas para ento estabelecer os princpios. Assim temos o ltimo constitudo por elementos formais e o primeiro por elementos variveis. Como podemos perceber, primeira vista, o Common Law o oposto do direito romano-germnico, por ser um direito de essncia jurisprudencial, enquanto o ltimo baseado em leis devidamente votadas.